Aloitan taas tämän keskustelun, jos tällä kerralla tulisi vähän enemmän vastauksia.
Siis Helsingin yliopistolle viestintään hakijoita? Miten sujuu lukeminen, onko kirja jo kunnolla hallinnassa?
Siis Helsingin yliopistolle viestintään hakijoita? Miten sujuu lukeminen, onko kirja jo kunnolla hallinnassa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirjahan on sinänsä helppo käsittää kauttaaltaan. Mutta miten ihmeessä kaikki mainittavat pikkunippelit tai näkökulmat voi muistaa aikapaineen alla?
Tuntuu siltä kuin minulla ja kirjan tai kokeen tekijöillä olisi aivan eri käsitykset siitä mikä on oleellista.
Jos vaikka kaiken muistaisi, niin silti niiden oikea sijoittaminen suht ympäripyöreiden otsikoiden alle on ongelmallista.
Mutta ei hätää. Hanskassa on ja hanska kädessä. Nyt kun vain vähän tulostusnopeus paranisi. Miten itselläsi?
Nimenomaan vähän sama fiilis on itselläni. Tiedän mitä mikäkin termi tarkoittaa ja muistan myös mihin ne liittyvät....kirjan olen lukenut jo monta kertaa, tehnyt käsitteenmäärittelytehtäviä ja käsitekarttoja. Nyt tämän viimeisen kuukauden aikana pitäisi saada koottua päähän sellainen "verkosto" siitä, mikä mihin kin liittyy, minkä kautta ja minkä pikkuseikkojen välityksellä.
Entäs itse, monettako kertaa olet hakemssa, oletko valmennuskurssilla?
Kyllä olen vähän kurssilla pyörinyt. Haen nyt ensimmäistä kertaa Helsinkiin. Onko muuten mitään tietoa edellisvuosien pisterajoista (ihan vaan jotta tiedän panikoida sopivasti)?
Olen tässä koko päivän lukenut, mikä on minulle todella harvinaista. Nyt pitäisi olla 4. kappale suht hyvin hallinnassa. Kuinka pitkiä pätkiä muuten kerralla yrität omaksua, vai pilkotko kaiken yksittäisiin lauseisiin?
Viestinnän valinnassa yhteispisterajaksi muodostui 58,25 ja koepisterajaksi 28,75.
Valintakoevastausten keskiarvo oli kirjallisuuskokeessa 8,76 ja aineistokokeessa 10,44. Aineistokoe tarkastettiin niiltä 283 hakijalta, joiden kirjallisuuskokeen pistemäärä saavutti vähintään yhdeksän pistettä. Kiitettäviä eli vähintään 15 pisteen vastauksia oli kirjallisuuskokeessa 18 kpl eli 4 % ja aineistokokeessa 16 kpl eli 6 %. Täysiä eli 18 pisteen vastauksia ei ollut kummassakaan osiossa. Nollavastauksia oli kirjallisuuskokeessa 16 ja aineistokokeessa 5.
Ensisijaisia hakemuksia 658kpl - sisään otettiin 30.
(http://www.valt.helsinki.fi/tiedekunta/esittely/tilastot/valintatilasto04.html#_1_64)
Kokeile myös tätä:
http://www.valt.helsinki.fi/tiedekunta/opiskelu/valinnat/index.htm
ikkunan oikeassa yläreunassa linkkejä viime vuoden tilastoihin, koekysymyksiin ja vastauksiin jne.
Tsemii!
En etene kirjaa mitenkään kappale kerrallaan, vaan olen lukenut sitä niin että joka kerralla minulla on ollut jokin "tavoite", mitä yritän itselleni selvittää ja selkeyttää.
Itselleni ei sovi sellainen lukutapa, että vaan istun pöydän ääressä ja luen, vaan kynä pitää olla koko ajan toisessa kädessä ja joku pointti sen käyttämiselle, if you see what I mean....siis lukemisen ohessa olen tehnyt käsitekarttoja vaikka millä mitalla, sivuhuomautuksia kirjan marginaaleihin, ottanut käsitteiden sanantarkkoja määritelmiä ylös jne.
Tänään en ole alkuperäissuunnitelmasta huolimatta saanut luettua kuin pari tuntia...aamulla nukuin pitkään ja jotenkin vaan koko päivä meni velttoiluksi.
Helmikuun alusta asti olen lukenut parina päivänä viikossa tavoitteenani yleiskuvan hahmottaminen, samalla olen käynyt töissä.
Maaliskuun puolivälin jälkeen olen vähentänyt työnteon pariin päivään viikossa, ja istunut kirjaston lukusalissa niin paljon kuin olen ehtinyt ("työttöminä" päivinä 8-10 h).
Parin viikon päästä jään töistä kokonaan pois ja vedän viimeisen loppurutistuksen koetta varten.
Kaiken kaikkiaan nyt alkaa olla kirja sen verran hyvin hallinnassa, etten aio sitä enää kovinkaan paljoa lueskella, vaan aion keskittyä Valmennuskeskukselta tilaamieni itseopiskelumateriaalien mukana tulleiden tehtävien tekemiseen ja muuhun muistista hakua kehittävään toimintaan.
Viime keväänä, ensimmäistä kertaa hakiessani olin valmennuskurssilla, ja pääsykokeessa sain todeta kurssitutorini toteaman seikan kauhistuttavan todeksi: kokeessa on niin vähän aikaa, että aikaa miettimiselle ei ole, vaan oikean vastauksen kokonaisuudessaan pitäisi selkiytyä päässä saman tien kun näkee kysymyksen.
Miten hitossa noita Reifeprüfungin suorittaneita on päässy jopa kaks, kun eihän niitä edes valmistu vuodessa kuin joku kourallinen, oisko nelisenkymmentä? No joo, ihmettelenpä vaan...
Ehkä ne vaan on niin hyviä.
Miltä se uusi kirja tuntuu viimevuotiseen verrattuna, sinä, joka olet lukenut molemmat?
Ulkoahan ne on osattava, mutta soveltaminen on ehkä tärkeämpää. Tulee ihan varmasti paljon sovellusta vaativa koe.
Viestinnän lukijoiden Groteski-lehdessä on muuten pääsykkeen tekijöiden ja korjaajien haastattelu, kannattaa lukea! Nuo naiset muistavat sisäänpäässeiden käsialatkin, kun ovat vastauksia niin tiiviisti lukeneet. Lehti löytyy jostain yliopistolta mutta myös www.helsinki.fi/jarj/media.
Kyllä tämä uusi kirja tuntuu jotenkin viimevuotista selkeämmältä rakenteensa puolesta. Kuneliuksessa oli aika paljon sellaista "jaarittelua", joka ei tuntunut kuuluvan oikein minkään alaotsikon alle mutta oli kuitenkin tärkeää osata.
Onneksi kirja vaihtui, en olisi jaksanut enää Kuneliukseen tarttua kun viime keväänä luin sen 8 kertaa ja mielestäni osasin sen jo sanasta sanaan ulkoa...vaikka en sitten kuitenkaan tarpeeksi hyvin osannutkaan.
Kyllä mustakin toi uusi kirja tuntuu huomattavasti mukavammalta kuin Kunelius. Edellisen kanssa meinasi tulla unelius aina kun sitä yritti lukea, kun tuntui ettei mistään mitään ymmärrä. Tosi turhauttavaa lukea sellaista..
Enää ois muutama kymmentä sivua lukematta ja sit alkaakin kertaaminen ja "verkoston" luominen pääkoppaan. Aika hidasta on ensimmäinen lukukerta ollut, koska oon niitä muistiinpanoja tehnyt samalla koneelle. Nyt on jo 17 sivua tekstiä... omalla selkokielellä ylhäällä.
Tsemiä kaikille luku-urakassa puurtajille!