Vähän aikaa sitten oli juttua siitä, että paikalliset suojaikärajat eivät päde ulkomailla vaan suomalaisella turistilla noudatetaan Suomen lakia. Näin väitettiin.
Mitenkäs, kun laissa on kohta: "Suomen rikoslain mukaan ulkomailla tehdystä rikoksesta syyttäminen ja tuomitseminen edellyttää, että teko on rangaistava myös tekomaassa"
Miten asia siis oikeasti on?
Mitenkäs, kun laissa on kohta: "Suomen rikoslain mukaan ulkomailla tehdystä rikoksesta syyttäminen ja tuomitseminen edellyttää, että teko on rangaistava myös tekomaassa"
Miten asia siis oikeasti on?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Menee näin, pääsääntö on se, että teon on oltava myös tekopaikan lakien mukaan rangaistava.
- suomalainen vaihto-oppilas ajaa 16 vuotiaana USA:ssa autoa, ei ole tekopaikan mukaan rangaistava, jos on siihen oikeus. Ei rangaista Suomessa.
-suomalainen on tehnyt rikoksen alueella missä minkään maan laki ei ole voimassa, esimerkiksi laivassa merellä. Rangaistaan Suomessa, jos teosta saattaa seurata Suomessa yli 6 kk. vankeutta.
-kansainväliset rikokset. Ihmiskauppa, terrorismi, jne. Suomalaista rangaistaan Suomeen saavuttua, vaikka teot eivät olleet tekomaan lakien vastaisia.
-Eräät kansainväliset Suomen allekirjoittamat sopimukset.
Esittäisitkö lainkohdan tähän: "kanssainväliset rikokset. Ihmiskauppa, terrorismi, jne. Suomalaista rangaistaan Suomeen saavuttua, vaikka teot eivät olleet tekomaan lakien vastaisia".
Rikoslaki meinaan on sattumalta auki.
RL 1:7 §.
Asia on oikeasti näin eli suora lainaus rikoslaista:
"Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."
Asia on hyvin yksiselitteinen.
Suomen kansalaiseen kohdistuvaa rikosta tutkitaan suomessa aina suomen lakien mukaan. Eli jos tekijä ja uhri ovat suomalaisia tutkitaan ja tuomitaan teko suomen lakien mukaan vaikka se olisi tapahtunut missäpäin maailmaa hyvänsä.
Jos vain tekijä on suomalainen ja uhri ulkomaalainen, pätee paikallinen laki.
Vähän sinne päin. Jos Suomen kansalainen lyö Kanarialla saksalaista nyrkillä nenään, niin tekoon sovelletaan paikallista lakia, tai toimivaltainen syyttäjä lähettää asiakirjat Suomeen ja pyytää Suomea tuomitsemaan tekijä Suomen lakien mukaan.
Suomen kansalaiseen Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen sovelletaan Suomen lakia vain, jos teosta Suomen lakien mukaan saattaa Suomessa seurata yli 6 kk vankeutta.
Just näin se on laissakin.
Eli suojaikäraja-asioissa oleellista on onko toinen suomalainen vai ulkolainen? Jos näin vakavalla asialla saa pelleillä.
Ei tässä kukaan pelleilekkään.
Sano se muslimeille täällä suomesss, ettei pelleillä.
Koska laissa on erinäisiä kohtis, tulee nekin ottaa huomioon, eikä oikoa vain alkutekstien mukaan.
===>>Vaikka teosta ei säädetä rangaistusta tekopaikan laissa, siihen sovelletaan Suomen lakia<<==, jos sen on tehnyt Suomen kansalainen tai 6 §:n 3 momentin 1 kohdassa tarkoitettu henkilö ja teosta säädetään rangaistus:
6) 20 luvun 1, 2, 4, 5, ====>> 6 <<=== , 7, 7 b tai 8 a–8 c §:ssä; (12.4.2019/486)
7) 20 luvun 9 tai 9 a §:ssä, jos teko kohdistuu kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön".
Ongelmallista on se,vettä miten asia katsotaan suomessa jos on toisen osapuolen suostumus.
Mitä tuollaiset =-merkit ja nuolet ovat? Ihan turhaat hidastavat lukemista.