Rikos ulkomailla

Anonyymi

Vähän aikaa sitten oli juttua siitä, että paikalliset suojaikärajat eivät päde ulkomailla vaan suomalaisella turistilla noudatetaan Suomen lakia. Näin väitettiin.

Mitenkäs, kun laissa on kohta: "Suomen rikoslain mukaan ulkomailla tehdystä rikoksesta syyttäminen ja tuomitseminen edellyttää, että teko on rangaistava myös tekomaassa"

Miten asia siis oikeasti on?

10

331

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Menee näin, pääsääntö on se, että teon on oltava myös tekopaikan lakien mukaan rangaistava.
      - suomalainen vaihto-oppilas ajaa 16 vuotiaana USA:ssa autoa, ei ole tekopaikan mukaan rangaistava, jos on siihen oikeus. Ei rangaista Suomessa.
      -suomalainen on tehnyt rikoksen alueella missä minkään maan laki ei ole voimassa, esimerkiksi laivassa merellä. Rangaistaan Suomessa, jos teosta saattaa seurata Suomessa yli 6 kk. vankeutta.
      -kansainväliset rikokset. Ihmiskauppa, terrorismi, jne. Suomalaista rangaistaan Suomeen saavuttua, vaikka teot eivät olleet tekomaan lakien vastaisia.
      -Eräät kansainväliset Suomen allekirjoittamat sopimukset.

      • Anonyymi

        Esittäisitkö lainkohdan tähän: "kanssainväliset rikokset. Ihmiskauppa, terrorismi, jne. Suomalaista rangaistaan Suomeen saavuttua, vaikka teot eivät olleet tekomaan lakien vastaisia".
        Rikoslaki meinaan on sattumalta auki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esittäisitkö lainkohdan tähän: "kanssainväliset rikokset. Ihmiskauppa, terrorismi, jne. Suomalaista rangaistaan Suomeen saavuttua, vaikka teot eivät olleet tekomaan lakien vastaisia".
        Rikoslaki meinaan on sattumalta auki.

        RL 1:7 §.


    • Anonyymi

      Asia on oikeasti näin eli suora lainaus rikoslaista:

      "Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."

      Asia on hyvin yksiselitteinen.

    • Anonyymi

      Suomen kansalaiseen kohdistuvaa rikosta tutkitaan suomessa aina suomen lakien mukaan. Eli jos tekijä ja uhri ovat suomalaisia tutkitaan ja tuomitaan teko suomen lakien mukaan vaikka se olisi tapahtunut missäpäin maailmaa hyvänsä.

      Jos vain tekijä on suomalainen ja uhri ulkomaalainen, pätee paikallinen laki.

      • Anonyymi

        Vähän sinne päin. Jos Suomen kansalainen lyö Kanarialla saksalaista nyrkillä nenään, niin tekoon sovelletaan paikallista lakia, tai toimivaltainen syyttäjä lähettää asiakirjat Suomeen ja pyytää Suomea tuomitsemaan tekijä Suomen lakien mukaan.
        Suomen kansalaiseen Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen sovelletaan Suomen lakia vain, jos teosta Suomen lakien mukaan saattaa Suomessa seurata yli 6 kk vankeutta.


      • Anonyymi

        Just näin se on laissakin.


    • Anonyymi

      Eli suojaikäraja-asioissa oleellista on onko toinen suomalainen vai ulkolainen? Jos näin vakavalla asialla saa pelleillä.

      • Anonyymi

        Ei tässä kukaan pelleilekkään.

        Sano se muslimeille täällä suomesss, ettei pelleillä.

        Koska laissa on erinäisiä kohtis, tulee nekin ottaa huomioon, eikä oikoa vain alkutekstien mukaan.

        ===>>Vaikka teosta ei säädetä rangaistusta tekopaikan laissa, siihen sovelletaan Suomen lakia<<==, jos sen on tehnyt Suomen kansalainen tai 6 §:n 3 momentin 1 kohdassa tarkoitettu henkilö ja teosta säädetään rangaistus:

        6) 20 luvun 1, 2, 4, 5, ====>> 6 <<=== , 7, 7 b tai 8 a–8 c §:ssä; (12.4.2019/486)

        7) 20 luvun 9 tai 9 a §:ssä, jos teko kohdistuu kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön".

        Ongelmallista on se,vettä miten asia katsotaan suomessa jos on toisen osapuolen suostumus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä kukaan pelleilekkään.

        Sano se muslimeille täällä suomesss, ettei pelleillä.

        Koska laissa on erinäisiä kohtis, tulee nekin ottaa huomioon, eikä oikoa vain alkutekstien mukaan.

        ===>>Vaikka teosta ei säädetä rangaistusta tekopaikan laissa, siihen sovelletaan Suomen lakia<<==, jos sen on tehnyt Suomen kansalainen tai 6 §:n 3 momentin 1 kohdassa tarkoitettu henkilö ja teosta säädetään rangaistus:

        6) 20 luvun 1, 2, 4, 5, ====>> 6 <<=== , 7, 7 b tai 8 a–8 c §:ssä; (12.4.2019/486)

        7) 20 luvun 9 tai 9 a §:ssä, jos teko kohdistuu kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön".

        Ongelmallista on se,vettä miten asia katsotaan suomessa jos on toisen osapuolen suostumus.

        Mitä tuollaiset =-merkit ja nuolet ovat? Ihan turhaat hidastavat lukemista.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      235
      3514
    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      62
      3142
    3. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      67
      2696
    4. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      36
      2566
    5. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      85
      2165
    6. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      85
      1919
    7. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      20
      1897
    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      40
      1842
    9. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      93
      1721
    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      69
      1073
    Aihe