Syyttäjä väitti Päivi Räsäsen sanoneen asioita, joita tämä ei ollut lausunut

Anonyymi

https://yle.fi/uutiset/3-12384379

Nähtävästi syyttäjä on väittänyt tuomioistuimessa Räsäsen sanomaksi asioita, joita Räsänen kiistattomasti ei ole lausunut ja siten syyttäjän voidaan todeta antaneen rikoslain 15 luvussa säädetyllä tavalla perättömän lausuman tuomioistuimessa tai vaihtoehtoisesti rikkoneen rikoslain 40 luvussa tarkoitetulla tavalla velvollisuutensa pysyä totuudessa taikka muutoin käyttänyt virka-asemaansa väärin rikoslain 40 luvussa tarkoitetulla tavalla.

25

910

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vihakampajoijia varmaan harmittaa, kun eivät valinneet jotain epämiellyttävää omahyväistä tekopyhää muka-uskovaa uhrikseen ja näytöslampaaksi. Joku, jolla ei olisi ollut sana hallussaan, ja joka olisi jäänyt kiinni valheista. Mieluusti nainen, kyllä, mutta joku, joka olisi väitettyään tulleensa uskoon tehnyt syntejä, kuten tappanut syntymättömän lapsensa, pettänyt aviopuolisoaan tai jotain muuta kauheaa. Noita luurankoja olisi sitten voinut vedellä kaapista oikeudenkäynnin aikana. Ja hänen olisi ollut hyvä olla äkkipikainen, kiroileva, huono puhuja, arka, mieluusti myös kaappijuoppo. Jos hän vielä olisi toiminut luterialisten papittarena, se olisi ollut plussaa, kun kerran tarkoitus on kriminalisoida kristinusko.

      Mutta he valitsivatkin Räsäsen. Ehkä taustalla on syitä, joita en vielä ymmärrä, mutta näin pinnalta katsoen vaikuttaisi, että he tekivät pahan virheen heti alussa:)

    • Anonyymi

      Vihakampanjointi muuttuu pari pykälää vaikeammaksi, kun muistaa Päivi Räsäsen tiedoissamme olevat kokemukset.

    • Anonyymi

      Otsikokossa kaikki tarpeellinen.

    • Anonyymi

      Valtakunnan syyttelijä pitää laitaa itse syytteeseen ja maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      • Anonyymi

        Alkaa vaikuttaan aika pahalta tämä syyttäjän itsepäisyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa vaikuttaan aika pahalta tämä syyttäjän itsepäisyys.

        Ja sekin on sisäinen, kotoperäinen ongelma.


    • Anonyymi

      Koska julkisen tiedon mukaan syyttäjä on tuomioistuimessa totuusvelvollisena väittänyt Räsäsen sanoneen asioita, joita tämä ei ollut lausunut; tulisi viranomaisten ensisijaisesti ryhtyä toimiin syyttäjän ilmeisen lakia rikkoneen menettelyn selvittämiseksi ja syyteharkintaan saattamiseksi.

      • Anonyymi

        Ja viralta poispantavaksi.


    • Anonyymi

      Teoriassa juuri noin.
      Entä käytännön mahdollisuudet?

      • Anonyymi

        Niinpä.

        Vaikka yleisessä tiedossa on, ettei rikoksia siten tutkita, että kysytään epäillyltä, onko rikosta tapahtunut ja sen jälkeen tyydytään tämän vastaukseen; voidaan julkista valtaa edelleen käyttää kielteisiä muotoja saaneessa työtuttavuuksien joukkuehengessä muuhun kuin mihin lainsäätäjä on tarkoittanut. Tämän johdosta viranomaisrikolliset eivät pääsääntöisesti joudu edesvastuuseen teoistaan.

        Toisaalta, mikäli syyttäjä, jolle on säädetty noudatettavaksi totuusvelvollisuus, voi esittää perättömän lausuman tuomioistuimessa seuraamuksitta, oikeusjärjestelmämme ei vastaa tarkoitustaan, eikä sen myötä moni muukaan asia Suomessa.


      • Anonyymi

        Oikeuskanslerin pitäisi nosta syyte syyttäjää vastaan mutta en pidättäisi hengitystä sitä odotellessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuskanslerin pitäisi nosta syyte syyttäjää vastaan mutta en pidättäisi hengitystä sitä odotellessa.

        Nähtävästi esitutkintaviranomaisen tulisi aloittaa tutkinta ja saattaa epäilty virkarikosasia syyteharkintaan joko oikeuskanslerin virastoon tai eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan.


      • Anonyymi

        Tarvitaanko jossittelua?


    • Anonyymi

      Nettikeskustelut voivat tarjota hyvän alustan sellaisissa tapauksissa kun useat viranomaistahot ovat ovat liittoutuneet yhteen.

      • Anonyymi

        Voisiko joku liittää tähän keskusteluketjuun linkit hyvistä keskustelualustoista, sellaisia tapauksia varten jos ja kun useat viranomaistahot ovat liittoutuneet yhteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko joku liittää tähän keskusteluketjuun linkit hyvistä keskustelualustoista, sellaisia tapauksia varten jos ja kun useat viranomaistahot ovat liittoutuneet yhteen?

        Pitää siirtyä paikkakuntakeskusteluihin. Sieltä löytää esimerkkejä koko Suomesta.


    • Anonyymi

      Omien sonojen paneminen toisen henkilön vastuulle on aika yleistä syyttäjäkunnan piirissä.

      • Anonyymi

        Puolustuksen rikolliset taas laittaa liitelevien huppisten syyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolustuksen rikolliset taas laittaa liitelevien huppisten syyksi.

        Onko sellaisia "puolustuksen rikollisia"?
        Hyökkääjiltä he minusta ovat vaikuttaneet.
        Mutta onko lie niin, etta syyttajan puolustajien pitaakin olla aika hyökkääviä.

        Ja kun puolustuksessa kirjoittajan mukaan on rikollisia niin taitaa olla monella "rikollisella" kello pysähtynyt, aika hukkaantunut turhan havittelemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sellaisia "puolustuksen rikollisia"?
        Hyökkääjiltä he minusta ovat vaikuttaneet.
        Mutta onko lie niin, etta syyttajan puolustajien pitaakin olla aika hyökkääviä.

        Ja kun puolustuksessa kirjoittajan mukaan on rikollisia niin taitaa olla monella "rikollisella" kello pysähtynyt, aika hukkaantunut turhan havittelemiseen.

        Rikollisia valheilla puolustavat ovat tietenkin rikollisia, Päivin tapauksessa taas syyttelijä valheineen on rikolinen.


    • Anonyymi

      Puolustuksen rikolliset - tuo linja johtaa äkkiä absurdiuteen.
      Onko jonkun mielestä esimerkiksi Päivi Räsäseen myönteisesti alun alkaenkin suhtautuneet automaattisesti "rikollisia"?

      • Anonyymi

        Vertauksesi on absurdi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertauksesi on absurdi.

        Niin on. Hyvä että huomautit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Hyvä että huomautit.

        Kulminaatiopiste on jo saavutettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulminaatiopiste on jo saavutettu.

        Jari Aarnio on vedenjakajalla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitaisko olla kavereita?

      Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk
      Tunteet
      24
      4002
    2. Deodoranttiteollisuus

      Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin
      Jämsä
      12
      2911
    3. Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin

      Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_
      Ateismi
      11
      1213
    4. Oulaisten kaupunki tuomittiin maksamaan korvauksia

      Mikäs juttu tämä on? Kaupunki syyllistänyt useamman vuoden koneyrittäjiä ja nyt tuomittu.
      Oulainen
      22
      890
    5. Kerro kaivattusi

      Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.
      Ikävä
      39
      866
    6. PURRA TULEE !

      Valtiovarainministeri Riika Purra, joka on lisäksi varapääministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja, tulee puoluesiht
      Haapavesi
      113
      732
    7. Onko MOT tulossa Ähtärin valtuuston kokoukseen?

      Esityslistan mukaan Ähtärin kaupunginvaltuuston valtapuolueet aikovat maanantaina estää tilintarkastajan laatiman raport
      Ähtäri
      37
      705
    8. Minkä vuoksi

      Kaivattusi tuntuu niin rakkaalta ❤️
      Ikävä
      35
      676
    9. Vain 30-40v mies on kuuma

      Muut on papparaisia. Näin se vaan menee. Miehelläkin on se paras ikä.
      Ikävä
      104
      637
    10. Mikään ei ole ikuista

      Hyvää huomenta. ☕ Susi ulvoo yksin ja tyhjyys kutsuu luokseen.⚜️❄️❤️🥱
      Ikävä
      134
      635
    Aihe