Syyttäjä väitti Päivi Räsäsen sanoneen asioita, joita tämä ei ollut lausunut

Anonyymi

https://yle.fi/uutiset/3-12384379

Nähtävästi syyttäjä on väittänyt tuomioistuimessa Räsäsen sanomaksi asioita, joita Räsänen kiistattomasti ei ole lausunut ja siten syyttäjän voidaan todeta antaneen rikoslain 15 luvussa säädetyllä tavalla perättömän lausuman tuomioistuimessa tai vaihtoehtoisesti rikkoneen rikoslain 40 luvussa tarkoitetulla tavalla velvollisuutensa pysyä totuudessa taikka muutoin käyttänyt virka-asemaansa väärin rikoslain 40 luvussa tarkoitetulla tavalla.

25

934

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vihakampajoijia varmaan harmittaa, kun eivät valinneet jotain epämiellyttävää omahyväistä tekopyhää muka-uskovaa uhrikseen ja näytöslampaaksi. Joku, jolla ei olisi ollut sana hallussaan, ja joka olisi jäänyt kiinni valheista. Mieluusti nainen, kyllä, mutta joku, joka olisi väitettyään tulleensa uskoon tehnyt syntejä, kuten tappanut syntymättömän lapsensa, pettänyt aviopuolisoaan tai jotain muuta kauheaa. Noita luurankoja olisi sitten voinut vedellä kaapista oikeudenkäynnin aikana. Ja hänen olisi ollut hyvä olla äkkipikainen, kiroileva, huono puhuja, arka, mieluusti myös kaappijuoppo. Jos hän vielä olisi toiminut luterialisten papittarena, se olisi ollut plussaa, kun kerran tarkoitus on kriminalisoida kristinusko.

      Mutta he valitsivatkin Räsäsen. Ehkä taustalla on syitä, joita en vielä ymmärrä, mutta näin pinnalta katsoen vaikuttaisi, että he tekivät pahan virheen heti alussa:)

    • Anonyymi

      Vihakampanjointi muuttuu pari pykälää vaikeammaksi, kun muistaa Päivi Räsäsen tiedoissamme olevat kokemukset.

    • Anonyymi

      Otsikokossa kaikki tarpeellinen.

    • Anonyymi

      Valtakunnan syyttelijä pitää laitaa itse syytteeseen ja maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      • Anonyymi

        Alkaa vaikuttaan aika pahalta tämä syyttäjän itsepäisyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa vaikuttaan aika pahalta tämä syyttäjän itsepäisyys.

        Ja sekin on sisäinen, kotoperäinen ongelma.


    • Anonyymi

      Koska julkisen tiedon mukaan syyttäjä on tuomioistuimessa totuusvelvollisena väittänyt Räsäsen sanoneen asioita, joita tämä ei ollut lausunut; tulisi viranomaisten ensisijaisesti ryhtyä toimiin syyttäjän ilmeisen lakia rikkoneen menettelyn selvittämiseksi ja syyteharkintaan saattamiseksi.

      • Anonyymi

        Ja viralta poispantavaksi.


    • Anonyymi

      Teoriassa juuri noin.
      Entä käytännön mahdollisuudet?

      • Anonyymi

        Niinpä.

        Vaikka yleisessä tiedossa on, ettei rikoksia siten tutkita, että kysytään epäillyltä, onko rikosta tapahtunut ja sen jälkeen tyydytään tämän vastaukseen; voidaan julkista valtaa edelleen käyttää kielteisiä muotoja saaneessa työtuttavuuksien joukkuehengessä muuhun kuin mihin lainsäätäjä on tarkoittanut. Tämän johdosta viranomaisrikolliset eivät pääsääntöisesti joudu edesvastuuseen teoistaan.

        Toisaalta, mikäli syyttäjä, jolle on säädetty noudatettavaksi totuusvelvollisuus, voi esittää perättömän lausuman tuomioistuimessa seuraamuksitta, oikeusjärjestelmämme ei vastaa tarkoitustaan, eikä sen myötä moni muukaan asia Suomessa.


      • Anonyymi

        Oikeuskanslerin pitäisi nosta syyte syyttäjää vastaan mutta en pidättäisi hengitystä sitä odotellessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuskanslerin pitäisi nosta syyte syyttäjää vastaan mutta en pidättäisi hengitystä sitä odotellessa.

        Nähtävästi esitutkintaviranomaisen tulisi aloittaa tutkinta ja saattaa epäilty virkarikosasia syyteharkintaan joko oikeuskanslerin virastoon tai eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan.


      • Anonyymi

        Tarvitaanko jossittelua?


    • Anonyymi

      Nettikeskustelut voivat tarjota hyvän alustan sellaisissa tapauksissa kun useat viranomaistahot ovat ovat liittoutuneet yhteen.

      • Anonyymi

        Voisiko joku liittää tähän keskusteluketjuun linkit hyvistä keskustelualustoista, sellaisia tapauksia varten jos ja kun useat viranomaistahot ovat liittoutuneet yhteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko joku liittää tähän keskusteluketjuun linkit hyvistä keskustelualustoista, sellaisia tapauksia varten jos ja kun useat viranomaistahot ovat liittoutuneet yhteen?

        Pitää siirtyä paikkakuntakeskusteluihin. Sieltä löytää esimerkkejä koko Suomesta.


    • Anonyymi

      Omien sonojen paneminen toisen henkilön vastuulle on aika yleistä syyttäjäkunnan piirissä.

      • Anonyymi

        Puolustuksen rikolliset taas laittaa liitelevien huppisten syyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolustuksen rikolliset taas laittaa liitelevien huppisten syyksi.

        Onko sellaisia "puolustuksen rikollisia"?
        Hyökkääjiltä he minusta ovat vaikuttaneet.
        Mutta onko lie niin, etta syyttajan puolustajien pitaakin olla aika hyökkääviä.

        Ja kun puolustuksessa kirjoittajan mukaan on rikollisia niin taitaa olla monella "rikollisella" kello pysähtynyt, aika hukkaantunut turhan havittelemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sellaisia "puolustuksen rikollisia"?
        Hyökkääjiltä he minusta ovat vaikuttaneet.
        Mutta onko lie niin, etta syyttajan puolustajien pitaakin olla aika hyökkääviä.

        Ja kun puolustuksessa kirjoittajan mukaan on rikollisia niin taitaa olla monella "rikollisella" kello pysähtynyt, aika hukkaantunut turhan havittelemiseen.

        Rikollisia valheilla puolustavat ovat tietenkin rikollisia, Päivin tapauksessa taas syyttelijä valheineen on rikolinen.


    • Anonyymi

      Puolustuksen rikolliset - tuo linja johtaa äkkiä absurdiuteen.
      Onko jonkun mielestä esimerkiksi Päivi Räsäseen myönteisesti alun alkaenkin suhtautuneet automaattisesti "rikollisia"?

      • Anonyymi

        Vertauksesi on absurdi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertauksesi on absurdi.

        Niin on. Hyvä että huomautit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Hyvä että huomautit.

        Kulminaatiopiste on jo saavutettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulminaatiopiste on jo saavutettu.

        Jari Aarnio on vedenjakajalla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      188
      1351
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      122
      1158
    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      48
      874
    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      870
    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      790
    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      49
      753
    7. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      53
      722
    8. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      692
    9. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      60
      689
    10. Nainen, mitä ajattelet minusta?

      Mitä tuntemuksia saan aikaan sinussa? :/
      Ikävä
      47
      670
    Aihe