Syyttäjä väitti Päivi Räsäsen sanoneen asioita, joita tämä ei ollut lausunut

Anonyymi

https://yle.fi/uutiset/3-12384379

Nähtävästi syyttäjä on väittänyt tuomioistuimessa Räsäsen sanomaksi asioita, joita Räsänen kiistattomasti ei ole lausunut ja siten syyttäjän voidaan todeta antaneen rikoslain 15 luvussa säädetyllä tavalla perättömän lausuman tuomioistuimessa tai vaihtoehtoisesti rikkoneen rikoslain 40 luvussa tarkoitetulla tavalla velvollisuutensa pysyä totuudessa taikka muutoin käyttänyt virka-asemaansa väärin rikoslain 40 luvussa tarkoitetulla tavalla.

25

884

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vihakampajoijia varmaan harmittaa, kun eivät valinneet jotain epämiellyttävää omahyväistä tekopyhää muka-uskovaa uhrikseen ja näytöslampaaksi. Joku, jolla ei olisi ollut sana hallussaan, ja joka olisi jäänyt kiinni valheista. Mieluusti nainen, kyllä, mutta joku, joka olisi väitettyään tulleensa uskoon tehnyt syntejä, kuten tappanut syntymättömän lapsensa, pettänyt aviopuolisoaan tai jotain muuta kauheaa. Noita luurankoja olisi sitten voinut vedellä kaapista oikeudenkäynnin aikana. Ja hänen olisi ollut hyvä olla äkkipikainen, kiroileva, huono puhuja, arka, mieluusti myös kaappijuoppo. Jos hän vielä olisi toiminut luterialisten papittarena, se olisi ollut plussaa, kun kerran tarkoitus on kriminalisoida kristinusko.

      Mutta he valitsivatkin Räsäsen. Ehkä taustalla on syitä, joita en vielä ymmärrä, mutta näin pinnalta katsoen vaikuttaisi, että he tekivät pahan virheen heti alussa:)

    • Anonyymi

      Vihakampanjointi muuttuu pari pykälää vaikeammaksi, kun muistaa Päivi Räsäsen tiedoissamme olevat kokemukset.

    • Anonyymi

      Otsikokossa kaikki tarpeellinen.

    • Anonyymi

      Valtakunnan syyttelijä pitää laitaa itse syytteeseen ja maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      • Anonyymi

        Alkaa vaikuttaan aika pahalta tämä syyttäjän itsepäisyys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa vaikuttaan aika pahalta tämä syyttäjän itsepäisyys.

        Ja sekin on sisäinen, kotoperäinen ongelma.

    • Anonyymi

      Koska julkisen tiedon mukaan syyttäjä on tuomioistuimessa totuusvelvollisena väittänyt Räsäsen sanoneen asioita, joita tämä ei ollut lausunut; tulisi viranomaisten ensisijaisesti ryhtyä toimiin syyttäjän ilmeisen lakia rikkoneen menettelyn selvittämiseksi ja syyteharkintaan saattamiseksi.

      • Anonyymi

        Ja viralta poispantavaksi.

    • Anonyymi

      Teoriassa juuri noin.
      Entä käytännön mahdollisuudet?

      • Anonyymi

        Niinpä.

        Vaikka yleisessä tiedossa on, ettei rikoksia siten tutkita, että kysytään epäillyltä, onko rikosta tapahtunut ja sen jälkeen tyydytään tämän vastaukseen; voidaan julkista valtaa edelleen käyttää kielteisiä muotoja saaneessa työtuttavuuksien joukkuehengessä muuhun kuin mihin lainsäätäjä on tarkoittanut. Tämän johdosta viranomaisrikolliset eivät pääsääntöisesti joudu edesvastuuseen teoistaan.

        Toisaalta, mikäli syyttäjä, jolle on säädetty noudatettavaksi totuusvelvollisuus, voi esittää perättömän lausuman tuomioistuimessa seuraamuksitta, oikeusjärjestelmämme ei vastaa tarkoitustaan, eikä sen myötä moni muukaan asia Suomessa.

      • Anonyymi

        Oikeuskanslerin pitäisi nosta syyte syyttäjää vastaan mutta en pidättäisi hengitystä sitä odotellessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuskanslerin pitäisi nosta syyte syyttäjää vastaan mutta en pidättäisi hengitystä sitä odotellessa.

        Nähtävästi esitutkintaviranomaisen tulisi aloittaa tutkinta ja saattaa epäilty virkarikosasia syyteharkintaan joko oikeuskanslerin virastoon tai eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan.

      • Anonyymi

        Tarvitaanko jossittelua?

    • Anonyymi

      Nettikeskustelut voivat tarjota hyvän alustan sellaisissa tapauksissa kun useat viranomaistahot ovat ovat liittoutuneet yhteen.

      • Anonyymi

        Voisiko joku liittää tähän keskusteluketjuun linkit hyvistä keskustelualustoista, sellaisia tapauksia varten jos ja kun useat viranomaistahot ovat liittoutuneet yhteen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko joku liittää tähän keskusteluketjuun linkit hyvistä keskustelualustoista, sellaisia tapauksia varten jos ja kun useat viranomaistahot ovat liittoutuneet yhteen?

        Pitää siirtyä paikkakuntakeskusteluihin. Sieltä löytää esimerkkejä koko Suomesta.

    • Anonyymi

      Omien sonojen paneminen toisen henkilön vastuulle on aika yleistä syyttäjäkunnan piirissä.

      • Anonyymi

        Puolustuksen rikolliset taas laittaa liitelevien huppisten syyksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolustuksen rikolliset taas laittaa liitelevien huppisten syyksi.

        Onko sellaisia "puolustuksen rikollisia"?
        Hyökkääjiltä he minusta ovat vaikuttaneet.
        Mutta onko lie niin, etta syyttajan puolustajien pitaakin olla aika hyökkääviä.

        Ja kun puolustuksessa kirjoittajan mukaan on rikollisia niin taitaa olla monella "rikollisella" kello pysähtynyt, aika hukkaantunut turhan havittelemiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sellaisia "puolustuksen rikollisia"?
        Hyökkääjiltä he minusta ovat vaikuttaneet.
        Mutta onko lie niin, etta syyttajan puolustajien pitaakin olla aika hyökkääviä.

        Ja kun puolustuksessa kirjoittajan mukaan on rikollisia niin taitaa olla monella "rikollisella" kello pysähtynyt, aika hukkaantunut turhan havittelemiseen.

        Rikollisia valheilla puolustavat ovat tietenkin rikollisia, Päivin tapauksessa taas syyttelijä valheineen on rikolinen.

    • Anonyymi

      Puolustuksen rikolliset - tuo linja johtaa äkkiä absurdiuteen.
      Onko jonkun mielestä esimerkiksi Päivi Räsäseen myönteisesti alun alkaenkin suhtautuneet automaattisesti "rikollisia"?

      • Anonyymi

        Vertauksesi on absurdi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertauksesi on absurdi.

        Niin on. Hyvä että huomautit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Hyvä että huomautit.

        Kulminaatiopiste on jo saavutettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulminaatiopiste on jo saavutettu.

        Jari Aarnio on vedenjakajalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      119
      2681

    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      256
      1155

    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      91
      1129

    4. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      8
      1084

    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1011

    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      940

    7. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      933

    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      906

    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      41
      842

    10. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      37
      809
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt