Pystyykö lahoutuneen hirren vaihtamaan?

Ei kai se laittaessa laho ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se laittaessa laho ollut.

Tiedätkö sinä mistä tunnistaa ihmisen jolla on pahoja mielenterveysongelmia?

Huumortintajuttomuudesta mikä ilmenee esim. siten, ettet sinä tunnista vitsiä sellaisen kuullessasi.

jos on terästangot puutapituksen lisäksi, niin onnistuuko silti niin että saa siistin?

Mielenkiintoinen kysymys sinulla. Voisin kysyä samaa.

Nyt kun hirsitalojen puu ei enää tulee Venäjältä, jossa se on saanut ilman lisälannoitusta kasvaa tiiviiksi, on Suomessa ongelma.. ja iso. Täällä pikakasvatettu mänty ei pärjää laadussa lähellekään itänaapurin puulle. Puutuoteteollisuudessa koittavat mielenkiintoisen ajat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun hirsitalojen puu ei enää tulee Venäjältä, jossa se on saanut ilman lisälannoitusta kasvaa tiiviiksi, on Suomessa ongelma.. ja iso. Täällä pikakasvatettu mänty ei pärjää laadussa lähellekään itänaapurin puulle. Puutuoteteollisuudessa koittavat mielenkiintoisen ajat.

Lue lisää

Missä se uutinen oli kuinka Suomen vuosikymmeniä harrastama puupeltoviljely palvelee yksinomaan selluteollisuutta sekä metsänomistajia broleripuun kasvattamista kutsuttaessa nykyisin edellisten toimesta jopa ilmastonpesuksi kyseessä ollessa yksinomaan rahastaminen maks. suurella vuosikasvulla laadusta viis? Tavallinen sahatavarakaan ei tahdo mennä enää läpi testattaessa lujuuksia joille on rajat rakentamiseen suunnatun puuaineksen osalta. Edelleen on syntynyt jopa pieniä sahoja jota erikseen etsimällä etsii esim. käsin hirrestä rakentaville käyttökelpoisia tukkeja joita todellakin saa etsimällä etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun hirsitalojen puu ei enää tulee Venäjältä, jossa se on saanut ilman lisälannoitusta kasvaa tiiviiksi, on Suomessa ongelma.. ja iso. Täällä pikakasvatettu mänty ei pärjää laadussa lähellekään itänaapurin puulle. Puutuoteteollisuudessa koittavat mielenkiintoisen ajat.

Lue lisää

Harvennukset ja ojitukset vielä edellisen päälle niin johan kasvaa eurot silmissä kiitos suomen vuosikymmeniä harrastaman tehometsätalouden missä laatu korvataan pyrkimyksillä saada vuosikasvu voimistumaan em:lla keinoilla..Puuteollisuudella koittaa mielenkiintoiset ajat vihreiden suosimalla puurakentamisen lisäyksiä ja kepujen selluteollisuuden. Vihreät luonnollisesti vastustaa lisähakkuita joita se lisää kasvattamalla puurakentamisen määriä.

Anonyymi kirjoitti:

Harvennukset ja ojitukset vielä edellisen päälle niin johan kasvaa eurot silmissä kiitos suomen vuosikymmeniä harrastaman tehometsätalouden missä laatu korvataan pyrkimyksillä saada vuosikasvu voimistumaan em:lla keinoilla..Puuteollisuudella koittaa mielenkiintoiset ajat vihreiden suosimalla puurakentamisen lisäyksiä ja kepujen selluteollisuuden. Vihreät luonnollisesti vastustaa lisähakkuita joita se lisää kasvattamalla puurakentamisen määriä.

Lue lisää

On mielenkiimtoinen skenaario kun ympäristöministeriö on täynnä vihreitä, joista osa ajaa puun käytön lisäämistä rakentamisessa kuin käärmettä piippuun samalla, kun osa vihreistä ajaa hakkuiden vähentämistä, eli metsäkadon estämistä. Mitäköhän tapahtuu kun nämä kohtaavat käytävällä?.. Joskus olen huomannut kun nämä aatteet tulevat samasta suusta jopa peräkkäisissä lauseissa. Se lienee skitsofrenian korkein taso.

Anonyymi kirjoitti:

On mielenkiimtoinen skenaario kun ympäristöministeriö on täynnä vihreitä, joista osa ajaa puun käytön lisäämistä rakentamisessa kuin käärmettä piippuun samalla, kun osa vihreistä ajaa hakkuiden vähentämistä, eli metsäkadon estämistä. Mitäköhän tapahtuu kun nämä kohtaavat käytävällä?.. Joskus olen huomannut kun nämä aatteet tulevat samasta suusta jopa peräkkäisissä lauseissa. Se lienee skitsofrenian korkein taso.

Lue lisää

Mikäs tuossa kun ne samat vihreät peukuttaa ydinvoimaa ja sen saattamista taksonimian piiriin vaikka ovat aikaisemmin hypänneet oppositioon hallituksesta sen saman ydinvoiman takia. Marinikin toimii vihreän siirtymän mannekiinina hyppien seinille EU:n vaatiessa että se tarkoittaisi Suomen kohdalla käytännön tekojakin pelkän jeesustelun sijaan. Keput talutti pyhän lehmänsä eli turpeen teuraalle ja nopeutetusti sen jälkeen kun Vanhanen sanoi ettei vie eduskunnalle koko esitystä. Vasurit istuu kuin tatti hallituksessa joka pisti n10 miljardia hävittäjiin lisäten sadoilla miljoonilla puolustusmäärärahoja puutu enää kuin Natoon liittymisen kannattaminen. Ei skitsofreniaa mikään edellisistä esimerkeistä vaan politiikkaa jota seuratessa tulee usein mieleen saippuasarjat sillä erolla että kyseessä on tosielämä fiktion sijaan mikä sinun kokemusasiantuntijana pitäisi tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs tuossa kun ne samat vihreät peukuttaa ydinvoimaa ja sen saattamista taksonimian piiriin vaikka ovat aikaisemmin hypänneet oppositioon hallituksesta sen saman ydinvoiman takia. Marinikin toimii vihreän siirtymän mannekiinina hyppien seinille EU:n vaatiessa että se tarkoittaisi Suomen kohdalla käytännön tekojakin pelkän jeesustelun sijaan. Keput talutti pyhän lehmänsä eli turpeen teuraalle ja nopeutetusti sen jälkeen kun Vanhanen sanoi ettei vie eduskunnalle koko esitystä. Vasurit istuu kuin tatti hallituksessa joka pisti n10 miljardia hävittäjiin lisäten sadoilla miljoonilla puolustusmäärärahoja puutu enää kuin Natoon liittymisen kannattaminen. Ei skitsofreniaa mikään edellisistä esimerkeistä vaan politiikkaa jota seuratessa tulee usein mieleen saippuasarjat sillä erolla että kyseessä on tosielämä fiktion sijaan mikä sinun kokemusasiantuntijana pitäisi tietää?

Lue lisää

Huvittavaa on myös se, että hamppupäissään vihreät helpottivat myös hirsi-ja massiivipuutalojen rakennusluvan saantia säätämällä asetuksen jossa niille myönnetään yli puolta löysemmät kriteerit rakennuksen seinän energiatehokkuudelle kuin muissa rakennusmuodoissa. Tämä on johtanut siihen että sitä vihreiden kaipaamaa ydinvoimaa tarvitaan kahta kauheammin noiden massiivipuutalojen lämmittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa on myös se, että hamppupäissään vihreät helpottivat myös hirsi-ja massiivipuutalojen rakennusluvan saantia säätämällä asetuksen jossa niille myönnetään yli puolta löysemmät kriteerit rakennuksen seinän energiatehokkuudelle kuin muissa rakennusmuodoissa. Tämä on johtanut siihen että sitä vihreiden kaipaamaa ydinvoimaa tarvitaan kahta kauheammin noiden massiivipuutalojen lämmittämiseen.

Lue lisää

Mitä tarkoitat.. mikä hyöty tässä on hirrelle annettu?

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa on myös se, että hamppupäissään vihreät helpottivat myös hirsi-ja massiivipuutalojen rakennusluvan saantia säätämällä asetuksen jossa niille myönnetään yli puolta löysemmät kriteerit rakennuksen seinän energiatehokkuudelle kuin muissa rakennusmuodoissa. Tämä on johtanut siihen että sitä vihreiden kaipaamaa ydinvoimaa tarvitaan kahta kauheammin noiden massiivipuutalojen lämmittämiseen.

Lue lisää

Hauku nyt vielä lantikkakuski kuten kaikissa muissakin viestiketjuissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat.. mikä hyöty tässä on hirrelle annettu?

no kun seinän U-arvon vertailuarvo on muilla rakenteilla 0,17 niin hirsi-ja massiivipuurakenteille on annettu "väliaikaisena" etuna 2010 vertailuarvo 0,40. Tämä yli kaksi kertaa heikompi arvo sallitaan koska muuten hirrestä ei saisi tehdä omakotitaloja. Tämä päätös poliitikoilta tehtiin turvaamaan hitsitaloteollisuus Suomessa. Taustalla paljon lahjontaa ja epämääräistä "vihreää" politiikkaa. Päätös tehtiin aluksi väliaikaiseksi kunnes hirsitaloteollisuus saa korjattua ongelman.. no ei ole saanut ja "väliaikaisuus"jatkuu. Onnea vaan teille jotka olette hirrestä rakentaneet. Maksatte suurta energialaskua, tuhoatte luontoa ja tulette huomaamaan ongelmanne kun EU pakottaa Suomenkin energiatalkoisiin... siinä sitten lisäeristätte hirsimökiksi luokiteltua taloanne.

Anonyymi kirjoitti:

no kun seinän U-arvon vertailuarvo on muilla rakenteilla 0,17 niin hirsi-ja massiivipuurakenteille on annettu "väliaikaisena" etuna 2010 vertailuarvo 0,40. Tämä yli kaksi kertaa heikompi arvo sallitaan koska muuten hirrestä ei saisi tehdä omakotitaloja. Tämä päätös poliitikoilta tehtiin turvaamaan hitsitaloteollisuus Suomessa. Taustalla paljon lahjontaa ja epämääräistä "vihreää" politiikkaa. Päätös tehtiin aluksi väliaikaiseksi kunnes hirsitaloteollisuus saa korjattua ongelman.. no ei ole saanut ja "väliaikaisuus"jatkuu. Onnea vaan teille jotka olette hirrestä rakentaneet. Maksatte suurta energialaskua, tuhoatte luontoa ja tulette huomaamaan ongelmanne kun EU pakottaa Suomenkin energiatalkoisiin... siinä sitten lisäeristätte hirsimökiksi luokiteltua taloanne.

Lue lisää

mitäs sitä TH:lle muuta?

Anonyymi kirjoitti:

no kun seinän U-arvon vertailuarvo on muilla rakenteilla 0,17 niin hirsi-ja massiivipuurakenteille on annettu "väliaikaisena" etuna 2010 vertailuarvo 0,40. Tämä yli kaksi kertaa heikompi arvo sallitaan koska muuten hirrestä ei saisi tehdä omakotitaloja. Tämä päätös poliitikoilta tehtiin turvaamaan hitsitaloteollisuus Suomessa. Taustalla paljon lahjontaa ja epämääräistä "vihreää" politiikkaa. Päätös tehtiin aluksi väliaikaiseksi kunnes hirsitaloteollisuus saa korjattua ongelman.. no ei ole saanut ja "väliaikaisuus"jatkuu. Onnea vaan teille jotka olette hirrestä rakentaneet. Maksatte suurta energialaskua, tuhoatte luontoa ja tulette huomaamaan ongelmanne kun EU pakottaa Suomenkin energiatalkoisiin... siinä sitten lisäeristätte hirsimökiksi luokiteltua taloanne.

Lue lisää

onko tämä muka totta!!!!???

Anonyymi kirjoitti:

no kun seinän U-arvon vertailuarvo on muilla rakenteilla 0,17 niin hirsi-ja massiivipuurakenteille on annettu "väliaikaisena" etuna 2010 vertailuarvo 0,40. Tämä yli kaksi kertaa heikompi arvo sallitaan koska muuten hirrestä ei saisi tehdä omakotitaloja. Tämä päätös poliitikoilta tehtiin turvaamaan hitsitaloteollisuus Suomessa. Taustalla paljon lahjontaa ja epämääräistä "vihreää" politiikkaa. Päätös tehtiin aluksi väliaikaiseksi kunnes hirsitaloteollisuus saa korjattua ongelman.. no ei ole saanut ja "väliaikaisuus"jatkuu. Onnea vaan teille jotka olette hirrestä rakentaneet. Maksatte suurta energialaskua, tuhoatte luontoa ja tulette huomaamaan ongelmanne kun EU pakottaa Suomenkin energiatalkoisiin... siinä sitten lisäeristätte hirsimökiksi luokiteltua taloanne.

Lue lisää

Mikä hirressä on traumatisoitut niin pahasti että siitä pitää kirjoittaa vuoden jokaisena päivänä someen toistaen...toistaen...toistaen pakkomielteisesti koko ajan samaa???

Se EU nimenomaan tukee puurakentamisen kasvattamista ja mistä asti metsätalous hakkuista istutuksiin on ollut luonnon tuhoamista sen kasvattaessa hiilinieluja ja miksi sinulle ei ole ongelma metsien kaataminen sellutehtaiden tarpeisiin mutta rakennusmateriaaliksi on?

Elämää hallitseva pakkomielle hirrestä mitä jos hakisit apua itsellesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hirressä on traumatisoitut niin pahasti että siitä pitää kirjoittaa vuoden jokaisena päivänä someen toistaen...toistaen...toistaen pakkomielteisesti koko ajan samaa???

Se EU nimenomaan tukee puurakentamisen kasvattamista ja mistä asti metsätalous hakkuista istutuksiin on ollut luonnon tuhoamista sen kasvattaessa hiilinieluja ja miksi sinulle ei ole ongelma metsien kaataminen sellutehtaiden tarpeisiin mutta rakennusmateriaaliksi on?

Elämää hallitseva pakkomielle hirrestä mitä jos hakisit apua itsellesi?

Lue lisää

EU tukee energiatehokasta ja materiaaliriippumatonta rakentamista, mitä hirsirakentaminen ja sen poliittinen tukeminen ei nimenomaan ole. Älä yritä sekoittaa kahta asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hirressä on traumatisoitut niin pahasti että siitä pitää kirjoittaa vuoden jokaisena päivänä someen toistaen...toistaen...toistaen pakkomielteisesti koko ajan samaa???

Se EU nimenomaan tukee puurakentamisen kasvattamista ja mistä asti metsätalous hakkuista istutuksiin on ollut luonnon tuhoamista sen kasvattaessa hiilinieluja ja miksi sinulle ei ole ongelma metsien kaataminen sellutehtaiden tarpeisiin mutta rakennusmateriaaliksi on?

Elämää hallitseva pakkomielle hirrestä mitä jos hakisit apua itsellesi?

Lue lisää

Tuota näkee hämmästyttävän lukuisilla S24palstoilla eli sitä, kuinka niille pesineet skitsofreenikot iskee vainoamiensa vihamiestensä toimeentuloon sitä arvostelemalla pakkomielteisesti oli se mikä tahansa jankaten sitä päivittäin vuodesta toiseen kykenemättä lopettamaan. Usein hakevat valtavasti tietoja aiheesta sen arvostelemiseksi valtavine toistomäärineen lipsautellen kuitenkin aina sivulauseissa tai suoraan kuinka itse aihe jota arvostelevat ei ole se todellinen ongelma vaan jokin yksittäinen ihminen joka siitä toimeentulonsa saa. Sama homma tässäkin tapauksessa itse hirsi ei ole ongelma vaan yksittäinen hirsialan toimija jota syystä tai toisesta vihaa ja vainoaa?

Anonyymi kirjoitti:

EU tukee energiatehokasta ja materiaaliriippumatonta rakentamista, mitä hirsirakentaminen ja sen poliittinen tukeminen ei nimenomaan ole. Älä yritä sekoittaa kahta asiaa.

EU nimenomaan ohjaa puunkäyttöä järkevämmälle pohjalle jatkojalostusta painottaen puurakentaminen yhtenä sektorina eikä Suomessa siihen yhdy yksinomaan vihreät päinvastoin meinaavat jäädä toiseksi sen rinnalla millä voluumilla erinäiset metsäalan toimijat puurakentamista on lisäämässä omien tulojen kasvattamiseksi Metsä Group yhtenä esimerkkinä. Se taas on ihan täyttä p..skapuhetta että EU:lle olisi yksi ja sama mistä rakennetaan sen suosiessa puuta uusituvana luonnon materiaalina.

Anonyymi kirjoitti:

no kun seinän U-arvon vertailuarvo on muilla rakenteilla 0,17 niin hirsi-ja massiivipuurakenteille on annettu "väliaikaisena" etuna 2010 vertailuarvo 0,40. Tämä yli kaksi kertaa heikompi arvo sallitaan koska muuten hirrestä ei saisi tehdä omakotitaloja. Tämä päätös poliitikoilta tehtiin turvaamaan hitsitaloteollisuus Suomessa. Taustalla paljon lahjontaa ja epämääräistä "vihreää" politiikkaa. Päätös tehtiin aluksi väliaikaiseksi kunnes hirsitaloteollisuus saa korjattua ongelman.. no ei ole saanut ja "väliaikaisuus"jatkuu. Onnea vaan teille jotka olette hirrestä rakentaneet. Maksatte suurta energialaskua, tuhoatte luontoa ja tulette huomaamaan ongelmanne kun EU pakottaa Suomenkin energiatalkoisiin... siinä sitten lisäeristätte hirsimökiksi luokiteltua taloanne.

Lue lisää

Kerro yksi teollisuudenala joka ei omia taloudellisia etujaan ajaisi esim. sponsoroimalla ehdokkaita vaaleissa taloudellisesti jotta ne hyppää kun käsketään läpi mennessään? Jopa tuotestandardien sisällöistä päättää tapauskohtaisesti tuotevalmistajat niiden virallisten laatijoiden tehdessä työtä käskettyä ettei esim. päästörajoitukset tms. nouse tasolle jonka seurauksena menisi tuotevalmistajan kaikki tuotteet uusiksi mikä tuottaisi sille valtavia taloudellisia menetyksiä. Vihreät pitäisi ampua kuuta kiertävälle radalle ne kun hyvää tarkoittaessaan loi aikoinaan hirrelle lisäeristysmääräyksiä rakennevaihtoehtoineen sille joiden toimivuutta rakennusteknisesti ei tiedä kukaan asiantuntijoiden varoitellessa siitä ja hidastiko? No ei tilasivat uudet tutkijat toimittamaan heille heidän haluamansa testitulokset kun edellinen ei siihen suostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota näkee hämmästyttävän lukuisilla S24palstoilla eli sitä, kuinka niille pesineet skitsofreenikot iskee vainoamiensa vihamiestensä toimeentuloon sitä arvostelemalla pakkomielteisesti oli se mikä tahansa jankaten sitä päivittäin vuodesta toiseen kykenemättä lopettamaan. Usein hakevat valtavasti tietoja aiheesta sen arvostelemiseksi valtavine toistomäärineen lipsautellen kuitenkin aina sivulauseissa tai suoraan kuinka itse aihe jota arvostelevat ei ole se todellinen ongelma vaan jokin yksittäinen ihminen joka siitä toimeentulonsa saa. Sama homma tässäkin tapauksessa itse hirsi ei ole ongelma vaan yksittäinen hirsialan toimija jota syystä tai toisesta vihaa ja vainoaa?

Lue lisää

Siihen (vainoon mustamaalaamisineen) nyt riittää kun vie eskarin hiekkalaatikolla äidin pikku homopetteriltä pikkuauton kädestä niin siitä saa vihamiehen loppuiäksi kun asianomaisella ei ole ihan kaikki inkkarit kanootissa traumaherkkyyden ollessa siten huipussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen (vainoon mustamaalaamisineen) nyt riittää kun vie eskarin hiekkalaatikolla äidin pikku homopetteriltä pikkuauton kädestä niin siitä saa vihamiehen loppuiäksi kun asianomaisella ei ole ihan kaikki inkkarit kanootissa traumaherkkyyden ollessa siten huipussaan.

Lue lisää

Sattuiko tämä pikkuauto olemaan Land Rover -merkkinen?

Anonyymi kirjoitti:

EU nimenomaan ohjaa puunkäyttöä järkevämmälle pohjalle jatkojalostusta painottaen puurakentaminen yhtenä sektorina eikä Suomessa siihen yhdy yksinomaan vihreät päinvastoin meinaavat jäädä toiseksi sen rinnalla millä voluumilla erinäiset metsäalan toimijat puurakentamista on lisäämässä omien tulojen kasvattamiseksi Metsä Group yhtenä esimerkkinä. Se taas on ihan täyttä p..skapuhetta että EU:lle olisi yksi ja sama mistä rakennetaan sen suosiessa puuta uusituvana luonnon materiaalina.

Lue lisää

popparit esiin... nyt alkoi taas tapahtumaan. Hirsitaloteollisuuden agituurit löysivät keskustelun.

Anonyymi kirjoitti:

popparit esiin... nyt alkoi taas tapahtumaan. Hirsitaloteollisuuden agituurit löysivät keskustelun.

Miltä kuulostaisi että korvaisit ne popparit ottamalla lääkkeesi kun aloit taas skitsoilemaan nähden taas hirsialan toimijoita kuten jokaisessa muussakin viestiketjussa kun pää pettää saadessasi jauhot suuhusi tms. Sen jälkeen kun minä mainitsin eri tahoja jotka hyötyy puurakentamisen lobbaamisesta. Kerro nyt vielä kuka hirsialan yrittäjä se tällä kertaa maksaa palkkaa ihmisille jotka häiritsee sinun trollaamistasi keskustelupalstoilla joissa se keskusteleminen kuuluu ikäänkuin keskustelupalstojen perusideaan?

Kyllästyitkö sinä leikkimään lego palikoillasi kun ilmestyit taas laukomaan itsestäänselvyyksiä?

No mutta tämähän on tärkeä tieto. Onko jotain hyvää tapaa saada katto ja perustuksetkin mukaan? Entä miten lähtee takka ja maalämpöpumppu matkaan?.. Vaimo ilmeisesti lähtenyt jo.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta tämähän on tärkeä tieto. Onko jotain hyvää tapaa saada katto ja perustuksetkin mukaan? Entä miten lähtee takka ja maalämpöpumppu matkaan?.. Vaimo ilmeisesti lähtenyt jo.

Lue lisää

Tarjoa taskumatista tömpsyt ja niillä kihahtaa nousukännin puolelle kerro ettå kotonasi on baarikaappi juuri täytetty niin etköhän sinä saa ne perustukset ja katon mukaasi? Kakluunit ja pönttikset on myös viinan perään mutta jätä maalämpö kutsumatta sillä kun on tapana lämmetä aina kun saa viinaa. Ja mitä siihen vaimoosi tulee käytkö hakemassa vai soitanko sille taksin?

???? Mikä ongelma tuossakin taas oli? Seuraavaksi sinä varmaan kerrot mihin hintaan saa siirtää muovipullo- ja betonitaloja vai olisiko peräti niin, ettei ne ole kierrätettävissä hirren tavoin?

Siitä vaan säästöpossu palasiksi vasaralla ja asuntoa ostamaan? Minä tulen sitten tupareihin kysymymään miten edulliseksi tuli?

Anonyymi kirjoitti:

???? Mikä ongelma tuossakin taas oli? Seuraavaksi sinä varmaan kerrot mihin hintaan saa siirtää muovipullo- ja betonitaloja vai olisiko peräti niin, ettei ne ole kierrätettävissä hirren tavoin?

Lue lisää

yksi syistä miksi hirsi saa vapautuksia u-arvoihin eli se, että sen käyttöikä voi olla helvetin paljon pidempi kuin esim. muovipullotaloilla tms. minkä jälkeen sen voi jättää vaikka maatumaan paikoilleen ilman että se tuottaisi ympäristölle vahingollista jätettä esim. muoveja jne. mutta eihän se mene perille hirsitraumatisoituneille.

Anonyymi kirjoitti:

yksi syistä miksi hirsi saa vapautuksia u-arvoihin eli se, että sen käyttöikä voi olla helvetin paljon pidempi kuin esim. muovipullotaloilla tms. minkä jälkeen sen voi jättää vaikka maatumaan paikoilleen ilman että se tuottaisi ympäristölle vahingollista jätettä esim. muoveja jne. mutta eihän se mene perille hirsitraumatisoituneille.

Lue lisää

Kaksi eri asiaa seinä joka on kasvanut metsässä edellyttäen vain erinäisiä työstövaiheita siinä missä betoni- tai rankorakenteisen talon seinämateriaalit materiaaleineen kuluttaa luontoa hirvittävästi edellistä enemmän miksi hirsi saa helpotuksia mutta kun ei ole vastaanottopuolella ketään kotona niin ohihan ne perustelut menee miksi hirsi saa vapautuksia. Jota markkinoidaan lähes mielikuvamarkkinoinnilla mitä on aina harrastettu kuten esim. -60 ja -70 luvuilla tiilitaloja tyyliin "Tiilitalossa asuu onnellinen perhe" mikä nyt oli tietenkin ihan naurettavaa p..skaa.

Anonyymi kirjoitti:

???? Mikä ongelma tuossakin taas oli? Seuraavaksi sinä varmaan kerrot mihin hintaan saa siirtää muovipullo- ja betonitaloja vai olisiko peräti niin, ettei ne ole kierrätettävissä hirren tavoin?

Lue lisää

Varmaan se, ettei kelvollisia vanhoja hirsikehikoita tahdo enää löytyä koska Suomessa on pilattu valtava määrä vanhaa rakennuskantaa "korjaamalla" ne esim. energiatehokkuuden nimissä mitä EU suunnittelee Suomenkin osalta lopputuloksena monessa tapauksessa em? Perinnerakentajat mm. varmaan onnesta soikeana kun esim. vanha pohjalaistalon on sen jälkeen lähes pakko lisäeristää maailmanpelastamiseksi? Pelkkä ajatus mitä niistä lisäeristämistalkoista seuraa esim. rintamamiestaloille??

Anonyymi kirjoitti:

yksi syistä miksi hirsi saa vapautuksia u-arvoihin eli se, että sen käyttöikä voi olla helvetin paljon pidempi kuin esim. muovipullotaloilla tms. minkä jälkeen sen voi jättää vaikka maatumaan paikoilleen ilman että se tuottaisi ympäristölle vahingollista jätettä esim. muoveja jne. mutta eihän se mene perille hirsitraumatisoituneille.

Lue lisää

Ei oikein toimi edellinen ajatusmaailma sähköautojen kohdalla joiden nimissä pelastetaan maailmaan nollapäästöillä sulkien silmät sille, miten valtavasti kuormitetaan luontoa sen saavuttamiseksi. Siitä kun ei pääse mihinkään että vanha nokivasara päästöineen on todellisuudessa ympäristöystävällisempi kuin sähköauto akkuineen?

Anonyymi kirjoitti:

???? Mikä ongelma tuossakin taas oli? Seuraavaksi sinä varmaan kerrot mihin hintaan saa siirtää muovipullo- ja betonitaloja vai olisiko peräti niin, ettei ne ole kierrätettävissä hirren tavoin?

Lue lisää

Niiden hävittäminen maksaa siinä missä hyvästä hirsikehikosta saa jopa rahaa minkä lisäksi sen ostanut purkaa ja vie sen paikalta ilmaiseksi ilman että omistajan tarvitsee persettä penkistä nostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden hävittäminen maksaa siinä missä hyvästä hirsikehikosta saa jopa rahaa minkä lisäksi sen ostanut purkaa ja vie sen paikalta ilmaiseksi ilman että omistajan tarvitsee persettä penkistä nostaa.

Lue lisää

Keski-Suomessa ja siitä ylöspäin isännät pisti ja pistää vieläkin vanhoja hirsirakennuksia moottorisahalla polttopuiksi ja etelän ihmiset joiden sivistystaso ja tietämys vanhan rakennuskannan suhteen on "hiukan" toinen kuin junttieinarilla lyö hillot lapaseen isännille sen estämiseksi. Satojen kilometrien päästä hakevat kaiken porakivistä kattotiileihin jne. pystyttäen esim. pohjalaistaloja uudestaan toisaalle saaden rakennuksen jonka arvo saisi ne samaiset maatalojen isännät jotka ne pilkkahintaan möi itkemään jos tietäisivät?

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi eri asiaa seinä joka on kasvanut metsässä edellyttäen vain erinäisiä työstövaiheita siinä missä betoni- tai rankorakenteisen talon seinämateriaalit materiaaleineen kuluttaa luontoa hirvittävästi edellistä enemmän miksi hirsi saa helpotuksia mutta kun ei ole vastaanottopuolella ketään kotona niin ohihan ne perustelut menee miksi hirsi saa vapautuksia. Jota markkinoidaan lähes mielikuvamarkkinoinnilla mitä on aina harrastettu kuten esim. -60 ja -70 luvuilla tiilitaloja tyyliin "Tiilitalossa asuu onnellinen perhe" mikä nyt oli tietenkin ihan naurettavaa p..skaa.

Lue lisää

Faktahan se on kuinka hirsiseinä on luonnon luoma uusiutuva rak.materiaali jota ei tarvitse kuin kaataa, kuskata sahan kautta höylättäväksi ja viedä rak.paikalle pystytettäväksi missä menee päivä pari siinä missä esim. tiiliseinän valmistaminen edellyttää uusitumattomia materiaaleja kuten esim. kiviainesta sementtiä ja rautaa. Ei kaadu puu jonka tilalle kasvaa uusi vaan mm. louhintaa jonka tilalle ei kasva uutta päinvastoin tilalle jäädessä vain hylätty louhos silmäkarkiksi tulevillekkin sukupolville. Sama homma muovipullotalojen lasi- ja kivivilloineen helvetin iso teollisuus takana ennenkuin on edes materiaali käsissä mistä aloittaa rakentamaan. Siihen vielä päälle minkälainen elinkaari niillä on jätteineen sen jälkeen. Jos sen jälkeen pitää vielä ihmetellä miksi jokin uusituva materiaali kuten esim. hirsi saa vapautuksia niin se on lähinnä oma häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Faktahan se on kuinka hirsiseinä on luonnon luoma uusiutuva rak.materiaali jota ei tarvitse kuin kaataa, kuskata sahan kautta höylättäväksi ja viedä rak.paikalle pystytettäväksi missä menee päivä pari siinä missä esim. tiiliseinän valmistaminen edellyttää uusitumattomia materiaaleja kuten esim. kiviainesta sementtiä ja rautaa. Ei kaadu puu jonka tilalle kasvaa uusi vaan mm. louhintaa jonka tilalle ei kasva uutta päinvastoin tilalle jäädessä vain hylätty louhos silmäkarkiksi tulevillekkin sukupolville. Sama homma muovipullotalojen lasi- ja kivivilloineen helvetin iso teollisuus takana ennenkuin on edes materiaali käsissä mistä aloittaa rakentamaan. Siihen vielä päälle minkälainen elinkaari niillä on jätteineen sen jälkeen. Jos sen jälkeen pitää vielä ihmetellä miksi jokin uusituva materiaali kuten esim. hirsi saa vapautuksia niin se on lähinnä oma häpeä.

Lue lisää

Unohdit varmaan vahingossa "hirsi"puun kuivattamiseen, liimaamiseen ja kyllästämiseen liittyvät prosessit. Lisäksi sen, että raaka-aineeksi kaadetaan kasvavaa puuta, jolloin syntyy hiilivelkaa, mitä ei istutettu metsä pysty paikkaamaan... Joskaan en kutsuisi tuota lannoitteilla pikakasvatettua höttöä muutenkaan rakennusmateriaaliksi kutsumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit varmaan vahingossa "hirsi"puun kuivattamiseen, liimaamiseen ja kyllästämiseen liittyvät prosessit. Lisäksi sen, että raaka-aineeksi kaadetaan kasvavaa puuta, jolloin syntyy hiilivelkaa, mitä ei istutettu metsä pysty paikkaamaan... Joskaan en kutsuisi tuota lannoitteilla pikakasvatettua höttöä muutenkaan rakennusmateriaaliksi kutsumaan.

Lue lisää

Minä puhuin massiivihirrestä en liimapuusta jonka yhteydessä hyödynnetään tarkasti puuaines sormi- yms. liitoksineen. Kyllästämisestä en edes tiedä harjoitetaanko sitä mutta sen minä tiedän miten kyllästyttävää sinun pakkomielteiset hokemasi ovat.

Vai että hiilivelkaa sitä muodostuu kun kasvavaa puuta kaadetaan ja kukas idiootti se keskenkasvuisia puita hirsipuiksi kaataisi? Se on ihan totta mitä paskaa pikakasvatettu puu on ihan kuin sinun puheesikin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puhuin massiivihirrestä en liimapuusta jonka yhteydessä hyödynnetään tarkasti puuaines sormi- yms. liitoksineen. Kyllästämisestä en edes tiedä harjoitetaanko sitä mutta sen minä tiedän miten kyllästyttävää sinun pakkomielteiset hokemasi ovat.

Vai että hiilivelkaa sitä muodostuu kun kasvavaa puuta kaadetaan ja kukas idiootti se keskenkasvuisia puita hirsipuiksi kaataisi? Se on ihan totta mitä paskaa pikakasvatettu puu on ihan kuin sinun puheesikin.

Lue lisää

Massiivihirrestä ei nyt ainakaan saa rakentaa omakotitaloa nykymääräyksin, eikä taida kukaan sellaista tarjotakaan. Eiköhän ne ole näitä liimä-höttö-palkkeja tai vanerista halkaistuja pöllejä kaikki Kontiot, Hongat ja Finlamellit nykyään. Ei niissä ole hirsitalosta jäljellä kuin seinän ulkonäkö. Taloja ei enää hirsitaloiksi miellä.

Ihmisiä huijataan oikein huolella salaamalla erittäin huono energiatehokkuus, hirren painuminen (niin.. painuu vaikka olisi painumaton), suuri huollon tarve ja julmetun kova lopullinen hinta. Helppoahan sitä on kasa tukkeja pihaan ajaa ja vaikka kehikko pistää kasaan, mutta siin on muutama muuttuja vielä edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Massiivihirrestä ei nyt ainakaan saa rakentaa omakotitaloa nykymääräyksin, eikä taida kukaan sellaista tarjotakaan. Eiköhän ne ole näitä liimä-höttö-palkkeja tai vanerista halkaistuja pöllejä kaikki Kontiot, Hongat ja Finlamellit nykyään. Ei niissä ole hirsitalosta jäljellä kuin seinän ulkonäkö. Taloja ei enää hirsitaloiksi miellä.

Ihmisiä huijataan oikein huolella salaamalla erittäin huono energiatehokkuus, hirren painuminen (niin.. painuu vaikka olisi painumaton), suuri huollon tarve ja julmetun kova lopullinen hinta. Helppoahan sitä on kasa tukkeja pihaan ajaa ja vaikka kehikko pistää kasaan, mutta siin on muutama muuttuja vielä edessä.

Lue lisää

Saa ei vain taida löytyä ainakaan mistä tahansa niin suuria runkoja?

Mieltää modervin hirsirakentamisen esim. höylähirsineen ollessa jo vosikymmeniä arkea.

Niin julkista tietoa u-arvojen helpotukset perusteluineen ja infoineen kuin olla ja voi älä taas skitsoile itsestäänselvässä asiassa.

Hui kamala puu "elää" tule apuun Anja eli mitä sitten jos hirsi painuu mikä on huomioitu kaikessa muussa paitsi siinä, että se saa psyykesi hajomaan?

Mikä ihmeen suuri huollon tarve ei mitään eroa esim. sinun puuverhoiltuun röttelöön?

Eihän se perseaukisten hommaa ole sorit siitä persaukinen joka haaveilee hirsitalosta sitä koskaan saavuttamatta kun ei ole pätäkkää mutta miksi se hirsivalmistajien vika on jos sinä olet köyhä taloudellisesti kuten myös henkisesti?

Jos talon kasaaminen numeroiduista hirsistä on ylivoimainen asia tilaa pystytysporukka taas yksi tekemällä tehty ongelma.

Mistä sinä vielä ajattelit valittaa vai aloitatko taas alusta valittamisen kuten tähänkin asti?

Anonyymi kirjoitti:

Saa ei vain taida löytyä ainakaan mistä tahansa niin suuria runkoja?

Mieltää modervin hirsirakentamisen esim. höylähirsineen ollessa jo vosikymmeniä arkea.

Niin julkista tietoa u-arvojen helpotukset perusteluineen ja infoineen kuin olla ja voi älä taas skitsoile itsestäänselvässä asiassa.

Hui kamala puu "elää" tule apuun Anja eli mitä sitten jos hirsi painuu mikä on huomioitu kaikessa muussa paitsi siinä, että se saa psyykesi hajomaan?

Mikä ihmeen suuri huollon tarve ei mitään eroa esim. sinun puuverhoiltuun röttelöön?

Eihän se perseaukisten hommaa ole sorit siitä persaukinen joka haaveilee hirsitalosta sitä koskaan saavuttamatta kun ei ole pätäkkää mutta miksi se hirsivalmistajien vika on jos sinä olet köyhä taloudellisesti kuten myös henkisesti?

Jos talon kasaaminen numeroiduista hirsistä on ylivoimainen asia tilaa pystytysporukka taas yksi tekemällä tehty ongelma.

Mistä sinä vielä ajattelit valittaa vai aloitatko taas alusta valittamisen kuten tähänkin asti?

Lue lisää

On selvää että hirsirakenteen U-arvon parantaminen sitä paksuntamalla niin, että määräykset suoraan täyttyisivät, ei tule kysymykseen. Massiivipuurakenne ulkoseinässä ei ole tarpeeksi hyvä eriste, eikä siitä sellaista tule. Minimitasolle se pääseekin vaivoin poikkeussäädöksin, ja nytkin vain ympäristöministeriössä asetuksin annetuilla poliittisilla rakennussäädöksillä. Poikkeussäädös perustuu laskelmiin kokonaisenergiatehokkuudesta. Muulla tavoin hengittävä massiivipuu ei pärjäisikään enää nollaenergiatasoa lähentelevässä E-tehokkuuden kilpajuoksussa. Huonon seinärakenteen eristävyyden takia tehtävät kompensaatiot ovat omiaan nostamaan hintaa, mikä tekee hirstalosta kokonaisuutena melko hintavan, jopa kalliin.

Myös hirren ominaisuus, eli hengittävyys, on kääntynyt sitä itseään vastaan. sillähän tarkoitetaan sitä, että puulla on kyky absorboida ilman kosteutta – sitoa sitä itseensä ja luovuttaa sitä takaisin huoneilmaan. Kun E-luku lasketaan energiatodistukseen, hirsitalon laskennallinen tehovaje täytyy kompensoida muilla menetelmillä. Käytännössä hirsirakentaminen on jo nyt poikkeusluparakentamista – ja yhä kauemmaksi käypänormit uhkaavat karata jos ja kun laissa tullaan pyrkimään ”lähes nollaenergiatasoon”. Parhaimpien energialuokkien saavuttaminen käy kuitenkin mahdottomaksi ilman omia uusiutuvan energian lähteitä. Käytännössä hirsirakentaminen on jo nyt poikkeusluparakentamista – ja yhä kauemmaksi käypänormit uhkaavat karata, jos ja kun laissa tullaan pyrkimään ”lähes nollaenergiatasoon”. Parhaimpien energialuokkien saavuttaminen käy hirrelle mahdottomaksi ilman lisäeristämistä ja omia uusiutuvan energian lähteitä, kuten vaikka aurinkoenergiaa.

Anonyymi kirjoitti:

On selvää että hirsirakenteen U-arvon parantaminen sitä paksuntamalla niin, että määräykset suoraan täyttyisivät, ei tule kysymykseen. Massiivipuurakenne ulkoseinässä ei ole tarpeeksi hyvä eriste, eikä siitä sellaista tule. Minimitasolle se pääseekin vaivoin poikkeussäädöksin, ja nytkin vain ympäristöministeriössä asetuksin annetuilla poliittisilla rakennussäädöksillä. Poikkeussäädös perustuu laskelmiin kokonaisenergiatehokkuudesta. Muulla tavoin hengittävä massiivipuu ei pärjäisikään enää nollaenergiatasoa lähentelevässä E-tehokkuuden kilpajuoksussa. Huonon seinärakenteen eristävyyden takia tehtävät kompensaatiot ovat omiaan nostamaan hintaa, mikä tekee hirstalosta kokonaisuutena melko hintavan, jopa kalliin.

Myös hirren ominaisuus, eli hengittävyys, on kääntynyt sitä itseään vastaan. sillähän tarkoitetaan sitä, että puulla on kyky absorboida ilman kosteutta – sitoa sitä itseensä ja luovuttaa sitä takaisin huoneilmaan. Kun E-luku lasketaan energiatodistukseen, hirsitalon laskennallinen tehovaje täytyy kompensoida muilla menetelmillä. Käytännössä hirsirakentaminen on jo nyt poikkeusluparakentamista – ja yhä kauemmaksi käypänormit uhkaavat karata jos ja kun laissa tullaan pyrkimään ”lähes nollaenergiatasoon”. Parhaimpien energialuokkien saavuttaminen käy kuitenkin mahdottomaksi ilman omia uusiutuvan energian lähteitä. Käytännössä hirsirakentaminen on jo nyt poikkeusluparakentamista – ja yhä kauemmaksi käypänormit uhkaavat karata, jos ja kun laissa tullaan pyrkimään ”lähes nollaenergiatasoon”. Parhaimpien energialuokkien saavuttaminen käy hirrelle mahdottomaksi ilman lisäeristämistä ja omia uusiutuvan energian lähteitä, kuten vaikka aurinkoenergiaa.

Lue lisää

Eihän siinä olisi mitään järkeä 18cm on jo naurettava vahvuus mikä on nykyään minimi en edes tiedä.

Mikä ihmeen ulkoseinän eriste keksitkö ihan itse?

Edelleen persauksina pysy kaukana hirsitaloista ei ole köyhille.

Nytkö se sinulle jo selvisi että hirsirakentaminen on poikkeusluparakentamista paskapaperiako sinä ajattelit kaikista Suomen metsistä tehdä vai keppihevosia?'

Vielä yksi kysymys. Kun..ei jos vaan kun hirsirakentaminen saa psyykesi hajoamaana etkä voi edes sietää niitä silmissäksi niin minkä h..lvetin takia sinä roikut tällä palstallavuoden jokaisena päivänä hulluko sinä olet vai pakkomielteinen vai molempia edellisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Faktahan se on kuinka hirsiseinä on luonnon luoma uusiutuva rak.materiaali jota ei tarvitse kuin kaataa, kuskata sahan kautta höylättäväksi ja viedä rak.paikalle pystytettäväksi missä menee päivä pari siinä missä esim. tiiliseinän valmistaminen edellyttää uusitumattomia materiaaleja kuten esim. kiviainesta sementtiä ja rautaa. Ei kaadu puu jonka tilalle kasvaa uusi vaan mm. louhintaa jonka tilalle ei kasva uutta päinvastoin tilalle jäädessä vain hylätty louhos silmäkarkiksi tulevillekkin sukupolville. Sama homma muovipullotalojen lasi- ja kivivilloineen helvetin iso teollisuus takana ennenkuin on edes materiaali käsissä mistä aloittaa rakentamaan. Siihen vielä päälle minkälainen elinkaari niillä on jätteineen sen jälkeen. Jos sen jälkeen pitää vielä ihmetellä miksi jokin uusituva materiaali kuten esim. hirsi saa vapautuksia niin se on lähinnä oma häpeä.

Lue lisää

Ostaahan etelän hölmöt vanhat hevosen kengätkin, luulevat niiden olevan historiaa,

Paitsi ettei tartu koneellisesti työllistettyihin hirsipintoihin senkään vertaa kuin esim. muovipullotalon raakalautaverhoiluun eikä hirsiseinät tarvitse sen enempää myrkkyjä kuin maalejakaan ja jälkimmäistäkin silmän iloksi. Kokeileppa imppaaja keksiä parempia provoha kunhan hiukan selviät.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi ettei tartu koneellisesti työllistettyihin hirsipintoihin senkään vertaa kuin esim. muovipullotalon raakalautaverhoiluun eikä hirsiseinät tarvitse sen enempää myrkkyjä kuin maalejakaan ja jälkimmäistäkin silmän iloksi. Kokeileppa imppaaja keksiä parempia provoha kunhan hiukan selviät.

Lue lisää

Mielenkiintoista tuo ettei laho ja epäpuhtaudet tartu koneella höylättyyn hirsipintaan, ilmeisesti käsin höylätty ei sitten ole turvassa.

Jaa ettei homesuojauskaan ole näihin superhirsiin tarpeellista. Varmaankaan mitään älyjärjestelmääkään ei hirsitalossa tarvita kun talo hengittää, puhuu ja ajattelee... ettei vaan ole niin että tämä hörhö kirjoittelija tällä palstalla onkin hirsitalo itse.

Oliko ne pummeja.

Palstan turha aktivointi ainakin tapahtunut

ihan mielenkiinnosta kysyn kuka on tämä lantikkakuski josta täällä jauhat jatkuvasti? Miksi haluat että hänet haukutaan ja onko sillä jotain tekemistä automerkin kanssa? Ja mitä tekemistä sillä on hirsirakentamisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

ihan mielenkiinnosta kysyn kuka on tämä lantikkakuski josta täällä jauhat jatkuvasti? Miksi haluat että hänet haukutaan ja onko sillä jotain tekemistä automerkin kanssa? Ja mitä tekemistä sillä on hirsirakentamisen kanssa?

Lue lisää

ei tämä 15v luuseri tiedä lantikoista mitään. Pikku pilillään se vasta opettelee alapäänsä toimintaa. Tää on sen vamputuskanava

Land Roveriin ei minulla ole varaa. Mutta lahonneet hirret haluan vaihdattaa, vaikka näillä H&H-ohjelmassa esiintyvillä nuorilla miehillä.

Anonyymi kirjoitti:

Land Roveriin ei minulla ole varaa. Mutta lahonneet hirret haluan vaihdattaa, vaikka näillä H&H-ohjelmassa esiintyvillä nuorilla miehillä.

Pitäisikö sinun ensin hommata sen vanhan purutalon tilalle hirsitalo että saat nuoria miehiä kylään verukkeen varjolla? Toinen vaihtoehto olisi tietenkin se, että tulisit kaapistaja ja menisit suosiolla seuranhakupalstoille joissa miehet etsii miesseuraa?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö sinun ensin hommata sen vanhan purutalon tilalle hirsitalo että saat nuoria miehiä kylään verukkeen varjolla? Toinen vaihtoehto olisi tietenkin se, että tulisit kaapistaja ja menisit suosiolla seuranhakupalstoille joissa miehet etsii miesseuraa?

Lue lisää

sorry, mut asun kivitalossa... puuta tässä talossa on yhden peräkärryllisen verran ja siinäkin on lauteita puolet. Puulle on paikkansa, mutta se ei ole seinissä eikä varsinkaan portaissa. Meillä ei natise portaat eikä maalailla taloa. Ikkunat alumiiniprofiileilla eikä mitään saatanan höttö-Skaalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Land Roveriin ei minulla ole varaa. Mutta lahonneet hirret haluan vaihdattaa, vaikka näillä H&H-ohjelmassa esiintyvillä nuorilla miehillä.

H&H- hirsienvaihtomiehiin yhteyttä, niin varmasti onnistuu.
Virtasen maalia vaihdettuihin hirsiin.

Niin totta tuo hirsihömppä. Onneksi metsäkato ja taksonomiamääräykset EU:sta lopettavat tämän hirsihömpötyksen.

Ai niin, kerro jos haluat arkistoista kopiot poistamiststasi viesteistä? 😏