Nyt kyse on nyt pedofilian puolustajien jutuista. Ensin selitetään että nekrofiili on paha hirviö jota pitää rangaista tuskallisesti, sitten selitetään että pedoseksuaalisuus on kahden ihmisen välinen tasarvoinen suhde.
Miksi pedoseksuaalisuuden puolustajat tuomitsevat nekrofiilin joka tuntee seksuaalista vetovoimaa ruumiisin, kun taas pedous on luonnollista ja tervettä.
Miksi näin. Eikö kummatkin ole seksuaalisia häiriöitä. Moni nekrofiili (ihminen joka tuntee vetoa ruumiisiin ei varmasti voi puhua vapaasti tuntemuksistaan kun hänestä tehdään hirviö. Miksei tällainen ihminen saa mitään myötätuntoa. Hänet leimataan omien himojensa riivaaksi ruumiiden raiskaajaksi vaikka hän ei voisi kuvitellakkaan tekevänsä pahaa kuolleille. Hänen ainoa rikoksensa on siis se että hän kiihottuu ruumiista seksuaalisesti.
Miksi nekroseksuaalisuutta ei leimata raiskaamiseksi vaikka sielläkin on omat raiskaajansa. Raiskaaja pakottaa toisen seksiaktiin. Mitä pahaa tekee nekrofiili joka ei ole hyväksi käyttänyt ruumiita (vielä).
Hän on sairas ihminen joka tarvitsee kaiken mahdollisen avun parantuakseen nekrofiliasta, ei tuomitsevia kommentteja.
Mikä tekee nekrofiliasta sitten sairaanpaa kuin pedoseksuaalisuudesta. Eikö molemmissa ole kysymys että ihminen ei tunne vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, joka on lisääntymis kypsässä iässä, vaan johonkin muuhun.
Tuo on minusta juttu jota en käsitä.
Käsitteistä vielä sen verran että seksuaalisuus on vietti joka laittaa ihmisen kokemaan seksuaalista vetovoimaa. Turha tulla selittämään tasaarvoisesta suhteesta, raiskaajakin kokee samankaltaista vetovoimaa.
Miksi pedoseksuaalisuuden puolustajat tuomitsevat nekrofiilin joka tuntee seksuaalista vetovoimaa ruumiisin, kun taas pedous on luonnollista ja tervettä.
Miksi näin. Eikö kummatkin ole seksuaalisia häiriöitä. Moni nekrofiili (ihminen joka tuntee vetoa ruumiisiin ei varmasti voi puhua vapaasti tuntemuksistaan kun hänestä tehdään hirviö. Miksei tällainen ihminen saa mitään myötätuntoa. Hänet leimataan omien himojensa riivaaksi ruumiiden raiskaajaksi vaikka hän ei voisi kuvitellakkaan tekevänsä pahaa kuolleille. Hänen ainoa rikoksensa on siis se että hän kiihottuu ruumiista seksuaalisesti.
Miksi nekroseksuaalisuutta ei leimata raiskaamiseksi vaikka sielläkin on omat raiskaajansa. Raiskaaja pakottaa toisen seksiaktiin. Mitä pahaa tekee nekrofiili joka ei ole hyväksi käyttänyt ruumiita (vielä).
Hän on sairas ihminen joka tarvitsee kaiken mahdollisen avun parantuakseen nekrofiliasta, ei tuomitsevia kommentteja.
Mikä tekee nekrofiliasta sitten sairaanpaa kuin pedoseksuaalisuudesta. Eikö molemmissa ole kysymys että ihminen ei tunne vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, joka on lisääntymis kypsässä iässä, vaan johonkin muuhun.
Tuo on minusta juttu jota en käsitä.
Käsitteistä vielä sen verran että seksuaalisuus on vietti joka laittaa ihmisen kokemaan seksuaalista vetovoimaa. Turha tulla selittämään tasaarvoisesta suhteesta, raiskaajakin kokee samankaltaista vetovoimaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huono!
aika makee. Lisää, lisää...
Uskotko tosiaan noihin juttuihisi ja mietit niitä tosissasi? Sulla taitaa olla aikas pipipää. Toivottavasti saat lääkitystä tai jotain apua. Mikä sulla on mennyt noin vikaan? Fiili mikä fiili... kaikki ei varmasti ole ylä- eikä alapäässä kunnossa. HOITOON tai nirri pois!