Suomen valtio noudattaa pohjoismaista linjaa eikä näköpiirissä ole tulossa muutoksia, persuja vituttaa tämä jatkossakin.
https://www.maailma.net/uutiset/tavoittamaton-07-prosenttia-kehitysrahoituksen-nostamiseen-on-poliittista-tahtoa-mutta
Silti persut jaksaa päivästä toiseen tätä samaa, jollei tätä niin haitta maahanmuuttoa jota ei ole ollut kun se saatiin kuriin 2015 jälkeisinä vuosina.
https://www.suomenuutiset.fi/koponen-kritisoi-nykymuotoista-kehitysapua-kaytetaan-namakin-varat-kotimaassa-tyontekijoiden-palkkauksen-ja-tyoolojen-parantamiseen/
https://www.maailma.net/uutiset/tavoittamaton-07-prosenttia-kehitysrahoituksen-nostamiseen-on-poliittista-tahtoa-mutta
Silti persut jaksaa päivästä toiseen tätä samaa, jollei tätä niin haitta maahanmuuttoa jota ei ole ollut kun se saatiin kuriin 2015 jälkeisinä vuosina.
https://www.suomenuutiset.fi/koponen-kritisoi-nykymuotoista-kehitysapua-kaytetaan-namakin-varat-kotimaassa-tyontekijoiden-palkkauksen-ja-tyoolojen-parantamiseen/
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ja sinä jaksat jauhaa päivästä toiseen tuota samaa persuvitutusta.
Sanos muuta miksi persu aina samasta.
Taidat tarvita apukehitystä.
Tietenkin v#tuttaa kun lainarahalla kustannetaan homma, eli velkaraha annetaan muiden käyttöön. Jokaisen kansalaisen osuus valtion velasta on kohta yli 25 000 €.
Persut voi ohittaa olankohautuksella. Esim. viimeisissä ohjelmissa missä persuja
on ollut haastateltavana ei kukaan niistä pysty puhumaan mistään muusta
kuin kehitysavusta, vaikka aihe olisi Ukrainan sota.
Kehitysapu, kehitys ja kehitysapu. Se on persun jargon.
Yleensähän persu molottaa pakolaisista.
Nyt pakolaisia tulee enemmän kuin koskaan.
Persu on hiljaa.
Persu ei olekaan enää maahanmuuttokriittinen.
Persun rasismi on valikoivaa :D
Lauri Nurmi kirjoittaa kirjassaan Halla-ahosta suoraan kirjassaan yliopiston professorin sanoneen:
H-aho EI ole maahanmuuttokriittinen, kyllä se on ollut rasisti jo
nuoruudestaan. Äänestäjät tietävät mitä äänestävät,
kun H-ahoa äänestävät.
Ihan sama. PS on mennyttä aikaa.
Persujen talouspolitiikka perustuu hädänalaisen asema huonontaminen, eduskunnassa persut vastustaa heikompiosaisten auttamisen koska silloin voi maahanmuuttaja hyötyä muumuassa halpojen vuokra-asuntojen rakentamista Halla-aho vastusti, niihin voi muuttaa matu. Tampereen ratikkaa persut vastusti kun niitä saattaa käyttää maahanmuuttaja.
Persuista piittamatta nykymuotoinen kehitysapu on tehotonta ja ennen kaikkea antajilleen itsetuhoista politiikkaa!
Miettikkäähän tarkemmin ilman ideologisia silmälaseja!
Jos auttaminen on ideologiaa niin mitä pahaa siinä on, entä ukranalaisten auttaminen.
Jokainen kansalainen, joka itse haluaa auttaa, voisi kustantaa auttamisen. Verovaroista ja valtion lainaamista rajoista homma kustannetaan. Itse voisin auttaa niitä oikeuta pakolaisia (nyt Ukrainasta tulleita) mutta elintasopakolaisille en antaisi mitään.
Mieti sitä, mikä mahtaa olla syy?
Ehkä se rasittaa juuri Perussuomalaisia eniten, koska he kantavat suurimman taakan veronmaksuista palkkatuloistaan. Vihervasemmistolaisia sellaiset asiat eivät juurikaan rasita.
Lapsi kysyi isältään, että isä, mitä kehitysapu tarkoittaa.
Isä vastasi, että se on sitä, kun rikkaan maan köyhät lähettävät rahaa köyhän maan rikkaille.
Isä taisi olla persu natsi, lapsi persu sanoi isälleen tahdon olla fasistinen.
Tuo oli aika hyvin sanottu.
Tuohon kun lisätään että Valtiolla on valtavasti velkaa, niin myös sitä velkarahaa käytetään kehitysapuun.
Pohjoismainen linja jatkuu loistavana polkuna kohti maalia haalimalla
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-haalii-yha-miehia-muslimimaista-vaikka-kaikki-apu-pitaisi-suunnata-ukrainan-naisille-ja-lapsille-video/
Suomen hallitus noudattaa pohjoismaista linjaa eikä näköpiirissä ole näön parantumista mutta de Marinin aikoo pottuilla suomalaisille pohjoismaisesti näköpiirissä nähtävänä näkymänä jatkossakin
https://www.suomenuutiset.fi/junnila-vaatii-katujengeja-kuriin-asiaan-on-puututtava-valittomasti-ja-jamakoin-ottein/
Sisäisen turvallisuuden pohjoismaistyylinen poistaminen on eräs hallituksen ohjelman keskeinen Haavisto-linjaus matutuonnissa, jota de Marin on vaikea vastustaa sokeasti edetessään vääjäämättä kohti kiviseinää vauhdikkaasti https://www.suomenuutiset.fi/peltokangas-hallituksella-sokea-piste-haittamaahanmuuton-ongelmissa-heikentaa-sisaista-turvallisuutta/
Aloittaja oli laittanut esimerkin perussuomalaisten köpsyydestä käsitellä aihetta, muut puolueet ei koskaan, miksi toistaa päivittäin aivopesumaisesti.
Sattui juuri sopivasti hesarin kirjoitus Purran mieliaihe päivittäin kun ei parempaa ole esittää.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008700536.html
Purra ukrainan pakolaisista nämä palaavat sodan päätyttyä kotimaahansa, Purra tajuaa todellisuuden mutta vääristelee sitä.
Lähi-idässä moninkertaisesti pakolaisia mitä ukrainassa mutta heillä ei ole mahdollisuus jälleen rakentaa kotiseutuaan.
Ukrainan konflikti ei ole päättymässä ehkä kovin helposti, riippuu miten Putin haluaa toimia, entä jos muodostaa koreoitten mallin jossa maa jaetu kahtia.
Jälleen rakentaminen ukrainassa, en usko että Putin kovin halukas, jää rakentaminen lännen vastuulle. Lähi-idässä tilanne lähes muuttumaton, kyllä ihmiset palaa kotiseuduille jos mahdoollisuus.
Purra käsittelee elintason perässä lähteviä, tätä tapahtuu kaiken aikaa joka puolella, suomalaisiakin on aina muuttanut ja muuttaa edelleen elintason vuoksi.
Peussuomalaiset ratsastaa maahanmuutolla mutta eivät laita tikkuakaan ristiin sen vuoksi että tapahtuisi kotoutusta, päättäjämme ilman persuja hoitavat tätä.
Ennen ukranalaisten saapumista oli turvapaikanhakijoita vähiten 10 vuoteen, afganistanin tilanteen vuoksi aiheutui paineita ja etelä-euroopan pakolais leireiltä.
Minulle ei henkilökohtaisesti aiheudu pakolaisista paineita, paitsi ukrainan tilanne älyttömän surkea ja siitä johtuen saammeko luovittua itsemme Natoon.
Pertikki
Miksi Lähi-idässä ei ole muka mahdollisuutta jälleenrakentaa valtioita? Miksi Afrikassa maat jäävät alkeelliselle tasolle. Ei ole meidän ongelma jos eivät siellä hanskaa asioita eivätkä kykene.
Uskon ukranalaisia jää pysyvästi suomeen asumaan iso määrä, suomella vääristynyt ikärakenne nämä ukranalaiset tulee tarpeeseen.
Varmaa että ilmaantuu haitallista ilmiötä joista voi nousta häly.
Ennemin aidot Ukrainalaiset pakolaiset kuin etuuksilla Suomessa notkuvat elintasopakolaiset.
Ruotsiin muuttaneet hakivat elintasoa, ruotsissa vajaa 700 000 suomalaistaustaista.
Sodan jaloista pakenevat hakevat elintasoa, luulen ettei suomeen tulijoita lajitella naamakertoimen mukaan.
Suomalaiset asuivat Norjassa ja Pohjois-Ruotsissa Uralille asti ennen kuin svealaiset tulivat Skooneen ja sitten 700 vuotta svealaisten kanssa
Oppimaton juntti vain ei ole oppinut
Suomessa oli ruotsalais asutusta ainakin tuhat vuotta sitten, suomessa asutusta ainakin viisituhatta vuotta ennen suomalaisten tuloa. Suuria kansainvaelluksia ollu kautta aikain.
Ja mitä juntin suomalaismölinät Ruotsissa liittyvät siihen, mitä asutusta Suomessa on ollut
SUOMALAISIA on Ruotsissa moninkertaisesti suruihin nähden Suomessa mutta ilman alkupetäisväestön oikeuksia
Alkuperäisasukkaat on saaneet monasti väistyä vahvemman tieltä, sen historia todistaa.
Ruotsissa oli töitä. Sinne Suomalaiset menivät 60- ja 70-luvulla. Eivät menneet sinne elämään Ruotsin sosiaaliturvalla.
Juntti ei tiedä että suomalaiset sodan jälkeen lähtivät Ruotsiin vain lyhyen ajan noin 1970
Juntti mölisee mutta ei ihmettele miksi 700 000 alkuperäiskansan jälkeläisellä ei ole mitään erityisoikeuksia maahanmuuttajia enemmän
Suomalaiset eivät mene millään enää surkeaan sotatilassa olevaan jengi-Ruotsiin mutta matua tulee niin solkenaan makaamaan ettei Ruotsin sosdem halua ottaa enää ukrainalaisiakaan kun af rikkalsista tulee kohta johtavarotu Ruotsin päätöksentekoon
Ukrainalaiset pakolaiset eivät edes halua Ruotsiin, koska Ruotsi on muuttunut vaaralliseksi maaksi.
Kansanvaihto de Marin työlistalla. Riikka Purra 2.4. "Hallitus ei anna riittävästi rahaa edes uuden soteuudistuksen läpivientiin. Se näkee hoitoalan ratkaisuna lähinnä vain maahanmuuton. Kyse on jälleen tärkeysjärjestyksistä. Mitä priorisoidaan? Suomalaisten hyvinvointijärjestelmää, hoitajia, omaa kansaa? Vai jotain muuta?"
Tarkoitat ukranalaisten tulon, muita tulijoita tullu kiintiön mukaan, työperäiset ja normaali maahanmuutto, haluatkö jotain tärkeysjärjestystä.
Purra tekee maahanmuutolla politiikkaa kun ei löydy normaali osaamista, Purran politiikka on lähinnä häiriköintä pakolaispuheilla, muut puolueet ei alennu tekemään politiikkaa hädänalaisten kustannuksella, maassa olevia kohtaan esiintyy rasismia eikä kotoutumisesta tietoakaan.
Suomi ottaa turvaa hakevia eikä persujen mielipiteitä kysytä.
Puffilehtien feikkijourmalismi. Riikka Purra 2.4.
""Ei kannata huomioida uutisista vain otsikkoja tai median puffaamaa osaa. Sanoin Maikkarilla eilen, että kunnilla ei ole rahaa tämänkään hetkisiin menoihin. Ei edes *nykyisiin palveluihin* sotessa. Se on tosiasia. Kuntatalous on voimakkaan alijäämäinen. Hallitus ei anna riittävästi rahaa edes uuden soteuudistuksen läpivientiin. Se näkee hoitoalan ratkaisuna lähinnä vain maahanmuuton
Kyse on jälleen tärkeysjärjestyksistä. Mitä priorisoidaan? Suomalaisten hyvinvointijärjestelmää, hoitajia, omaa kansaa? Vai jotain muuta?"
Kannatat Orpon tapaa leikataan sieltä mistä helpoin.
Tärkeys järjestys vaikea sommitella, koronan aiheuttama talous juuri ja juuri kesti, maailman tilanne muuttui sodan takia.
40 000-80 000 ukranaista aiheuttaa puolen miljardin kulut vähintään, entisistä pakolaisista on osa työllistynyt, uusia pakolaisia ei muualta tule.
Työllisyys hyvä, vienti supistuu, energia kallistuu, inflaatio syö ostovoimaa ja velkaa joudutaan ottaa lisää.
Sodan aiheuttama talouden lasku on väliaikaista ainakin jossain määrin.
Pakolaisia autettava lähiseudulle ilman kehitysapua, persu riittääkö pelkkä sympatia.
On lähetetty elintarvikkeita, lääkkeitä, majoitustelttoja, sairaalatarvikkeita jne. Ei ole pelkää sympatiaa.
Voi, voi...taas se paha persumato luikertelee tyhjässä ajatusmaailmassasi.
Se on kehitysapua, ps mielestä kehitysavusta voisi luopua auttamalla pakolaiskohteitten lähiseutua, ettei pakolaiset lähtisi liikkeelle antamalla lämmintä kättä.
Samaa asiaa ajaa muukin kehitysapu, koulutus, elinolojen parantaminen, taas ps vetoaa rahat ei mene kohteeseen, jos ei menisi kohteeseen kehitysapu olisi lopetettu.
Ensiviikolla persu, säästö kohteita on luopua kehitysavusta ja haitta maahanmuutosta vaikka haittamaahanmuuttoa ei juuri esiinny, viimeistään eduskunnan kyselytunnilla.
Pertikki
Eipä juuri aihetta etteikö jotakin persuista no se on sanan helinää saa purkaa omaa pahoinvointia tänne kirjoitelemalla mitä sattuu se on tietenkin sallittua