Syytteinä virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, pahoinpitely, laiton uhkaus ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. Minut on tuomittu samanlaisista jutuista 2016 8 kk ehdottomaan vankeuteen joka muutettiin ykp:ksi, ja aiemmin muutama ehdollinen samanlaisista tapauksista. Puhuivat että aiempi rikollisuus puoltaa ehdotonta vankeutta
Voinko saada ehdotonta?
Anonyymi
8894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Puhuivat että aiempi rikollisuus puoltaa ehdotonta vankeutta"
No niinhän se puoltaa, kun ei ole edellisestä otettu opiksi. Tuo pahoinpitely siinä lienee se vaikuttavin, mennäänkö alarajalla (sakkoa) vai ylärajalla (2 vuotta vankeutta).
Vaikka olet väkivaltarikollinen, niin lain mukaan sinut katsotaan ensikertalaiseksi, koska viimeisen viiden vuoden aikana et ole ollut vankilassa. Siksi odotettavissa on ehdollinen alle kahden vuoden vankeusrangaistus. Toki ensikertalainenkin voidaan tuomita suoraan vankilaan, mutta tuskin tässä tapauksessa, sillä ehdollisia tuomioita voidaan tuomita useita ennen kuin häkki heilahtaa.
Maksimit luetelluista rikokista olisivat seuraavat:
- virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 4 vuotta vankeutta
-pahoinpitely 2 vuotta vankeutta
- laiton uhkaus 2 vuotta vankeutta
- järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen 6 kuukautta vankeutta
Edellinen kommentoija on väärässä. Olet rikoksen uusija, joten sinun aiempi rikostausta puoltaa ehdotonta vankeutta.
Mutta koska olet istunut ilmeisesti yli 5 vuotta sitten vankilassa, sinua pidetään vankeinhoidollisesti ensikertalaisena, etkä joudu istumaan 2/3 osaa vankeusrangaistuksesta vaan pääset puolella tuomiosta.
Ihminen on rikoksen uusija, vaikka hän olisi tehnyt edellisen rikoksen 50 vuotta sitten. Mutta onko sillä enään vaikutusta tuomioon ?
Niin, onko tässä mitään periaatteita että miten aikaisempi rikollisuus vaikuttaa tuomioon, vai onko aina tapauskohtaista
Rikoksen uusimisen huomioon ottaminen on "kokonaisharkintaa", niin kuin hienosti asian sanovat. Päätökseen vaikuttaa siis monet asiat, joista entisyys on yksi seikka.
Mitäs ne lähimmäiset omaiset on kyselleet siulta?
Mitä ansaitsisit noin omasta mielestäsi?