Hei!
Muisteltiin juuri häitämme, jotka olivat aivan ihanat. Paitsi, että kuvaajamme oli huijari: Heikki Kaseva, MV-kuvat, Malmilla. Hän kuvasi häissämme koko päivän ja illan (söi hyvin ja nautti juhalasta), vaan video ei koskaan valmistunut/löytynyt jne.
Valitsin hänet, koska hänen tekemänsä tarjous oli halvin ja paras (kas, kas) ja budjetti tietenkin tiukalla. No, joku koirahan siinä oli haudattuna eli sitä videota ei koskaan ole nähty, ei sillä, emme me mitään maksaneetkaan, mutta kun minulle tuota puuttuvaa videota ei korvaa enää rahallakaan, kun päivä oli vain kerran. Kuluttajanvalituslautakunnasta neuvottii sopimaan asia hänen kanssaan, mutta mitens sovit, kun ei hän koskaan myöntänyt ettei videota ole. Kirjallinen sopimus meillä oli kuvauksesta, mutta ei siitäkään paljon ollut apua.
Muisteltiin juuri häitämme, jotka olivat aivan ihanat. Paitsi, että kuvaajamme oli huijari: Heikki Kaseva, MV-kuvat, Malmilla. Hän kuvasi häissämme koko päivän ja illan (söi hyvin ja nautti juhalasta), vaan video ei koskaan valmistunut/löytynyt jne.
Valitsin hänet, koska hänen tekemänsä tarjous oli halvin ja paras (kas, kas) ja budjetti tietenkin tiukalla. No, joku koirahan siinä oli haudattuna eli sitä videota ei koskaan ole nähty, ei sillä, emme me mitään maksaneetkaan, mutta kun minulle tuota puuttuvaa videota ei korvaa enää rahallakaan, kun päivä oli vain kerran. Kuluttajanvalituslautakunnasta neuvottii sopimaan asia hänen kanssaan, mutta mitens sovit, kun ei hän koskaan myöntänyt ettei videota ole. Kirjallinen sopimus meillä oli kuvauksesta, mutta ei siitäkään paljon ollut apua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo kyllä vaikuttaa tosi oudolta. Jos on kirjalliset sopimukset ja kaikki, niin miksi joku yrittäjä toimisi noin?
Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Se on eri asia, jos tekninen vika tai esim. DV-kasetin valmistusvirhe pilaa pienen osan materiaalista.
Kun kuvaaja on huoltanut laitteensa, käyttää parhaita kasetteja ja pitää kuvatut ja kuvaamattomat kasetit erillään (kaseteissa on save-asento), niin kaiken pitäisi toimia.
Kannattaa aina pyytää kirjallinen sopimus ja työnäytteitä etukäteen, niin ei tule yllätyksiä.
Laadukkain ja edullisin ei yleensä ole sama asia.
Mitä kuvaaja on vastannut, kun olette kyselleet valmiin ohjelman perään?
terv. Tero
Voin suositella DigiTom-Video-nimistä hääkuvausyritystä (juttu mm. Häät-lehdessä). Homma toimii kuin kello!
Ensin kesti, sitten sitä sai mennä hakemaan liikkeestä, mutta hän ei ollut paikalla, eikä ollut jättänyt videotakaan meille annettavaksi, kerran hän lupasi tuoda sen, mutta soitti viime hetkellä, että tulikin keikka, sitten tuli firman muutto ja video katosi ja viimeisimmäksi hän lupasi soittaa, kunhan video löytyy ja tosi hukassa taitaa olla, kun ei ole soittoa vieläkään kuulunut.
Hän muuten lakkasi vastaamasta numerostani tulleihin soittoihin jo aika alku vaiheessa.
Muista numeroista sain hänet kuitenkin kiinni (piti soittaa aina uudesta numerosta, jota hän ei tunnistanut, jotta hän vastasi ja minä sitten soitin vanhempieni luota, töistä, kaverin kännykästä...)
Yritin jopa saada häntä tunnustamaan, että video on kadonnut tai ettei sitä ole koskaan ollutkaan olemassa, mutta aina oli joku selitys, eikä hän myöntänyt, ettei videota ole. Meille tuli tuohon väliin vielä muutto ulkomaille ja nyt meillä on jo kaksi lastakin, eli en sitten enää jaksanut jahdata häntä soitoilla. Mieheni oli jo menossa leipomaan marakatin tuosta kuvaajasta, mutta eihän sekään olisi meille tuota videota tuonut, jossei sitä ole.
Tuli kieltämättä tunne, että saiko tuo mies jotain kicksejä siitä, että esiintyi juhlissa valokuvaajana, kun oli äidillenikin kehunut, kuinka hän saa niin hyvin vangittua kaikki tilanteet nauhalle yms. vähän yli menevää.
Kummallista että kyseinen henkilö ei ole saattanut sopimusta loppuun (tosin TV:n puolella saa aina patistaa tekemään jutut loppuun). Tosin itsellä aina pyrkimys tehdä sopimus jossa on tarkoin määritelty aikaraja, jolloin projektin pitäisi olla valmis. Ilman sitä voi tekijä vaikka lähettää sen silloin kun huvittaa.
Mutta minkäs sille mahtaa...