Politiikka|Lauantaivieras
Ukrainasta pakenevat ovat aivan eri asia kuin Lähi-idästä tulevat ”elintasosiirtolaiset”.
Puheenjohtaja sanoo, että ukrainalaiset pakolaiset ovat Suomen lähialueen isänmaallisia ihmisiä, etupäässä naisia ja lapsia, kun taas Lähi-idästä ja Afrikasta hakeutuu Suomeen erityisesti ”elintasosiirtolaisia”.
Ukrainasta pakenee ja keitä Lähi-idästä pakeni esimerkiksi vuonna 2015. Silloin enemmistö Suomeen tulleista oli miehiä.
”Nyt pakenevien ehdoton enemmistö on naisia ja lapsia, kun taas palvelusikäiset miehet ovat jääneet puolustamaan maataan.”
Sekin on perussuomalaisten mielestä yksi syy, miksi Ukrainasta pakenevia tulee auttaa enemmän kuin Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia.
Ukraina puolustautuu Venäjän hyökkäystä vastaan ja miehet eivät saa poistua maasta. Esimerkiksi Syyriassa on käyty pitkää, veristä ja sekavaa sisällissotaa, jossa valtio kohdistaa väkivaltaa omiin kansalaisiinsa.
Suomalaiset näkevät selvän eron myös islamilaisessa ja kristillisessä kulttuurissa. Puolue ottaa Suomeen maahanmuuttajia mieluummin sellaisista maista, joiden kulttuuri on lähempänä Suomea kuin esimerkiksi islamilainen kulttuuri.
”Totta kai se vaikuttaa, ei se ole mikään salaisuus. Voimme perustella tätä tilastoilla siitä, miten maahanmuuttajat integroituvat eurooppalaisiin yhteiskuntiin. Mitä kauemmasta kulttuurista ihminen saapuu, etenkin Lähi-idästä ja Afrikasta, niin näillä ihmisillä on keskimäärin huomattavasti alempi työllisyys, pienemmät bruttotulot, suurempi riippuvuus sosiaaliturvasta ja ylipäätään enemmän sosiaalisia ongelmia.”
Puheenjohtaja vertaa Lähi-idästä ja Afrikasta tulleita virolaisiin ja venäläisiin maahanmuuttajin.
Ukrainasta pakenevat ovat aivan eri asia kuin Lähi-idästä tulevat ”elintasosiirtolaiset”.
Puheenjohtaja sanoo, että ukrainalaiset pakolaiset ovat Suomen lähialueen isänmaallisia ihmisiä, etupäässä naisia ja lapsia, kun taas Lähi-idästä ja Afrikasta hakeutuu Suomeen erityisesti ”elintasosiirtolaisia”.
Ukrainasta pakenee ja keitä Lähi-idästä pakeni esimerkiksi vuonna 2015. Silloin enemmistö Suomeen tulleista oli miehiä.
”Nyt pakenevien ehdoton enemmistö on naisia ja lapsia, kun taas palvelusikäiset miehet ovat jääneet puolustamaan maataan.”
Sekin on perussuomalaisten mielestä yksi syy, miksi Ukrainasta pakenevia tulee auttaa enemmän kuin Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia.
Ukraina puolustautuu Venäjän hyökkäystä vastaan ja miehet eivät saa poistua maasta. Esimerkiksi Syyriassa on käyty pitkää, veristä ja sekavaa sisällissotaa, jossa valtio kohdistaa väkivaltaa omiin kansalaisiinsa.
Suomalaiset näkevät selvän eron myös islamilaisessa ja kristillisessä kulttuurissa. Puolue ottaa Suomeen maahanmuuttajia mieluummin sellaisista maista, joiden kulttuuri on lähempänä Suomea kuin esimerkiksi islamilainen kulttuuri.
”Totta kai se vaikuttaa, ei se ole mikään salaisuus. Voimme perustella tätä tilastoilla siitä, miten maahanmuuttajat integroituvat eurooppalaisiin yhteiskuntiin. Mitä kauemmasta kulttuurista ihminen saapuu, etenkin Lähi-idästä ja Afrikasta, niin näillä ihmisillä on keskimäärin huomattavasti alempi työllisyys, pienemmät bruttotulot, suurempi riippuvuus sosiaaliturvasta ja ylipäätään enemmän sosiaalisia ongelmia.”
Puheenjohtaja vertaa Lähi-idästä ja Afrikasta tulleita virolaisiin ja venäläisiin maahanmuuttajin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihminen pakenee hengensä edestä olkoot minkä rotuinen tahansa.
Kaikki eivät pakene vaan jotkut kusettavat. Ovat ns. elintasopakolaisia jotka tulevat vain rahan ja paremman elämän toivossa.
Joopajoo, vuonna 2015 tuli Suomeen nuoria miehiä parhaassa iässä, eivät olleet valmiita puolustamaan kotiaan vaan jättivät vanhukset, naiset ja lapset kotiin sodan ja väkivallan armoille. Taitaa olla kulttuurikysymys tuo kuka lähtee ja kuka jää.
Ukrainassa miehet jäivät maatansa puolustamaan ja naiset, lapset ja vanhukset lähtivät sotaa pakoon, se on meidän kulttuurissamme oikea tapa toimia ja sen vuoksi ukrainalaiset ovat paremmin "ansainneet" avun kuin nuo nuoret miehet jotka tulivat meille makoilemaan ja oloja valittamaan. Ukrainalaiset ovat turhankin kiitollisia, tokihan auttaa pitää eikä siitä sovi kiitosta odottaa.
Ei lähi-idän pakolaisia ja Ukrainan sodan pakolaisia voi edes verrata keskenään, niin iso on tuo ero miksi tullaan ja miten ollaan.
Miksi vetreät ukrainalaismiehet ovat suomessa? Heitä on runsaasti Lahden lähiössä! Kuuluisiko heidän olla puolustamassa isänmaataan ukrainassa? Miten on mahdollista että heitä ei ole käännytetty takaisin? Ukrainassa ei sotilaskarkuruutta ilmeisesti tunneta ollenkaan?
Kaikella uutisoinnilla on aina kaksi puolta. Mikä sitten on se oikea? Kuka sen tietää?
Persu propakandaa, samasta asiasta aloituksia ennenkin sotaa pakenevat ovat tavallaan elintasopakolaisia.
Lähi-idässä kansannousulta vietiin pohja pois, aseet sielläkin ratkaisi ja diktaattorit jäivät valtaan, suvut lähetti miehet vaaralliselle matkalle toivoen että naiset ja lapset pääsisivät perässä.
Länsi auttaa Ukrainaa se kun vaikuttaa lännen turvallisuuteen, Ukrainasta pakolaisten määrät on aivan toista luokkaa. Ukrainan sota tulee kalliiksi lännelle se saattaa aiheuttaa uusia pakolaisaaltoja muualtakin, nälänhätä silloin ei rajat pitele.
Koittakaa persut keksiä jotain parempaa esim. talous kysymyksissä,
Pertikki
Mitä ”parempaa talous kysymyksissä”?
Vain+maahanmuutto+merkitsee+persuille,+siinäkin+vain+puheilla,+työperäiselle+olette+asettamassa+ehtoja+joita+ei+suomalaisetkaan+täytä.
Persujen+p*skanjauhanta+ei+muuksi+muutu.+Niitten+sivistystaso+on+niin+alhainen,
On se vaan kummallinen varas tuo erikoisoperaation järjestäjä . Eihän sen valtion päämies ole edes julistanut sotaa vaan on laittanut oman terroristijärjestönsä pommittamaan järjettömästi siviilien koteja, kouluja, päivähoitopaikkoja, sairaaloita.
Raiskaa siviilit ja varastaa heidän omaisuutensa, nyt on varastanut Ukrainan viljakontit ja kuljettanut ne Syyriaan.
Vuonna 2014 varasti Krimin ja pakotti melkein miljoona ihmistä venäjän kansalaisiksi Donbassin ja Luhanskin rikkaalta tehdasalueelta ja nyt haluaa nekin tehtaat itselleen.
Yli 6,7 miljoonaa henkilöä Ukrainasta on joutunut pakenemaan silmittömiä pommituksia ja tappamisia Eurooppaan 3 kuukauden hyökkäyksensä aikana.
Putin on kuvottava. Sen hirviömäisten tekojen ajatteleminen saa aikaan
pahoinvointia. Eikö yhtään järjissään olevaa ole Kremlissä,
kun tällaista voi tapahtua ?
Silmitön mielipuolen kostonhimo ajaa Putinia tappamaan ja hävittämään maan,
joka pääsi irti Venäjästä ja alkoi kehittyä demokraattiseksi valtioksi.
Se on liikaa Putinille, joka halvensi ukrainalaisia yrittämällä uskotella,
että ukrainalaiset ovat "ali-ihmisiä",
ei "mikään kansakaan" eikä Ukraina ole "mikään valtio".