Voisiko joku kertoa/ antaa nettiosoitteen, tarvitsisin tietoa seksuaalilaista?
Kysymyksenä, onko 40-vuotiaan miehen seksisuhde 16-vuotiaan naissukupuolta edustavan henkilön kanssa tuomittava rikos? Suojaikäraja kyllä siis ylittynyt, mutta käytäntö? 16-vuotias itse aivan omasta tahdosta mukana.
Kysymyksenä, onko 40-vuotiaan miehen seksisuhde 16-vuotiaan naissukupuolta edustavan henkilön kanssa tuomittava rikos? Suojaikäraja kyllä siis ylittynyt, mutta käytäntö? 16-vuotias itse aivan omasta tahdosta mukana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
6 § (24.7.1998/563)
«Lapsen» «seksuaalinen» «hyväksikäyttö»
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman «lapsen» kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava «lapsen» seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
«Lapsen» seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
«Lapsen» seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen «lapsen» kanssa, jos tekijä on «lapsen» vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu «lapsen» kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava.
Ja lisäksi vielä:
5 § (24.7.1998/563)
«Seksuaalinen» «hyväksikäyttö»
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai
4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.
Yritys on rangaistava.
Ja vielä linkki, jos haluat katsoa itse rikoslaista:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki
Tuohon seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Oikeus päättäköön.
kiitos paljon vaivannäöstäsi
Tuon ikäinen tyttö saa olla omasta tahdostaan seksisuhteessa vaikka 100-vuotiaan mummon kanssa. Ja se että tyttöä myöhemmin kaduttaa ei tee suhteesta hyväksikäyttöä.
Eli tässä tapauksessa ei ole kyse rikoksesta mikäli tuo ukko nyt ei satu asumaan samassa taloudessa. Minulla on se käsitys että opettajakaan (siis kyseistä henkilöä opettava) ei saisi olla alaikäisen oppilaansa kanssa seksisuhteessa, mutta voin olla väärässäkin.
On sallittua ellei mies ole auktoriteettisessa asemassa tyttöön (esim. opettaja,valmentaja,hoitaja-potilassuhde yms..)
Seksuaalinen hyväksikäyttö tulisi kyseeseen vain täällä mainittujen riippusuussuhteiden perusteella, eli täytyy olla joko opettaja tai hoitaja laitoksessa suhteessa hoidettavaan tai opiskelijaan tai vastaavaa.
Muussa tapauksessa kyseeseen tulisi lähinnä esim. alaikäisen prostituutioon tai päihteiden väärinkäyttämiseen liittyvän voimakkaan riippuvuuden väärinkäyttäminen seksuaalisesti. Ehkä jossain tapauksissa saattaisi tulla esim. alaikäisen asunnottomuuden hyväksikäyttö kyseeseen rikosoikeudellisessa mielessä, mutta tällaista ei ole tuotu esiin, eli suhde ei ole näillä tiedoin sellainen että siihen voi puuttua rikosoikeudellisin perustein. Eli ei lainvastainen eikä edes rajatapauskaan.
Moraalisesti tietenkin voi ottaa kantaa, ettei tuollainen suhde ainakaan minun mielestä ole kovin terve, mutta eipä se oikeastaan ole minun asia lähteä moralisoimaan.
Noilla tiedoilla tosiaan ei laitonta. Pahoittelen.
Pääsääntöisesti minkä ikäinen tahansa saa olla seksisuhteessa 16 v täyttäneen kanssa kunhan seksi on vapaaehtoista, vaikka 15 v kohdalla kyseessä olisi rikos. Eduskunta on tuohon kohtaan rajan vetänyt.
Poikkeuksia kuitenkin löytyy, jos lapsi on esim. tekijään nähden alisteisessa tai riippuvuussuhteessa, poikkeuksellisen kypsymätön, puolustuskyvytön, tai jos tekijä on oma vanhempi tai tähän rinnastettava henkilö, tai jos lapselle tarjotaan maksua seksistä. Tällöin myös yli 16 v lapsen kyseessä ollen on seksikumppani voinut syyllistyä rikokseen. Säännökset löytyvät rikoslain 20 luvun 5-6 ja 8 pykälistä.
mitä jos molemmat henkilöt olisivat olleet alle 16? voiko toinen jälkeenpäin nostaa syyte kuvitellusta hyväksikäytöstä?