Suomi on haluttu kumppani natossa

"Liettua toivottaisi Suomen natoon liehuvin lipuin"
Myös Viro kannattaa täysillä Suomen nato jäsenyyttä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b4df6b7-cb77-4af7-bd97-80bd2c109f5b
"Olemme varsin haluttu yhteistyökumppani.
Suomi on tykistön suurvalta, jonka kanssa haluavat Lapissa harjoitella niin Ruotsi ja Norja kuin Yhdysvallatkin. Taustalla on jo ennen sotia tehty työ."

Suomella on vahvempi puolustus, kuin Baltian mailla yhteensä.
Suomella on 800 000 reservi sotilaat varareservi, jolloin mennään yli miljoonan.
Suomi panee taatusti hanttiin, jos venäjä tänne yrittää hyökätä.
24136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Suomi tulee hakemaan natojäsenyyttä ja kansan mielipidettä asiassa on kuultu jo riittävästi. Näin tulee käymään ja siksi asiasta kiistely on täysin joutavaa ajan hukkaa.

Äänestä
  • Hakee varmasti jäsenyyttä, mutta koko kansalta ei ole kysytty.

    Äänestä



  • Anonyymi kirjoitti:

    Hakee varmasti jäsenyyttä, mutta koko kansalta ei ole kysytty.

    Suomi (ja Ruotsi) ei tule koskaan hakemaan Nato- jäsenyyttä. Siitä minä pidän huolen. Liettua on yksi kärpäsenpaska Euroopan valtioiden joukossa. Maa on kuihtuva, lapsia ei synny ja köyhyys vallitsee kaikkialla. Maa on kyvytön, entinen jo vuonna 2035...
    Maan pitäisi liittyä Venäjään mahdollisimman pian pelkästään Kaliningradin takia, joka kuuluu Venäjälle. Muuten Liettua kokee saman kohtalon kuin Ukraina.
    "Omalla vuorollaan" onkin aikanaan Suomen valtio, joka perkele ryhtyi veljeilemään USA:n ja NATOn kanssa. Uskokaa jo Kokkolan viisainta miestä, ja ennustajaa. Suomi on pian entinen Suomi, Niinistön, Kaikkosen ja Kivisen takia, jotka saatanan hölmöt tilasivat täysin tarpeettomat "hyökkäyshävittäjät", ilmojen leikkikalut USA:lta. Nuo perkeleen typerät aikuisten kakaroitten hiekkalaatikkolelut, joilla ei ole nykysodankäynnissä paskankaan merkitystä, jo pelkästään syystä, että kaikki pilotit tapetaan jo kotivuoteeseensa, tai vaikka naamioituun sissitelttaan, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hakee varmasti jäsenyyttä, mutta koko kansalta ei ole kysytty.

    Meillä on edustuksellinen demokratia, edustuksellisessa demokratiassa (välillinen demokratia) äänestäjät valitsevat joukostaan edustajia, joilla on valtuudet tehdä päätöksiä heidän puolestaan. Yleensä edustuksellisessa demokratiassa edustaja ei ole velvollinen noudattamaan äänestäjiensä tahtoa vaan voi vapaasti harkita, minkä päätöksen tekee. Äänestäjien tahtoa kirjaimellisesti noudattavalla edustajalla sanotaan olevan imperatiivinen mandaatti.
    Joten meillä ei tarvitse suorittaa mitään kansanäänestystä. Millaisen enemmistön Natoon meno vaatii, sen ratkaisee perustuslakivaliokunta. Luulen että vaikka laki vaatisi 2/3 enemmistön, niin se menisi heittämällä läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meillä on edustuksellinen demokratia, edustuksellisessa demokratiassa (välillinen demokratia) äänestäjät valitsevat joukostaan edustajia, joilla on valtuudet tehdä päätöksiä heidän puolestaan. Yleensä edustuksellisessa demokratiassa edustaja ei ole velvollinen noudattamaan äänestäjiensä tahtoa vaan voi vapaasti harkita, minkä päätöksen tekee. Äänestäjien tahtoa kirjaimellisesti noudattavalla edustajalla sanotaan olevan imperatiivinen mandaatti.
    Joten meillä ei tarvitse suorittaa mitään kansanäänestystä. Millaisen enemmistön Natoon meno vaatii, sen ratkaisee perustuslakivaliokunta. Luulen että vaikka laki vaatisi 2/3 enemmistön, niin se menisi heittämällä läpi.

    Eikö Nato vaadi kansan puoltamista hakuun?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö Nato vaadi kansan puoltamista hakuun?

    Prosessi hidastuisi huomattavasti jos järjestettäisiin kansanäänestys ja Venäjä todennäköisesti yrittäisi vahvasti vaikuttaa suomalaisten kantaan asiassa. Päättäjät saavat myös sellaista päätösentekoon liittyvää tietoa, jota ei saa eteenpäin hiiskua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hakee varmasti jäsenyyttä, mutta koko kansalta ei ole kysytty.

    Mitä sitä sivilipalveluksensuorittaneilta kyselee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö Nato vaadi kansan puoltamista hakuun?

    Kyllä mutta ei kätyrien mielipidettä.

    Äänestä

Noiden maiden haluilla ei ole mitään merkitystä 30 maan joukossa . Yksi vastustaja riittää .

Äänestä
  • Totta kai noidenkn maidn haluilla on merkitystä!

    Äänestä

Natohakemus+tullaan+100%+varmasti+jättämään+piakkoin.+Jos+järjestettäisiin+kansanäänestys+asiasta,+niin+prosessi+pitkittyisi+huomattavasti+ja+Venäjä+ehkä+voisi+vaikuttaa+kansan+mielipiteeseen+voimakkaastikin.

Äänestä
  • Haistakaa paska. Suomi olisi hakenut NATO- jäsenyyttä jo 40 vuotta sitten, jos siinä olisi jotain järkeä. Onneksi, ja Suomen onneksi olin jo silloin jyrkästi liittymistä vastaan. Siksi Suomi onkin edelleen itsenäinen valtio...
    Miltä tuntuisi olla nyt Ukrainan asemassa. Maan, joka alkoi uhitella emävaltiolle, ja alkoi veljeillä USA:n Naton kanssa, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haistakaa paska. Suomi olisi hakenut NATO- jäsenyyttä jo 40 vuotta sitten, jos siinä olisi jotain järkeä. Onneksi, ja Suomen onneksi olin jo silloin jyrkästi liittymistä vastaan. Siksi Suomi onkin edelleen itsenäinen valtio...
    Miltä tuntuisi olla nyt Ukrainan asemassa. Maan, joka alkoi uhitella emävaltiolle, ja alkoi veljeillä USA:n Naton kanssa, hah hah haaa!!!...

    On toi ressu viisas mies. Taas täysin oikeassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haistakaa paska. Suomi olisi hakenut NATO- jäsenyyttä jo 40 vuotta sitten, jos siinä olisi jotain järkeä. Onneksi, ja Suomen onneksi olin jo silloin jyrkästi liittymistä vastaan. Siksi Suomi onkin edelleen itsenäinen valtio...
    Miltä tuntuisi olla nyt Ukrainan asemassa. Maan, joka alkoi uhitella emävaltiolle, ja alkoi veljeillä USA:n Naton kanssa, hah hah haaa!!!...

    90-luvun alkuvuosina olisi ollut edellinen sauma hakea, minkä moni seuraavina vuosikymmeninä jälkiviisaana ja harmistuneena hokasikin. Nyt on tullut uusi tilaisuus ja asia on käytännössä jo päätettykin. Me kuulumme länteen ja tarvitsemme yhteisen vahvan puolustuksen. Se on varmin rauhan tae. Nyt asia on viimeistään huomattu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haistakaa paska. Suomi olisi hakenut NATO- jäsenyyttä jo 40 vuotta sitten, jos siinä olisi jotain järkeä. Onneksi, ja Suomen onneksi olin jo silloin jyrkästi liittymistä vastaan. Siksi Suomi onkin edelleen itsenäinen valtio...
    Miltä tuntuisi olla nyt Ukrainan asemassa. Maan, joka alkoi uhitella emävaltiolle, ja alkoi veljeillä USA:n Naton kanssa, hah hah haaa!!!...

    40 vuotta sitten Suomi oli niin suomettunut neuvostoliiton pokkuroija, että nyt taas paskanpuhujarepa hourii pelkkää paskaa. Pari päivää sitten vielä olit ajamassa Suomea kremlin etupiirin, suurvallan pelinappulaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haistakaa paska. Suomi olisi hakenut NATO- jäsenyyttä jo 40 vuotta sitten, jos siinä olisi jotain järkeä. Onneksi, ja Suomen onneksi olin jo silloin jyrkästi liittymistä vastaan. Siksi Suomi onkin edelleen itsenäinen valtio...
    Miltä tuntuisi olla nyt Ukrainan asemassa. Maan, joka alkoi uhitella emävaltiolle, ja alkoi veljeillä USA:n Naton kanssa, hah hah haaa!!!...

    Venäjä ei ole Ukrainan emävaltio, mutta repa olisi Suomea sellaiseen asemaan kovasti ajamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä ei ole Ukrainan emävaltio, mutta repa olisi Suomea sellaiseen asemaan kovasti ajamassa.

    Ollaan nykyään vahvasti osa länttä, eli mitään kekkoslovakiaa meistä ei enää tule.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haistakaa paska. Suomi olisi hakenut NATO- jäsenyyttä jo 40 vuotta sitten, jos siinä olisi jotain järkeä. Onneksi, ja Suomen onneksi olin jo silloin jyrkästi liittymistä vastaan. Siksi Suomi onkin edelleen itsenäinen valtio...
    Miltä tuntuisi olla nyt Ukrainan asemassa. Maan, joka alkoi uhitella emävaltiolle, ja alkoi veljeillä USA:n Naton kanssa, hah hah haaa!!!...

    Kohta teidät 💩lähetetään suurlähettilään mukana. Teidät pitäisi löytää sitä ennen, raiskata koivuhalolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haistakaa paska. Suomi olisi hakenut NATO- jäsenyyttä jo 40 vuotta sitten, jos siinä olisi jotain järkeä. Onneksi, ja Suomen onneksi olin jo silloin jyrkästi liittymistä vastaan. Siksi Suomi onkin edelleen itsenäinen valtio...
    Miltä tuntuisi olla nyt Ukrainan asemassa. Maan, joka alkoi uhitella emävaltiolle, ja alkoi veljeillä USA:n Naton kanssa, hah hah haaa!!!...

    Ai kun pääsisi pieksimään sinut, sen jälkeen lahdattaissi kuin🐖

    Äänestä

Apua on virrannut Ukrainaan kun kauppalista on tehty.Samanlaiset hyödyt jopa suuremmat Suomelle kun menemme natoon,mikä on ihan varma asia.Rajanaapurit on ja tulee olemaan samat maailman tappiin asti.On sananlasku samanlaiset lapset leikkivät parhaiten keskenään.Sokea täytyy olla jos ei ymmärrä mitä tällä hetkellä tapahtuu niin saatanallista pahuutta ettei sanat riitä kuvaamaan ja typeräkin ymmärtää kuka sitä kylvää.

Äänestä

Nato uutisointi on ihan kuin korona uutisointi, pelotellaan lisää ihmisiä jotta kansa saadaan nöyräksi... Siirretään päätäntä valta pois suomesta. Missä on maalaisjärki? Ettekö te huomaa kuinka valtamedia kusettaa teitä? Samaa perkelettä on ilmasto hömppä... etelämanner sulaa! Paljonko oli lämpötila 3.4-22? Ei paljon kirjootella -70,6c

Äänestä
  • Ollaan juuri päästy Neuvostoliiton ja Venäjän ikeestä. Venäjän etupiiriläiseksi emme enää ala ja sen varmistaa liittoutuminen lännen kanssa. Kekkoslovakian aika oli ja meni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Liettua toivottaisi Suomen natoon liehuvin lipuin"
Myös Viro kannattaa täysillä Suomen nato jäsenyyttä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b4df6b7-cb77-4af7-bd97-80bd2c109f5b
"Olemme varsin haluttu yhteistyökumppani.
Suomi on tykistön suurvalta, jonka kanssa haluavat Lapissa harjoitella niin Ruotsi ja Norja kuin Yhdysvallatkin. Taustalla on jo ennen sotia tehty työ."

Suomella on vahvempi puolustus, kuin Baltian mailla yhteensä.
Suomella on 800 000 reservi sotilaat varareservi, jolloin mennään yli miljoonan.
Suomi panee taatusti hanttiin, jos venäjä tänne yrittää hyökätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu