Ulosottolaitos ajaa kodittomaksi

Kuormittavassa elämäntilanteessa ihminen, myös ylivelkaantunut on ihminen, tarvitsee apua.
Mikään taho ei kuitenkaan auta kun kaikki romahtaa.

Taloudellinen ahdinko ja pitkäänjatkunut köyhyys lamaannuttaa. Jokainen uusi päivä on raskas ja pelottava, stressitasot korkealla ihan perusselviytymisen kanssa, ja perheen huoltajan voimat loppuvat. Yksikin väärä ohje tai moitteen sana voi olla se ratkaiseva isku lopulliseen ratkaisuun. Milloin yhteiskunta tajuaa, ettei näissä tapauksissa enää leikitä auttajaa?

Niin on. Ei tarvitse ajatella kuin sitä mitä palkkiota saa ulosottomies itselle kun karhuaa heikoimmassa osassa olevia veronmaksajia.

Toivottavasti on ydinsota.

Pahin häirikkölaji poistuisi ja luonto jatkaisi jossain tulevaisuudessa kehittymistään, ilman tätä ihmissaatana lajia.

Ja paskat! Velkojen maksaminen ei ole missään muuallakaan maailmassa asia joka on ykkösasia elämää kokonaisuutena tarkastellessa . Suomen ulosottolaitoksen ykkösprioriteetti ei edes ole se, että velat tulisi maksettua vaan se, että kerran ulosottoon joutunut myös pysyy siellä lopun elämäänsä. Näin mm. siksi että ulosottajien iso tulojen osuus syntyy provikoista joita kertyy sitä enemmän mitä enemmän he pystyvät velallisia nylkemään. Tähän mafiaan kuuluvat vahvasti myös petintätoimistot ja päättäjät joilla on kytköksiä niihin. Vain Suomessa joka on muutenkin maailman kalleimpia maita elää, on suojaosuus naurettava alle 700 kuussa ja uo:n kesto 15 v - käytännössä elinikä pisin maailmassa jossa keskiarvo kestolle 3-6 v. Tämän kruunaa kulut korot ja koronkorot ja taulukkomaksut ym. hatusta vedetyt summat joilla 50 e yksittäinen velka on hokkuspokkus 500 e. Kun näitä kertyy useita ja uudet jää kohtuuttomien sääntöjen takia maksamatta on lopputulos elinikäinen uo. Jos sitten saa vaikka 500 e veronpalautusta niin sillä ei tietenkään kuitata yhtä 500e velkaa vaan ripotellaan siitä 30e yhteen, 60 e toiseen ja 50 e kolmanteen siten että sekin hukkuu pelkkiin kuluihin ja korkoihin. Ulosotossa olevia noin puolta miljoonaa kansalaista kusetetaan tällä tavalla ja kaiken siunaavat päättäjät jotka eivät halua tähän mitään muutosta koska ovat itse lähipiirinsä kanssa hyötymässä tästä. On kuin taistelua tuulimyllyjä vastaan jos joutuu näiden pihteihin.

Lopuksi vielä samaa velkaa voi sekä uo että myös perintätoimisto periä ja jos toinen on saanut jo maksun niin toinen jatkaa kopion karhuamista kun ei muka tiedä että se on maksettu. Tällainen sallitaan ilman sanktioita vaikka kyseessä on petos. Koska tämä kansa herää vaatimaan asioihin muutosta. Tässä on niin paljon mätää mikä ei kestä yhtään päivänvaloa. Perintätoimistojen toinen vakiokusetus on velkojen myyminen toinen toisilleen jolloin velallisen saadessa laskun menee loppukin haju siitä mikä oli alkuperäinen velkoja ja velka. Esim. Alkuperäinen velkoja If vakuutus ----》 Lowell ----》AKTIV CAPITAL ----》 Perintäyhtiö Kontio. Lopulta 50 e on 500e ja samaan aikaan Kontiolla ja ulosotossa ja lyhenee pelkillä keksityillä kuluilla ja niiden aiheuttamilla koroilla jos jollain ylipäänsä lyhenee.

NÄIN NE EI LOPU IKINÄ!

Samaan aikaan valtion ministerit tekevät kaikkensa, että rahaa saadaan vähävaraisille jotta elämän perusasiat rullaa. Ja toisaalla, vouti hakee pakkomyyntejä tietäen tasan tarkaan, että sen toimenpiteen jälkeen perhe asuu VAIN valtion kukkaron varassa. Vuokra maksetaan asumistuella, perhe ruokitaan toimeentulotuella ja Kela on saanut pitkäaikaisen asiakkaan, taas uuden. Pakkomyynnin logiikka ontuu tällaisena aikana, sen näkee sokea reettakin.
Vouti on kauppamies, hovinsa kuormasta syövien jobbareiden aatelia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paskat! Velkojen maksaminen ei ole missään muuallakaan maailmassa asia joka on ykkösasia elämää kokonaisuutena tarkastellessa . Suomen ulosottolaitoksen ykkösprioriteetti ei edes ole se, että velat tulisi maksettua vaan se, että kerran ulosottoon joutunut myös pysyy siellä lopun elämäänsä. Näin mm. siksi että ulosottajien iso tulojen osuus syntyy provikoista joita kertyy sitä enemmän mitä enemmän he pystyvät velallisia nylkemään. Tähän mafiaan kuuluvat vahvasti myös petintätoimistot ja päättäjät joilla on kytköksiä niihin. Vain Suomessa joka on muutenkin maailman kalleimpia maita elää, on suojaosuus naurettava alle 700 kuussa ja uo:n kesto 15 v - käytännössä elinikä pisin maailmassa jossa keskiarvo kestolle 3-6 v. Tämän kruunaa kulut korot ja koronkorot ja taulukkomaksut ym. hatusta vedetyt summat joilla 50 e yksittäinen velka on hokkuspokkus 500 e. Kun näitä kertyy useita ja uudet jää kohtuuttomien sääntöjen takia maksamatta on lopputulos elinikäinen uo. Jos sitten saa vaikka 500 e veronpalautusta niin sillä ei tietenkään kuitata yhtä 500e velkaa vaan ripotellaan siitä 30e yhteen, 60 e toiseen ja 50 e kolmanteen siten että sekin hukkuu pelkkiin kuluihin ja korkoihin. Ulosotossa olevia noin puolta miljoonaa kansalaista kusetetaan tällä tavalla ja kaiken siunaavat päättäjät jotka eivät halua tähän mitään muutosta koska ovat itse lähipiirinsä kanssa hyötymässä tästä. On kuin taistelua tuulimyllyjä vastaan jos joutuu näiden pihteihin.

Lopuksi vielä samaa velkaa voi sekä uo että myös perintätoimisto periä ja jos toinen on saanut jo maksun niin toinen jatkaa kopion karhuamista kun ei muka tiedä että se on maksettu. Tällainen sallitaan ilman sanktioita vaikka kyseessä on petos. Koska tämä kansa herää vaatimaan asioihin muutosta. Tässä on niin paljon mätää mikä ei kestä yhtään päivänvaloa. Perintätoimistojen toinen vakiokusetus on velkojen myyminen toinen toisilleen jolloin velallisen saadessa laskun menee loppukin haju siitä mikä oli alkuperäinen velkoja ja velka. Esim. Alkuperäinen velkoja If vakuutus ----》 Lowell ----》AKTIV CAPITAL ----》 Perintäyhtiö Kontio. Lopulta 50 e on 500e ja samaan aikaan Kontiolla ja ulosotossa ja lyhenee pelkillä keksityillä kuluilla ja niiden aiheuttamilla koroilla jos jollain ylipäänsä lyhenee.

NÄIN NE EI LOPU IKINÄ!

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paskat! Velkojen maksaminen ei ole missään muuallakaan maailmassa asia joka on ykkösasia elämää kokonaisuutena tarkastellessa . Suomen ulosottolaitoksen ykkösprioriteetti ei edes ole se, että velat tulisi maksettua vaan se, että kerran ulosottoon joutunut myös pysyy siellä lopun elämäänsä. Näin mm. siksi että ulosottajien iso tulojen osuus syntyy provikoista joita kertyy sitä enemmän mitä enemmän he pystyvät velallisia nylkemään. Tähän mafiaan kuuluvat vahvasti myös petintätoimistot ja päättäjät joilla on kytköksiä niihin. Vain Suomessa joka on muutenkin maailman kalleimpia maita elää, on suojaosuus naurettava alle 700 kuussa ja uo:n kesto 15 v - käytännössä elinikä pisin maailmassa jossa keskiarvo kestolle 3-6 v. Tämän kruunaa kulut korot ja koronkorot ja taulukkomaksut ym. hatusta vedetyt summat joilla 50 e yksittäinen velka on hokkuspokkus 500 e. Kun näitä kertyy useita ja uudet jää kohtuuttomien sääntöjen takia maksamatta on lopputulos elinikäinen uo. Jos sitten saa vaikka 500 e veronpalautusta niin sillä ei tietenkään kuitata yhtä 500e velkaa vaan ripotellaan siitä 30e yhteen, 60 e toiseen ja 50 e kolmanteen siten että sekin hukkuu pelkkiin kuluihin ja korkoihin. Ulosotossa olevia noin puolta miljoonaa kansalaista kusetetaan tällä tavalla ja kaiken siunaavat päättäjät jotka eivät halua tähän mitään muutosta koska ovat itse lähipiirinsä kanssa hyötymässä tästä. On kuin taistelua tuulimyllyjä vastaan jos joutuu näiden pihteihin.

Lopuksi vielä samaa velkaa voi sekä uo että myös perintätoimisto periä ja jos toinen on saanut jo maksun niin toinen jatkaa kopion karhuamista kun ei muka tiedä että se on maksettu. Tällainen sallitaan ilman sanktioita vaikka kyseessä on petos. Koska tämä kansa herää vaatimaan asioihin muutosta. Tässä on niin paljon mätää mikä ei kestä yhtään päivänvaloa. Perintätoimistojen toinen vakiokusetus on velkojen myyminen toinen toisilleen jolloin velallisen saadessa laskun menee loppukin haju siitä mikä oli alkuperäinen velkoja ja velka. Esim. Alkuperäinen velkoja If vakuutus ----》 Lowell ----》AKTIV CAPITAL ----》 Perintäyhtiö Kontio. Lopulta 50 e on 500e ja samaan aikaan Kontiolla ja ulosotossa ja lyhenee pelkillä keksityillä kuluilla ja niiden aiheuttamilla koroilla jos jollain ylipäänsä lyhenee.

NÄIN NE EI LOPU IKINÄ!

Lue lisää

"Ja paskat! Velkojen maksaminen ei ole missään muuallakaan maailmassa asia joka on ykkösasia elämää kokonaisuutena tarkastellessa ."

Muualla maailmassa velkoja peritään vaikka väkivallalla. Alkaa rahat löytyä sitten jostain päin sukua.

"Suomen ulosottolaitoksen ykkösprioriteetti ei edes ole se, että velat tulisi maksettua vaan se, että kerran ulosottoon joutunut myös pysyy siellä lopun elämäänsä. "

Suomen ulosottolaitoksen lakisääteinen velvollisuus on huomioida velkojan ohella myös velallisen etua. Sen tehtävänä on vain tehdä pakkoperintää mikäli asiakas ei suostu maksamaan.

Ulosotto ei muutenkaan toimi niin, että siellä oltaisiin lopun ikää. Jos pakkoperintä ei tuota rahaa, velat palaavat velkojalle. Velka voi vanhentua jos sitä ei pidetä voimassa. Tästä syystä perintää on ulkoistettu perintäyhtiölle. Voivat myös maksaa sen rahan suoraan velkojalle ja jäävät sitten kynimään rahaa velalliselta, pitämällä velkaa voimassa kunnes se on maksettu tai vanhentunut.

Hyvin pitkään jatkuvassa perinnässä lasku siis voi ulosoton kautta palata perintäyhtiölle ja sitten kun maksuhäiriömerkintä poistunut tai veronpalautusta tulossa niin laitetaan maksamattomat saatavat uudestaan ulosottoon että voidaan katsoa uudestaan mitä lähtee.

Ulosotto ei siis sitä tee "loppuelämää", se suorittaa vain pakkoperintää velkojille.

"Vain Suomessa joka on muutenkin maailman kalleimpia maita elää, on suojaosuus naurettava alle 700 kuussa ja uo:n kesto 15 v - käytännössä elinikä"

Ihmiset elää helposti sata vuotta. Velkojen vanhenemisen aikaa taidettiin muuten lisätä viidellä vuodella.

" Tämän kruunaa kulut korot ja koronkorot ja taulukkomaksut ym. hatusta vedetyt summat joilla 50 e yksittäinen velka on hokkuspokkus 500 e."

Niin ensiksi tulee muistutus, sitten vaatimus, ja sitten oikeudellinen perintä ja nämä kaikki tuo lisää hintaa kuin myös korot. Sitä maksamista kannattaa kiirehtiä kun muuten menee kalliimmaksi jolloin lähinnä pääsee rikastuttamaan perintätoimistoja.

"Lopuksi vielä samaa velkaa voi sekä uo että myös perintätoimisto periä ja jos toinen on saanut jo maksun niin toinen jatkaa kopion karhuamista kun ei muka tiedä että se on maksettu."

Jos ei maksa ajallaan niin perintäyhtiö tosiaankin voi siirtää saatavat ulosottoon.

Jos on epävarmaa niin kysytään ulosotosta onko siellä saatavia ja maksetaan ne pois kaikki. Sitten otetaan perintäyhtiöön yhteyttä ja kysytään onko siellä saatavia ja maksetaan pois kaikki.

"Perintätoimistojen toinen vakiokusetus on velkojen myyminen toinen toisilleen jolloin velallisen saadessa laskun menee loppukin haju siitä mikä oli alkuperäinen velkoja ja velka."

Ei se ole mikään kusetus. Toisen velka on toisen omaisuus. Kylllä velkakirjoja voi myydä. Ja niitä myös joutuu myymään jos yritys vaikka lopettaa toimintansa tai menee konkurssiin niin kyllä ne pitää lihoiksi laittaa.

Tuota varten velallisella on kirjanpito ja kansio kaikille laskuille, että tiedetään mitä on maksamatta. Sitä voi laskukansiossa piirtää kynällä aina henkselit laskun yli mikä on maksettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja paskat! Velkojen maksaminen ei ole missään muuallakaan maailmassa asia joka on ykkösasia elämää kokonaisuutena tarkastellessa ."

Muualla maailmassa velkoja peritään vaikka väkivallalla. Alkaa rahat löytyä sitten jostain päin sukua.

"Suomen ulosottolaitoksen ykkösprioriteetti ei edes ole se, että velat tulisi maksettua vaan se, että kerran ulosottoon joutunut myös pysyy siellä lopun elämäänsä. "

Suomen ulosottolaitoksen lakisääteinen velvollisuus on huomioida velkojan ohella myös velallisen etua. Sen tehtävänä on vain tehdä pakkoperintää mikäli asiakas ei suostu maksamaan.

Ulosotto ei muutenkaan toimi niin, että siellä oltaisiin lopun ikää. Jos pakkoperintä ei tuota rahaa, velat palaavat velkojalle. Velka voi vanhentua jos sitä ei pidetä voimassa. Tästä syystä perintää on ulkoistettu perintäyhtiölle. Voivat myös maksaa sen rahan suoraan velkojalle ja jäävät sitten kynimään rahaa velalliselta, pitämällä velkaa voimassa kunnes se on maksettu tai vanhentunut.

Hyvin pitkään jatkuvassa perinnässä lasku siis voi ulosoton kautta palata perintäyhtiölle ja sitten kun maksuhäiriömerkintä poistunut tai veronpalautusta tulossa niin laitetaan maksamattomat saatavat uudestaan ulosottoon että voidaan katsoa uudestaan mitä lähtee.

Ulosotto ei siis sitä tee "loppuelämää", se suorittaa vain pakkoperintää velkojille.

"Vain Suomessa joka on muutenkin maailman kalleimpia maita elää, on suojaosuus naurettava alle 700 kuussa ja uo:n kesto 15 v - käytännössä elinikä"

Ihmiset elää helposti sata vuotta. Velkojen vanhenemisen aikaa taidettiin muuten lisätä viidellä vuodella.

" Tämän kruunaa kulut korot ja koronkorot ja taulukkomaksut ym. hatusta vedetyt summat joilla 50 e yksittäinen velka on hokkuspokkus 500 e."

Niin ensiksi tulee muistutus, sitten vaatimus, ja sitten oikeudellinen perintä ja nämä kaikki tuo lisää hintaa kuin myös korot. Sitä maksamista kannattaa kiirehtiä kun muuten menee kalliimmaksi jolloin lähinnä pääsee rikastuttamaan perintätoimistoja.

"Lopuksi vielä samaa velkaa voi sekä uo että myös perintätoimisto periä ja jos toinen on saanut jo maksun niin toinen jatkaa kopion karhuamista kun ei muka tiedä että se on maksettu."

Jos ei maksa ajallaan niin perintäyhtiö tosiaankin voi siirtää saatavat ulosottoon.

Jos on epävarmaa niin kysytään ulosotosta onko siellä saatavia ja maksetaan ne pois kaikki. Sitten otetaan perintäyhtiöön yhteyttä ja kysytään onko siellä saatavia ja maksetaan pois kaikki.

"Perintätoimistojen toinen vakiokusetus on velkojen myyminen toinen toisilleen jolloin velallisen saadessa laskun menee loppukin haju siitä mikä oli alkuperäinen velkoja ja velka."

Ei se ole mikään kusetus. Toisen velka on toisen omaisuus. Kylllä velkakirjoja voi myydä. Ja niitä myös joutuu myymään jos yritys vaikka lopettaa toimintansa tai menee konkurssiin niin kyllä ne pitää lihoiksi laittaa.

Tuota varten velallisella on kirjanpito ja kansio kaikille laskuille, että tiedetään mitä on maksamatta. Sitä voi laskukansiossa piirtää kynällä aina henkselit laskun yli mikä on maksettu.

Lue lisää

Pläääh! Joko voudin niljake sai kaiken propagandansa ulostettua? Turhan tuuban kirjoittamiseen menneen aikasi olisit voinut käyttää miljoonalla eri tavalla hyödyllisemmin. Ei tuollaista narratiivia niele kukaan velallinen eikä myöskään kukaan puolueeton lukija. Muut voudit ja perintälafkat tietysti nyökyttelevät käsiään hieroen vaikka tietävät olevansa kusettajia.

Jo alussa esittämäsi vertaus Suomen ulosotosta maihin joissa saatavat peritään vaikka väkivalloin, kertoo kaiken eikä lopun paasauksen lukeminen jaksa kiinnostaa pa*kan vertaa. Onnea vaan valitsemallasi uralla.
Minulta ei rahoitusta sille tule.

Anonyymi kirjoitti:

Pläääh! Joko voudin niljake sai kaiken propagandansa ulostettua? Turhan tuuban kirjoittamiseen menneen aikasi olisit voinut käyttää miljoonalla eri tavalla hyödyllisemmin. Ei tuollaista narratiivia niele kukaan velallinen eikä myöskään kukaan puolueeton lukija. Muut voudit ja perintälafkat tietysti nyökyttelevät käsiään hieroen vaikka tietävät olevansa kusettajia.

Jo alussa esittämäsi vertaus Suomen ulosotosta maihin joissa saatavat peritään vaikka väkivalloin, kertoo kaiken eikä lopun paasauksen lukeminen jaksa kiinnostaa pa*kan vertaa. Onnea vaan valitsemallasi uralla.
Minulta ei rahoitusta sille tule.

Lue lisää

En suosittele ketään rikastuttamaan perintäyhtiöitä vaan vaan maksa ennemmin laskut ajallaan pois.

Jos tulee jotain hämminkiä että ei pysty maksamaan, silloin kannattaa sopia velkojien kanssa ennen kuin siirtävät perintäyhtiölle.

Velallisella on myös OIKEUS siirtää velka oikeudelliseen perintään ja ohittaa se perintäyhtiö siitä välistä niin ei tarvitse sitä rikastuttaa. Voudilla on myös edelleen lakisääteinen velvollisuus ajatella myös velallisen etua ja jos vouti menettelee väärin. siitä voi tehdä kantelun.

Vouti siis ei saa pöllyttää lapsiperhettä kadulle omistusasunnosta ilman että löytyy vuokrakämppää. Mutta jos vanhemmilla on vaikka elämänhallinta niin hukassa että ei tee asialle mitään, edes kysy sitä vuokrakämpppää kun vouti yrittää tehdä työtään niin tuon pitäisi mennä ensiksi lastensuojelun kautta. Vouti ei myöskään saa realisoida asuntoa mikäli se ei mitenkään edesauta velkojen maksua. Siitä asunnosta pitäisi tulla rahaa niin, että velallisen maksukyky paranee.

Oikeasti perintäyhtiöitä ei kannata rikastuttaa tarpeettomasti. Jos ei jostain syystä onnistu maksamaan ajallaan mutta tietää että voi maksaa melkein heti sen jälkeen kun saa maksumuistutuksen perintäyhtiöstä niin sitten voi kikkailla että maksaa sen muistutusmaksun että ei saa rekistereihin mitään sontamerkintää.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja paskat! Velkojen maksaminen ei ole missään muuallakaan maailmassa asia joka on ykkösasia elämää kokonaisuutena tarkastellessa ."

Muualla maailmassa velkoja peritään vaikka väkivallalla. Alkaa rahat löytyä sitten jostain päin sukua.

"Suomen ulosottolaitoksen ykkösprioriteetti ei edes ole se, että velat tulisi maksettua vaan se, että kerran ulosottoon joutunut myös pysyy siellä lopun elämäänsä. "

Suomen ulosottolaitoksen lakisääteinen velvollisuus on huomioida velkojan ohella myös velallisen etua. Sen tehtävänä on vain tehdä pakkoperintää mikäli asiakas ei suostu maksamaan.

Ulosotto ei muutenkaan toimi niin, että siellä oltaisiin lopun ikää. Jos pakkoperintä ei tuota rahaa, velat palaavat velkojalle. Velka voi vanhentua jos sitä ei pidetä voimassa. Tästä syystä perintää on ulkoistettu perintäyhtiölle. Voivat myös maksaa sen rahan suoraan velkojalle ja jäävät sitten kynimään rahaa velalliselta, pitämällä velkaa voimassa kunnes se on maksettu tai vanhentunut.

Hyvin pitkään jatkuvassa perinnässä lasku siis voi ulosoton kautta palata perintäyhtiölle ja sitten kun maksuhäiriömerkintä poistunut tai veronpalautusta tulossa niin laitetaan maksamattomat saatavat uudestaan ulosottoon että voidaan katsoa uudestaan mitä lähtee.

Ulosotto ei siis sitä tee "loppuelämää", se suorittaa vain pakkoperintää velkojille.

"Vain Suomessa joka on muutenkin maailman kalleimpia maita elää, on suojaosuus naurettava alle 700 kuussa ja uo:n kesto 15 v - käytännössä elinikä"

Ihmiset elää helposti sata vuotta. Velkojen vanhenemisen aikaa taidettiin muuten lisätä viidellä vuodella.

" Tämän kruunaa kulut korot ja koronkorot ja taulukkomaksut ym. hatusta vedetyt summat joilla 50 e yksittäinen velka on hokkuspokkus 500 e."

Niin ensiksi tulee muistutus, sitten vaatimus, ja sitten oikeudellinen perintä ja nämä kaikki tuo lisää hintaa kuin myös korot. Sitä maksamista kannattaa kiirehtiä kun muuten menee kalliimmaksi jolloin lähinnä pääsee rikastuttamaan perintätoimistoja.

"Lopuksi vielä samaa velkaa voi sekä uo että myös perintätoimisto periä ja jos toinen on saanut jo maksun niin toinen jatkaa kopion karhuamista kun ei muka tiedä että se on maksettu."

Jos ei maksa ajallaan niin perintäyhtiö tosiaankin voi siirtää saatavat ulosottoon.

Jos on epävarmaa niin kysytään ulosotosta onko siellä saatavia ja maksetaan ne pois kaikki. Sitten otetaan perintäyhtiöön yhteyttä ja kysytään onko siellä saatavia ja maksetaan pois kaikki.

"Perintätoimistojen toinen vakiokusetus on velkojen myyminen toinen toisilleen jolloin velallisen saadessa laskun menee loppukin haju siitä mikä oli alkuperäinen velkoja ja velka."

Ei se ole mikään kusetus. Toisen velka on toisen omaisuus. Kylllä velkakirjoja voi myydä. Ja niitä myös joutuu myymään jos yritys vaikka lopettaa toimintansa tai menee konkurssiin niin kyllä ne pitää lihoiksi laittaa.

Tuota varten velallisella on kirjanpito ja kansio kaikille laskuille, että tiedetään mitä on maksamatta. Sitä voi laskukansiossa piirtää kynällä aina henkselit laskun yli mikä on maksettu.

Lue lisää

Tässä kommentissa näkyy ymmärryksen puute.
Velallinen ei suostu maksamaan velkojaan on tosiasiassa "ei pysty". Siinä ydin.
Kun ei pysty maksamaan, voudin hovi tekee kaikkensa jotta ei enää pysty elämäänkään jatkossa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.

Anonyymi kirjoitti:

En suosittele ketään rikastuttamaan perintäyhtiöitä vaan vaan maksa ennemmin laskut ajallaan pois.

Jos tulee jotain hämminkiä että ei pysty maksamaan, silloin kannattaa sopia velkojien kanssa ennen kuin siirtävät perintäyhtiölle.

Velallisella on myös OIKEUS siirtää velka oikeudelliseen perintään ja ohittaa se perintäyhtiö siitä välistä niin ei tarvitse sitä rikastuttaa. Voudilla on myös edelleen lakisääteinen velvollisuus ajatella myös velallisen etua ja jos vouti menettelee väärin. siitä voi tehdä kantelun.

Vouti siis ei saa pöllyttää lapsiperhettä kadulle omistusasunnosta ilman että löytyy vuokrakämppää. Mutta jos vanhemmilla on vaikka elämänhallinta niin hukassa että ei tee asialle mitään, edes kysy sitä vuokrakämpppää kun vouti yrittää tehdä työtään niin tuon pitäisi mennä ensiksi lastensuojelun kautta. Vouti ei myöskään saa realisoida asuntoa mikäli se ei mitenkään edesauta velkojen maksua. Siitä asunnosta pitäisi tulla rahaa niin, että velallisen maksukyky paranee.

Oikeasti perintäyhtiöitä ei kannata rikastuttaa tarpeettomasti. Jos ei jostain syystä onnistu maksamaan ajallaan mutta tietää että voi maksaa melkein heti sen jälkeen kun saa maksumuistutuksen perintäyhtiöstä niin sitten voi kikkailla että maksaa sen muistutusmaksun että ei saa rekistereihin mitään sontamerkintää.

Lue lisää

Voudin viranhoito edellyttää toimimaan oikeuslaitoksen mukaan. Näin ei aina tapahdu.
Omassa tapauksessani vouti yritti myydä asuntoani selvään alihintaan (alle 10 tuhatta) ja pelotteli että "vain näin pitää tehdä, muuten tulee hankaluuksia..." En suostunut.

Tuolla alihinnalla en olisi saanut edes velkaani ( 20 tuhatta) maksettua pois, ja koska olen vähävarainen vanhuuseläkeläinen (eläke asumistuki kokonaisuudessaan 850 kuussa), en millään olisi pystynyt jatkossa maksamaan yhtään mitään uutta lyhennystä.
Ei ollut vouti velallisen asialla, ei.

Anonyymi kirjoitti:

Voudin viranhoito edellyttää toimimaan oikeuslaitoksen mukaan. Näin ei aina tapahdu.
Omassa tapauksessani vouti yritti myydä asuntoani selvään alihintaan (alle 10 tuhatta) ja pelotteli että "vain näin pitää tehdä, muuten tulee hankaluuksia..." En suostunut.

Tuolla alihinnalla en olisi saanut edes velkaani ( 20 tuhatta) maksettua pois, ja koska olen vähävarainen vanhuuseläkeläinen (eläke asumistuki kokonaisuudessaan 850 kuussa), en millään olisi pystynyt jatkossa maksamaan yhtään mitään uutta lyhennystä.
Ei ollut vouti velallisen asialla, ei.

Lue lisää

"Omassa tapauksessani vouti yritti myydä asuntoani selvään alihintaan (alle 10 tuhatta) ja pelotteli että "vain näin pitää tehdä, muuten tulee hankaluuksia..." En suostunut."

Ei ole olemassa "alihintaa". Olkoot kyse mistä tahansa niin todellinen arvo on korkein tarjous. Asuntosi arvo ei suus ole kuin alle 10000 jos et isompaa tarjousta saa mistään.

Mutta, vouti ei saa sitä asunnon realisointia tehdä jos se ei edesauta velkojen maksamista.

"Tuolla alihinnalla en olisi saanut edes velkaani ( 20 tuhatta) maksettua pois, ja koska olen vähävarainen vanhuuseläkeläinen (eläke asumistuki kokonaisuudessaan 850 kuussa), en millään olisi pystynyt jatkossa maksamaan yhtään mitään uutta lyhennystä."

Eli tässä tapauksessa lasketaan taulukkolaskimella kuinka paljon saat lyhennettyä esimerkiksi kahden tai kolmen vuoden aikana sitä 20 tuhannen velkaa. Jos velkaa olisi kahden tai kolmen vuoden kuluttua vähemmän lyhennyksillä kuin myymällä asunnon nyt korkeimmalla tarjouksella mitä lähtee, voi olla että käytäntönä on myynti.

Sitähän toki välillä tapahtuu, että tulee luottotappioita ja jää jotain hiluja saamatta.

Eli tosiaankin, jos asunnosta ei saa paljon mitää rahaa ja teet jotain 400€ lyhennyksiä niin vouti ei slloin saisi myydä koska sen pitää ajatella myös velallisen asemaa ja velanmaksukykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kommentissa näkyy ymmärryksen puute.
Velallinen ei suostu maksamaan velkojaan on tosiasiassa "ei pysty". Siinä ydin.
Kun ei pysty maksamaan, voudin hovi tekee kaikkensa jotta ei enää pysty elämäänkään jatkossa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.

Lue lisää

Kyllä maksukyvyttömiä on myös mutta maksuhaluttomat tunnistaa siitä, että vouti löytänyt omaisuutta myytäväksi. Joskus näkynyt myös huutokauppasivuilla kämppää mitä vouti ulosmittaamassa eikä ole edes myyty mitään irtaimistoa itse vaikka tori.fi:ssä.

Velkojen maksu voi siis edellyttää myös omaisuuden myymistä että saa rahaa velkojen maksuun. Jotkut ihmiset vaan ovat sellaisia että kun ovat jotain ostaneet tai saaneet niin eivät halua luopua vaikka on velkaa.

Voudin tehtävänä on tehdä pakkomyynti velallisen etu huomioiden jos ei muuten saa rahoja. Makea elämä voi vaihtua toki ankeammaksi kun kesämökkiä, venettä, mönkijää ja jne. menee pakkomyyntiin. Vähemmällä harmilla selviää kun myy itse sitä omaisuutta että saa mahdollisimman hyvät rahat ja maksaa velkoja ettei niitä mene perintään tai ulosottoon. Tämä asia ei vain joiltakin onnistu ja sitä varten on sitten se vouti.

Anonyymi kirjoitti:

"Omassa tapauksessani vouti yritti myydä asuntoani selvään alihintaan (alle 10 tuhatta) ja pelotteli että "vain näin pitää tehdä, muuten tulee hankaluuksia..." En suostunut."

Ei ole olemassa "alihintaa". Olkoot kyse mistä tahansa niin todellinen arvo on korkein tarjous. Asuntosi arvo ei suus ole kuin alle 10000 jos et isompaa tarjousta saa mistään.

Mutta, vouti ei saa sitä asunnon realisointia tehdä jos se ei edesauta velkojen maksamista.

"Tuolla alihinnalla en olisi saanut edes velkaani ( 20 tuhatta) maksettua pois, ja koska olen vähävarainen vanhuuseläkeläinen (eläke asumistuki kokonaisuudessaan 850 kuussa), en millään olisi pystynyt jatkossa maksamaan yhtään mitään uutta lyhennystä."

Eli tässä tapauksessa lasketaan taulukkolaskimella kuinka paljon saat lyhennettyä esimerkiksi kahden tai kolmen vuoden aikana sitä 20 tuhannen velkaa. Jos velkaa olisi kahden tai kolmen vuoden kuluttua vähemmän lyhennyksillä kuin myymällä asunnon nyt korkeimmalla tarjouksella mitä lähtee, voi olla että käytäntönä on myynti.

Sitähän toki välillä tapahtuu, että tulee luottotappioita ja jää jotain hiluja saamatta.

Eli tosiaankin, jos asunnosta ei saa paljon mitää rahaa ja teet jotain 400€ lyhennyksiä niin vouti ei slloin saisi myydä koska sen pitää ajatella myös velallisen asemaa ja velanmaksukykyä.

Lue lisää

Alihintaan ei saa myydä, siitä on laki. Vain 10-20 prossaa edullisemmin kuin vastaava asunto paikkakunnalla, hintaa voi verrata vaikka naapurin asunnon hintaan.
Esimerkkitapauksessa vouti ylitti toimivaltansa ja yritti ajaa ylivelkaantuneen asiakkaan "etuja" väärin perustein. Ei ajanut etuja, päinvastoin, hankaloitti velallisen asemaa. Se on lailla kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maksukyvyttömiä on myös mutta maksuhaluttomat tunnistaa siitä, että vouti löytänyt omaisuutta myytäväksi. Joskus näkynyt myös huutokauppasivuilla kämppää mitä vouti ulosmittaamassa eikä ole edes myyty mitään irtaimistoa itse vaikka tori.fi:ssä.

Velkojen maksu voi siis edellyttää myös omaisuuden myymistä että saa rahaa velkojen maksuun. Jotkut ihmiset vaan ovat sellaisia että kun ovat jotain ostaneet tai saaneet niin eivät halua luopua vaikka on velkaa.

Voudin tehtävänä on tehdä pakkomyynti velallisen etu huomioiden jos ei muuten saa rahoja. Makea elämä voi vaihtua toki ankeammaksi kun kesämökkiä, venettä, mönkijää ja jne. menee pakkomyyntiin. Vähemmällä harmilla selviää kun myy itse sitä omaisuutta että saa mahdollisimman hyvät rahat ja maksaa velkoja ettei niitä mene perintään tai ulosottoon. Tämä asia ei vain joiltakin onnistu ja sitä varten on sitten se vouti.

Lue lisää

Eiköhän suurin osa velkaantuneista ensin myy itse omaisuuttaan. Näin itse tein.
Myin ensin veneen, sitten toisen auton, sitten perintöhopeita, astiastoja, työkoneita ja laitteita... mutta ei ne laskut lyhentyneet kuin aavistuksen. Sitten kaatui firma ja kodin talous ja alkoi ulosotto.

Anonyymi kirjoitti:

Alihintaan ei saa myydä, siitä on laki. Vain 10-20 prossaa edullisemmin kuin vastaava asunto paikkakunnalla, hintaa voi verrata vaikka naapurin asunnon hintaan.
Esimerkkitapauksessa vouti ylitti toimivaltansa ja yritti ajaa ylivelkaantuneen asiakkaan "etuja" väärin perustein. Ei ajanut etuja, päinvastoin, hankaloitti velallisen asemaa. Se on lailla kiellettyä.

Lue lisää

Mitenköhän tuo hinta nyt menee ja milloin pitää olla naapuriasunnon kaupat tehtynä? Asunnot ovat kuitenkin yksilöitä ja toisekseen pankille kelpaa vakuudeksi 70% arvosta kun näiden hinnat muuttuu.

Mutta tosiaankin, velallisen asemaa ei saa hankaloittaa ja sitä voi laskea juurikin niin että miten vaikuttaa velanmaksukykyyn. Käytännössä vouti ei siis saa myydä muutamalla tonnilla asuntoa kun se ei hyödytä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän suurin osa velkaantuneista ensin myy itse omaisuuttaan. Näin itse tein.
Myin ensin veneen, sitten toisen auton, sitten perintöhopeita, astiastoja, työkoneita ja laitteita... mutta ei ne laskut lyhentyneet kuin aavistuksen. Sitten kaatui firma ja kodin talous ja alkoi ulosotto.

Lue lisää

Olen ollut vastaavassa tilanteessa mutta en myynyt omaisuutta kun minulla ei ollut omaisuutta. Yksi auto millä kävin töissä mutta se meni romuksi kun korjaukset meni kalliimmaksi kuin ylläpito ja asuin vuokralla asunnossa jossa ainoa rahanarvoinen oli työkaluni. Möin jotain irtaimistoa osta ja myynti -palstalla ruokaa varten.

Ratkaisin asian ottamalla yhteyttä velkojiin ja vuokranantajaan, että sovin velan maksusta myöhemmin kun taloudellinen tilanteeni kohenee firman kaatumisen jälkeen.

Puhelinlaskuja meni perintään, laihduin 15kg kun en syönyt, maksoin isommat velkani myöhemmin ja henkilökohtaisessa taloudessa vältin voudin.

Olen ilmeisesti hyvin luotettava ihminen kun velkojat suostuivat. Epäilivät tosin olematonta maksuvaraa mutta se on jännä juttu miten ruokarahaa saa myymällä rojua ja keräämällä tyhjiä pulloja ja tölkkejä. Kaikki palkkatulot sitten meni velkojen taputteluun ja vaatteet alkoivat lahota päältä. Niitä sai ommeltua kasaan. Hygieniaan riitti palasaippua.

Jouduin isompien velkojen maksun jälkeen elämään vielä pari vuotta nuukasti että taloudellinen tilanne kohentunut kun olin joitakin uusia maksuja siirtänyt eteenpäin, tili oli tyhjä, jääkaappi oli tyhjä ja luottokortilla pari tonnia miinuksella ja kavereille oli myös velkaa enemmän kuin satasia. Kaikki maksoin pois ja hoidin maksujärjestyksen niin että kukaan ei joutunut liian pitkään olla ilman rahoja.

Siinä kesti siis oma aikansa että jääkaappi oli täysi, kaikki velat maksettu, on taas auto alla ja pari tonnia tilillä rahaa.

En ole vieläkään rikas mutta velat on hoidettu ja pankki antoi tunnustusta että minulla on henkilökohtainen asiakaspalvelija joka vastaa jos tulee tarvetta. Lainaa saan kun pyydän, kun olen heidän kirjoilla superluotettava kun yksikään maksu heidän suuntaan ei ole koskaan mennyt päivääkään yli eräpäivän ja kyllähän he nyt minun tilini katsovat että hoidin asian vaikka tilil oli vuosikausia käytännössä tyhjä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut vastaavassa tilanteessa mutta en myynyt omaisuutta kun minulla ei ollut omaisuutta. Yksi auto millä kävin töissä mutta se meni romuksi kun korjaukset meni kalliimmaksi kuin ylläpito ja asuin vuokralla asunnossa jossa ainoa rahanarvoinen oli työkaluni. Möin jotain irtaimistoa osta ja myynti -palstalla ruokaa varten.

Ratkaisin asian ottamalla yhteyttä velkojiin ja vuokranantajaan, että sovin velan maksusta myöhemmin kun taloudellinen tilanteeni kohenee firman kaatumisen jälkeen.

Puhelinlaskuja meni perintään, laihduin 15kg kun en syönyt, maksoin isommat velkani myöhemmin ja henkilökohtaisessa taloudessa vältin voudin.

Olen ilmeisesti hyvin luotettava ihminen kun velkojat suostuivat. Epäilivät tosin olematonta maksuvaraa mutta se on jännä juttu miten ruokarahaa saa myymällä rojua ja keräämällä tyhjiä pulloja ja tölkkejä. Kaikki palkkatulot sitten meni velkojen taputteluun ja vaatteet alkoivat lahota päältä. Niitä sai ommeltua kasaan. Hygieniaan riitti palasaippua.

Jouduin isompien velkojen maksun jälkeen elämään vielä pari vuotta nuukasti että taloudellinen tilanne kohentunut kun olin joitakin uusia maksuja siirtänyt eteenpäin, tili oli tyhjä, jääkaappi oli tyhjä ja luottokortilla pari tonnia miinuksella ja kavereille oli myös velkaa enemmän kuin satasia. Kaikki maksoin pois ja hoidin maksujärjestyksen niin että kukaan ei joutunut liian pitkään olla ilman rahoja.

Siinä kesti siis oma aikansa että jääkaappi oli täysi, kaikki velat maksettu, on taas auto alla ja pari tonnia tilillä rahaa.

En ole vieläkään rikas mutta velat on hoidettu ja pankki antoi tunnustusta että minulla on henkilökohtainen asiakaspalvelija joka vastaa jos tulee tarvetta. Lainaa saan kun pyydän, kun olen heidän kirjoilla superluotettava kun yksikään maksu heidän suuntaan ei ole koskaan mennyt päivääkään yli eräpäivän ja kyllähän he nyt minun tilini katsovat että hoidin asian vaikka tilil oli vuosikausia käytännössä tyhjä.

Lue lisää

Vau! Varmasti on ollut vaikea aika, mutta olet sinä sinnikäs.
Olet ollut onnekas, kun olet saanut tuollaiset voimavarat, ja niistä on ollut just silloin apua kun maailma kaatuu niskaan.

Nämä viimeaikaiset median mainitsemat velkaantuneet yksinhuoltajanaiset eivät jaksaneet enää jatkaa. Veivät perhesurmalla lapsetkin tuonpuoleisiin.
Yhdellä uo-velkaa alle 20 tuhatta, toisella 50 t, kolmannella muutama tuhat. Halpa on väsyneen henkikulta.

Anonyymi kirjoitti:

Vau! Varmasti on ollut vaikea aika, mutta olet sinä sinnikäs.
Olet ollut onnekas, kun olet saanut tuollaiset voimavarat, ja niistä on ollut just silloin apua kun maailma kaatuu niskaan.

Nämä viimeaikaiset median mainitsemat velkaantuneet yksinhuoltajanaiset eivät jaksaneet enää jatkaa. Veivät perhesurmalla lapsetkin tuonpuoleisiin.
Yhdellä uo-velkaa alle 20 tuhatta, toisella 50 t, kolmannella muutama tuhat. Halpa on väsyneen henkikulta.

Lue lisää

Asioiden on tapana järjestyä. Vouti käytännössä tekee sen mitä velallisen pitäisi itse tehdä, eli lopettaa rahan kuluttaminen, myydä omaisuus ja maksaa velka pois.

Että siis jos vaan ei välitä mistään ja antaa velkojen mennä perintään ja ulosottoon niin sitten ne asiat mitä olisi voinut tehdä itse, tapahtuu voudin tekemänä ja se tulee kalliimmaksi.

Niinkuin yleensäkin tässä maassa, jos joku tekee kuluja työllistämällä muita niin siitä tulee lasku. Vouti etenkin on kallis palvelu.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän suurin osa velkaantuneista ensin myy itse omaisuuttaan. Näin itse tein.
Myin ensin veneen, sitten toisen auton, sitten perintöhopeita, astiastoja, työkoneita ja laitteita... mutta ei ne laskut lyhentyneet kuin aavistuksen. Sitten kaatui firma ja kodin talous ja alkoi ulosotto.

Lue lisää

Ethän vain asunut kokoomuslaisella pääkaupunkiseudulla ..?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14263886/nain-kapitalistit-karkkyvat-perintojasi-

t. haans

Anonyymi kirjoitti:

Voudin viranhoito edellyttää toimimaan oikeuslaitoksen mukaan. Näin ei aina tapahdu.
Omassa tapauksessani vouti yritti myydä asuntoani selvään alihintaan (alle 10 tuhatta) ja pelotteli että "vain näin pitää tehdä, muuten tulee hankaluuksia..." En suostunut.

Tuolla alihinnalla en olisi saanut edes velkaani ( 20 tuhatta) maksettua pois, ja koska olen vähävarainen vanhuuseläkeläinen (eläke asumistuki kokonaisuudessaan 850 kuussa), en millään olisi pystynyt jatkossa maksamaan yhtään mitään uutta lyhennystä.
Ei ollut vouti velallisen asialla, ei.

Lue lisää

Kyllä on täytynyt olla vouti Helvetistä, kun vaan oma napa lähimpänä. Kolikon kuvat silmissä, kun ryöstetään armotta ihmisiä.

Et niinkun ymmärtänyt... muista, että ei tarvitse tulla, kun potku perseelle tai sairastua. Se on siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaan aikaan valtion ministerit tekevät kaikkensa, että rahaa saadaan vähävaraisille jotta elämän perusasiat rullaa. Ja toisaalla, vouti hakee pakkomyyntejä tietäen tasan tarkaan, että sen toimenpiteen jälkeen perhe asuu VAIN valtion kukkaron varassa. Vuokra maksetaan asumistuella, perhe ruokitaan toimeentulotuella ja Kela on saanut pitkäaikaisen asiakkaan, taas uuden. Pakkomyynnin logiikka ontuu tällaisena aikana, sen näkee sokea reettakin.
Vouti on kauppamies, hovinsa kuormasta syövien jobbareiden aatelia.

Lue lisää

"Samaan aikaan...elämä rullaa...", juu, niinhän valtio tekee -anteeksi vain, mutta kohde ei ole suomalaiset. Kohteena on rättipäät ja rikkaat eurooppalaiset. Tämän huorahallituksen touhuja, muiden kuin suomalaisten hyväksi, et sinäkään voi kieltää.

Pikavipit taitaa olla sitä varten nykyään, että annetaan helposti lainaksi pieni summa rahaa ja testataan onnistuuko maksu palkkapäivänä. Osa kun sössii sen 50-300€ pikkusummankin niin tiedetään sitten kenen ei anneta tehdä mitään isompia kupruja.

Sitten voi luotettaville ihmisille antaa niitä kymppitonnien ja satojen tonnien velkoja.

Luuletko sinä neropatti, ettei ole halua maksaa velkaansa velallisilla? On vahva tahtotila selviytyä ja päästä jatkamaan elämäänsä ilman talousrikollisen stigmaa. Mutta kun oikeassa elämässä ei asiat tapahdu tahdon mukaan.

Kukaan normi tyyppi, jolla on palkkapäivä kuussa ja turvaverkot kunnossa, ei joudu vippikierteeseen tai panttaamaan omaisuuttaan (kotia) pankille. Vain vähätuloinen joutuu.
Suomen sosiaaliturva ei kata kansalaisen hädänalaista tilaa kuin tukien kautta, ja niiden saantiin vaikuttaa kaikki. Ei pankkilainoja makseta Kelan tuilla, ei asuntolainojakaan. Ei sairauskuluja ja kallita hoitoja, ei kuoleman johdosta tulevia laskupinoja, ei yksinyrittäjän työttömyyttä... On paljon tilanteita, joissa talous romahtaa. Ehkä ja toivottavasti tulet sinäkin sen ajan vielä näkemään.
Asetu nyt ihan ensiksi vaikka sotatilanteeseen. Miltäs kuulostaisi menettää ihan kaikki: perhe, koti, kaupunki ja maa. Ei siinä sähköauton hintaa merkitä tappioksi, hah.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko sinä neropatti, ettei ole halua maksaa velkaansa velallisilla? On vahva tahtotila selviytyä ja päästä jatkamaan elämäänsä ilman talousrikollisen stigmaa. Mutta kun oikeassa elämässä ei asiat tapahdu tahdon mukaan.

Kukaan normi tyyppi, jolla on palkkapäivä kuussa ja turvaverkot kunnossa, ei joudu vippikierteeseen tai panttaamaan omaisuuttaan (kotia) pankille. Vain vähätuloinen joutuu.
Suomen sosiaaliturva ei kata kansalaisen hädänalaista tilaa kuin tukien kautta, ja niiden saantiin vaikuttaa kaikki. Ei pankkilainoja makseta Kelan tuilla, ei asuntolainojakaan. Ei sairauskuluja ja kallita hoitoja, ei kuoleman johdosta tulevia laskupinoja, ei yksinyrittäjän työttömyyttä... On paljon tilanteita, joissa talous romahtaa. Ehkä ja toivottavasti tulet sinäkin sen ajan vielä näkemään.
Asetu nyt ihan ensiksi vaikka sotatilanteeseen. Miltäs kuulostaisi menettää ihan kaikki: perhe, koti, kaupunki ja maa. Ei siinä sähköauton hintaa merkitä tappioksi, hah.

Lue lisää

Yhteiskunnalle saattaa tulla kalliimmaksi, jos asuntosi ulosmitataan. Mutta on kuitenkin tärkeää, että velkojat saavat rahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnalle saattaa tulla kalliimmaksi, jos asuntosi ulosmitataan. Mutta on kuitenkin tärkeää, että velkojat saavat rahansa.

Jos asuntoni ulsomitataan, siirryn suoraan, kuten moni muukin, Kelan tuille. Maksatan jatkossa kaiken veronmaksajien kukkarosta. Sinunkin.
Olen maksanut veroja vuodesta 1974, yksityishenkilönä ja yli lisäksi 35 vuotta yrittäjänä.
Olen nyt saamapuolella, joten ei muuta kuin talla pohjaan ja kuluttamaan, asuntoa valitsemaan ja koneita ostelemaan sossun piikkiin. Voi voi, jos perintämies pettyy :)

Anonyymi kirjoitti:

Jos asuntoni ulsomitataan, siirryn suoraan, kuten moni muukin, Kelan tuille. Maksatan jatkossa kaiken veronmaksajien kukkarosta. Sinunkin.
Olen maksanut veroja vuodesta 1974, yksityishenkilönä ja yli lisäksi 35 vuotta yrittäjänä.
Olen nyt saamapuolella, joten ei muuta kuin talla pohjaan ja kuluttamaan, asuntoa valitsemaan ja koneita ostelemaan sossun piikkiin. Voi voi, jos perintämies pettyy :)

Lue lisää

Kyllä tuo on tiedossa, että järjestelmä sallii käytännössä veronmaksajien piikkiin elämisen päinvastoin kuin esim. Ukrainassa.

Silti velkojien etua pitää puolustaa, vaikka siitä tulisikin yhteiskunnalle ja veronmaksajille kustannuksia.

Vihervasemmisto muuten vaatii aina rahaa sillä perusteella, että jos ette anna rahaa, kustannukset tulevat olemaan moninkertaisesti vielä suuremmat.

Vastaavasti yli varojensa eläneille pitäisi tehdä velkojen leikkaus, muuten kustannukset yhteiskunnalle tulevat olemaan paljon paljon suuremmat.

Tai jos et heti anna minulle lompakkoasi, seuraukset tulevat olemaan paljon paljon pahemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo on tiedossa, että järjestelmä sallii käytännössä veronmaksajien piikkiin elämisen päinvastoin kuin esim. Ukrainassa.

Silti velkojien etua pitää puolustaa, vaikka siitä tulisikin yhteiskunnalle ja veronmaksajille kustannuksia.

Vihervasemmisto muuten vaatii aina rahaa sillä perusteella, että jos ette anna rahaa, kustannukset tulevat olemaan moninkertaisesti vielä suuremmat.

Vastaavasti yli varojensa eläneille pitäisi tehdä velkojen leikkaus, muuten kustannukset yhteiskunnalle tulevat olemaan paljon paljon suuremmat.

Tai jos et heti anna minulle lompakkoasi, seuraukset tulevat olemaan paljon paljon pahemmat.

Lue lisää

Näinhän se menee. Mikään ei tule valtiolle kalliimmaksi kuin yhteiskuntarauhan menettäminen. Siksi on kaikkien etu, myös velkojien, ettei päästetä tilanteita eskaloitumaan minkään yli, ei nälän, ei terveyden eikä varsinkaan järjen.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se menee. Mikään ei tule valtiolle kalliimmaksi kuin yhteiskuntarauhan menettäminen. Siksi on kaikkien etu, myös velkojien, ettei päästetä tilanteita eskaloitumaan minkään yli, ei nälän, ei terveyden eikä varsinkaan järjen.

Lue lisää

En usko, että uo-velallisista on yhteiskuntarauhan järkyttäjäksi.

Nythän on tulossa positiivinen luottorekisteri, joka tulee estämään tehokkaasti ylivarojen elämistä.

Eli ongelmat tulevat vähenemään ainakin pitemmällä aikavälillä ilman velka-alea.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että uo-velallisista on yhteiskuntarauhan järkyttäjäksi.

Nythän on tulossa positiivinen luottorekisteri, joka tulee estämään tehokkaasti ylivarojen elämistä.

Eli ongelmat tulevat vähenemään ainakin pitemmällä aikavälillä ilman velka-alea.

Lue lisää

Edellinen kirjoitti vihan eskaloitumisesta ja yhteiskunnan eriarvoisuudesta. Mikään ei ole vaarallisempi naapuri, kuin nälkäinen, väärinkohdeltu ja ihminen, joka jää yksin hoitamaan sairauttaan. Muistan hyvin vielä senkin kirvesmurhan metrossa. Tai ne monet surulliset konkurssit ja itsemurhat, laajennetut perhesurmat, hoitamattomat mielenterveysongelmat jne... Tähän meitä ajetaan ja liian monet ei jaksa enää taistella.

Ymmärtääkö tämä paasaaja että joskus vain ihmisen maksukyky heikkenee esimerkiksi sairastumisen vuoksi. Siinä sitten mietitään millä tavalla selviää tilanteesta???? Ei se laskujen maksamattomuus johdu useinkaan siitä että kun vain jätetään maksamatta. Taustalla useissa tapauksissa jokin kriisi niin että tilanteen hoitaminen on mahdotonta ilman ulkopuolista apua. Tilanteeseen on saatettu ajautua jo pitkän aikavälin ajan ja yritetty hoitaa asioita niin pitkään kun mahdollista kituuttaen päivästä toiseen. Mutta loppujen lopuksi se kamelinkin selkä katkeaa. Sitten tapahtuu jotain mikä on peruuttamatonta. Tiettävästi sen vuoksi että velkataakka ja ulosotossa oleminen on edelleen häpeällistä ja leimaavaa yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kirjoitti vihan eskaloitumisesta ja yhteiskunnan eriarvoisuudesta. Mikään ei ole vaarallisempi naapuri, kuin nälkäinen, väärinkohdeltu ja ihminen, joka jää yksin hoitamaan sairauttaan. Muistan hyvin vielä senkin kirvesmurhan metrossa. Tai ne monet surulliset konkurssit ja itsemurhat, laajennetut perhesurmat, hoitamattomat mielenterveysongelmat jne... Tähän meitä ajetaan ja liian monet ei jaksa enää taistella.

Lue lisää

Totta kai ihmisillä on kriisitilanteessa rajansa.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kirjoitti vihan eskaloitumisesta ja yhteiskunnan eriarvoisuudesta. Mikään ei ole vaarallisempi naapuri, kuin nälkäinen, väärinkohdeltu ja ihminen, joka jää yksin hoitamaan sairauttaan. Muistan hyvin vielä senkin kirvesmurhan metrossa. Tai ne monet surulliset konkurssit ja itsemurhat, laajennetut perhesurmat, hoitamattomat mielenterveysongelmat jne... Tähän meitä ajetaan ja liian monet ei jaksa enää taistella.

Lue lisää

Nyt hieman ryhdikkyyttä, älkää vahingoittako sivullisia. Jos haluatte käyttää kirvestä, lyökää sillä omaa päätänne.

Jos ne talot olisivat arvokkaampia, niistä tarjottaisiin enemmän. Ei ulosotto määrää, että tästä talosta saa tarjota vain tämän verran.

Uo:n myymissä kiinteistöissä ei ole mitään virhevastuuta, kaikki piilevät homepommit jäävät ostajalle. Tämä näkyy myös hinnoissa. Jos vaikuttaa siltä että velat jää maksamatta kannattaa omaisuus myydä vapaaehtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ne talot olisivat arvokkaampia, niistä tarjottaisiin enemmän. Ei ulosotto määrää, että tästä talosta saa tarjota vain tämän verran.

Uo:n myymissä kiinteistöissä ei ole mitään virhevastuuta, kaikki piilevät homepommit jäävät ostajalle. Tämä näkyy myös hinnoissa. Jos vaikuttaa siltä että velat jää maksamatta kannattaa omaisuus myydä vapaaehtoisesti.

Lue lisää

"Jos ne talot olisivat arvokkaampia, niistä tarjottaisiin enemmän. Ei ulosotto määrää, että tästä talosta saa tarjota vain tämän verran.

Uo:n myymissä kiinteistöissä ei ole mitään virhevastuuta, kaikki piilevät homepommit jäävät ostajalle. Tämä näkyy myös hinnoissa. Jos vaikuttaa siltä että velat jää maksamatta kannattaa omaisuus myydä vapaaehtoisesti."

Juurikin näin, kukaan ostaja ei maksa täyttä hintaa talosta, jossa joutuu itse vastaamaan mahdollisista virheistä. Vapaaehtoinen myynti tosin kannattaa, koska hinta on siinä vähän pakkomyyntiä korkeampi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ne talot olisivat arvokkaampia, niistä tarjottaisiin enemmän. Ei ulosotto määrää, että tästä talosta saa tarjota vain tämän verran.

Uo:n myymissä kiinteistöissä ei ole mitään virhevastuuta, kaikki piilevät homepommit jäävät ostajalle. Tämä näkyy myös hinnoissa. Jos vaikuttaa siltä että velat jää maksamatta kannattaa omaisuus myydä vapaaehtoisesti."

Juurikin näin, kukaan ostaja ei maksa täyttä hintaa talosta, jossa joutuu itse vastaamaan mahdollisista virheistä. Vapaaehtoinen myynti tosin kannattaa, koska hinta on siinä vähän pakkomyyntiä korkeampi.

Lue lisää

"Vapaaehtoinen myynti tosin kannattaa, koska hinta on siinä vähän pakkomyyntiä korkeampi."

Toisaalta myyjän virhevastuu ei ostajan kannalta ajateltuna toteutuisi vapaaehtoisessa myynnissä yhtään sen paremmin, sillä myyjä on tässä tapauksessa ilmeisesti kroonisesti totaalisen maksukyvytön.

Anonyymi kirjoitti:

"Vapaaehtoinen myynti tosin kannattaa, koska hinta on siinä vähän pakkomyyntiä korkeampi."

Toisaalta myyjän virhevastuu ei ostajan kannalta ajateltuna toteutuisi vapaaehtoisessa myynnissä yhtään sen paremmin, sillä myyjä on tässä tapauksessa ilmeisesti kroonisesti totaalisen maksukyvytön.

Lue lisää

Suurin osa nykyisistä taloista myydään pelko per*eessä. Kaikissa on rakennevikoja ja väärintehtyjä korjauksia, alkavaa homeongelmaa tai putkirikkoja. Ja kun on se normikaupan 5-vuotinen helve*in esikartano odottamassa reklamaatioita ostajan taholta, ei siinä naura yksikään kauppias enää.

Eli jos ulosottajan pakkokauppojen hintoja vertaa normiin, onhan se ns. "ulosotossa olevan" riski sitten vissiin satakertainen. Jos LKV myy, hinta on about 100t ja myynnissä maininta "purkukuntoisesta" (joka on lain vastaista, jos kuitenkin kaupassa tehdään voittoa), ja ulosoton pakkomyynnistä saa hyvä jos tuurilla edes 20t. Erinomaisesta torpasta.
(joka siirtyy naapurille tai sitten voudin kummin kaiman anopille)

Ulosotossa olevat velat vanhenevat kuitenkin jo 15 vuodessa (yksityis- ja rikosvelat 20 vuodessa), ja maksuhäiriöistä pääsee uuden lain ansiosta heti, kun on maksanut velkansa.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/perinta-ja-maksujarjestelyt/velan-vanhentuminen/

En maksa. Teen lisää. Elämä on elettäväksi annettu, ei nöyristelyyn ja nälkään.
Minua ei rahamiehet huijaa, päinvastoin. Ja nauran.

Isoin virhe on kuvitella että joskus osakkeesta maksettu summa olisi mitenkään verrannollinen sen todelliseen arvoon. Mikäli taloyhtiö menee konkurssiin, on sen osakkeet käytännössä arvottomia. Pankkilaina noista jää vain muistoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Isoin virhe on kuvitella että joskus osakkeesta maksettu summa olisi mitenkään verrannollinen sen todelliseen arvoon. Mikäli taloyhtiö menee konkurssiin, on sen osakkeet käytännössä arvottomia. Pankkilaina noista jää vain muistoksi.

Lue lisää

Miten näissä keisseissä pätee ulosottolaitoksen sääntö, ettei myydä alle paikkakunnan käyvän normitason? Miinus se max 20%.
Ei voi olla Lahdessa tms. kerrostalon hinta 5 tuhatta :)

Anonyymi kirjoitti:

Miten näissä keisseissä pätee ulosottolaitoksen sääntö, ettei myydä alle paikkakunnan käyvän normitason? Miinus se max 20%.
Ei voi olla Lahdessa tms. kerrostalon hinta 5 tuhatta :)

Lue lisää

Voi, jos kyseessä on pystyyn lahoava paska joka ei saa maksettua laskujansa, eikä kukaan halua rahojaan käyttää sen remontteihin. Ei hyvin hoidetut kiinteistöt ole näissä ongelmissa, ainoastaan arvottomat romuläjät.