Perusaseeksi joku mahdollisimman pienikokoinen ase. Piipulla tietysti pituutta saa olla mutta ei niin pitkä kuin nyky rynkyn piippu. Mieleen tulee joku pullbub-ase.
Suomessa peitteinen maasto puoltaa tätä ajatusta, myös asutuskeskustaisteluissa lyhyestä aseesta hyötyä rappukäytävissä ja ahtaissa paikoissa.
Suomessa peitteinen maasto puoltaa tätä ajatusta, myös asutuskeskustaisteluissa lyhyestä aseesta hyötyä rappukäytävissä ja ahtaissa paikoissa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ehdottaisin yhdeksi aseeksi tietyille joukoille Heckler&Koch MP7
Tuo olisi iso investointi. "Halvalla hyvää" ja "Sulo Vilen"-ajatusmallilla ehdotan nykyisten rynkkyjen uusimisen jatkamista ja vakavaa harkintaa vaihtaa kaliiberiksi 5,45x39.
223 NATO muutos olisi isompi juttu.
Tuo kevyempi ja ohuempi luoti saadaan toimimaan myös lyhyemmästä piipusta. Meillä on valtavasti osaamista ja varaosia noiden kalashnikovien käyttöön ja huoltoon. Tarkoittaa siis vain piipun vaihtoa kaluston modernisoinnin yhteydessä.
Nykyinen patruunoiden valmistus voi tuottaa noita patruunoita pienin muutoksin.
Menetetään ammuntaetäisyyttä ehkä 100m. Kevyemmän luodin huonompi läpäisykyky voidaan ainakin osin kompensoida luotivalinnoilla.
Sotilasaseen törkein tehtävä on saada vihollisen sotilas pois rivistä mieluiten sitomaan hoito- ja kuljetusresursseja. Tuohon hommaan tuo kevyempi 5,45 luoti on ihan riittävä.
Tällaista vaan tässä mietiskelen.
Ihan hyvä pohdinta, mutta rynkyt on todettu jo vanhentuneeksi konstruktioksi, sillä se ei ole modulaarinen. Aseen muutostyöt tulevat liian kalliiksi. Kaikkein järkevintä on valita nato yhteensopiva kaliberi ja asejärjestelmä, jolloin huoltoketjut ovat yhteneviä suuremmassa mittakaavassa.
Ampumaetäisyydet eivät ole ongelma sillä rynnäkkökiväärillä ammutaan taistelussa 0-100m metriä. Tätä pidemmät matkan hoidetaan tukiampujien kalustolla tai raskaammalla aseistuksella.
En sanonut että kaikki aseet uusittaisin. Erikoisjoukoille nuo Kochhit
Ämppäreitä taitaa olla jo erikoisjoukkojen käytössä. Perusaseeksi se ei käy huonon tehon takia.
Eikö tämä ole tarkoitettu ,hevosmiehille tykkimiehille ja upseereile.🤔 niin sanottu itsepuolustus ase 😁😁
Pullbub on kieltämättä näppärän kokoinen, mutta sillä on muutamia heikkouksia. Tähtäyslinja on korkealla piippulinjasta. Ase ei oikein sovellu sekä oikea- tai vasenkätisille ilman muutosta. Liipaisinkoneistossa joudutaan käyttämään hyvin pitkiä taknoja, jolloin siitä tulee tunnoton. Ase on liian takapainoinen ja paino on kohdistuu asekädelle. Moni asia on tottumiskysymys ja vaatii jonkin verran treeniä, että asianomaksuu.
Itse pidän pahimpana ongelmana, että aseella ei voi oikein ampua vasen tai oikeakätisesti ja että tähtäyslija on korkealla piippulinjasta.
Talvella lumipallot,kesällä kävyt.😁😁😁
Nykyinen rynkky on paras vaihtoehto. Näiden .22x kaliiperien luodin halkaisija on sama kuin pienoiskiväärillä. Lintukiväärit on tarkoitettu lintujen kokoisille kohteille.
Kuka tässä viestiketjussa on puhunutkaan .22 kaliiperista.
Tuossa ainakin on uutta kivääriä tulossa.
https://yle.fi/uutiset/3-12267811
Jutussa lukee että "aseet on kerta-automaattisia". Mikähän se tällainen ase on?
Ei ole sarjatuliase, mutta heittää hylsyn ulos ja työntää uuden patruunan pesään ruutikaasujen voimalla.
No tämä ase näyttäisi olevan OK, onhan siinä pimeä näkölaite, tottakai on....
Kuten Israelissa, ase kotona , täytyy aseen kuulua ja patruunoiden kera olla valmiina.
Ei vaan kertakäyttöinen automaatti
Aseet kaappeihin korkeintaan heille joilla on jo aseen hallussapito lupa/lupia ja ovat mukana paikallisjoukoissa.
...tietyin ehdoin myös heille jotka mukana paikallisjoukoissa ja omia aseita ei ole.
Todella mielenkiintoinentuo Sakon projekti.
Useinhan ressuilla on omia aseita ja siis luvat ja kunnossa.
Tuo tulee olemaan hyvä vaihtoehto maanpuolustushenkisille myös ostettuna omana aseena.
Molemmat ovat itselataavia mutta ei ERVA. Itselataavina kertatuli-aseina luvan niille saa joko reaserviläisharrastukseen tai metsästykseen.
Tuo sakon uusi m23 on tarkoitettu tukiampujille eli tarkkuuskiväärikdi ba sen kaliberi on .308 nato. Ase on tarkka ja siinä käytetään kiikaritähtäintä. Ase on hyvin kallis eikä näin sovellu massojen aseeksi. Ryhmää kohden tai joukkueeseen riittää yksi tämänkaltainen ase.
Itse voisin harkita tämän ostamista vaikka asejärjestelmän kokonaishinta taitaa mennä yli 5000 euroa/kpl. Aseella on myös kallis ampua ja harjoitella.
Tätä m23 tuskin saadaan pitkään aikaan siviilimsrkkinoille, sillä ensin tyydytetään viranomaispuolen kalustotarpeet.
Ase on ar pohjainen ja harrastajilla on käytössä vastaavia ar10 puoliautomaattikivääreitä ta-kalustona. H&k valmistaa myös samankaltaista kivääriä.
Ei tuo reilu 5000 aseesta ole paljoa, hintaa kyllä kertyy kun päälle laitaa kunnon kiikarin.
Tuolainen kiväri maksaa noin 3000 euroa ja kiikari vähän tyypistä riippuen 2000-3000 euroa. Viranomaisostot ovat massaostoja ja hintaa saadaan kilpailutettua alemmaksi.
Minusta viisitonttua on aika paljon tavallisella harrastajalle. Kustannuksethan eivät jää vielä tähän sillä kaiken maailman kikottimia tämän päälle. Sitten vielä pitää ostaa harjoitteliua varten paukkuja, joita palaa helposti vuodessa tuhat siinä 1-2 euroa/kpl.
Miksi pitää harjoitella, minkä takia. Jos ei ole intissä ollut sniper niin turhaa touhua.
Sen ymmärrän jos on koulutettu tarkka-ampujaksi niin voi pitää ja kehittää taitojaan mutta muille se on ihan turhaa, rynkyllä osuu ihmisen kokoiseen maaliin 100-200m päästä kun sarjalla losottaa.
Et taida yhtään tietää mistä kirjoitat?
Rynkyllä osuu tähtäämällä 100m päähän. 200m on jo sen verran pitkä matka, että pitää ihan oikeasti tähdätä, jotta osuisi.
Sarjatulella et osu tuolla matkalla juuri mihinkään. Sarjatuli on lähitaisteluun paljon alle 50m matkalle.
Jos ammut rynkyllä tähdäten 100m päästä tauluun, niin ensimmäinen osuu tähtäyspisteeseen, toinen on noin 15 cm ylhäällä, kolmas puoli metriä ja loput menevät sitten ohi. Mitä pitempi sarja, sitä enemmän myös sivuhajonta kasvaa.
Jos et harjoittele smmuntaa, niin et osu edes tähtäämällä, jos on vähänkin nopeampi tilanne ja toinen vielä ampuu takaisin.
Kyllä sarjatulella rynkyllä aina osun johonkin. Puhut ihan palturia.
Johonkin osuu varmasti, muttei ollenkaan siihen mihin yrittää.