"Viimeisten 70 vuoden aikana ei ollut suursotia"

Anonyymi

Mediasta poimittua, jossa eläkeläinen oppinut herra kertoi, ettei usko suursotiin enää.

"Viimeisten 70 vuoden aikana suursodat ovat puuttuneet".

Lause osui oman ajatteluni kanssa, että USA ei hyökkäisi isoja maita: Venäjä, Kiina, Brasilia, Iran, Intia, Kongo-Nigeria

USA luo pakotteita monelle maalle.
Iran ollut pakotteissa 40 vuotta.
Jäljelle jää pakotemaiden yhteinen kerho, joka auttaa toisiaan.
Ja Länsi jää omaksi lohkoksi.

USAn kannalta on kamalinta jäädä yksin, oletan, koska Pohjois-Amerikka on yksinäinen valtio, jossa Kanada sitten on joku joku.

Purkaakseen yksinoloaan USA voisi aliarvioida Meksikon ja hyökätä sinne tai natolevitä Latinalaiseen Amerikkaan, jossa näkyisi teoriassa brittiläinen megahyväksikäyttö, joka jatkuu edelleen latinojen alasajona, niin se USAn suhde latinohin vaikeuttaisi natoleviämisen etelään, josta saada tosi ystäviä.

6

815

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      USAn migraatiossa voisi olettaa mustien leviävään latinalaiseen amerikkaan ja valkoisen lännen leviävän kanadaan.

      Tiet erkanevat

      • Anonyymi

        Suomalaisten ei kannata muuta kuin nuoleskella EUn peräaukkoa hartaammin.

        Ehkä joku päivä EU kypsyy USAhan.
        Tai USA kypsyy EUhun.

        Eivät nimittäin ole yksi ja sama asia.

        Vaikka Boris Johnson syntyi USAssa.

        EUn pitää oppia erottamaan EUn sisäpolitiikan sen USAn ulkopolitiikkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisten ei kannata muuta kuin nuoleskella EUn peräaukkoa hartaammin.

        Ehkä joku päivä EU kypsyy USAhan.
        Tai USA kypsyy EUhun.

        Eivät nimittäin ole yksi ja sama asia.

        Vaikka Boris Johnson syntyi USAssa.

        EUn pitää oppia erottamaan EUn sisäpolitiikan sen USAn ulkopolitiikkaan.

        Onko EU globaali tai nationalistinen?
        EU on USAta nationalistisempi.
        EU on varmemmin nationalistinen.

        EUlla ja USAlla on eri kohtalo.
        Molempia ei kannata verrata toisiinsa.

        EU käyttää USAn armeijan omiin tarkoituksiinsa.

        VAIKKA YHTEINÄISEN EUROOPAN KANNALTA EUN ARMEIJAKSI TULISI VENÄJÄN SUURARMEIJA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko EU globaali tai nationalistinen?
        EU on USAta nationalistisempi.
        EU on varmemmin nationalistinen.

        EUlla ja USAlla on eri kohtalo.
        Molempia ei kannata verrata toisiinsa.

        EU käyttää USAn armeijan omiin tarkoituksiinsa.

        VAIKKA YHTEINÄISEN EUROOPAN KANNALTA EUN ARMEIJAKSI TULISI VENÄJÄN SUURARMEIJA.

        EUn ja USAn ongelmakohdaksi syntyy....joku ristiriita...

        EU ei ole tarpeeksi globaali.

        EU ei hyväksy mustien tasaarvoa, koska EU ei voi kadottaa nationalistisuutensa.

        Valkoisella Lännellä ei ole mitään perusteita pitää USA omana, koska valkoinen länsi ei ole asunut alueella itsekään kuin vähän aikaa.

        Ehkä kuin yhtä ahkerasti valkoiset tuhosivat intiaaneja, siten yhtä ahkerasti valkoisia putsattaisiin Amerikasta.

        Ettei kävisi niin, että kaiken tasaarvon jälkeen valkoiset joutuisivat pakenemaan USAsta kun syntyy Apinoiden planeetan elokuva.

    • Anonyymi

      Läntisen Euroopan USA leikki alkoi Atlantin ylityksellä.

      Ehkä Atlantikseen suunnitellaan kelluva kaupunki kun se on EUn ja Amerikan sisämeri, omalla piirillä.

      Britit jättivät Siberian ja Aasian pois laskusta.
      Miten se näkyy Brittiläisen Imperialismin kehityksessä?

      Mitä Aasiassa on sellaista, mitä Britteissä ei ole?
      Ja toisinpäin.

      • Anonyymi

        Niin Brittiläinen Imperiumi joka kertoo olevansa globaali, siitä puuttuu jotakin Aasiasta kotoisin olevaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      0
      7937

    2. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      177
      1755

    3. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      77
      1114

    4. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1113

    5. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      62
      1031

    6. Persut petti duunarit

      Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,
      Perussuomalaiset
      193
      945

    7. Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus

      https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet
      Maailman menoa
      182
      920

    8. Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!

      Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin
      Maailman menoa
      271
      886

    9. Mitä ajattelen sinusta

      Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu
      Ikävä
      35
      823

    10. Itkisikö onnesta

      Jos panisin sua kunnolla?
      Ikävä
      86
      707
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt