Miksi miehet ei ajattele että seksihimojensa vuoksi tehdään abortteja. Jos et hyväksy aborttia lakkaa ruikkimasta mällejä naisten lähellä. Miksi ette pidä munaa lahkeessa? Taas yksi onneton tuli raiskatuksi nukkuessaan, ja sai mällit vielä naamalleenkin ja sitten joku päivittelee että kun naiset ei käytä ehkäisyä. Pitääkö naisten käyttää ehkäisyä vain siksi että mies voi raiskata nukkuvan naisen. Pitääkö tyttöjen hommata 11vuotiaina ehkäisy kun pitää pelätä että isi tulee yöllä päälle? Ainoastaan pitämällä muna housuissa loppuu abortit. Teippaa kiinni jos ei muuten pysy.
Miksi ette... Niin miksi ette?
Anonyymi
68
1239
Vastaukset
- Anonyymi
Ja taas yritetään epätoivolla vieritellä viattomien miesten syyksi itsekkäiden akkojen mukavuusaborttipäätöksiä lasten tappamisista, hohhoijaa.
- Anonyymi
Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen. Se on sitä äärifeministien trollauksen ydintä, jolla yritetään halventaa miehet. Mitäpä faktista perustelua äärifeministeillä olisikaan? Miten taas kerran tulee mieleen heidän toiminnastaan naapurimaamme sodankäynnin oikeutus-trollaus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen. Se on sitä äärifeministien trollauksen ydintä, jolla yritetään halventaa miehet. Mitäpä faktista perustelua äärifeministeillä olisikaan? Miten taas kerran tulee mieleen heidän toiminnastaan naapurimaamme sodankäynnin oikeutus-trollaus?
Kuinka moni raskaus alkaa ilman sitä että mies työntää molonsa naiseen? Jos jätät tämän väliin niin aborttejakaan ei tarvi. Jos hyväksyy abortin ei ole mitään ongelmaa mutta jos vastustaa abortteja pitää pitää se muna lahkeessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni raskaus alkaa ilman sitä että mies työntää molonsa naiseen? Jos jätät tämän väliin niin aborttejakaan ei tarvi. Jos hyväksyy abortin ei ole mitään ongelmaa mutta jos vastustaa abortteja pitää pitää se muna lahkeessa.
Taas heilutellaan trollien marginaalikorttia.. aborteista 0,1-2% haetaan ns. "eettisellä" syyllä sisältäen raiskaukset. Että kyllä se molo sinne haarojen uumeniin on noin 99,9%sesti ihan omasta himosta otettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni raskaus alkaa ilman sitä että mies työntää molonsa naiseen? Jos jätät tämän väliin niin aborttejakaan ei tarvi. Jos hyväksyy abortin ei ole mitään ongelmaa mutta jos vastustaa abortteja pitää pitää se muna lahkeessa.
Hups, luin että kuinka moni raiskaus alkaa jne... mutta kuitenkin.
Mitä ne k.llinhimoiset akat tekisi jos miehet lopettaisi molojen tunkemisen? Miksi antaa tunkea moloja itseensä ja seurauksista syytetään pelkästään miehiä? Mies ei ole sitäpaitsi mitenkään osallinen lapsen abortilla tappamiseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen. Se on sitä äärifeministien trollauksen ydintä, jolla yritetään halventaa miehet. Mitäpä faktista perustelua äärifeministeillä olisikaan? Miten taas kerran tulee mieleen heidän toiminnastaan naapurimaamme sodankäynnin oikeutus-trollaus?
Spermasta se ei toivottu raskaus alkaa. Miksi joku ruikkii ne naisen vaginaan jos ei hyväksy aborttia? Ei raskaus ala itsestään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hups, luin että kuinka moni raiskaus alkaa jne... mutta kuitenkin.
Mitä ne k.llinhimoiset akat tekisi jos miehet lopettaisi molojen tunkemisen? Miksi antaa tunkea moloja itseensä ja seurauksista syytetään pelkästään miehiä? Mies ei ole sitäpaitsi mitenkään osallinen lapsen abortilla tappamiseen!"Miksi antaa tunkea moloja itseensä ja seurauksista syytetään pelkästään miehiä? Mies ei ole sitäpaitsi mitenkään osallinen lapsen abortilla tappamiseen!"
No kun mies ei voi tulla raskaaksi! Ei miehen elimen hyväksyminen omaan kehoon ole lupa antaa päästää spermat sisälle. Tai lupa antaa munasolun hedelmöittyä. Se nyt hullua olis että mies hyväksyy sperman ruikkimisen ja tekee sen mutta alkaa niuhottaa abortista. Nainenhan se vahingon kärsii eikä mies joka lähtee noisujaan nostellen uuteen kohteeseen. Mitään moraalista ongelmaa ei ole jos maksaa sitten abortista ja hyväksyy sen. Joka tapauksessa kivut ja ikävä osuus jää naisten osaksi. Pitää miehenkin jotain hupinsa eteen uhrata. - Anonyymi
Uskovaiset setämiehet arvostelee naisia siitä että naiset tulee raskaiksi. Onko teillä luulo että se sperma joutuu ilman miestä vaginaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hups, luin että kuinka moni raiskaus alkaa jne... mutta kuitenkin.
Mitä ne k.llinhimoiset akat tekisi jos miehet lopettaisi molojen tunkemisen? Miksi antaa tunkea moloja itseensä ja seurauksista syytetään pelkästään miehiä? Mies ei ole sitäpaitsi mitenkään osallinen lapsen abortilla tappamiseen!"Mitä ne k.llinhimoiset akat tekisi jos miehet lopettaisi molojen tunkemisen? Miksi antaa tunkea moloja itseensä ja seurauksista syytetään pelkästään miehiä? Mies ei ole sitäpaitsi mitenkään osallinen lapsen abortilla tappamiseen!"
Voi apua... Meinaat nyt siis että miehet on jotain uhreja jotka joutuu pakotettuna tunkemaan molojaan naisiin, miehillä kun niitä haluja ei ole. Kyllähän se kuitenkin edelleen on useimmiten mies joka painostaa siihen seksiin että saa ne omat halunsa tyydytettyä. Mutta miehillä on tapana pistää kaikki naisten syyksi, uskonnot kieltää seksin ennen avioliittoa, naiset siis joutuvat pysymään neitsyinä avioliittoon saakka ja jos tulee ilmi että seksiä ok tätä ennen harrastettu niin voit kuvitella että naiselle ei tästä hyvää seuraa. Mies onkin sitten vapaampi pökkimään mitä haluaa ilman seuraamuksia.
Ja kyllähän se vaan niin on että jos kaksi ihmistä harrastavat seksiä, on vastuu ehkäisystä molemmilla! Ja kyllä tässä maailmassa löytyy paljonkin miehiä, jotka pakottavat naisia aborttiin kun eivät itse iseiksi halua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen. Se on sitä äärifeministien trollauksen ydintä, jolla yritetään halventaa miehet. Mitäpä faktista perustelua äärifeministeillä olisikaan? Miten taas kerran tulee mieleen heidän toiminnastaan naapurimaamme sodankäynnin oikeutus-trollaus?
"Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen."
Jos mies on moraalinen ja hyveellinen omasta mielestään niin mikä saa tuollaisen miehen ejakuloimaan siemennesteensä naiseen ja sen jälkeen syyttää NAISTA leväperäisyydestä? Eihän nainen päätä penetraatiosta eikä voi väkisin velttoa elintä tunkea sisäänsä. Siinä tarvitaan kova k*lli ja miehen oma vastuu. Miehellä ei ole mitään asiaa moralisoida enää naisen sen jälkeisiä päätöksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen."
Jos mies on moraalinen ja hyveellinen omasta mielestään niin mikä saa tuollaisen miehen ejakuloimaan siemennesteensä naiseen ja sen jälkeen syyttää NAISTA leväperäisyydestä? Eihän nainen päätä penetraatiosta eikä voi väkisin velttoa elintä tunkea sisäänsä. Siinä tarvitaan kova k*lli ja miehen oma vastuu. Miehellä ei ole mitään asiaa moralisoida enää naisen sen jälkeisiä päätöksiä."Miehellä ei ole mitään asiaa moralisoida enää naisen sen jälkeisiä päätöksiä."
Tottakai on. Ääriharvoinhan yhdyntä edes johtaa raskauteen, ja vielä harvemmin vahingossa. Kenen syytä se lapsen abortilla tappaminen sitten olisi jollei juurikin leväperäisen akan? Miten mies voisi valita lapsen tappamisen ja olla yhtä leväperäinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset setämiehet arvostelee naisia siitä että naiset tulee raskaiksi. Onko teillä luulo että se sperma joutuu ilman miestä vaginaan?
"Uskovaiset setämiehet arvostelee naisia...."
Ei vaan naistenkin halua olla ehkäisemättä eli toisin sanoen vastuuttomasta käyttäytymisestä! Juuri luin toisaalta, että Tilastoraportin mukaan 35% naisista EI KÄYTTÄNYT ehkäisyä seksisuhteessaan, vaan luotti varmaankin tuuriinsa, joka usein pettää. Oletko kuullut sellaisesta?
Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin, toiseksi luotettava vakiintunut suhde ja sitten voi antautua seksin saloihin! Eikö olekin elämä yksinkertaista? Ei sinunkaan tarvitsisi vuosikymmeniä trollata palstalla mutukuvitelmiasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaiset setämiehet arvostelee naisia...."
Ei vaan naistenkin halua olla ehkäisemättä eli toisin sanoen vastuuttomasta käyttäytymisestä! Juuri luin toisaalta, että Tilastoraportin mukaan 35% naisista EI KÄYTTÄNYT ehkäisyä seksisuhteessaan, vaan luotti varmaankin tuuriinsa, joka usein pettää. Oletko kuullut sellaisesta?
Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin, toiseksi luotettava vakiintunut suhde ja sitten voi antautua seksin saloihin! Eikö olekin elämä yksinkertaista? Ei sinunkaan tarvitsisi vuosikymmeniä trollata palstalla mutukuvitelmiasi.Luuletko tosiassas että vakisuhde tai avioliitto estää vahinkoraskaudet?
Kun nyt toit tuossa esiin että 35% ei ole käyttänyt ehkäisyä niin olisit senkin vielä tajunnut samasta tilastosta että puolet aborteista tehdään juuri naisille joilla perhe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaiset setämiehet arvostelee naisia...."
Ei vaan naistenkin halua olla ehkäisemättä eli toisin sanoen vastuuttomasta käyttäytymisestä! Juuri luin toisaalta, että Tilastoraportin mukaan 35% naisista EI KÄYTTÄNYT ehkäisyä seksisuhteessaan, vaan luotti varmaankin tuuriinsa, joka usein pettää. Oletko kuullut sellaisesta?
Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin, toiseksi luotettava vakiintunut suhde ja sitten voi antautua seksin saloihin! Eikö olekin elämä yksinkertaista? Ei sinunkaan tarvitsisi vuosikymmeniä trollata palstalla mutukuvitelmiasi.Jos uskovaiset setämiehet vahtisi vain omaa kikulia ja pitäis sen housuissa ja jättäis naisten asiat ja vaginat rauhaan.
Tässä tyypillinen esimerkki moraalisesta uskissetämiehestä:
"Yhdysvaltain edustajainhuoneessa kahdeksatta kautta istuva republikaaniedustaja Tim Murphy jättää tehtävänsä skandaalin takia.
Murphy on tunnettu abortin vastustaja. Alkuviikolla hän kannatti käsittelyssä ollutta lakia, joka tekisi abortin laittomaksi 20. raskausviikon jälkeen. Hän oli ollut itse laatimassa kyseistä lakia.
Alkuviikolla Pittsburgh Post-Gazette -leht(siirryt toiseen palveluun)i julkaisi uutisen, joka perustui Murphyn ja hänen rakastajattarensa tammikuussa lähettämiin tekstiviesteihin. Viesteistä ilmenee, että naisystävä oli tullut raskaaksi ja hän syytti Murphyä tekopyhäksi.
Naisystävä oli tuohtunut siitä, että Murphy oli pyytänyt tätä tekemään abortin, vaikka itse tekee politiikkaa abortin vastustamisella."
😆😆😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskovaiset setämiehet vahtisi vain omaa kikulia ja pitäis sen housuissa ja jättäis naisten asiat ja vaginat rauhaan.
Tässä tyypillinen esimerkki moraalisesta uskissetämiehestä:
"Yhdysvaltain edustajainhuoneessa kahdeksatta kautta istuva republikaaniedustaja Tim Murphy jättää tehtävänsä skandaalin takia.
Murphy on tunnettu abortin vastustaja. Alkuviikolla hän kannatti käsittelyssä ollutta lakia, joka tekisi abortin laittomaksi 20. raskausviikon jälkeen. Hän oli ollut itse laatimassa kyseistä lakia.
Alkuviikolla Pittsburgh Post-Gazette -leht(siirryt toiseen palveluun)i julkaisi uutisen, joka perustui Murphyn ja hänen rakastajattarensa tammikuussa lähettämiin tekstiviesteihin. Viesteistä ilmenee, että naisystävä oli tullut raskaaksi ja hän syytti Murphyä tekopyhäksi.
Naisystävä oli tuohtunut siitä, että Murphy oli pyytänyt tätä tekemään abortin, vaikka itse tekee politiikkaa abortin vastustamisella."
😆😆😆https://yle.fi/uutiset/3-9869045
Linkki juttuun. Tätä on kristilliset perhearvot. Ne joustaa omalla kohdalla.
KDn ent. nyk. persu kankaanniemi on kans mainio esimerkki. Perhearvot joustaa omassa avioliitossa niin että työkavereille tarjotaan "unilääkettä" ja tunnetulle stripparille lähetetään rahaa alusvaatteisiin sexyjä tumputuskuvia vastaan. Tosi uskottavaa tällasten moraalisetien moraalipuhe. 😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaiset setämiehet arvostelee naisia...."
Ei vaan naistenkin halua olla ehkäisemättä eli toisin sanoen vastuuttomasta käyttäytymisestä! Juuri luin toisaalta, että Tilastoraportin mukaan 35% naisista EI KÄYTTÄNYT ehkäisyä seksisuhteessaan, vaan luotti varmaankin tuuriinsa, joka usein pettää. Oletko kuullut sellaisesta?
Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin, toiseksi luotettava vakiintunut suhde ja sitten voi antautua seksin saloihin! Eikö olekin elämä yksinkertaista? Ei sinunkaan tarvitsisi vuosikymmeniä trollata palstalla mutukuvitelmiasi."Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin"
Oletko tietoinen että ehkäisy voi pettää? Jopa sterilisaatioklipsit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaiset setämiehet arvostelee naisia...."
Ei vaan naistenkin halua olla ehkäisemättä eli toisin sanoen vastuuttomasta käyttäytymisestä! Juuri luin toisaalta, että Tilastoraportin mukaan 35% naisista EI KÄYTTÄNYT ehkäisyä seksisuhteessaan, vaan luotti varmaankin tuuriinsa, joka usein pettää. Oletko kuullut sellaisesta?
Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin, toiseksi luotettava vakiintunut suhde ja sitten voi antautua seksin saloihin! Eikö olekin elämä yksinkertaista? Ei sinunkaan tarvitsisi vuosikymmeniä trollata palstalla mutukuvitelmiasi."Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin"
Käytätkö kondomia itse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hups, luin että kuinka moni raiskaus alkaa jne... mutta kuitenkin.
Mitä ne k.llinhimoiset akat tekisi jos miehet lopettaisi molojen tunkemisen? Miksi antaa tunkea moloja itseensä ja seurauksista syytetään pelkästään miehiä? Mies ei ole sitäpaitsi mitenkään osallinen lapsen abortilla tappamiseen!"Mies ei ole sitäpaitsi mitenkään osallinen lapsen abortilla tappamiseen!"
Mutta koko aborttia ei tarvisi jos mies pitäisi jörban housuissaan ja ottaa sen vain kusemiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen. Se on sitä äärifeministien trollauksen ydintä, jolla yritetään halventaa miehet. Mitäpä faktista perustelua äärifeministeillä olisikaan? Miten taas kerran tulee mieleen heidän toiminnastaan naapurimaamme sodankäynnin oikeutus-trollaus?
Älä käytä sanaa leväperäinen , naisilla on ihan sama oikeus asioihin mitkä ovat olleet ennen ainoastaan miesten oikeus .
Joten haukkumalla naisia tuollaisella nimityksillä ei ole nykyaikana mikään oikeus
Naiset kun päättävät ihan itse kenen kanssa ovat.
Sitten mitä tulee seksiin ja sen harrastamiseen niin molemmilla on vastuu katsoa ettei siitä seuraa raskautta , jos ei lapsen tuloa haluta .
Joten syitä ei tartte laittaa yhden ihmisen päälle jos ollaan oltu yhdessä vapaasta tahdosta
Joten paras kun keskustellaan ehkäisystä enne kun aletaan viemään suhdetta pidemmälle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskovaiset setämiehet vahtisi vain omaa kikulia ja pitäis sen housuissa ja jättäis naisten asiat ja vaginat rauhaan.
Tässä tyypillinen esimerkki moraalisesta uskissetämiehestä:
"Yhdysvaltain edustajainhuoneessa kahdeksatta kautta istuva republikaaniedustaja Tim Murphy jättää tehtävänsä skandaalin takia.
Murphy on tunnettu abortin vastustaja. Alkuviikolla hän kannatti käsittelyssä ollutta lakia, joka tekisi abortin laittomaksi 20. raskausviikon jälkeen. Hän oli ollut itse laatimassa kyseistä lakia.
Alkuviikolla Pittsburgh Post-Gazette -leht(siirryt toiseen palveluun)i julkaisi uutisen, joka perustui Murphyn ja hänen rakastajattarensa tammikuussa lähettämiin tekstiviesteihin. Viesteistä ilmenee, että naisystävä oli tullut raskaaksi ja hän syytti Murphyä tekopyhäksi.
Naisystävä oli tuohtunut siitä, että Murphy oli pyytänyt tätä tekemään abortin, vaikka itse tekee politiikkaa abortin vastustamisella."
😆😆😆Mahtavasti taas kaivettu YKSI tapaus jostain joka yleistetään sitten kaikkiin. XD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas heilutellaan trollien marginaalikorttia.. aborteista 0,1-2% haetaan ns. "eettisellä" syyllä sisältäen raiskaukset. Että kyllä se molo sinne haarojen uumeniin on noin 99,9%sesti ihan omasta himosta otettu.
Raiskauksia tapahtuu kymmeniä tuhansia vuodessa mistä ei ilmoiteta poliisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin"
Oletko tietoinen että ehkäisy voi pettää? Jopa sterilisaatioklipsit!Mutukuvitelmien sijaan voisi olla terveempää keskustelua puhua ihan tutkituista asioista abortin kohdanneiden omilla kertomuksilla. Tilastoraportti: "Kaikista raskauden keskeyttäneistä naisista 65,3 prosenttia ILMOITTI käyttäneensä jotain ehkäisymenetelmää raskauden alkaessa. Valtaosa ehkäisyä käyttäneistä oli käyttänyt kondomia (49,1 % kaikista raskautensa keskeyttäneistä). Alle 20-vuotiaista 35,8 prosenttia EI OLLUT KÄYTTÄNYT MITÄÄN EHKÄISYÄ!!!!" Taaskaan ei mainita, ovatko abortin tehneet naiset sinkkuja vai perheenäitejä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raiskauksia tapahtuu kymmeniä tuhansia vuodessa mistä ei ilmoiteta poliisille.
Mitä sitten vaikka tapahtuisi? Ääri harvoista alkaa raskauksia, ja edelleen niiden osuus aborteista on häviävän marginaalinen, 0,1-2%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutukuvitelmien sijaan voisi olla terveempää keskustelua puhua ihan tutkituista asioista abortin kohdanneiden omilla kertomuksilla. Tilastoraportti: "Kaikista raskauden keskeyttäneistä naisista 65,3 prosenttia ILMOITTI käyttäneensä jotain ehkäisymenetelmää raskauden alkaessa. Valtaosa ehkäisyä käyttäneistä oli käyttänyt kondomia (49,1 % kaikista raskautensa keskeyttäneistä). Alle 20-vuotiaista 35,8 prosenttia EI OLLUT KÄYTTÄNYT MITÄÄN EHKÄISYÄ!!!!" Taaskaan ei mainita, ovatko abortin tehneet naiset sinkkuja vai perheenäitejä!
"Noin puolet (47,8 %) raskauden keskeyttäneistä oli synnyttänyt ainakin kerran ennen
keskeytystä. Yksi tai kaksi aiempaa synnytystä oli 38,7 prosentilla naisista ja tätä useampi
aiempi synnytys 13,5 prosentilla. Vuonna 2021 raskautensa keskeyttäneistä naisista 9,3
prosentilla edellinen raskaus oli päättynyt synnytykseen kahden vuoden sisällä. (Kuvio 4)" (Tilastoraportti 2021)
Jos naisella on lapsia niin häntä kai sanotaan perheenäidiksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaiset setämiehet arvostelee naisia...."
Ei vaan naistenkin halua olla ehkäisemättä eli toisin sanoen vastuuttomasta käyttäytymisestä! Juuri luin toisaalta, että Tilastoraportin mukaan 35% naisista EI KÄYTTÄNYT ehkäisyä seksisuhteessaan, vaan luotti varmaankin tuuriinsa, joka usein pettää. Oletko kuullut sellaisesta?
Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin, toiseksi luotettava vakiintunut suhde ja sitten voi antautua seksin saloihin! Eikö olekin elämä yksinkertaista? Ei sinunkaan tarvitsisi vuosikymmeniä trollata palstalla mutukuvitelmiasi."Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin, toiseksi luotettava vakiintunut suhde ja sitten voi antautua seksin saloihin! Eikö olekin elämä yksinkertaista? "
Vain yksinkertainen ihminen voi pitää elämää noin yksinkertaisena. Eikö muka abortteja tehdä vakiintuneissa suhteissa? Kuinka kauan suhteen pitää kestää että sen voi määritellä vakiintuneeksi? Entäpä ne parit jotka ei koskaan halua lapsia? Ei vakisuhde ole mikään takuu että ehkäisy toimii tai edes siitä että sitä käytetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen. Se on sitä äärifeministien trollauksen ydintä, jolla yritetään halventaa miehet. Mitäpä faktista perustelua äärifeministeillä olisikaan? Miten taas kerran tulee mieleen heidän toiminnastaan naapurimaamme sodankäynnin oikeutus-trollaus?
Sinun aatesuuntaus on että miesoletetulla tulee olla rajoittamaton oikeus uittaa katkarapuaan naisten mehuissa mutta naisilla tulee olla yksin rajoittamaton velvollisuus kantaa tämän uiton seuraukset. Olispa piristystä kun joku hurmoslahkolainen joskus peräänkuuluttais miestenkin vastuuta. Mut ei, se katkis on kaiken keskus.
Miksi mies vaatii seksiä muttei vastaa seurauksista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin"
Käytätkö kondomia itse?En käytä. Siittiöni ovat eläviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun aatesuuntaus on että miesoletetulla tulee olla rajoittamaton oikeus uittaa katkarapuaan naisten mehuissa mutta naisilla tulee olla yksin rajoittamaton velvollisuus kantaa tämän uiton seuraukset. Olispa piristystä kun joku hurmoslahkolainen joskus peräänkuuluttais miestenkin vastuuta. Mut ei, se katkis on kaiken keskus.
Miksi mies vaatii seksiä muttei vastaa seurauksista?Ilmeisesti sinulle on ollut vain katkiksia tarjolla. Onneksi muut saavat ihan kunnon jölliä jota mieluusti ottaakin uitettavakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen. Se on sitä äärifeministien trollauksen ydintä, jolla yritetään halventaa miehet. Mitäpä faktista perustelua äärifeministeillä olisikaan? Miten taas kerran tulee mieleen heidän toiminnastaan naapurimaamme sodankäynnin oikeutus-trollaus?
"Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen"
Mies on vastuussa omasta nylkyttämisestään. Jos kehtaa tulla sormi ojossa moralisoimaan. Kaikissa moralistipuheissa syytetään vain naista vahinkoraskaudessa. "Leväperäisyydestä" . Kuten sinäkin. Ei raskaus ala ilman miestä! Eihän voi olla että ensin nylkyttää kiimaisena mällit naiseen ja sen jälkeen alkaa moralisoida sitä että naisella on aborttioikeus. Eihän näin normaali mies kyllä teekkään ja aborttioikeutta kannattaa myös miehet. Ainut varma keino moralistisedällä estää raskaus ja sukupuolitaudit on pitää katkis housuissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas heilutellaan trollien marginaalikorttia.. aborteista 0,1-2% haetaan ns. "eettisellä" syyllä sisältäen raiskaukset. Että kyllä se molo sinne haarojen uumeniin on noin 99,9%sesti ihan omasta himosta otettu.
"Että kyllä se molo sinne haarojen uumeniin on noin 99,9%sesti ihan omasta himosta otettu"
Todista että ne naiset on tunteneet himoa tai mitään. Tai edes nauttineet tai saaneet orgasmia. Ainut mitä raskauden alkamiseen tarvitaan on se että mies nylkyttää heppiään ja ruikkii spermat. Eli ainut joka varmasti nauttii on mies mutta nainen jotutuu kuseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskovaiset setämiehet vahtisi vain omaa kikulia ja pitäis sen housuissa ja jättäis naisten asiat ja vaginat rauhaan.
Tässä tyypillinen esimerkki moraalisesta uskissetämiehestä:
"Yhdysvaltain edustajainhuoneessa kahdeksatta kautta istuva republikaaniedustaja Tim Murphy jättää tehtävänsä skandaalin takia.
Murphy on tunnettu abortin vastustaja. Alkuviikolla hän kannatti käsittelyssä ollutta lakia, joka tekisi abortin laittomaksi 20. raskausviikon jälkeen. Hän oli ollut itse laatimassa kyseistä lakia.
Alkuviikolla Pittsburgh Post-Gazette -leht(siirryt toiseen palveluun)i julkaisi uutisen, joka perustui Murphyn ja hänen rakastajattarensa tammikuussa lähettämiin tekstiviesteihin. Viesteistä ilmenee, että naisystävä oli tullut raskaaksi ja hän syytti Murphyä tekopyhäksi.
Naisystävä oli tuohtunut siitä, että Murphy oli pyytänyt tätä tekemään abortin, vaikka itse tekee politiikkaa abortin vastustamisella."
😆😆😆Siinä kyllä oikein TYYPPIESIMERKKI kaksinaismoralistisista uskiksista! 😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaiset setämiehet muistuttavat vaan, että ehkäisy ensin"
Käytätkö kondomia itse?"Käytätkö kondomia itse?"
En voi kunnei löydy niin pientä kokoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen"
Mies on vastuussa omasta nylkyttämisestään. Jos kehtaa tulla sormi ojossa moralisoimaan. Kaikissa moralistipuheissa syytetään vain naista vahinkoraskaudessa. "Leväperäisyydestä" . Kuten sinäkin. Ei raskaus ala ilman miestä! Eihän voi olla että ensin nylkyttää kiimaisena mällit naiseen ja sen jälkeen alkaa moralisoida sitä että naisella on aborttioikeus. Eihän näin normaali mies kyllä teekkään ja aborttioikeutta kannattaa myös miehet. Ainut varma keino moralistisedällä estää raskaus ja sukupuolitaudit on pitää katkis housuissa."Eihän voi olla että ensin nylkyttää kiimaisena mällit naiseen ja sen jälkeen alkaa moralisoida sitä että naisella on aborttioikeus. Eihän näin normaali mies kyllä teekkään ja aborttioikeutta kannattaa myös miehet."
Ihan samoin se on kuitenkin sen akankin valinta että ottaa riskin ja leväyttää haaransa. Yhtä hyvin voisi pitää housutkin sen röörin tukkeena. Ei normaalit miehet halua sen enempää tappaa lapsia kuin normaalit naisetkaan, joten todellakin on aihetta ja jopa velvollisuus moralisointiin.
"Todista että ne naiset on tunteneet himoa tai mitään."
Riittää kun ne haarat on ihan tieten tahtoen avattu ruikittavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskovaiset setämiehet vahtisi vain omaa kikulia ja pitäis sen housuissa ja jättäis naisten asiat ja vaginat rauhaan.
Tässä tyypillinen esimerkki moraalisesta uskissetämiehestä:
"Yhdysvaltain edustajainhuoneessa kahdeksatta kautta istuva republikaaniedustaja Tim Murphy jättää tehtävänsä skandaalin takia.
Murphy on tunnettu abortin vastustaja. Alkuviikolla hän kannatti käsittelyssä ollutta lakia, joka tekisi abortin laittomaksi 20. raskausviikon jälkeen. Hän oli ollut itse laatimassa kyseistä lakia.
Alkuviikolla Pittsburgh Post-Gazette -leht(siirryt toiseen palveluun)i julkaisi uutisen, joka perustui Murphyn ja hänen rakastajattarensa tammikuussa lähettämiin tekstiviesteihin. Viesteistä ilmenee, että naisystävä oli tullut raskaaksi ja hän syytti Murphyä tekopyhäksi.
Naisystävä oli tuohtunut siitä, että Murphy oli pyytänyt tätä tekemään abortin, vaikka itse tekee politiikkaa abortin vastustamisella."
😆😆😆Perhearvojen puolustaja ja abortin vastustaja. 🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käytätkö kondomia itse?"
En voi kunnei löydy niin pientä kokoa."En voi kunnei löydy niin pientä kokoa."
Hahhahaaaahshahaha HAHHAHA. 🤣😆🤣😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskovaiset setämiehet vahtisi vain omaa kikulia ja pitäis sen housuissa ja jättäis naisten asiat ja vaginat rauhaan.
Tässä tyypillinen esimerkki moraalisesta uskissetämiehestä:
"Yhdysvaltain edustajainhuoneessa kahdeksatta kautta istuva republikaaniedustaja Tim Murphy jättää tehtävänsä skandaalin takia.
Murphy on tunnettu abortin vastustaja. Alkuviikolla hän kannatti käsittelyssä ollutta lakia, joka tekisi abortin laittomaksi 20. raskausviikon jälkeen. Hän oli ollut itse laatimassa kyseistä lakia.
Alkuviikolla Pittsburgh Post-Gazette -leht(siirryt toiseen palveluun)i julkaisi uutisen, joka perustui Murphyn ja hänen rakastajattarensa tammikuussa lähettämiin tekstiviesteihin. Viesteistä ilmenee, että naisystävä oli tullut raskaaksi ja hän syytti Murphyä tekopyhäksi.
Naisystävä oli tuohtunut siitä, että Murphy oli pyytänyt tätä tekemään abortin, vaikka itse tekee politiikkaa abortin vastustamisella."
😆😆😆Hahhahhaa! Näitten arvojen puolesta sitä hurskastellaan ja sitten työnnetään moloa vieraaseen koloon kun silmä välttää. Eikä mitään moraaliongelmaa! 😆😆😆😆😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän voi olla että ensin nylkyttää kiimaisena mällit naiseen ja sen jälkeen alkaa moralisoida sitä että naisella on aborttioikeus. Eihän näin normaali mies kyllä teekkään ja aborttioikeutta kannattaa myös miehet."
Ihan samoin se on kuitenkin sen akankin valinta että ottaa riskin ja leväyttää haaransa. Yhtä hyvin voisi pitää housutkin sen röörin tukkeena. Ei normaalit miehet halua sen enempää tappaa lapsia kuin normaalit naisetkaan, joten todellakin on aihetta ja jopa velvollisuus moralisointiin.
"Todista että ne naiset on tunteneet himoa tai mitään."
Riittää kun ne haarat on ihan tieten tahtoen avattu ruikittavaksi."Ihan samoin se on kuitenkin sen akankin valinta että ottaa riskin ja leväyttää haaransa. "
Ei hedelmöitys tapahdu noin. Sulla ei biologia hallussa! Haarojen levittely ei liity mitenkään tähän. Jalat voi olla jopa yhdessä. Siittiö joutuu miehen orgasmin takia vaginaan jos mies ejakuloi sinne. Mies näet nylkyttää kiimassan esinahkaa niin kauan että orgasmi tulee ja mällit lentää. Ei nainen spermaa tai raskautta halua siksi että mies haluaa ruikkia mällit vaginaan vaan vain nautintoa seksistä jos vapaaehtoisesti ryhtyy hommaan. Ei nainen siittiöstä nauti ja sperman ruikkiminen on miehen vastuulla.. Voi olla ettei nainen nauti koko seksistä jos mies on surkea rakastaja. Mällit ne lentää kuitenkin surkeimmaltakin joskus liika äkkiäkin. Ja mällit on iljettävää limaa jota ilman seksi onnistuu, Seksi olis parempaa ilman sotkuja. En ymmärrä miksi miehen pitää just vaginaan nylkyttää ja sitten haukkua naista jos nainen tahtoo abortin kun sperma on se joka aiheuttaa kaiken paskan naisen elämässä, abortitkin.
Tämän jälkeen joku moralisointi naisesta tuntuu oudolle... Jos vastustat aborttia mies niin leikkaa ky**pä pois tai ota se esiin vain kun kuset, kaukana naisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihan samoin se on kuitenkin sen akankin valinta että ottaa riskin ja leväyttää haaransa. "
Ei hedelmöitys tapahdu noin. Sulla ei biologia hallussa! Haarojen levittely ei liity mitenkään tähän. Jalat voi olla jopa yhdessä. Siittiö joutuu miehen orgasmin takia vaginaan jos mies ejakuloi sinne. Mies näet nylkyttää kiimassan esinahkaa niin kauan että orgasmi tulee ja mällit lentää. Ei nainen spermaa tai raskautta halua siksi että mies haluaa ruikkia mällit vaginaan vaan vain nautintoa seksistä jos vapaaehtoisesti ryhtyy hommaan. Ei nainen siittiöstä nauti ja sperman ruikkiminen on miehen vastuulla.. Voi olla ettei nainen nauti koko seksistä jos mies on surkea rakastaja. Mällit ne lentää kuitenkin surkeimmaltakin joskus liika äkkiäkin. Ja mällit on iljettävää limaa jota ilman seksi onnistuu, Seksi olis parempaa ilman sotkuja. En ymmärrä miksi miehen pitää just vaginaan nylkyttää ja sitten haukkua naista jos nainen tahtoo abortin kun sperma on se joka aiheuttaa kaiken paskan naisen elämässä, abortitkin.
Tämän jälkeen joku moralisointi naisesta tuntuu oudolle... Jos vastustat aborttia mies niin leikkaa ky**pä pois tai ota se esiin vain kun kuset, kaukana naisista.Hohhoijaa. Ei mitään uutta trollilta taaskaan...
"kaiken paskan naisen elämässä, abortitkin."
MITÄ!? Onko taivaallisen autuuden, kaikkivoipaisen vapauden ja voimaannuksen ykköstekijä sinusta nyt PASKAA?? Ups.. XD
"kaukana naisista."
Toivottavasti miehet tosiaan älyää jatkossakin kiertää kaukaa kaltaisesi niuhot hiekkap.illut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihan samoin se on kuitenkin sen akankin valinta että ottaa riskin ja leväyttää haaransa. "
Ei hedelmöitys tapahdu noin. Sulla ei biologia hallussa! Haarojen levittely ei liity mitenkään tähän. Jalat voi olla jopa yhdessä. Siittiö joutuu miehen orgasmin takia vaginaan jos mies ejakuloi sinne. Mies näet nylkyttää kiimassan esinahkaa niin kauan että orgasmi tulee ja mällit lentää. Ei nainen spermaa tai raskautta halua siksi että mies haluaa ruikkia mällit vaginaan vaan vain nautintoa seksistä jos vapaaehtoisesti ryhtyy hommaan. Ei nainen siittiöstä nauti ja sperman ruikkiminen on miehen vastuulla.. Voi olla ettei nainen nauti koko seksistä jos mies on surkea rakastaja. Mällit ne lentää kuitenkin surkeimmaltakin joskus liika äkkiäkin. Ja mällit on iljettävää limaa jota ilman seksi onnistuu, Seksi olis parempaa ilman sotkuja. En ymmärrä miksi miehen pitää just vaginaan nylkyttää ja sitten haukkua naista jos nainen tahtoo abortin kun sperma on se joka aiheuttaa kaiken paskan naisen elämässä, abortitkin.
Tämän jälkeen joku moralisointi naisesta tuntuu oudolle... Jos vastustat aborttia mies niin leikkaa ky**pä pois tai ota se esiin vain kun kuset, kaukana naisista.Niin eipä ihme että abortinvastustajat vihaavat ja moraliosoi naisia. Jos on tämmönen väärinkäsitys että raskaus alkaa kun nainen leväyttää jalkansa. Onko syy siinä ettei he ole ikinä harrastanu seksiä tai ees saanu tietoa siitä että se hedelmöitys tapahtuu miehen aloitteesta. Elikkä kun mies työntää peniksensä naisen vaginaan ja ejakuloi eli saa siemensyöksyn sinne.
Tässä ei välttämättä tarvi olla nainen aloitteellisena lainkaan. Edellytys on miehen nautinto ja hedonismi jota ei kukaan abortinvastustaja halua moralisoida tai rajoittaa. Kunhan syytetään naista vaikkei nainen mitenkään saa ei toivotusti yksin raskautta aikaan!!!! Tämä tieto abortin vastustajilta puuttuu. Miehen osuus vaan unohdetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin eipä ihme että abortinvastustajat vihaavat ja moraliosoi naisia. Jos on tämmönen väärinkäsitys että raskaus alkaa kun nainen leväyttää jalkansa. Onko syy siinä ettei he ole ikinä harrastanu seksiä tai ees saanu tietoa siitä että se hedelmöitys tapahtuu miehen aloitteesta. Elikkä kun mies työntää peniksensä naisen vaginaan ja ejakuloi eli saa siemensyöksyn sinne.
Tässä ei välttämättä tarvi olla nainen aloitteellisena lainkaan. Edellytys on miehen nautinto ja hedonismi jota ei kukaan abortinvastustaja halua moralisoida tai rajoittaa. Kunhan syytetään naista vaikkei nainen mitenkään saa ei toivotusti yksin raskautta aikaan!!!! Tämä tieto abortin vastustajilta puuttuu. Miehen osuus vaan unohdetaan.Kuntosalilla kun teen reisien lähentäjä - ja loitontajaliikettä niin voi tulla raskaaksi? Huhhuh 😅
- Anonyymi
"Ja taas yritetään epätoivolla vieritellä viattomien miesten syyksi itsekkäiden akkojen mukavuusaborttipäätöksiä lasten tappamisista, hohhoijaa."
Olet aivan oikeassa rakas uskon veljeni! Miehillä on loukkaamaton oikeus tyydyttää himonsa ja laskea eritteensä sissijuustoineen naisen vaginaan. Kaikkea muuta saa määrätä ja konrolloida ja lailla säätää mutta ei miehen oikeutta orgasmiin ja tyydytykseen naisen vaginassa. Raskaus voi alkaa aina kun nainen leväyttää jalkansa, tämä on biolookinen fakta. Vaikkei miestä olisi lähimaillakaan.
Terveisin itseoppinut biolooki ja kirjekurssi-pastori Lemuel Pullanaama-Phelps. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja taas yritetään epätoivolla vieritellä viattomien miesten syyksi itsekkäiden akkojen mukavuusaborttipäätöksiä lasten tappamisista, hohhoijaa."
Olet aivan oikeassa rakas uskon veljeni! Miehillä on loukkaamaton oikeus tyydyttää himonsa ja laskea eritteensä sissijuustoineen naisen vaginaan. Kaikkea muuta saa määrätä ja konrolloida ja lailla säätää mutta ei miehen oikeutta orgasmiin ja tyydytykseen naisen vaginassa. Raskaus voi alkaa aina kun nainen leväyttää jalkansa, tämä on biolookinen fakta. Vaikkei miestä olisi lähimaillakaan.
Terveisin itseoppinut biolooki ja kirjekurssi-pastori Lemuel Pullanaama-Phelps.Tämä on sattumaa kun meillä sama vanhurskas etunimi! Olemme varmaan kaksoset.
Ja ollaan yhtä jumalisia.
Terveisin
Lemuel K. Parva-Kalli
(Ei kirjekurssin pätevöittämä) - Anonyymi
Jollain porur.unkulla ottaa taas liian koville vai onko muuten vaan ylikiperää jälleen kerran? :)
"Edellytys on miehen nautinto ja hedonismi jota ei kukaan abortinvastustaja halua moralisoida tai rajoittaa."
Ja sinä tietenkin haluaisit, mutta sama ei sitten taas pädekään naisiin? XD
Kyllä muut eli normaalit naiset siitä nauttii myös ihan tasapuolisesti, mikä sinulle on vain pakollista "i.ljettävää m.ällin n.ylkytystä". - Anonyymi
"tietää että abortti tuo mukavuutta elämään"
Me tolkun ihmiset nimenomaan nähdään ettei tuo, toisin kuin kaltaisesi täällä jatkuvasti väittää.
"millä nimillä täällä naisia nimitellään jotka harrastaa seksiä?"
Ei, vaan niitä jotka sen seurauksena tappaa lapsiaan. Eihän nyt muuten h.aarojen l.evittelyssä ym. seksissä mitään pahaa ole, vai onko?
Katsotaanpa tuleeko taaskaan muuta vastausta kuin ainaista h.ätäkitinää... ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen. Se on sitä äärifeministien trollauksen ydintä, jolla yritetään halventaa miehet. Mitäpä faktista perustelua äärifeministeillä olisikaan? Miten taas kerran tulee mieleen heidän toiminnastaan naapurimaamme sodankäynnin oikeutus-trollaus?
"Kyllä, vaikka nainen olisi miten leväperäinen toimissaan, niin aina syy on sittenkin vain miehen."
Ei sperman saattaminen naisen sukuelimen sisäosiin taida seksitapauksessa ainakaan onnistua ilman miestä. Oli nainen sitten leväperäinen tai ei. Syy tähän on kylläkin aina miehessä koska hän sen sperman sinne vie. On hieman epäoikeudenmukaista luonnehtia tapahtumasta naista erilaisin halventavin sanakääntein ja mitätöidä miehen osuus raskauteen. Ei raskaus ala ilman spermaa.
Ennen kaikkea mikäli joku päästää spermat naisen sisään ilman että käyttää kondomia niin on minusta leväperäistä jos ei halua että nainen tulee raskaaksi.
Koska nainen joutuu kärsimään seuraukset jää miehen ratkaisevampi osuus näkymättömiin ja vain naista lyödään on lyöty koko historian ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni raskaus alkaa ilman sitä että mies työntää molonsa naiseen? Jos jätät tämän väliin niin aborttejakaan ei tarvi. Jos hyväksyy abortin ei ole mitään ongelmaa mutta jos vastustaa abortteja pitää pitää se muna lahkeessa.
"Jos hyväksyy abortin ei ole mitään ongelmaa mutta jos vastustaa abortteja pitää pitää se muna lahkeessa."
Tiivistettynä juuri näin. Abortinvastustajankin luulisi jo saaneen opetusta siitä mistä raskaus alkaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas heilutellaan trollien marginaalikorttia.. aborteista 0,1-2% haetaan ns. "eettisellä" syyllä sisältäen raiskaukset. Että kyllä se molo sinne haarojen uumeniin on noin 99,9%sesti ihan omasta himosta otettu.
"Että kyllä se molo sinne haarojen uumeniin on noin 99,9%sesti ihan omasta himosta otettu."
Ei siinä mitään himoa naiselta vaadita, raskauden alkamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miehellä ei ole mitään asiaa moralisoida enää naisen sen jälkeisiä päätöksiä."
Tottakai on. Ääriharvoinhan yhdyntä edes johtaa raskauteen, ja vielä harvemmin vahingossa. Kenen syytä se lapsen abortilla tappaminen sitten olisi jollei juurikin leväperäisen akan? Miten mies voisi valita lapsen tappamisen ja olla yhtä leväperäinen?"Miehellä ei ole mitään asiaa moralisoida enää naisen sen jälkeisiä päätöksiä."
"Tottakai on. "
Turhaa se on alkaa syyttämään naista jos itse on ollut yhdynnässä ilman kondomia tai vasektomiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miehellä ei ole mitään asiaa moralisoida enää naisen sen jälkeisiä päätöksiä."
Tottakai on. Ääriharvoinhan yhdyntä edes johtaa raskauteen, ja vielä harvemmin vahingossa. Kenen syytä se lapsen abortilla tappaminen sitten olisi jollei juurikin leväperäisen akan? Miten mies voisi valita lapsen tappamisen ja olla yhtä leväperäinen?Ainoa mitä et näytä paheksuvan on miehen oikeus tyydyttää itsensä naisen keholla. Se on ainut asia jota abortinvastustajat pitää niin pyhänä ettei siitä sovi sanallakaan mainita tai tulee leimatuksi "äärifeministinä".
Kaikkea muuta abortinvastustajat haluaa kieltää ja kriminalisoida muttei miesten oikeutta tyydyttää himonsa ja saattaa ei toivottu raskaus alkuun.
Jos mies oikeasti haluaisi ettei raskauksia ala niin eikö se ensimmäinen keino ole se ettei mene naista lähellekkään. Oli se nainen sitten feministi tai muu nisti. Minusta tämän ymmärtämiseen pitäisi pystyä yksinkertaisimmankin uskis setämiehen.
Naisen haukkuminen ja nimittely ei poista sitä tosiasiaa ett miten joutui sperma emättimeen. Ei voi olla kovin "vastuullinen" jos työntää ilman kondomia munan naiseen ja sen jälkeen alkaa sättiä naista siitä että tämä suostui.
- Anonyymi
Miettikää....
Joidenkin miesten naiskäsitystä. Ja oikeuskäsitystä!
Mies saisi raiskata naisen esim huumattuna ja nainen joutuisi vielä olemaan raskaana ja synnyttämään raiskauksen seuraamukset.
Mitä tämmöinen ihminen joka ei hyväksy aborttia, ajattelee yleensä naisesta ihmisenä? Onko nainen tällaiselle muuta kuin pano ja tyydytysreikä ja joku tahdoton sikiötehdas ilman että nainen saa päättää edes omasta kehonsa sisäpuolesta. Nainen ei ole tällaiselle julmurille edes ihminen.
Enpä usko että kukaan normaali mies hyväksyy kuitenkaan että hänen omalle tyttöystävälleen, vaimolleen, sisarelleen, tyttärelleen tai äidilleen saisi näin tehdä eikä kukaan mies haluaisi että läheinen olisi raskaana jollekin raiskaajalleen. Hyväksyykö normaali mies että oma kumppani synnyttäisi perheeseen ties minkä raiskaajan jälkeläisen, mustä ei mitään tietoa hyi helv.... Tuskin kukaan! - Anonyymi
Miettikää....
Joidenkin naisten lapsikäsitystä. Ja oikeuskäsitystä!
Nainen saisi murhata lapsen esim huumattuna ja nainen joutuisi vielä olemaan ronkittavana ja kärsimään abortin seuraamukset.
Mitä tämmöinen ihminen joka ei hyväksy lapsen elämää ja oikeuksia, ajattelee yleensä lapsesta ihmisenä? Onko nainen tällaiselle muuta kuin tahdoton murhakone ja lapsi muuta kuin mitätön kudosmöykky ilman että saa päättää edes omasta kehosta ja elämästä. Lapsi ei ole tällaiselle julmurille edes ihminen.
Enpä usko että kukaan normaali nainen ja ihminen hyväksyy kuitenkaan että hänen omalle lapselleen tai lapsenlapselleen saisi näin tehdä eikä kukaan mies haluaisi että nainen on tunnevammainen, kylmäverinen lapsentappaja. Hyväksyykö normaali mies että oma kumppani murhailisi pieniä lapsia, kun asian voi hoitaa sivistyneestikin, mustä ei mitään tietoa hyi helv.... Tuskin kukaan!- Anonyymi
No, mitäpä tunnevammaiset äärifeministitrollit eivät tekisi puolustaakseen omia arvojaan ja omaa ideologiaansa!!!
Aina kannattaa kuitenkin miettiä, mitä faktiset tieteet kertovat ihmisyksilön elämän alkutaipaleesta: Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja siksi ihmisyksilön surmaaminen eli tässä taopuksessa abortti on yksilön perusoikeuksien rikkomista. Onhan yksilön oikeus omaan elämäänsä hänen perusoikeus. Nyt kannattaa lukea niin Lääkäriliiton kuin UNFPAn hyväksymät määrittelyt ihmiselämän alusta. Aborttikin on laissamme mainittu, luvallinen lääketieteellinen toimi, jolla yhteiskunta estää aivan holtittoman sikiöiden surmaamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mitäpä tunnevammaiset äärifeministitrollit eivät tekisi puolustaakseen omia arvojaan ja omaa ideologiaansa!!!
Aina kannattaa kuitenkin miettiä, mitä faktiset tieteet kertovat ihmisyksilön elämän alkutaipaleesta: Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja siksi ihmisyksilön surmaaminen eli tässä taopuksessa abortti on yksilön perusoikeuksien rikkomista. Onhan yksilön oikeus omaan elämäänsä hänen perusoikeus. Nyt kannattaa lukea niin Lääkäriliiton kuin UNFPAn hyväksymät määrittelyt ihmiselämän alusta. Aborttikin on laissamme mainittu, luvallinen lääketieteellinen toimi, jolla yhteiskunta estää aivan holtittoman sikiöiden surmaamisen.Tarkennus: Abortti on siis luvanvarainen lääketieteellinen.... Siten joissakin tapauksissa on luvallinen, sallittu hakemuksesta. Tarkensin vaan, ettei nämä äärifeministit TAAS alkaisi tarttua yksittäisiin sanoihin todellisten asioiden sijaan.
- Anonyymi
"Nainen saisi murhata lapsen esim huumattuna"
Huumattuna murhata? Hmm miten kukaan voi huumattuna ketään murhatakaan. Huumattu on kyvytön liikkumaan tai tajuton jos et tienny mitä se tarkoittaa. Jotkut huumaa naisia ja raiskaa heidät kun ei muuten saa naista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennus: Abortti on siis luvanvarainen lääketieteellinen.... Siten joissakin tapauksissa on luvallinen, sallittu hakemuksesta. Tarkensin vaan, ettei nämä äärifeministit TAAS alkaisi tarttua yksittäisiin sanoihin todellisten asioiden sijaan.
"Tarkennus: Abortti on siis luvanvarainen lääketieteellinen.... Siten joissakin tapauksissa on luvallinen, sallittu hakemuksesta. Tarkensin vaan, ettei nämä äärifeministit TAAS alkaisi tarttua yksittäisiin sanoihin todellisten asioiden sijaan."
Ei tarvi olla ääri eikä myöskään feministi vaan riittää että on lukutaitoinen jotta osaa lukea mihin laki oikeuttaa ja mihin ei. Naiset tietää nämä jutut. Siihen lakiin vedoten on naiset aborttinsa tähänkin asti saaneet ja tilanne vielä yksinkertaistuu syyskuun alusta. Hallelujaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nainen saisi murhata lapsen esim huumattuna"
Huumattuna murhata? Hmm miten kukaan voi huumattuna ketään murhatakaan. Huumattu on kyvytön liikkumaan tai tajuton jos et tienny mitä se tarkoittaa. Jotkut huumaa naisia ja raiskaa heidät kun ei muuten saa naista."Huumattu on kyvytön liikkumaan tai tajuton jos et tienny mitä se tarkoittaa"
Näköjään et itse tiedä. Ei huumattu ole synonyymi tajuttomalle. Vai oletko sinä esim. kännissä aina liikuntakyvytön ja jopa tajuton?
"Siihen lakiin vedoten on naiset aborttinsa tähänkin asti saaneet"
Ja sitten tunnetusti yleensä "pikku" valheiden kera höystettynä...
"Hallelujaa!"
Tällaisilla mielipuolisilla hurmoshuudoilla lastenvihaajat odottavat himokkaina tulevia massamittaisen teurastuksen nousuun kiitäviä murhalukuja..
- Anonyymi
Kiistattomat tosiasiat:
1)Nainen ei tule raskaaksi, vaikka miehillä olisi seksin himoja vuorokaudet ympäriinsä!
2)Nainen tulee raskaaksi ainoastaan silloin, jos suostuu seksiin ilman molempien ehkäisyä.
Tutkimusten mukaanhan seksiä harrastetaan joka kolmas kerta ilman minkäänlaista ehkäisyä.- Anonyymi
No pidä se mulkku housuissa niin ei tule abortteja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pidä se mulkku housuissa niin ei tule abortteja!
Ei sitä pidä edes housuihin päästää ilman ehkäisyä!!!!
- Anonyymi
"2)Nainen tulee raskaaksi ainoastaan silloin, jos suostuu seksiin ilman molempien ehkäisyä."
Tasan kaksi virheellistä tietoa näinkin lyhyessä virkkeessä! 😆
Ei naisen suostumusta seksiin tarvita että raskaus alkaa. Ja sekin on täysin väärä luulo että raskaaksi ei voi tulla jos on ehkäisy. Kyllä vaan voi! Jopa sterilisaatio pettää.
Jos tietopohja on tuota luokkaa niin parempi olis kun et munais ittees näitä "faktoja" viljelemällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä pidä edes housuihin päästää ilman ehkäisyä!!!!
"Ei sitä pidä edes housuihin päästää ilman ehkäisyä!!!!"
Ei miehet sitä housuihin ole tunkemassa vaan emättimeen. Mikä mahtaa olla tietosi seksistä... - Anonyymi
"2)Nainen tulee raskaaksi ainoastaan silloin, jos suostuu seksiin ilman molempien ehkäisyä."
Tämä ei pidä paikkansa, naisen suostumusta ilmankin voi raskaus alkaa. Naisia ja tyttöjä pakotetaan ja raiskataankin. Aborttilaissa on jopa tähän pykälä. Läpi historian on naisia pakotettu yhdyntään ilman omaa suostumusta. - Anonyymi
"1)Nainen ei tule raskaaksi, vaikka miehillä olisi seksin himoja vuorokaudet ympäriinsä!"
Jos mies alkaa nylkyttää heppiään ja ruikkii mällejään niin pitää hänen kattoo että ei ole naisen lähellä.
- Anonyymi
Sää et lakkaa valehtelemasta joka käänteessä.
- Anonyymi
Elämä on miehen palleissa ja nainen on vain ämpäri mihin mies tyhjentää kassinsa. Koska mies luotiin ensin . Näin kerrotaan tuoreimmssa biologian tutkiimuksessa vuodelta 1936. Siinä kerrotaan myös että 8 viikon ikäinen sikiö ajattelee sujuvasti! Tännekin palstalle on moni alkio kirjoittanu päiväkirjaa! Ei naiset mitään oikeuksia tarvi. Hekin olis sitä mieltä jos sitä oltais kysytty. Meidän jumalisessa yhteisössä.
Pastori Lemuel Parva-Kalli - Anonyymi
Tämä on kyllä ongelmallinen asia jos alkaa miettiä tarkemmin.
Ensimmäinen edellytys raskaaksi tulon riskille on sperma. Ilman sitä ei vaan raskaus oo mahollinen.
Nainen ei tule raskaaksi jos hän "levittää jalkansa" kuten täällä halutaan selittää. Ilman spermaako muka voi tulla raskaaksi? Koska nainen on leväperöinen? Kyllä siihenkin vaaditaan se mies ja sperma. Naisen halua ei raskaaksi tulo edes vaadi.
Esim jos miehelle on tehty vasektomia, ei siittiöitä taida muodostua eikä raskaus ole mahdollinen vaikka nainen "levittää jalkansa" ja mies työntää vehkeensä naiseen ilmeisenä ja ensimmäisenä tarkoituksena oma tyydytys, toissijaisena oletus siitä että se tuottaa naiselle nautintoa mikä on vain miehen oletus. Nainenhan voi nauttia yleensä muulla tapaa paljon enemmän. Sperma kun kuitenkaan ole se mistä nainen saa sitä nautintoa tai orgasmia ( vaan lähinnä sotkii paikat ja aiheuttaa tulehduksia emättimessä) vaan se sukuelinten stimuloinnista, emättimessä ei ole tuntoakaan vaan kyse on klitoriksen emättimen ulkop. ja ympärille ulottuvista "juurista". Tämä on kai luonnonmukaista koska emätin repeää pahasti synnytyksessä.
Mies voi saada tuolla nylkytyksellään orgasmin sama mihin reikään se tapahtuu. Tai käteen. Parempi oliskin tassuun, jos on kova moralisoimaan naisia. Tämäkin on outoa että mies moralisoi naista jolta HALUAA seksiä joka tekee naisen just moraalittomaksi miehen mielessä. Ihan skitso ajatus! Mies on omasta mielestään se naisen moraalittomuuden syy, eikun anteex, se joku toinen mies! 😁 Mies haluaa siis naisen vaginaa mutta haluaa samalla määrätä ettei nainen saa käyttää vaginaa kenenkään muun kanssa vaikka itse kävisikin vaikka joka viikko pökkimässä eri vaginoita.
Mielestäni mies joka sättii naisia siitä että hänen spermansa ja orgasminsa takia nainen joutuu aborttiin ja hän esittää kritiikkiä asian johdosta pitäisi
1. Olla hiljaa
2. Hankkia se vasektomia
3. Yhtyä vain samaan sukupuoleen
Saa valita. En usko että kukaan nainen ottaa kritiikkiä vastaan mieheltä joka on saattanut hänet raskaaksikin eikä ollut kuitenkaan hankkinut vasektomiaa.
Kritiikkiä ei vaan onnexi taida kuuluakaan vaan nämä on jotain muuta, abortinvastustajien juttuja Yleensä se onkin mies joka on vaan tyytyväinen abortista ja jopa maksaa sen. Jos ei kyseessä ole yhteinen tarkoitus perustaa perhe. Mies on halunnut nylkytyksellään tyhjentää vain kassit, ei mitään lapsia. Tämä on ihan ok mun mielestä. Seksi on seksiä ja lasten hankinta paljon vakavampi asia johon molempien pitää sitoutua. Ei siihen saa miestä pakottaa eikä tietenkään naista raskauteen ja synnytykseen joka joutuu kaiken vaikeudenkin kestämään. Abortilla tai vasektomialla voidaan huolehtia ettei miesten tarvi edelleenkään pelätä että seksin harrastamiseen tulee häiriöitä ja voi rauhassa jatkaa ilman pelkoa jälkeläisistä ja vaatimuksista.- Anonyymi
Jos ei joku hyväksy aborttia niin ei todellakaan pidä itse työntää siitintään mihinkään.
Mies joka hyväksyy sen että raskaaksi voi tulla, hyväksyy myös abortin keinona hädässä.
- Anonyymi
Nurkat on jo täynnä talouspaperi tolloja, eikä niistä yhtään lasta vielä oo syntyny. Sun teoria on väärä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1482418- 271968
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231948Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.861743Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167