Boris Johnson: "Olen valmis harkitsemaan mitä tahansa puolustusaseita Ukrainalle"

Kramatorskin asemalle ampui ohjuksen Ukrainan joukot. Kyllä Boris tämän tietää, mutta asialla ei ole väliä. Tekosyy tarvitaan että voidaan hyökätä Venäjää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kramatorskin asemalle ampui ohjuksen Ukrainan joukot. Kyllä Boris tämän tietää, mutta asialla ei ole väliä. Tekosyy tarvitaan että voidaan hyökätä Venäjää vastaan.

Ai luitko sen pravtasta?. Siis Ukraina syyllistyy samanlaisiin provokaatioihin kun mihin Venäjä on oppinut sukupolvien ajan.

Topol 800 voittaa kaikki Ukrainan lelut. Ottaa luulot kerralla pois.

Vtut Seki että isketään vihollisen selustaan drooneilla on oikeutettua.Venäjä itse laukaisi ohjukset länsiukrainaan rajan takaa.Tämä jos mikä raukkamaista kuten Kramatorskin aseman raketti-isku jälleen kerran sotaa pakenevien siviilien niskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vtut Seki että isketään vihollisen selustaan drooneilla on oikeutettua.Venäjä itse laukaisi ohjukset länsiukrainaan rajan takaa.Tämä jos mikä raukkamaista kuten Kramatorskin aseman raketti-isku jälleen kerran sotaa pakenevien siviilien niskaan.

Kramatorskin ohjuksen lentorata pystytään laskemaan jälkikäteen. Se tuli ukrainan joukkojen hallitsemalta alueelta. Uhrit olivat Donbassin venäjänkielistä väestöä, kuinkas sattuikaan... Samanlaisia Toshka-ohjuksia on tullut Donbassin separaristien niskaan useita 8 vuoden aikana. Venäjälle ei edes ole noita enää. Viimeksi Toshka-ohjus tuli Luhanskiin 14.3.2022 tappaen lukuisia siviilejä.
Kaikki fiksut ihmiset tietävät tämän pelin juonen. On moraalitonta valehdella Kramatorskin iskua venäläisten syyksi. Aivan tyylipuhdas false flag-isku.

Trollit ne jaksaa joka saitilla.

Eipä ole käsityskykysi kaksinen..Häpeä!

Lisää aseita Ukrainalle ! Ei sota neuvottelemalla lopu.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aseita Ukrainalle ! Ei sota neuvottelemalla lopu.

Haluat,että Ukraina tuhota kokonaan.?
Jos länsi tunkee parempia aseita? Venäjän käytettävä raskaampaa tuhovoima,että niitä ei voi käyttää. Typeryksille liian vaikea käsittää.

Anonyymi kirjoitti:

Haluat,että Ukraina tuhota kokonaan.?
Jos länsi tunkee parempia aseita? Venäjän käytettävä raskaampaa tuhovoima,että niitä ei voi käyttää. Typeryksille liian vaikea käsittää.

Ukrainan aseistus oltava vähintään yhtä hyvä kuin vastapuolella, mielummin parempi aseistus että venäjä saadaan pois ukrainan alueelta.

Venäjä tunnettava tappionsa muuten ei saada Putinia pois vallasta.

Pertikki

Anonyymi kirjoitti:

Haluat,että Ukraina tuhota kokonaan.?
Jos länsi tunkee parempia aseita? Venäjän käytettävä raskaampaa tuhovoima,että niitä ei voi käyttää. Typeryksille liian vaikea käsittää.

Vaikka olematon kirjoitustaitosi ei teekään vaikutusta, olen jossain määrin samaa mieltä kanssasi siitä mihin Ukrainan aseapu on johtamassa.
Ellei Ukraina olisi saanut huomattavasti aseita ja sotilaallista koulutustakin USA/NATOlta jo pitkään, eihän sillä olisi ollut mitään eväitä nykyiseen vastarintaan. Ukrainalaisupseereja on ollut mukana myös esim. USA/NATOn meriostaharjoituksissa mm. Mustallamerellä.
Toisaalta, olisiko Venäjäkään toiminut kuten nyt toimii ellei sitä Ukrainan avustamista, opettamista ja innostamista, jopa painostamista nopeaan länteen suuntautuvaan integroitumiseen olisi tapahtunut hössöttävien ja lyhytnäköisesti ajattelevien jenkkien toiveiden ja aikataulujen mukaan? Ukraina johdatettiin eräänlaiseen kaupantekoon, olemalla nopeasti ja kiltisti myötäsukainen ja osoittamalla sen myös sopimuksilla USA/NATOn kanssa se saattoi saada sitä aseistusta, opetusta tms!
Onko tämä sota jopa USA/NATOn piiloprovokaation seurausta, käytetäänkö Ukrainaa vain välikappaleena jolla pyritään heikentämään Venäjää sekä taloudellisesti että sotilaallisesti, näitähän jenkit ovat aina osanneet järjestää milloin mitäkin sissiliikeitä ja kokonaisia valtioita aseistamalla ja niiden miehiä kouluttamalla jne.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olematon kirjoitustaitosi ei teekään vaikutusta, olen jossain määrin samaa mieltä kanssasi siitä mihin Ukrainan aseapu on johtamassa.
Ellei Ukraina olisi saanut huomattavasti aseita ja sotilaallista koulutustakin USA/NATOlta jo pitkään, eihän sillä olisi ollut mitään eväitä nykyiseen vastarintaan. Ukrainalaisupseereja on ollut mukana myös esim. USA/NATOn meriostaharjoituksissa mm. Mustallamerellä.
Toisaalta, olisiko Venäjäkään toiminut kuten nyt toimii ellei sitä Ukrainan avustamista, opettamista ja innostamista, jopa painostamista nopeaan länteen suuntautuvaan integroitumiseen olisi tapahtunut hössöttävien ja lyhytnäköisesti ajattelevien jenkkien toiveiden ja aikataulujen mukaan? Ukraina johdatettiin eräänlaiseen kaupantekoon, olemalla nopeasti ja kiltisti myötäsukainen ja osoittamalla sen myös sopimuksilla USA/NATOn kanssa se saattoi saada sitä aseistusta, opetusta tms!
Onko tämä sota jopa USA/NATOn piiloprovokaation seurausta, käytetäänkö Ukrainaa vain välikappaleena jolla pyritään heikentämään Venäjää sekä taloudellisesti että sotilaallisesti, näitähän jenkit ovat aina osanneet järjestää milloin mitäkin sissiliikeitä ja kokonaisia valtioita aseistamalla ja niiden miehiä kouluttamalla jne.

Jenkit on siis sinun mielestäsi syypäitä sotaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit on siis sinun mielestäsi syypäitä sotaan ?

Tämä on Bidin sota.. Putin ja Bide kävivät neuvottelun ennen hyökkäystä!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on Bidin sota.. Putin ja Bide kävivät neuvottelun ennen hyökkäystä!

Spekulaationne menevät liian sekaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aseita Ukrainalle ! Ei sota neuvottelemalla lopu.

Ei mitään aseita, sillä se on täysin turhaa!
Koska sydämissämme tiedämme Ukrainan voittavan sodan...
Suomen kannattaisi lähettää Ukrainaan muutama itkijänainen jonkun Martta-kerhon mukana.
Se antaisi toivoa ja lohdutusta loukkuun jääneille...heheheh...

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan aseistus oltava vähintään yhtä hyvä kuin vastapuolella, mielummin parempi aseistus että venäjä saadaan pois ukrainan alueelta.

Venäjä tunnettava tappionsa muuten ei saada Putinia pois vallasta.

Pertikki

Voi pelle. Venäjä ei lähde, kuin voittajana. Elät syvissä harhoissa!
Mikä aseistus oli ukrainalaisilla, kun laivalasteittaan rahdataan lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Spekulaationne menevät liian sekaviksi.

Ota lääkkesi tuplana.Auttasiko sekopollaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Voi pelle. Venäjä ei lähde, kuin voittajana. Elät syvissä harhoissa!
Mikä aseistus oli ukrainalaisilla, kun laivalasteittaan rahdataan lisää?

"....laivalasteittaan rahdataan lisää?" Miten niin ? Laivalla ei pääse toimittamaan
mitään Ukrainaan. Venäläiset on Mustalla merellä satamakaupunkeja pommittamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Haluat,että Ukraina tuhota kokonaan.?
Jos länsi tunkee parempia aseita? Venäjän käytettävä raskaampaa tuhovoima,että niitä ei voi käyttää. Typeryksille liian vaikea käsittää.

Nyt olisi jo aika Naton puuttua asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olematon kirjoitustaitosi ei teekään vaikutusta, olen jossain määrin samaa mieltä kanssasi siitä mihin Ukrainan aseapu on johtamassa.
Ellei Ukraina olisi saanut huomattavasti aseita ja sotilaallista koulutustakin USA/NATOlta jo pitkään, eihän sillä olisi ollut mitään eväitä nykyiseen vastarintaan. Ukrainalaisupseereja on ollut mukana myös esim. USA/NATOn meriostaharjoituksissa mm. Mustallamerellä.
Toisaalta, olisiko Venäjäkään toiminut kuten nyt toimii ellei sitä Ukrainan avustamista, opettamista ja innostamista, jopa painostamista nopeaan länteen suuntautuvaan integroitumiseen olisi tapahtunut hössöttävien ja lyhytnäköisesti ajattelevien jenkkien toiveiden ja aikataulujen mukaan? Ukraina johdatettiin eräänlaiseen kaupantekoon, olemalla nopeasti ja kiltisti myötäsukainen ja osoittamalla sen myös sopimuksilla USA/NATOn kanssa se saattoi saada sitä aseistusta, opetusta tms!
Onko tämä sota jopa USA/NATOn piiloprovokaation seurausta, käytetäänkö Ukrainaa vain välikappaleena jolla pyritään heikentämään Venäjää sekä taloudellisesti että sotilaallisesti, näitähän jenkit ovat aina osanneet järjestää milloin mitäkin sissiliikeitä ja kokonaisia valtioita aseistamalla ja niiden miehiä kouluttamalla jne.

Tämä on ainoastaan Putinin töppäys ja virhearvio. Ei länsi voi noin vain jättää avun tarvitsijaa oman onnensa varaan. Tämä ukrainan nykyinen Presidentti olisi jo tapettu aikoja sitten jos apua ei olisi annettu.

Jäi ciqn natokihotusapinqlta krapulassa aamulääke väliin?

Jee hyvä Boris !!!

Jahas, klounikin ilmestyi sivuille, m ikä se klouni sitten onkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, klounikin ilmestyi sivuille, m ikä se klouni sitten onkaan?

Mars peilin eteen! Natokiihotusapina!

Ukraina saa mittavaa aseapua, mutta ilmatilansa sulkemista tai apujoukkoja se ei ole saanut – pyynnöistä huolimatta. Jos oli Kansainliitto hampaaton talvisodan aikaan, niin samaa voi sanoa YK:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina saa mittavaa aseapua, mutta ilmatilansa sulkemista tai apujoukkoja se ei ole saanut – pyynnöistä huolimatta. Jos oli Kansainliitto hampaaton talvisodan aikaan, niin samaa voi sanoa YK:sta.

Niin, hyvin paljon mahdollista että ilman USAn ja Naton toimittamaa mittavaa aseapua ja niiden Ukrainassa antamaa koulutusta ja Ukrainan sotilaiden osallistumista esim. useisiin merivoimien harjoituksiin USA/Naton mukana Mustallamerellä ym. ei tätä sotaa olisi edes syttynyt!
Venäjä alkoi kiinnittää huomionsa Ukrainan mittavaan aseistamiseen jo noin 14 vuotta sitten, tästä sodasta päätettiin käytännössä jo silloin. Sodasta päättivät sitä todennäköisesti lyhytjännitteisyydessään silloin tajuamatta toiminnallaan kolmiyhteisö USA- NATO- Ukraina!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, hyvin paljon mahdollista että ilman USAn ja Naton toimittamaa mittavaa aseapua ja niiden Ukrainassa antamaa koulutusta ja Ukrainan sotilaiden osallistumista esim. useisiin merivoimien harjoituksiin USA/Naton mukana Mustallamerellä ym. ei tätä sotaa olisi edes syttynyt!
Venäjä alkoi kiinnittää huomionsa Ukrainan mittavaan aseistamiseen jo noin 14 vuotta sitten, tästä sodasta päätettiin käytännössä jo silloin. Sodasta päättivät sitä todennäköisesti lyhytjännitteisyydessään silloin tajuamatta toiminnallaan kolmiyhteisö USA- NATO- Ukraina!

Venäjän presidentti Vladimir Putinin talousneuvonantajana 2000-luvun alussa toiminut Andrei Illarionov sanoo, ettei Venäjä ota vakavissaan muiden maiden uhkauksia energiankulutuksen vähentämisestä.

Illarionov sanoo Britannian yleisradioyhtiö BBC:n haastattelussa, että länsimaat voisivat saada Venäjän lopettamaan sotatoimensa, jos ne lopettaisivat öljyn ja kaasun tuonnin maasta kokonaan.

Öljyn ja kaasun viennin osuus Venäjän budjetista oli viime vuonna yhteensä 36 prosenttia. EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustaja Josep Borrellin mukaan Unionin maat maksavat päivässä (!!!). m i l j a r d i n venäläisestä energiasta.

– Jos länsimaat lopettaisivat energiantuonnin Venäjältä, öisin vaikka vetoa, että kuukauden tai kahden kuluessa Venäjän sotatoimet Ukrainassa todennäköisesti loppuisivat, Illarionov sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän presidentti Vladimir Putinin talousneuvonantajana 2000-luvun alussa toiminut Andrei Illarionov sanoo, ettei Venäjä ota vakavissaan muiden maiden uhkauksia energiankulutuksen vähentämisestä.

Illarionov sanoo Britannian yleisradioyhtiö BBC:n haastattelussa, että länsimaat voisivat saada Venäjän lopettamaan sotatoimensa, jos ne lopettaisivat öljyn ja kaasun tuonnin maasta kokonaan.

Öljyn ja kaasun viennin osuus Venäjän budjetista oli viime vuonna yhteensä 36 prosenttia. EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustaja Josep Borrellin mukaan Unionin maat maksavat päivässä (!!!). m i l j a r d i n venäläisestä energiasta.

– Jos länsimaat lopettaisivat energiantuonnin Venäjältä, öisin vaikka vetoa, että kuukauden tai kahden kuluessa Venäjän sotatoimet Ukrainassa todennäköisesti loppuisivat, Illarionov sanoo.

Kuukauden tai kahden kuluttua Ukraina alkanee joka tapauksessa olla melko muussina, ehkä kymmenisen miljoonaa asukasta muuttanut maaasta, ehkä pari miljoonaa kuollutta siviiliä raunioissa, joku satatuhatta kaatunutta armeijan poikaa jne. Eli saattaa olla kypsä luovuttamaan...

Miten niin "yrittää"..? Sehän onnistuu joka tapauksessa.
Voitonpäivä on tietysti pyhitetty voitolle Saksasta ja se nyt ei mihinkään katoa mutta haluaako Putin siihen jotain pientä lisätriumfin tuntua, emme vielä tiedä.
Myös Ukrainassa voitto on saavutettu jos Putin sanoo että voitto on saavutettu ja hurraajat ilmestyvät hurraamaan kun Putin käskee niiden ilmestyä, ei siinä sen kummempaa tarvita.
Mutta kaiken aikaa Ukrainaa tuhotaan tehokkailla ja tarkoilla ohjuksilla, viimeksi meni maan tärkeimpiin kuuluva lentokenttä Dnipron luona, lensi ikään kuin taivaan tuuliin niin kuin tavataan sanoa.
Tuhoaako Venäjä kaikki lentokentät, rautatieasemat yms. estääkseen ase- ja avustuskuljetukset lännestä Ukrainaan? Onko kaikki tähänastinen hirveys ollut vasta alkusoittoa, pelkäänpä että niin se on?

Kumpikin tuhottas ydinpommein? Ukraina ja Englanti??

Koska ne ovat perillä ? Niitä tarvittaisiin jo.