Tällä palstalla jakaantuu väki selkeästi kahtia. On näitä rähinä/tappelusketjuja kaipaavia ja ylläpitäviä juntteja, ja sitten fiksuja kirjoittajia jotka edes pyrkivät jonkinlaiseen tasoon tai ajatteluun. Onko kukaan muu huomannut tällaista jakoa?
juntit vs. fiksut
olen huomannut
613122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sitä ei vain saa lausua ääneen=kirjoittaa tänne
Juurihan minä sen kirjoitin kun olen sellaisen huomannut. Ja huomannut myös, että jotkut fiksujen porukasta aikaa myöten ikäänkuin valuvat junttien puolelle ajatuksineen, mutta toisinpäistä valumista ei tapahdu. Mistähän sellainen johtuu?
Jos määrättyjä vähänkin arvostelee poistuvat viestit heti alta aikayksikön
Yleisellä tasolla. Ei tässä tarvitse ketään nikiltä mainita. Keskustelua vain muiden aiheiden oukossa.
Tämä palsta on mennyt keskinäisen imartelun tasolle,määrätty naisklikki kehuu kilvan toisiaan ja flirttaillee parin junttilaisen kanssa kilpaa
miettimisen aihe on minusta, että miksi nämä fiksut täällä yleensä viihtyvät? Johtuuko se jonkinlaisesta ylemmyydentunnon tyydytyksestä?
Asia-aiheisia vakavia keskustelupalstojahan on
Kyllä fiksutkin käsittääkseni huumoria heittävät ja kevyesti keskustelevat. Mutta mitä tähän antaa junttien typerät kuittailut? Huumori on joko hyvää tai huonoa. Junteilla yleensä huonoa.
Eikös sitä sanota että kunnon naiset aina rakastuvat renttuihin,monen vuoden huomiointi todistaa että fiksut nettinaiset puolestaan ihastuvat juntteihin
eivät mielestäni ole tässä nyt tärkeä asia. Huomaan, että sinulle ovat.
Kiinnostavaa, ettei yksikään mieltämäni fiksu ole tähän ketjuun osallistunut. Itse koen olevani juntti.
Tai en ainakaan koskaan esiinny fiksuna netissä,juntithan saavat naiset
ole naista vailla, minulla on jo nainen. Toivottavasti sinäkin löydät omasi.
Poikamiehellä voi olla parikin
Milloin olit ajatellut sitten ryhtyä poikamieheksi. Justhan sä olit helluntaiksi ostamassa itsellesi juhlahametta?
;DDD
kanssa flirttailu menee hukkaan, vain fiksu tajuaa mistä on kysymys.
pystyy tovin junttia näyttelemään mutta juntti ei fiksua juuri koskaan.
selvä luokkajakauma on se vaan niin väärin kun ei saa valita missä luokassa olisi vakavasti hauskaa tosikkoja tappelemassa.
On upeaa kun joku edes huomaa.
Kiitos aloituksesta.
joo...meitä on moneksi..ja hyvä niin.
mistä se voisi johtua? täällähän on eri elämäntilanteissa olevia ihmisiä, joillakin on aikaa ja halua ja taitoa kirjoittaa oikein järkeviä ja mielenkiintoisia juttuja, sitten on tämä toinen puoli, joka yleensä heittää kirjoituksensa kehiin työn lomassa. Ei ole aikaa eikä pysty keskittymään kovin järkeviin aiheisiin.
Luulisin että siinä on ainakin osasyy tähän jakaumaan. Toisille tämä on hupia ja toisille tapa keskustella. Mutta se hyvä puoli tässä jaossa on ettei tarvitse lukea niiden nimimerkkien kirjoituksia joista jo valmiiksi tietää että he ovat vain suutaan soittamassa - itse myönnän kuuluvani tähän suunsoittajien porukkaan, joten älä suotta avaa minun kirjoituksiani. Mutta älyn kanssa asialla on tuskin mitään tekemistä. Ja juntti on ihan mukava olla - ei haittaa mitään.
...hippi ja juntti kuin juppi ja hint...siis hintelä :))
Itse en ole kokenut, että työelämässä mukana olevat kirjoittelisivat jotenkin pinnallisemmista aisoista tai ylimielisemmin. Kyllä kai se ero jostakin muusta johtuu.
Itse olen ihan mielelläni silloin tällöin kommentoinut jotakin ketjua: voihan se olla että jonkun mielestä juuri sellainen on "junttimaista". (En ehkä täysin ymmärrä termiä, tosin.) Että jos keskustelee, niin sitten pitää keskustella koko ilta, eikä vain sanoa jotakin, niinkö?? Vaan kun sitä on niin paljon muitakin harrastuksia, ainakin minulla, etten millään ehdi -enkä sen puoleen haluakaan- viettää tämän asian parissa enempää kuin tunteroisen, pari iltaisin. Vaan jos joku on sitten sitä mieltä, että jos ei voi antaa kaikkeansa, niin pitäisi pysyä kokonaan poissa? Vaan en minä sellaistakaan rasismia voi oikein hyväksyä.
Vierailen yleensä noin kolmella, neljällä eri forumilla täällä ollessani. Minusta täällä on ihan kivoja keskustelukavereita. Jos vertaa chattiin, jossa tapasin käydä ennen tänne tuloa, niin siellähän sitä vasta on hedelmätöntä se keskustelu. Koko ajan vain ollaan tervehtimässä uusia tulijoita ja hyvästelemässä poislähtijöitä.
Tokihan aihepiiri on hieman rajallinen tällä 50-palstalla. Vaan siihen saattaa olla syynä sekin, että jos joku alkaa keskustella jostakin "oikeasta" aiheesta, niin heti on joku toinen sanomassa,että tuohan kuuluu valokuvauspalstalle. Tuo kuuluu halutaan ostaa-osastolle, tuo kuuluu lemmikkeihin, tuo eläinsuojeluun, tietokoneisiin, autoihin psykologiaan jne jne loputtomiin.
Mikä on aihe, josta palstalla 50 saa/voi keskustella, että jollakin ei ole heti siihen jotakin poikkipuolista sanottavaa??
peeässä: minusta Maron sinä kirjoitat hauskasti...
että työelämässä olevat kirjoittavat pinnallisemmin, tarkoitin esimerkkinä sitä että kun itse teen kotona työtä koneella ja aina välillä vilkaisen palstaa, niin en ehdi keskittymään vakavampiin asioihin, ja siksi nuo pinnallisemmat jutut sopivat paremmin. Jos aikaa olisi varmaan kirjoittaiain ihan eri tavalla.
mutta esimerkiksi nyt odottaa muutama kuva käsittelemistä ja pino papereita kirjoittamista.
Minun työaikani kun on omasta itsestäni kiinni, mutta kun on paljon muutakin tekemistä, niin valitettavasti ne minun juttuni on enemmän niitä pinnallisia ja aika rajuakin huulenheittoa välillä. Sen tähden meitä on monia erilaisia kirjoittajia ja se on mielestäni ihan hyvä. Sitä mieltä kuitenkin olen että kyllä täällä pitäisi voida kirjoitta kaikista mahdollisista asioista, myös juuri noista joita tuossa luettelit.
Sinä muoriska olet aina tervetullut palstalle, vaikka et usein tänne ehtisikään. Eihän tarkoitus olekaan että koko päivä vietetään vain keskustelupalstalla.:)))
jiillä alkava nikki on pohjanoteeraus, homma menee vielä oudommaksi että sillä näyttää olevan "ihailijoita"...hahahahah
Se JaskaN on kyllä oikea riidankylväjä.
...palsta ei ole ainoa missä esiintyy erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia enkä tekisi ihmisten välillä jakoa. Erilaisuus on rikkaus.:)
Edesmennyt mummoni antoi elämän evääksi hyvän neuvon: Kaikista ei tarvitse pitää, mutta jokaisen kanssa on tultava jotenkin toimeen.
Tämä palstajako ei tapahdu akselilla mielipiteet/erilaiset ajatukset, vaan eron tekee tyyli. Fiksujen huumori on tyylikästä ja he osaavat olla kohteliaita. He eivät osallistu näihin ns. moskaketjuihin yms.
Tyylikkäät ja älykkäät ihmiset ei tee tälläisiä moskaketjuja, eivätkä myös vastaa niihin. Ilmeisesti sinä ja minä ei olla tyylikkäitä ja älykkäitä??? "He eivät osallistu NÄIHIN ns. moskaketjuihin yms." Omaa tekstiäsi siis...
...jos juntti onkin fiksu tai toisinpäin, kirjoittaa vain eri nikeillä? Miten voi todentaa etteivät he kirjoita ns. moskaketjuihin?
Mutta...tokihan mielipiteet/erilaiset ajatukset liittyvät tyyliin. Ja niinhän sinä sanot itsekin kommentissasi.:D
tästä tuli moskaketju. Kukaan fiksu tähän ei enää tule osallistumaan, joten jatka sinä tätä nyt omaan tahtiisi.
...miten määrittelet juntin ja fiksun oman mittapuusi mukaan?
Oliko vastauksesi ja kehotuksesi tosi fiksu vai junttimainen?
Ja oliko ketju jo alun alkaen ns. moskaketju?
*hymy*
Ja sai ensimmäisellä rivillä taas kerran turpiinsa. Jos hän olisi mainostamansa älykäs ihminen, ei hän haksahtaisi moisiin aloittelijamaisuuksiin..Välillä sen tekemät virheet on surkeeta katseltavaa...Hohhoijakkaa.
...minä olen vasta tutustumassa tämän palstan ihmisiin enkä oikein kahden illan perusteella osaa vielä sanoa kuka on muna ja kuka kana...noin niinku kuvainnollisesti sanottuna.:D
Ne on niin "härskejä", että ihan kummastuttaa.
Toi muna/kana-juttu on selkeä. Toinen on kana hameella varustettuna ja toinen on mädäntynyt nahkamuna. Pitävät hirveästi toisistaan.
Emmehän tiedä kirjoittaako kirjattu nikki "Aina aito herrasmies" myös kirjaamattomalla nikillä "Kaljakalle"
että moittijat ovat yleensä aina itse olevinaan oikeassa ja me "juntit" täysin pohjasakkaa heidän silmissään. Eikö kuitenkin ole juuri niin että meidän kirjoituksemme kuitenkin jollain perverssillä tavalla kiinnostavat juuri teitä. Koska ettehän te muuten niitä lukisi, ettekä osaisi aina tulla väliin. En tiedä olenko fiksu, mutta sen verran fiksu kuitenkin olen, etten lue sellaisia kirjoituksia jotka eivät minua kiinnosta. Ja minä kyllä olen mielihyvin mukana "moskaketjuissa" kuten olet varmaan huomannutkin.
Siellä se on. Jako tulee täällä helposti selväksi kun seuraa mihin keskusteluihin kukin ottaa osaa
on turhamainen siinä kuin junttikin, osallistuu moskaketjuihin junttimaskissa.
mutta pitkään me pärjättiin.
niin ettei eteensä näe...ellet olisi tuota jatkamista tuohon präntännyt niin tuo ääliö olisi varmasti täyttänyt ketjun tapansa mukaisesti...hahahahah
vielä mikä siinä naurattaa, en tajunnut.
me.... äh, no, annetaan olla.
itsensä kanssa
Mä mätkin niitä pesismailalla siihen rasvaiseen kuontaloon..ja kovaa. Kjäh! Katsos noitten tyyppien piipitystä.
ihan saman. Hyvä minä.
Kun se ei pärjää mulle sanailussa, niin se alkaa feikkaamaan. Se on vaan hauskaa, koska kaikki voivat nähdä, kuinka feikkarikin nitkahtaa kyykkyyn.
Kauheeta katsella tuollaista ainaista tappelua ja riitelyä. Milloinka ne jotkut tosiaan oppii keskustelemaan asiallisesti.
tämä 'kahden kerroksen väki' keskustele keskenään samassa ketjussa, eikä mitään jakautumista eri leireihin ole havaittavissa?
Minä olen huomannut vain sen, että jotkut ovat hämmästyttävän aktiivisia kirjoittajia.
Itselläni ei riittäisi millään aikaa kymmeniin 'puheenvuoroihin' päivässä.
Miten se junttimaisuus määritelläänkään?
Niinkö, että kirjoittaja on älynlahjoiltaan korkeintaan keskinkertainen, tai sitäkin heikoimmin eväin varustettu ja fiksu säkenöivän älykäs?
Mielestäni on aika vaikea tunnistaa fiksua ja "junttia" pelkän sanan säilän käyttämisen perusteella.
Moni fiksu, järkevä ja syvällisesti ajatteleva vaan ei osaa tuoda ajatuksiaan julki kovin sujuvasti.
Itse en ehdi lukea puoliakaan kirjoituksista, enkä kirjoittaa itse kuin joskus jotakin, niinkuin nytkin ja ei tätä mitä tässä nyt sanon varmaankaan noteerattaisi sinne fiksujen kirjoitusten joukkoon kuuluvaksi, jos kahtiajakoa keskusteluissa on.
Tahdoin oikeastaan vain sanoa, että en oikein ymmärrä mitä juntilla tarkoitit.
Olen yksi niistä mitäänsanomattomista junteista mutta hauskaa täällä silti on
olet ????
et ainakaan jos?... kirjoituksistasi voi jotain päätellä!
Tämä on ainakin minun mielipiteeni!
Olisiko nämä reuhkaajatyypit jotenkin ylläpidon palkkaamia jotta palstaan tulee vauhtia,aika vapaasti saavat ainakin mellastaa
ketjuja hävitetään kuten muitakin asiattomuuksia. Mutta huumorin on myös annettava täälläkin kukkia, vaikka se sitten olisikin kovemman luokan kamaa. Ei parane mennä sellaiseen reuhkaajien ketjuun mukaan,ellei siedä tiettyä irvailua. Kyllähän täällä nyt hyvänen aika muutakin on.
Ne mitkä nopeimmin poistetaan ovat näitä uskonnollisia julistuksia joita joku laittaa joka palstalle. En ole koskaan huomannut asiallisen ketjun poistumista, ellei siihen ole joku asiattomia juttujaan kirjoittanut.
Onko mielestäsi "Feikkaajan rääkkäämisketju" asiallinen ketju?
mutta ei se nyt kovasti näytä ketään kiinnostavankaan. Puskassa saa olla kunhan on siellä niin ettei itse provosoi ja solvaa muita.
Se että vakinikki sen tekee on ainakin avoimesti tehty asia, ja niistä ketjuista voi olla pois.
Oma kokemukseni siltä taholta on "puukko selkään"
on että puskailijat käyttäytyvät paljon huonommin kuin vakituisilla nimimerkeillä kirjoittavat. Yhdenkään ketjun taso ei laskisi yhtään jos kaikki puskaherjat poistuisivat.
se riittää minulle, minua ei kukaan tunne henkilökohtaisesti ja itse olen rehellinen, jos joku muu ei sitä ole, en kanna siitä murhetta, se on hänen oma asiansa. Selkäänpuukottajia löytyy aina se on selvä, mutta toivon että niin ei täällä tapahtuisi kovin usein.
Koska feikkareita oli liikenteessä ja siellä on heille kokoonutumispaikka nyt. Johan tuolla pari kitisee...
Parempi viisas juntti kuin tyhmä kirjoittaja joka esittää viisasta
jää seisoskelemaan porukkaa. tuota klisettäsi on viilailtu toisessa ketjussa koko päivä.
Ja näköjään aina vain yhtä ajankohtainen