Talo hirsirunkoinen ja rakennettu 30-luvulla. Lukiessani aikaisempia kirjoituksia lisäeristämisestä sain kasvoni hetkeksi kauhusta kalpeiksi....onkohan minun talossani tehty nyt kaikki aikoinaan väärin.
Taloon on tehty sisäpuolinen lisäeristys seiniin sekä lattia on aukaistu ja eristetty uudelleen. Kaikki tämä on tehty papereiden mukaan 1978. Kysymykseni kuulukin: olisiko mahdolliset vauriot tulleet jo näkyviin 25 vuodessa?
Kerrotakoon vielä seinän rakenne: ulkoverhous, hirsi, huokoinen kuitulevy, 100mm miner.villaa, MUOVIKELMU, 12mm lastulevy. Tuo muovikelmu on se mikä sai pelon aikaan.
Lattia: "rossipohja", vasat, 250mm miner.villaa, MUOVIKELMU, 25mm pontattu lastulevy, parketti.
Tarvitseeko minun olla huolissaan? Näkyviä vaurioita ei ole, hirsiä en ole nähnyt missä kunnossa ne on
eristyksestä
33
7978
Vastaukset
- Jallu
Mikä hulluus se on ihmisessä vallinnut aikoinaan, että sitä muovia on pitänyt tunkea joka paikkaan?
No niin. Lähinnähän se muovi haittaa siis ilmanvaihtoa, joka hirsiseinäisessä talossa yleensä on mitä parhain. Muovittamalla on estetty tehokkaasti luonnollinen ilmankierto talossa. Onko taloon rakennettu koneellinen ilmastointi?
Mikä on lämmitysmuoto?
Lattian kuntoa on mahdotonta mennä sanomaan, yleensä tuollaisessa tilanteessa muovin alla olevat puuosat ovat kyllä mennyttä kalua. Ellei trossia ole muuten tuuletettu aivan tuhottoman tehokkaasti. Enpä haluaisi olla sinun housuissasi nyt.
Älä nyt kuitenkaan vielä panikoi. Lähinnä se seinien muovi vaikuttaa vain ihan hengitysilmaan siellä talon sisällä. Katso sopiva kohta talon seinästä ja kurkista verhouksen alle, että missä kunnossa hirret ovat. Ja sama asia talon alla.
Jos olisin sinä, marssisin oitis kirjakauppaan, ostaisin Panu Kailan Talotohtori-kirjan ja repisin lisäeristeet v***uun. Pari kuitulevyä ehkä jättäisin, muuten tuollainen valtava villamäärä seinässä on pelkkää tilan haaskausta. Ikkunasta se lämpö kuitenkin eniten karkaa.- Tietäjätekijä
Taitaa "Jallu" olla panomiehiä?
Tällaisten "Jallujen" neuvot voit heti pistää roskikseen. "Jallu" ymmärtää rakentamisesta ja ilmanvaihdosta juuri senverran kuin sika tuulimyllystä.
Ehdotuksenaan omituinen paikka käyttää purkulevyjä!
Mihinkä ehdotat ne muovit tungettavan?
Onko Teryleeni (muovia) -housuissa oleva kalu "mennyttä kalua"? Mitä ehdotat tehtäväksi parilla kuitulevyllä? - toni
Tietäjätekijä kirjoitti:
Taitaa "Jallu" olla panomiehiä?
Tällaisten "Jallujen" neuvot voit heti pistää roskikseen. "Jallu" ymmärtää rakentamisesta ja ilmanvaihdosta juuri senverran kuin sika tuulimyllystä.
Ehdotuksenaan omituinen paikka käyttää purkulevyjä!
Mihinkä ehdotat ne muovit tungettavan?
Onko Teryleeni (muovia) -housuissa oleva kalu "mennyttä kalua"? Mitä ehdotat tehtäväksi parilla kuitulevyllä?Itse ainakin repisin hommaa auki jostain suuntaa ja katsoisin miltä näyttää. Jos talon tuuletus on toiminut hyvin, niin muovi ei välttämättä ole homehduttanut hirsiä, se vaara on kyllä olemassa. Muovihan toimii niinkauan hyvin kun talossa on alipaine.
Eli ei muuta kuin tarkastelemaan tilannetta. Rossipohjan alle pitäisi mahtua ja parista kohtaa pystyt varmaankin tsekkaamaan tilanteen suht nopeastikin. Olisi tietysti hyvä tutkia hommaa jonkun asiantuntijan kanssa (huom. sellainen henkilö joka hirsitaloista tietääkin jotain).
Asiassa ei kannata panikoida, jos muovi ja villat ovat olleet siellä 25 vuotta ei homma kaadu muutamaan kuukauteen. Ei se homekaan varmaan ole aivan hurjana kasvanut, olisit sen varmaan tähän mennessä jo huomannut.
Jos tilanne vaikuttaa hyvältä tai edes välttävältä, voisit miettiä eristämisen uudistusta. Vaihtaisit eristeet hengittävämpiin ja käyttäisit nykytason mukaista eristekerrosta. Säästät varmasti lämmityskuluissa operaation jälkeen ja mielikin olisi levollisempi. - toni
toni kirjoitti:
Itse ainakin repisin hommaa auki jostain suuntaa ja katsoisin miltä näyttää. Jos talon tuuletus on toiminut hyvin, niin muovi ei välttämättä ole homehduttanut hirsiä, se vaara on kyllä olemassa. Muovihan toimii niinkauan hyvin kun talossa on alipaine.
Eli ei muuta kuin tarkastelemaan tilannetta. Rossipohjan alle pitäisi mahtua ja parista kohtaa pystyt varmaankin tsekkaamaan tilanteen suht nopeastikin. Olisi tietysti hyvä tutkia hommaa jonkun asiantuntijan kanssa (huom. sellainen henkilö joka hirsitaloista tietääkin jotain).
Asiassa ei kannata panikoida, jos muovi ja villat ovat olleet siellä 25 vuotta ei homma kaadu muutamaan kuukauteen. Ei se homekaan varmaan ole aivan hurjana kasvanut, olisit sen varmaan tähän mennessä jo huomannut.
Jos tilanne vaikuttaa hyvältä tai edes välttävältä, voisit miettiä eristämisen uudistusta. Vaihtaisit eristeet hengittävämpiin ja käyttäisit nykytason mukaista eristekerrosta. Säästät varmasti lämmityskuluissa operaation jälkeen ja mielikin olisi levollisempi.Niin, no sellainen vielä että jos joka paikka vaikuttaa hyvältä, niin eihän tuolle ole pakko mitään tehdä.
Tosiaan voisit joko itse tutkia tilannetta tai sitten kysellä sopivaa asiantuntijaa avuksi. - nikke
toni kirjoitti:
Niin, no sellainen vielä että jos joka paikka vaikuttaa hyvältä, niin eihän tuolle ole pakko mitään tehdä.
Tosiaan voisit joko itse tutkia tilannetta tai sitten kysellä sopivaa asiantuntijaa avuksi.silmämääräisesti katsottuna "kaikki" näyttää olevan varsin hyvässä kunnossa.
Rossipohjan alla lattia näyttää hyvältä, ei näy homeentumisen merkkejä. Ilmestyykö se home jos ilmestyy ensin sinne alapuolelle?
Seinät sisäpuolisesti hyvässä kunnossa. Tapetin vaihdossa tuli katsottua myös hieman eristeitä(pistorasioiden paikoilta), kaikki kuivaa. En tullut silloin ajatelleeksi että olisi samalla repinyt lastulevyt pois ja vaihtanut nykyaikaisen hengittävän eristyksen.
No ensiviikolla pääsee paremmin tutustumaan hirsien kuntoon, kirvesmies tulossa vaihtamaan pätkän alintahirttä. Samalla revitään hieman enemmän seinää auki. Onkohan tämä nyt ihan turhaa panikointia? Tuntuu vain jos ei tähän päivään mennessä ole vaurioita tullut niin tuleeko niitä koskaan.
Talo ei todellakaan ole pullo, kyllä talvella seinien vierustoilta vetää. En ole suunnitellut ainakaan toistaiseksi LTO:a. Lämmitys on varaavasähkö ja puu. - nikke
nikke kirjoitti:
silmämääräisesti katsottuna "kaikki" näyttää olevan varsin hyvässä kunnossa.
Rossipohjan alla lattia näyttää hyvältä, ei näy homeentumisen merkkejä. Ilmestyykö se home jos ilmestyy ensin sinne alapuolelle?
Seinät sisäpuolisesti hyvässä kunnossa. Tapetin vaihdossa tuli katsottua myös hieman eristeitä(pistorasioiden paikoilta), kaikki kuivaa. En tullut silloin ajatelleeksi että olisi samalla repinyt lastulevyt pois ja vaihtanut nykyaikaisen hengittävän eristyksen.
No ensiviikolla pääsee paremmin tutustumaan hirsien kuntoon, kirvesmies tulossa vaihtamaan pätkän alintahirttä. Samalla revitään hieman enemmän seinää auki. Onkohan tämä nyt ihan turhaa panikointia? Tuntuu vain jos ei tähän päivään mennessä ole vaurioita tullut niin tuleeko niitä koskaan.
Talo ei todellakaan ole pullo, kyllä talvella seinien vierustoilta vetää. En ole suunnitellut ainakaan toistaiseksi LTO:a. Lämmitys on varaavasähkö ja puu.kummalta puolelta niitä seinä hirsiä kannattaa ensin tutkia, revinkö verhousta auki sisä vai ulkopuolelta?
- pura varovasti
nikke kirjoitti:
kummalta puolelta niitä seinä hirsiä kannattaa ensin tutkia, revinkö verhousta auki sisä vai ulkopuolelta?
vaikka ulkopuolelta sieltä alhaalta ja laita ehjät panelit takaisin.
- tietäjä tumpelo
Tietäjätekijä kirjoitti:
Taitaa "Jallu" olla panomiehiä?
Tällaisten "Jallujen" neuvot voit heti pistää roskikseen. "Jallu" ymmärtää rakentamisesta ja ilmanvaihdosta juuri senverran kuin sika tuulimyllystä.
Ehdotuksenaan omituinen paikka käyttää purkulevyjä!
Mihinkä ehdotat ne muovit tungettavan?
Onko Teryleeni (muovia) -housuissa oleva kalu "mennyttä kalua"? Mitä ehdotat tehtäväksi parilla kuitulevyllä?Hei uuvatti eikö sulla ole muuta tekemistä kun käydä poraamassa toisten mielipiteistä ja käydä haukkumassa suulla suuremmalla niinkuin ite olisit suurikin mestari. Aiempien kirjoituksiesi perusteella käsitteet on sullakin vähän hakusessa.
Ei kannattais aukoa päätään jos ei ole varaa.
- -tietämätön-
Mikähän siinä on vaikka katsoo nykyajan eristysohjeista(sisäpuolinen lisäeristys)suosittavat he edelleen höyrynsulkumuovia. Ote Parocin sivuilta:Hirsi
Vuorauspaperi
Koolaus PAROC eXtra
Ilman- tai höyrynsulku
Sisäverhous.- toni
Paroc tekee mineraalivillaa joka ei hengitä, sen kaverina pitää käyttää höyrynsulkumuovia. Lisäksi talon pitää olla oikein ilmastoitu (alipaine). Paroc siis koittaa luonnollisesti myydä omaa tuotettaan vaikkei se hirsitaloon oikein sovi niin hyvin kuin hengittävät materiaalit.
Ei se muovi mineraalivilla ilmastointikaan mikään niin huono vaihtoehto ole, se vastaa nykyaikaista puutalorakentamista. Homehtuuhan nykytalokin jos ilmastointia ei ole vielä kytketty. - -tietämätön-
toni kirjoitti:
Paroc tekee mineraalivillaa joka ei hengitä, sen kaverina pitää käyttää höyrynsulkumuovia. Lisäksi talon pitää olla oikein ilmastoitu (alipaine). Paroc siis koittaa luonnollisesti myydä omaa tuotettaan vaikkei se hirsitaloon oikein sovi niin hyvin kuin hengittävät materiaalit.
Ei se muovi mineraalivilla ilmastointikaan mikään niin huono vaihtoehto ole, se vastaa nykyaikaista puutalorakentamista. Homehtuuhan nykytalokin jos ilmastointia ei ole vielä kytketty.toimiiko painovoimainen ilmastointi kyseisen eristyksen kanssa. Ikkunaventtiilit, raitisilmaventtiili normaalit vanhantalon vuodot. Minulla ainakin talo alipaineinen pelkästään noilla virityksillä.
Meinasin vaan että mineraalivilla sulku on talossa. Jostain kohdin silti vedon tunne(pistorasiat, seinän vierustat).
Onko ilmastointi ehdoton? Olen sitäkin harkinnut mutta miten sen saa toimimaan kun vuotoja on talossa muutenkin. Talon runko myös hirsi. Ei toistaiseksi homeongelmia. - toni
-tietämätön- kirjoitti:
toimiiko painovoimainen ilmastointi kyseisen eristyksen kanssa. Ikkunaventtiilit, raitisilmaventtiili normaalit vanhantalon vuodot. Minulla ainakin talo alipaineinen pelkästään noilla virityksillä.
Meinasin vaan että mineraalivilla sulku on talossa. Jostain kohdin silti vedon tunne(pistorasiat, seinän vierustat).
Onko ilmastointi ehdoton? Olen sitäkin harkinnut mutta miten sen saa toimimaan kun vuotoja on talossa muutenkin. Talon runko myös hirsi. Ei toistaiseksi homeongelmia.Kyllähän systeemin pitäisi toimia niin kauan kuin ilmastointi vaan toimii. Olkoon sitten painovoimainen tai koneellinen. Koneellinen ilmastointi voi tulla aika kalliiksi harvassa vanhassa talossa kun imetään lämmintä ilmaa harakoille.
- toni
toni kirjoitti:
Kyllähän systeemin pitäisi toimia niin kauan kuin ilmastointi vaan toimii. Olkoon sitten painovoimainen tai koneellinen. Koneellinen ilmastointi voi tulla aika kalliiksi harvassa vanhassa talossa kun imetään lämmintä ilmaa harakoille.
Siis koneellinen poistoilmastointi iman LTO:ta tulee kalliiksi.
Kunnon ilmastointia LTOlla ei varmaan oikein tuollaiseen saa rakennettua jos vuotoja on paljon. - juu
toni kirjoitti:
Paroc tekee mineraalivillaa joka ei hengitä, sen kaverina pitää käyttää höyrynsulkumuovia. Lisäksi talon pitää olla oikein ilmastoitu (alipaine). Paroc siis koittaa luonnollisesti myydä omaa tuotettaan vaikkei se hirsitaloon oikein sovi niin hyvin kuin hengittävät materiaalit.
Ei se muovi mineraalivilla ilmastointikaan mikään niin huono vaihtoehto ole, se vastaa nykyaikaista puutalorakentamista. Homehtuuhan nykytalokin jos ilmastointia ei ole vielä kytketty."Paroc tekee mineraalivillaa joka ei hengitä"
Heh toni taitaa olla oikea asiantuntija :)))) Työnnäppä naamas tuhon villaan ja kokeile kuinka pitkään henki kulkee. Eiköhän uretaanit ja tyroksit ole ainoita "hengittämättömiä" materiaaleja jos on kyse ilman läpäisevyydestä. Ja takaisin koulunpenkille hop hop.... - Wendela
juu kirjoitti:
"Paroc tekee mineraalivillaa joka ei hengitä"
Heh toni taitaa olla oikea asiantuntija :)))) Työnnäppä naamas tuhon villaan ja kokeile kuinka pitkään henki kulkee. Eiköhän uretaanit ja tyroksit ole ainoita "hengittämättömiä" materiaaleja jos on kyse ilman läpäisevyydestä. Ja takaisin koulunpenkille hop hop....Kuin ihmisen hengitys. Hengittäväksi sanotaan materiaaleja, joilla on kyky sitoa kosteutta. Hengittävä materiaali ei tarkoita materiaalia, jonka läpi voi puhaltaa.
Esim. puukuitulevyssä kosteus tunkeutuu kuitujen sisälle ja sitoutuu niihin. Kuiduissa on runsaasti tilaa vedelle. Vesi kei kuitenkaan kastele kuituja ja keräänny niissä yhteen, joten eristeen lämmöneristyskyky säilyy.
Kun taas mineraalivillassa kosteus ei tunkeudu kuitujen sisään vaan on kuitujen välisessä tilassa. Villa toimii hyvin, jos kosteuspitoisuus ei pääse nousemaan. Jos kosteus lisääntyy ja syntyy vesisiltoja, lämmöneristyskyky laskee. Hengittämätön materiaali läpäisee, muttei sido vesihöyryä. - Mauri..
toni kirjoitti:
Paroc tekee mineraalivillaa joka ei hengitä, sen kaverina pitää käyttää höyrynsulkumuovia. Lisäksi talon pitää olla oikein ilmastoitu (alipaine). Paroc siis koittaa luonnollisesti myydä omaa tuotettaan vaikkei se hirsitaloon oikein sovi niin hyvin kuin hengittävät materiaalit.
Ei se muovi mineraalivilla ilmastointikaan mikään niin huono vaihtoehto ole, se vastaa nykyaikaista puutalorakentamista. Homehtuuhan nykytalokin jos ilmastointia ei ole vielä kytketty.Minä en suosittele kenellekkään Paroc tuotteita. Parocin laatu heittää valtavasti. Ostamistani villoista n. 60 % oli täyttä paskaa! Ei ollut läheskään sitä mitä mainoksissa luvattiin.
- Tietäjätekijä
Jos luet kirjoituksia, niin etsiydy edes korkeakoulujen ja ammattirakenuttajien sivuille!
Täällä kirjoittavat pääasiassa ne joiden osaaminen perustuu Teboilin baarissa tai paikallisessa K-Raudassa/naapurissa yms. kuultuun "tietoon"!
(vaikutat herkkäuskoiselta, tai sitten tämä juttusi on provo; ..."kauhusta kalpeaksi" ... he, heh)
Luettelemasi seinärakenne tuulensuojalevyineen on just´niinkuin olla pitää, kuvittele vaan, että HIRSI on siinä vain ulkoverhouksen sisempi osa, uloin osa on tuo "ulkoverhous", tarkoitat kai jonkinsortin paneelausta?.
Huonoina puolina on vain se, miten sisälevytys ja sen koolausrunko toimii jatkuvasti painuvan hirsirakenteen kanssa. (pitäisi olla liukuva kiinnitys) Lisäksi arvokas hirsiseinä on jatkuvasti tavallaan ulkona suurten lämpö- ja kosteusrasitusten alaisena, eikä siitä ole varaavaksi rakenteeksi, eikä oikein eristeeksikään.
Olen jo tästä "näköasiasta" aikaisemmin kirjoittanut. Massiivisempi rakennusosa hirsi/tiili betoni pitää olla l.eristyksen sisäpuolella, mutta suomalaisen ajattelutavan mukaan, talon vauraushan ei sitten näy naapuriin! Sehän on kuin olisi yksin humalassa; hukkaan menee!
Uusi hirsitalo on viisasta (ja puolipakko) lisäeristää, ja järkevintä on pistää eristeet hirsiseinän ulkopintaan, ongelmaksi tulee vain sispuoleisen (hirsi)seinärakenteen tiiveys, kosteutta menee helposti eristeeseen ja tuulensuojalevyyn asti. Eipä ole vielä hyvää yhdistelmärakennetta keksitty?- heikki
ulkopuolisessa lisäeristyksessä pienimmät riskit:
ulkovuoraus-ilmarako-tuulensuojalevy-70~~100mm ekovillaa tai vastaavaa onteloon puhallettuna.Tällaisenaan rakenne pysyy kuivana ja ei ole vedon tuntua ja on silti hengittävä - Judge
Tuo lueteltu seinärakenne ei ole niinkuin pitää ei edes toisinpäin.
Jos ymmärtää vähänkin enemmän vanhasta puurakentamisesta, kuin sen teboilin baarissa kuullun niin todellakin tuo edellä oleva rakenne voi saada naaman hieman kalpeaksi.
On lähes rikollista väheksyä noita kohtalokkaita virheitä mitä "villa huumassa" tehtiin 70 ja 80 luvulla. Sen ajan "ammattilaisten" toimesta tälläkin hetkellä tuhoutuu vanhoja rakennuksia suomessa, mikä on aina korvaamatonta. Vanhaa rakennusta ei saa takaisin ei edes rahalla. - Pehku
Jatkuvasti törmää tähän hassuun asiaan, kun hirsitalojen jatkuvaan painumiseen. Meillä talo tehty 1900-luvun alussa. Kuinkahan korkeat huoneet siinä on ollut alunperin, kun vieläkin on noin 320cm?
Hirsitalo painuu alussa muutaman vuoden ja määrätyn verran, mm. tilkeraot ja hirren "kutistuminen" eli asettuminen. Sen jälkeen liike melko pientä ja edestakaista lähinnä ilmankosteuden mukaan, mutta jatkuvaa painuminen ei todellakaan ole. Sinänsä asia liukukiskoista ja liikkumisen huomioimisesta ihan oikein...
Muovia en kyllä menisi vanhaan hirsitaloon sotkemaan. Muoviton rakenne vaatii vain osaamista ja perinteisten materiaalien käyttöä. Mineraalivillaa en kyllä muovitta laittaisi mihinkään. Mutta tosin mineraalivillaa en vanhaan taloon laittaisi alunperinkään.
Joku ketjussa viisasteli mineraalivillan "hengittävyydellä'". Ei liene hänellä tuttu asia tämä "hengittävyys" eli hygroskooppisuus. Se ei naamaa villaan työntämällä selviäkään... Ja on varmasti eri asia. - Wendela
Mineraalivilla vaatii höyrynsulun, se asia on ok, mutta hirrelle ei tee hyvää olla kylmänä. Yleensä suositellaan maksimissaan 5 cm eristettä hirren sisäpintaan.
70-vuotias hirsitalo tuskin painuu enää huomattavasti tai tuskin ollenkaan. Uusissa hirsiseinissä tehdään nuo liukusysteemit painumisen takia. Tosin hirsi talo elää ilmankosteuden mukaan ja pientä liikkumista tapahtuu vuodenaikojen mukaan. - nikke
Wendela kirjoitti:
Mineraalivilla vaatii höyrynsulun, se asia on ok, mutta hirrelle ei tee hyvää olla kylmänä. Yleensä suositellaan maksimissaan 5 cm eristettä hirren sisäpintaan.
70-vuotias hirsitalo tuskin painuu enää huomattavasti tai tuskin ollenkaan. Uusissa hirsiseinissä tehdään nuo liukusysteemit painumisen takia. Tosin hirsi talo elää ilmankosteuden mukaan ja pientä liikkumista tapahtuu vuodenaikojen mukaan.No voihan vee....Minulla on siis tuplasti liikaa eristyspaksuutta. Onko se 50mm ehdoton max? ei kiinnostaisi alkaa purkutöihin kun kaikki sisäpuoliset pinnat suht tuoreita.
Mitä se eristeen paksuus käytännössä haittaa, ymmärsinkö oikein että hirret pysyvät näin liian kylminä?
Kyllä ketuttaa kun ei aikaisemmin ole ottanut asioista selvää, samallahan nuo eristykset olisi laittanut kuntoon kun sisäremppaa teki.
Tärkeintähän tässä kuitenkin on että talo on terve, on sitten minkälaisia suosituksia tahansa.
Saisi vain mielenrauhan kun kaikki olisi nykyaikaisten ohjeiden mukaan tehty. - Wendela
nikke kirjoitti:
No voihan vee....Minulla on siis tuplasti liikaa eristyspaksuutta. Onko se 50mm ehdoton max? ei kiinnostaisi alkaa purkutöihin kun kaikki sisäpuoliset pinnat suht tuoreita.
Mitä se eristeen paksuus käytännössä haittaa, ymmärsinkö oikein että hirret pysyvät näin liian kylminä?
Kyllä ketuttaa kun ei aikaisemmin ole ottanut asioista selvää, samallahan nuo eristykset olisi laittanut kuntoon kun sisäremppaa teki.
Tärkeintähän tässä kuitenkin on että talo on terve, on sitten minkälaisia suosituksia tahansa.
Saisi vain mielenrauhan kun kaikki olisi nykyaikaisten ohjeiden mukaan tehty.Kattoisin miltä hirret näyttää. Lahon nyt huomaa heti puukolla koputtelemalla. Ellei mitään ongelmaa ole, antaisin olla ja toteisin että kyllä on hyvä ja lämmin talo.
Jos mieltäni vielä kaivelisi, laittaisin kyselyn Herralan kulttuurikeskuksen korjausrakentamisen asiantuntijoille. Se maksaa 15 egee kysely, mutta kyllä sen kannattaa mielenrauhansa takia maksaa. Osoite on www.rakennuskulttuurikeskusherrala.fi
Onnea matkaan. Hirsitalot kestää aikalailla kaiken näköistä, joten luultavsti asiat on hirsillä seinässä hyvin:)
- talollinen
Minusta lisäeristäminen on tehty ihan oikein. Sen osoittaa jo se, että 25 vuotta on kulunut, eikä merkkiä homeista ole.
Muovi pitää asentaa höyrysuluksi nimenomaan aina sinne, missä on käytetty lasi tai mineraali villaa eristeenä. Jos muovin jättää tämänkaltaisen villan kohdalta pois, niin villaan kondensoituu vesihöyryä ja lahovaurio alkaa tuota pikaa. Muovia käytettäessä niin ei tapahdu.
Selluvillaa käytettäessä muovia ei tarvitse käyttää, koska puukuitupohjainen eriste varastoi kosteutta ja luovuttaa sen vähitellen pois (hengittää.
Suositeltu on, että sisäpuolen eristäminen saisi olla korkeintaan 50mm. Talossasi seinän lisäeristys on kaksinkertainen, ja siten hirret, jos ulkoverhous ohut,lie melko kylmät.
Hirret talossasi pääsevät varmaan tuulettumaan ulkoverhouksen läpi ja siten ovat vielä hyvässä kunnossa: taloa ei saisi senvuoksi ulkopuolelta maalata hengittämättömällä maalilla, paitsi jos ulkoverhouksen ja hirren välissä on tuuletusrako.- pellava
tilalle seiniin ja lattiaan.
- nikke
pellava kirjoitti:
tilalle seiniin ja lattiaan.
No saisikos sellainen "hengittävä" eriste olla paksuudeltaan 100 millistä. Ikkunat meinaan sovitettu sisäpuolelta verhouksen tasalle...ei viitsisi niitä purkaa.
- Wendela
nikke kirjoitti:
No saisikos sellainen "hengittävä" eriste olla paksuudeltaan 100 millistä. Ikkunat meinaan sovitettu sisäpuolelta verhouksen tasalle...ei viitsisi niitä purkaa.
Noissa museoviraston korjauskorteissa on annettu kaikille eristeille max. paksuudeksi 5 cm. Koita hommata kortit tai lue netistä niitä, niissä on tosi paljon hyvää tietoa ja sitten ongelmatapauksissa ota yhteyttä OIKEISIIN asiantuntijoihin, kuten esim. Ilmajoen rakennuskulttuurikeskus Herralaan, niin saat tietoa alan osaavilta ihmisiltä. Ne ihmiset säästävät oman taksansa monin kertaisena. Nimittäin kokemusta on ja säästettiin remonttikustannuksissa huimia summia, kun ei uskottu kaikkia tietäviä kavereitaja kylän miehiä. Meillä tosin remontti kesken ja vielä käännytään varmaan asiantuntijoiden puoleen monta kertaa.
- jomppe
Wendela kirjoitti:
Noissa museoviraston korjauskorteissa on annettu kaikille eristeille max. paksuudeksi 5 cm. Koita hommata kortit tai lue netistä niitä, niissä on tosi paljon hyvää tietoa ja sitten ongelmatapauksissa ota yhteyttä OIKEISIIN asiantuntijoihin, kuten esim. Ilmajoen rakennuskulttuurikeskus Herralaan, niin saat tietoa alan osaavilta ihmisiltä. Ne ihmiset säästävät oman taksansa monin kertaisena. Nimittäin kokemusta on ja säästettiin remonttikustannuksissa huimia summia, kun ei uskottu kaikkia tietäviä kavereitaja kylän miehiä. Meillä tosin remontti kesken ja vielä käännytään varmaan asiantuntijoiden puoleen monta kertaa.
kääntyä jos talo pääkaupunkiseudulla?
- Wendela
jomppe kirjoitti:
kääntyä jos talo pääkaupunkiseudulla?
Katso noilta Herralan sivuilta. Sieltä löytyy linkkejä varmaan eteläänkin. Kirjallisia kyselyjä voi tehdä tietysti ympäri Suomen:). Rakennusapteekki on tietenkin siellä etelässä, mutta hintatasoltaan aivan toinen kuin Pohjanmaan vastaava. Nuo Herralan tyypit tekee 25€/h sis. alv. Muistaakseni myös suunnittelu ja arkkitehtipalvelut on 25€/h. Varaosiakin voi Herralasta kysellä ja nekin hinnaltaan murto-osan etelän hinnoista. Niin ja täällä on hinnoissa aina tinkivaraa, sen verran lähellä Laihiaa...
- Judge
Tälläiseen rakenteeseen valitettavasti törmää edelleen ajoittain. Mahdollisimman pian rakenne kannattaa purkaa ja ottaa yhteyttä esim. museovirastoon joka neuvoo oikeanlaisen lisäeristämisen hirren sisäpuolelle.
Oikea kanava kysyä neuvoja ei ole tämä foorumi, rautakauppa, teboil tai villanvalmistaja.- korjauskorteista
löytynee tähänkin kiistaan yksi vanhojen hirsitalojen kunnostukseen hartaasti perehtyneen ja tavarantoimittajista riippumattoman tahon suositus. Korjauskortit löytyvät viraston nettisivuilta. Heillä tuskin on yhtä tiukkaan melkein uskonkappaleiksi pinttyneitä ennakkoluuloja kuin tämän palstan vänkääjillä.
- fdsgsgfds
korjauskorteista kirjoitti:
löytynee tähänkin kiistaan yksi vanhojen hirsitalojen kunnostukseen hartaasti perehtyneen ja tavarantoimittajista riippumattoman tahon suositus. Korjauskortit löytyvät viraston nettisivuilta. Heillä tuskin on yhtä tiukkaan melkein uskonkappaleiksi pinttyneitä ennakkoluuloja kuin tämän palstan vänkääjillä.
sieltä tietoo löytyy
- toni
fdsgsgfds kirjoitti:
sieltä tietoo löytyy
Keskustelua tuntuukin herättävän tämä aihe. Kuten tässä on jo todettukin, jos rakenne on toimivana ollut 25vuotta, niin ei se aivan huono ole. Hirsitalorakentajat kyllä ymmärtävät ettei tuollainen rakenne hyväkään ole - hengittävät materiaalit ovat vain paljon parempia hirsitalon kanssa.
Nuo museoviraston kortit löytyvät täältä:
http://www.nba.fi/fi/korjauskortit
Siellä tosiaan ehdotellaan melkoisen ohuita eristeitä, nykyeristyskykyyn normaali hirsitalo ei pääse 10cm lisäeristeellä.
Puhallettava selluvilla on hyvä vaihtoehto, kuten myös pellava. Muistini mukaan tuo pellava on vaan paljon kalliimpaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362759Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs122549100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es372258Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201861Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo371547Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511545- 381473
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251353- 271178
- 241114