Miksi kansanäänestystä ei järjestetä vaikka enemistön kannatus sotilasliittoon liittymiselle oli aikaisemmin jopa välttämätöntä? Rauhanomaista puolueettomuuspolitiikkaamme on tuettu ja kannatettu koko ajan laajalti! Vain pieni ryssävihan läpikyllästämä joukko on halunnut ulkoistaa puolustusvoimamme ja ulkopolitiikan viraalle vallalle. Miksi perussuomalainen puolue ei vaadi kansanäänestystä!?
Reilusti yli puolet Suomen kansasta kannattaa puolueettomuutta!
Anonyymi
48
611
Vastaukset
- Anonyymi
Syy miksi kansanäänestystä ei järjestetä, liittyen Suomen puolueettomuuteen, on vaara että kansa kannattaa edelleen rauhanomaista puolueettomuuspolitiikkaa enemmän kuin sitä, että Suomi liitettäisi sotilasliittoon mikä suhtautuu vihamielisesti naapuriimme. Suomi ei halua mukaan sotiin ja konflikteihin jotka ei Suomelle tai suomalaisille kuulu!
- Anonyymi
Vuodesta 1917 asti vasukot kannattaneet stalinismia.
https://www.hi2.fi/7-stalinin-neuvostoliitto/venajasta-tulee-neuvostoliitto/ - Anonyymi
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen. Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.".
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.
MTV uutiset - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodesta 1917 asti vasukot kannattaneet stalinismia.
https://www.hi2.fi/7-stalinin-neuvostoliitto/venajasta-tulee-neuvostoliitto/Stalinismin katsotaan alkaneen 1930-luvulla ja päättyneen hänen kuolemansa jälkeen. Aika velhoja ovat olleet, jos ovat kannattaneet jotain, joka on tullut 15 vuotta myähemmin!
- Anonyymi
85% pitää venäjää sotilaallisena uhkana
- Anonyymi
Onko se ihme, tällä median rummutukasella ? Mikki Hiirikin tuollaisella saataisiin uhaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se ihme, tällä median rummutukasella ? Mikki Hiirikin tuollaisella saataisiin uhaksi.
Tappoiko se Mikki Hiiri Putinin tavoin siviilejä kuten esim lapsia? Niin että milloin sinä pakkaat kamasi ja menet venäjälle Putinisi luo?
- Anonyymi
Suuri osa pitää Venäjää sotilaallisena uhkana mutta vain koska naton kauppamiehet ovat aiheuttaneet Suomeen valtavan pelon ilmapiirin. Jopa USA:n presidentti Joe Biden on todennut ettei Venäjä ole uhka Suomelle. Myös lähes kaikki asiantuntijat ovat samaa mieltä siitä ettei Suomella ole puolustusvajetta.
Sen jälkeen kun Suomi liitetään USA:n sotilasliittoon on sotilasliitto uhkana Suomelle. On vaara että USA:n sotalordit (asekauppiaat) saavat yllytettyä tai lahjottua jonkun natomaan riitelemään Venäjän kanssa jolloin Suomi on tahtomattaan ja täysin ilman omaa syytään mukana riidassa, jonka osapuoli ei Suomen pitäisi olla! Sodan uhka moninkertaistuu sotilasliiton myötä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappoiko se Mikki Hiiri Putinin tavoin siviilejä kuten esim lapsia? Niin että milloin sinä pakkaat kamasi ja menet venäjälle Putinisi luo?
Yhtään vähättelemättä hyökkäystä Ukrainaan, ei sovi unohtaa ettei USA ole ainakaan yhtään sen parempi. Luettelohan on lähes loputon maista jonne USA on hyökännyt tavalla tai toisella. USA:n aikaan saama ruumiskasa ei häviä yhtään, eikä kenellekkään.
- Anonyymi
Asiantuntijat, eikä USA:n presidentti pidä Venäjää sotilallisena uhkana Suomelle. Olemme saaneet lukea valheuutisia kuinka Venäjä olisi alkanut siirtämään kalustoaan Suomen rajoille. Tänään lehdessä Pentagon kertoi uutisen olevan valhe. Kuulimme kuinka Venäjä olisi hyökännyt Nordean tietojärjestelmiin. Nordeasta ilmoitettiin tuon olevan väärää tietoa.. .
Tämän kaltaista provokatiivista manipulointia tulee joka tuutista. Tämä on nato-miesten ja amerikkalaisten asekauppiaiden pelkopornoa jossa luodaan samankaltaista hysteriaa kuin Pfizerin lääkekauppiaat loivat läpi maailman. Pfizer teki ennätystilin rokotteillaan joilla ei loppujen lopuksi ollut ainakaan mitään positiivista vaikutusta taudin leviämisen, eikä taudin sairastamisen kannalta. Koko propaganda perustui pelon lietsomiseen ja liioitteluun. - Anonyymi
Tämä hysteria ja hurmos on vain hetkellinen hurahdus. Kun tilanne rauhoittuu voidaan asioita analysoida rauhassa, ilman vääristyneitä mielikuvia ja ilman vääriä arviointeja. Hätäilemällä ei synny kuin.. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se ihme, tällä median rummutukasella ? Mikki Hiirikin tuollaisella saataisiin uhaksi.
Aikoinaan valehdeltiin ettei natoon olisi muka edes päässyt jos ei selvä kansan enemmistö halua lopettaa puolueettomuutta. Nyt kun natopropaganda käy kuumimmillaan, ei kansanäänestystä enää tarvitakkaan?
- Anonyymi
Kansanäänestys tulisi järjestää sitten kun tilanne olisi rauhallinen ja kun Ukrainan sota on ohitse. Jos kansanäänestys sotilasliittoon liittymisestä olisi tehty silloin kun George W. Bush päätti että USA hyökkää Irakiin, olisi äänestyksen tulos ollut yhtä huono kuin siitä tulisi nyt kun Ukrainan sotaa käydään. Näin tärkeät päätökset on tehtävä harkiten ja rauhassa, eikä niin että jokin meitä kuumottaa vastaan tai puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtään vähättelemättä hyökkäystä Ukrainaan, ei sovi unohtaa ettei USA ole ainakaan yhtään sen parempi. Luettelohan on lähes loputon maista jonne USA on hyökännyt tavalla tai toisella. USA:n aikaan saama ruumiskasa ei häviä yhtään, eikä kenellekkään.
"Ukrainan pyrkimys Naton jäseneksi ja Naton itälaajentuminen ovat olleet Venäjän ilmoittamia syitä hyökätä Ukrainaan." MTV
--
Tästä kaikki alkoi
"USA:n presidentti George W. Bush painosti [Naton kokouksessa 2008 Bukrestissa] jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä"."
"Bukarestin kokouksen aikana USA:n silloinen puolustusministeri Robert Gates oli sanonut, että "Georgian ja Ukrainan tuominen Natoon oli todella liikaa".". MTV uutiset.
--
Zelenskyi
"Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista", MTV - Anonyymi
Joo tyypillinen trolli ja sitten pari jatkoa heti perään. Tällä kertaa tälläistä. Tulee monista eri kulmista kirjoitettuja ropakantaa tänne päin Ne on trollin röhkintää lätissään Pietarissa Puten toimistosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanäänestys tulisi järjestää sitten kun tilanne olisi rauhallinen ja kun Ukrainan sota on ohitse. Jos kansanäänestys sotilasliittoon liittymisestä olisi tehty silloin kun George W. Bush päätti että USA hyökkää Irakiin, olisi äänestyksen tulos ollut yhtä huono kuin siitä tulisi nyt kun Ukrainan sotaa käydään. Näin tärkeät päätökset on tehtävä harkiten ja rauhassa, eikä niin että jokin meitä kuumottaa vastaan tai puolesta.
Ei onnistu trolli hyvä .Putte lätissään on meitä niin hyvin lobannut et sinne pitää mennä ja heti eli Natoon.
- Anonyymi
Kun vielä kerrot, milloin Suomi on viimeksi ollut puolueeton, voimme aloittaa aiheesta keskustelun.
- Anonyymi
Jos Suomi ei ole kerran puolueeton, miksi meidän olisi sitten liityttävä mihinkään sotilasliittoon joka sitoisi ja sotkisi meitä meille kuulumattomiin sotiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi ei ole kerran puolueeton, miksi meidän olisi sitten liityttävä mihinkään sotilasliittoon joka sitoisi ja sotkisi meitä meille kuulumattomiin sotiin?
Missä Nato on muka viimeeksi ollut sotimassa? Ja miksi luulet että kuuluminen Natoon tarkoittaisi automaattisesti sotaan osallistumista? Mistä muista asioista olet pihalla?
- Anonyymi
persut ei halua näköjään puolueetomuutta Purrakin olisi lähetämässä ukrainaan lisää aseita.
Voi helvetti tähän asti olen äänestänyt persuja joka saatanan vaaleissa.
... demaria minusta ei saa eikä vihreää, kai se on sitten äänestettävä kristillisiä seuraavissa vaaleissa...vaikka en edes kuulu kirkkoo ja usko jumalaan.Ei, PS haluaa luoda pelotteen Venäjälle, ettei se hyökkäisi Suomeen.
Hienoa, Perussuomalaiset!
- Anonyymi
Ukrainalle pitää lähettää aseapua että voivat karkoittaa viholliset maastaan. Ukrainalla on sama vihollinen kuin Suomella sota-aikana, jokaisella itsenäisellä valtiolla on oikeus puolustautua hyökkääjää vastaan, eiköhän Venäjäkin puolustautuisi mikäli sinne hyökätään.
- Anonyymi
Muut lähettäkööt aseapua, Venäjän naapurimaana Suomi tarvitsee aseensa itsekin.
- Anonyymi
Aseapu on ok, kun se on samassa suhteessa siihen mitä Ukraina antoi Suomelle silloin kun me olimme sodassa. Aseapu josta maksetaan on eri juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aseapu on ok, kun se on samassa suhteessa siihen mitä Ukraina antoi Suomelle silloin kun me olimme sodassa. Aseapu josta maksetaan on eri juttu.
eikös se ukrainan porukkakin ollut myös pyrkimässä meidän rajan silloin sota-aikaan vai olenko ihan hakoteillä
- Anonyymi
onkohan tilanne se että kun velkaa ei saa 0% korolla niin ovat suunnitelleet hyökkäystä venäjälle ja sen rikkauksien anastamista ???
Suomen liittyminen natoon olisi tyhmine kansalaisten käyttäminen tykinruokana ?
Todellisuudessa suomi pärjää puolustusvoimillaan , ei kukaan hyökkää velkaiseen soiseen metsään !!! - Anonyymi
Viivan vetäjiltä loppuu bileet.
- Anonyymi
eli ruotsi ajattelee kun hitler valtasi norjan ,mutta ei puolueetonta ruotsia niin putin valtaa ruotsin, jos ei natoon liity ???
- Anonyymi
Hitler kiersi Ruotsin vain taloudellisista syistä. Syy oli teräs ja rautamalmi jota vietiin ruotsista saksaan. Sakujen panssarit kulki ruotsalaisilla laakereilla, jouhevasti.
- Anonyymi
Perussuomalaisten johto on Natoon menemisen kannalla, mutta suurin osa kannattajista sitä vastustaa. Ilmankos puolueen kannatus kyselyissä laskee lähelle keskustaa ja vihreitä. Myös keskustan ja vihreiden kannatus ei nouse puolueiden natohulluuden takia.
- Anonyymi
Persut oli. Olisi luullut edes Halla-ahon nähneen etteivät läheskään kaikki halua luopua Suomen puolueettomuudesta, muun vallan käskytettäväksi. Suomessa pitää olla omat, itsenäiset ja uskottavat puolustusvoimat ja omavarainen maatalous! Nyt persut on ulkoistamassa puolustusvoimiamme ulkovallalle ilman kansanäänestystä ja itse aion astua pois tämän puolueen kannattajista. Hej då.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut oli. Olisi luullut edes Halla-ahon nähneen etteivät läheskään kaikki halua luopua Suomen puolueettomuudesta, muun vallan käskytettäväksi. Suomessa pitää olla omat, itsenäiset ja uskottavat puolustusvoimat ja omavarainen maatalous! Nyt persut on ulkoistamassa puolustusvoimiamme ulkovallalle ilman kansanäänestystä ja itse aion astua pois tämän puolueen kannattajista. Hej då.
Persujen kenttäväen enemmistö vastustaa Natoon menemistä. Siksi persut eivät uskaltaneet järjestää jäsenäänestystä asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen kenttäväen enemmistö vastustaa Natoon menemistä. Siksi persut eivät uskaltaneet järjestää jäsenäänestystä asiasta.
Idänkaupalle voi Naton myötä sanoa good by. Ehkä sen merkitystä on vaikea tunnutaa, mutta jos tarkastelee 1990 laman syitä ei vaikutuksia voi kieltää ja tilannetta nyt. Kun haluaa Natoon on syytä kysyä itseltään haluaako taloudellisen tilanteemme vakiintuvan nykyiselleen?
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka-ja-talous/1990-luvun-laman-paasyy-erikoinen-idankauppa/
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001829523.html
- Anonyymi
Eihän Suomella ole ollut pitkään aikaan puolueettomuuspolitiikkaa. Suomi oli 20 vuotta Afganistanissa YK-operaatiossa, joka oli annettu Natolle. Samaahan on Natokumppanuuskin. Vastavuoroisesti oli pakon edessä ystävyys- ja avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa, mitä ylistettiin Suomessa.
- Anonyymi
putte on väkivaltainen gangsteri jonka eteneminen täytyy pysäyttää
- Anonyymi
Kansa on puolueellinen, jos kannattaa sellaista puolueettomuutta, jossa joudutaan suurvallan hyökkäyksen kohteeksi.
- Anonyymi
12% vastustaa Natoon liittymistä, eli aika vähän on noita puolueettomuuden kannattajia.
Aloitus on Pietarin trollitehtaan tuotosta. Jo 60% kannattaa Natoa. Kansa on puhunut!
- Anonyymi
Ompas se tippunut paljon oh hoh?! Meinaan että viimeksi kun asiaa seurasin kannatus oli 68% Suomalaisten osalta..
Anonyymi kirjoitti:
Ompas se tippunut paljon oh hoh?! Meinaan että viimeksi kun asiaa seurasin kannatus oli 68% Suomalaisten osalta..
No sitten se on pyöristettynä jo 70%
Voi kuule olla että se on noussut sillä aikaa kun en uutisia katsellut.
- Anonyymi
Miksi me hylkäisisimme puolueettomuutemme sekä ryhtyisimme Venäjän vihollisiksi liittymällä hyökkäysliittoon nimeltä Nato. Montako ihmistä Putin on tapattanut Suomessa, ei yhtään sen enempää kuin Natonkaan joukot. Venäjä tappaa siviilejä Ukrainassa ja Nato tappoi siviilejä Libyassa vuonna 2011 Yhdysvaltojen presidentin Barak Obaman pyynnöstä.
- Anonyymi
Miksi luulet että Nato olisi joku venäjän vihollinen? Ehkä teidän venäläisten pitäisi jo oppia etti kukaan vihaa teitä.
Millä tavoin Nato on Venäjän vihollinen?
Sitenkö että se estää Venäjää pompottelemasta suomalaisia niin kuin "vanhoina hyvinä aikoina"?
- Anonyymi
Siten että se tunkee Venäjän rajoille ja aiheuttaa sisäisiä levottomuuksia Venäjän naapurimaissa.
Amerikalle on yhdentekevää kuinka käy Ukrainan kunhan Venäjä ja Eurooppa heikentyy"Venäjän rajoille"?
Taidat pitää vieläkin Suomea osana Venäjää jos ollaan tunkeutumassa "Venäjän rajoille", pelkuri.
- Anonyymi
"Miksi perussuomalainen puolue ei vaadi kansanäänestystä!?"
Siksi, koska persueliitti haluaa Suomen Natoon.
Halla-aho, Purra, Tavio... - Anonyymi
Kumpi on parempi sana puolueeton vai sitoutumaton?
- Anonyymi
Perussuomalaiset ei osaa muuta kuin tapella ja toivoa sotaa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1393577Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2763033Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2301908- 661896
Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j651804- 701611
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa901356Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä781282Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3381232Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391092