VAHVA EI NATOLLE!

Mistä sopimuksista kirjoittelet? Eikö Putin ole selvästi sanonut, että haluaa Venäjälle tsaarin aikaiset rajat vai etkö ole ymmärtänyt lukemaasi? Taasko pitäisi olla yksin taistelemassa laajentumishaluista valtiota vastaan, joten Natoon vain jos kerran on mahdollista.
Ja tämän mielipiteen takana on yksi jonka isä vammautui vaikeasti 1944 Karjalan kannaksella ja kuoli Kaunialan sotavammasairaalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sopimuksista kirjoittelet? Eikö Putin ole selvästi sanonut, että haluaa Venäjälle tsaarin aikaiset rajat vai etkö ole ymmärtänyt lukemaasi? Taasko pitäisi olla yksin taistelemassa laajentumishaluista valtiota vastaan, joten Natoon vain jos kerran on mahdollista.
Ja tämän mielipiteen takana on yksi jonka isä vammautui vaikeasti 1944 Karjalan kannaksella ja kuoli Kaunialan sotavammasairaalassa.

Lue lisää

Älä lässytä. Ei sillä ole väliä maksetaanko ruoka ruplissa, kunhan palkat ei laske ja hinnat ei nouse. Suurempi ongelma on se, jos Ruotsin meininki rantautuu Suomeen.

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Anonyymi kirjoitti:

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

VASTAA PETOSTA ÄÄNTENLASKUSSA

Suomi on perustuslain vastaisessa tilassa monesta syystä.

Vaalivilpit

Nato-jäsenyyshakemus on perustuslain vastainen.

Vaalin jälkeen sotamaanikoksi osoittautuneen Kokoomuksen S. Niinistön pienen vähemmistön perustuslain vastaista valheellista pelottelua ja propagandaa, Naton kannatus oli 19 prosenttia joulukuussa 2017, ennen 2018 tammikuun presidentinvaalia.

Pienempi prosenttiluku on realistinen, kun valtiojohtoon vaihdetaan rehelliset, jotka eivät provosoi sodalla pelottelulla.

Edellyttää, että valtiojohdon ja virkamiesten toimien perustuslain mukaisuutta valvova oikeuskansleri Tuomas Pöysti kertoo Suomen kansalle valtiosäännön vastaisesta pienen vähemmistön valehtelusta, mikä vastaa suurta petosta kansanäänestyksen ääntenlaskussa.

Valtiosääntö edellyttää eroamaan.

Anonyymi kirjoitti:

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

NATO-HAKEMUS VEDETTÄVÄ POIS

EI TARVITA KANSANÄÄNESTYSTÄ

Strategian asiantuntijat:

Suomen Nato-jäsenyyshakemus on
vakava virhe.

Anonyymi kirjoitti:

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

NATO-SUOMI OSA PRESIDENTTI BIDENIN SALAISTA SUUNNITELMAA

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomessa kansalaiset — kuten myös kansanedustajat — uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri"yllätys", kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022).

Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. "Biden wooed Finnish president Sauli Niinistö to Nato", oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden [vuoden 2022] alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian käsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021).

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? — Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? — Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut "arvoton näytelmä", kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä.

Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa ("Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon" / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoutusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. — "Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta".


• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin [lisäys, loputtoman] pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa kevään [2023] eduskuntavaaleihin.


Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin.

— Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle.

— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassa oloa vyörymällä itään.

Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp + ydinaseen käyttö ml).


Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraali Vehviläinen


Suomi ja Ukraina

NATO — Eksistentiaalinen uhka

John J. Mearsheimer
Valtiotietelijä ja tutkija
Chicagon yliopisto, USA

Ukrainan ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä".

— Venäjän johtajat reagoivat välittömästi ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi — uhkaksi olemassa ololle ja lupasivat estää sen.

NATO-USA TEKI TERRORI-ISKUN ITÄMERELLÄ

USA-NATO on vastuussa sodan provokaatioista Eurooppaan — vakavista ongelmista Ukrainaan, EU-maille, Itämerelle, Saksaan.

Sotarikos, ja rikos ihmisyyttä kohtaan

Naton ylipäällikkönä toimiva norjalainen Jens Stoltenberg on nyt paljastunut terroristiksi, kuten myös Ukrainan sotaan syyllinen presidentti sekä hänen sodista ja provokaatioista Venäjää kohtaan vastaava alivaltiosihteeri Victoria Nuland. Biden johti terroritekojen suunnittelua, koordinointia ja kauko-ohjauksella räjäytti Nord Stream putket. Rikoksissa mukana hänen liittolaisiksi joulukuussa 2021 ryhtyneet.

Jens Stoltenberg järjesti sotatoimet Nato-maa Norjan ja USA:n kanssa.

Motiivi

Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Maailman suurimman terrori-iskun Nord Stream AG houldingyhtiön omistamiin Nord Stream NS1 ja NS2 linjastoihin. Vain järjestääkseen Norjalle mahdollisuuden myydä kaasua.


Myös Suomessa kansalaiset, yritykset ja julkinen talous joutuu kärsimään terroristijohtajien tekojen tähden.

Ukrainan ongelmat alkoivat jo vuonna 2008, presidentti George W. Bushin toimesta, Naton kokouksessa Romanian Bukarestissa.

Suomen ongelmat alkoivat Bidenin ja Nulandin aloitteesta joulukuussa 2021.

Jens Stoltenberg toimi 8 vuotta Norjan pääministerinä ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan Yhdysvaltain tuella vuonna 2014. Samana vuonna, kuin USA:n Barack Obaman agentti Victoria Nuland järjesti laittoman vallankaappauksen Maidanilla Kiovassa Ukrainassa.

Tuolloin Nuland sanoi:

"Fuck the EU"

ja nosti valtaan pienen vähemmistön, ultranatsit ja anarkistit.


Ruotsalainen Nya Dagbladet

"Selvää on, että valtamedian salaliittoteoria, jonka mukaan Venäjä oli kaasuputkien räjäyttämisen takana ja tuhosi siten tarkoituksellisesti tärkeän talousyhteyden Saksaan ja muualle Eurooppaan, muuttuu Seymour Hershin julkaisun valossa, jos mahdollista, entistäkin järjettömämmäksi.".

Netissä:

Insiderkällan: Så genomförde USA och Norge sprängningen av Nord Stream

Netissä:

Seymour Hersh

Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

Mikä kansanäänestyd? Onko toivoa realiteeteissä pysymisestä vielä, kun kansa on peloteltu median taholta?
Vain Venäjä, ja Ukrainan hirveistä rikoksista ei sanaakaan? Ne on niin pahoja nimittäin, että kansa nousisi varmaankin mediajättejä vastaan, ja Ukrainan käyttäminen ponnahduslautana Venäjää vastaan epäonnistuisi.

Kokoomuksen despoottinen S. Niinistö ja USA:n narratiivi johtaa mediaa.

Alkuaan lähtösin median lietsonnasta. Kaikesta syytetään vain Venäjää. Ukrainan rikokset ja hirmuteot salataan näköjään viimeiseen saakka.

Miten nämä firmat mussalon satama-alueella pärjäävät ?

Narsun postipaperit vielä keltaisen märkiä.

Kaikki rehellisyys, mitä Venäjä yrittää tuoda esiin, tuomitaan lännessä pelkkänä valehteluna kaikesta päätellen paholaisen nimeen. Ja näillä palstoilla Venäjävastainen narsistinen mielisairas trolli median apuna?

Ottaen huomioon senkin, että media salaa Ukrainan sotarikokset, ja tuo esiin vain Ukrainan väitteitä Venäjää vastaan. Kun kansa on peloteltu Venäjä jutuilla, julkaistaan mielipidemittauksia, joiden mukaan Nato kannatus on kasvanut ennätysvauhtia. Menee periaatteiltaan melkein samaan kun kidutettu, joka pakotetaan väärään tunnustukseen.

Entäs se Venäjävastainen Natopalstan narsistitrolli, joka levittelee Venäjävastaisia juttujaan median apurina?

Kuka niistä täällä puhuu muu kuin Natopalstan häirikkö venäjävastaisine juttuineen?

Noo, eivät kai suomalaiset yksinään koko jälleenrakentamista joudu maksamaan?

Nauroin muutes kommentillesi...Oikein silleen ääneen täällä isossa talossa ja syvässä yksinäisyydessä.

Kertoo paljon siitä mitä politiikasta ja hämäräpelistä kulissien takana ymmärrät.

Taitaa kansa olla juuri niin tyhmä, ettei osaa edes ajatella, että vain kiistan toinen osapuoli tuomitaan.
Ensin hoetaan Ukrainan väitteitä Venäjän hirmuteoista, sitten kerrotaan miten Naton kannatus on noussut.

Lastentarhan meininkiä ja ajattelemattoman kansan hyväksikäyttöä!

Toisekseen: kuka tietää mitä Saksassa tapahtuu? Koulut laitettiin piirtelemään Ukrainan lippuja! Eräs oppilas piirsi Venäjän lipun, ja opettaja tuli, ja uskottavuuttaan kenties todistaakseen heitti sen roskiin!
Klo 10 televisiosta näytettiin aivopesuohjelmauutiset, missä julistettiin Venäläiset murhaajiksi ja näytettiin sotaa Ukrainassa.

Eräs venäläinen oppilas nousi kaikessa rohkeudessaan ja meni opettajan eteen sanoen "näytä minulle lakipykälä, jonka mukaan sinun on näytettävä tuo opetuksen sijaan"!

En tiedä lensikö se oppilas koulusta pihalle, mutta venäläislasten kuulusteluja on kuulemma pidetty.
Noitavainot eivät Suomeen sovi. Yksi sellainen oli niiden elämäntapaintiaanien aikana. Ja se tulos, mikä jäljelle jäi - kymmenet ihmiset katosivat, eikä tiedetän mihin he menivät, tai mitä heille tapahtui - tutkintaa ei ilmeisesti aloitettu - sen pitäisi kertoa tarpeaksi miten Suomineito hoitelee poliittiset vastustajat?