KELA varastaa

Jätti asumistuet maksamatta vuokranantajalle..

Eikä vastaa miksi toimi lainvastaisesti.. On kyllä ihme pummeja johtoa myöten koko KELA!!


Jakavat rahaa keskenään ja piiloutuvat ..sentään 11/2021 asti kysynyt samaa asiaa ja vastaavat jotain tyyliin Putin.. ihan asian vierestä..

Kysymys on hyvin yksinkertainen, onko kela lain tarkoittama vuokralainen..



Erikoinen miljardeja yhteiskunnalle maksava poliittisiesti(täysin osaamattomasti) johdettu järjestö, jonka ainoa tarkoitus siirtää verorahoja itselleen.
321264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Turha Kelaa on siihen sotkea, jos vuokralainen on jättänyt vuokransa maksamatta.

Äänestä
  • ÖÖ LAKI??

    Sitäkö KELAN ei tarvitse noudattaa?

    25 §
    Asumistuen maksaminen vuokranantajalle ja vuokranantajan ilmoitusvelvollisuus
    Asumistuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle asumistuen saajan valtuutuksella.

    Kansaneläkelaitos voi päättää, että asumistuki maksetaan suoraan vuokranantajalle ilman asumistuensaajan valtuutusta, jos asumistuen saaja on laiminlyönyt vähintään kahden peräkkäisen kuukauden vuokran maksamisen kokonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ÖÖ LAKI??

    Sitäkö KELAN ei tarvitse noudattaa?

    25 §
    Asumistuen maksaminen vuokranantajalle ja vuokranantajan ilmoitusvelvollisuus
    Asumistuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle asumistuen saajan valtuutuksella.

    Kansaneläkelaitos voi päättää, että asumistuki maksetaan suoraan vuokranantajalle ilman asumistuensaajan valtuutusta, jos asumistuen saaja on laiminlyönyt vähintään kahden peräkkäisen kuukauden vuokran maksamisen kokonaan.

    "jos asumistuen saaja on laiminlyönyt vähintään kahden peräkkäisen kuukauden vuokran maksamisen kokonaan."



    Kela lupasi puhelimitse maksaa asumistuen vuokranantajalle kuten laki määrää... on nauhoite..

    Ei maksanutkaan..

    Siis tällainen om meidän KELA, valehtelee aina..

    KANNATTAA NAUHOITTAA tai yrittää asioida vain kirjallisesti. TODISTE PITÄÄ AINA JÄÄDÄ, muutoin valehtelevat aina..



    NAUHOITTAKAA jos oikeudenmukaisuus on Teille tärkeä!! Ei kannata luottaa ainakaan KELAn sanoihin..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "jos asumistuen saaja on laiminlyönyt vähintään kahden peräkkäisen kuukauden vuokran maksamisen kokonaan."



    Kela lupasi puhelimitse maksaa asumistuen vuokranantajalle kuten laki määrää... on nauhoite..

    Ei maksanutkaan..

    Siis tällainen om meidän KELA, valehtelee aina..

    KANNATTAA NAUHOITTAA tai yrittää asioida vain kirjallisesti. TODISTE PITÄÄ AINA JÄÄDÄ, muutoin valehtelevat aina..



    NAUHOITTAKAA jos oikeudenmukaisuus on Teille tärkeä!! Ei kannata luottaa ainakaan KELAn sanoihin..

    Ei edes vastaa kirjallisiin kysymyksiin..

    Miksi KELA on olemassa?

    Jakaa rahaa poliitisille kavereilleen.. Koko johto uusiksi HETI..

    Edes muutama oikea osaaja poliitikkojen tilalle..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei edes vastaa kirjallisiin kysymyksiin..

    Miksi KELA on olemassa?

    Jakaa rahaa poliitisille kavereilleen.. Koko johto uusiksi HETI..

    Edes muutama oikea osaaja poliitikkojen tilalle..

    Putin virkamiehiä koko KELAn johto?

    Aiheuttamassa yhteiskunnallisia häiriöitä..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ÖÖ LAKI??

    Sitäkö KELAN ei tarvitse noudattaa?

    25 §
    Asumistuen maksaminen vuokranantajalle ja vuokranantajan ilmoitusvelvollisuus
    Asumistuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle asumistuen saajan valtuutuksella.

    Kansaneläkelaitos voi päättää, että asumistuki maksetaan suoraan vuokranantajalle ilman asumistuensaajan valtuutusta, jos asumistuen saaja on laiminlyönyt vähintään kahden peräkkäisen kuukauden vuokran maksamisen kokonaan.

    Kelan valtuutetut ja pääjohtaja on tietoisia..

    Ei kiinnosta..Lain rikkomiset jon jokapäiväistä joten.. oma lompakko tärkein..

    Valtuutetut löytyy kelan sivuilta..

    Outoa todellakin ettei kela edes kerro missä oikeusasteessa asia ratkaistaisiin..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "jos asumistuen saaja on laiminlyönyt vähintään kahden peräkkäisen kuukauden vuokran maksamisen kokonaan."



    Kela lupasi puhelimitse maksaa asumistuen vuokranantajalle kuten laki määrää... on nauhoite..

    Ei maksanutkaan..

    Siis tällainen om meidän KELA, valehtelee aina..

    KANNATTAA NAUHOITTAA tai yrittää asioida vain kirjallisesti. TODISTE PITÄÄ AINA JÄÄDÄ, muutoin valehtelevat aina..



    NAUHOITTAKAA jos oikeudenmukaisuus on Teille tärkeä!! Ei kannata luottaa ainakaan KELAn sanoihin..

    Kela maksaa asumistuen suoraan vuokranantajille vain heidän osalta, joilla on vaikeuksia selviytyä arkipäiväisistä asioista, ja jotka ovat sitä myöten päätyneet holhottaviksi.

    Hoitamalla yhteydenoidon Kelan kanssa kirjallisesti, ei ole tarvetta nauhoituksille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kela maksaa asumistuen suoraan vuokranantajille vain heidän osalta, joilla on vaikeuksia selviytyä arkipäiväisistä asioista, ja jotka ovat sitä myöten päätyneet holhottaviksi.

    Hoitamalla yhteydenoidon Kelan kanssa kirjallisesti, ei ole tarvetta nauhoituksille.

    en oikeen osaa kirjotaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    en oikeen osaa kirjotaan

    Kannattaa opetella

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kela maksaa asumistuen suoraan vuokranantajille vain heidän osalta, joilla on vaikeuksia selviytyä arkipäiväisistä asioista, ja jotka ovat sitä myöten päätyneet holhottaviksi.

    Hoitamalla yhteydenoidon Kelan kanssa kirjallisesti, ei ole tarvetta nauhoituksille.

    Ai noinko on? Kyllä kelalta menee ihan vuokranantajalle asumistuki,kun asumistuen hakija hakemuksessa ilmoittaa että asumistuki maksetaan vuokranantajalle,ja myös tilinumeron mihin maksetaan.
    Että ihan höpömn löpöä.
    Se on asumistuen hakijan vaan itse ilmoitettava hakemuksessa oikein maksun saajan tiedot.
    Jos puhelimessa kertoo että matti meikäläiselle,se ei ihan riitä vaan hakemukseen tiedot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai noinko on? Kyllä kelalta menee ihan vuokranantajalle asumistuki,kun asumistuen hakija hakemuksessa ilmoittaa että asumistuki maksetaan vuokranantajalle,ja myös tilinumeron mihin maksetaan.
    Että ihan höpömn löpöä.
    Se on asumistuen hakijan vaan itse ilmoitettava hakemuksessa oikein maksun saajan tiedot.
    Jos puhelimessa kertoo että matti meikäläiselle,se ei ihan riitä vaan hakemukseen tiedot.

    Loppuvuokran joudutte kumminkin itse siirtämään omalta tililtänne vuokranantajan tilille, koska asumistuki ei kata koko vuokraa.

    Hoitakaa asiat itse, älkääkä jättäytykö virastojen holhottaviksi.

    Äänestä

No, TYKS ylilääkäri piti sairaalapiirin rahoilla 50 000e? synttärit..

KORRUPTIO ON KOVAA.. kelassa VALTUUTETTUJA, jotka toki nostaa vain palkkioita..kuten tulevassa SOTE valtuutetut..

Täysin mätä systeemi, köyhimmäthän sen maksaa!!


Miten saataisiin rehellisiä virkamiehiä/valtuutettuja suomeen? Ukrainassa tuntuisi olevan rehellisempää porukkaa..

Äänestä

KELA, SOTE, ELY, yms

Poliittisia hillotolppia... osaajia nolla?

Pyörittävät kuitenkin suurinta osaa rahoistamme... itselleen

Äänestä

Vai on sekin jo niinpäin,että KELA on pummi.Ennen oli ainakin niin,että pummit maksatti kelalla vuokransa sun muun elämisensä...

Äänestä
  • Mistä+kela+maksaa?+Verorahoistamme.Kela+vie+verorahamne..+eli+kyse+pummeista.Hallintokuluihin+50%+eli+kelan+johto+pummaa+miljoonia,+ne+jotka+rahaa+rarvitsee+saa+murusia..Käytännössä+osan+pakollisista+menoista.+Tuo+poliittisille+kelan+johtajille+ja+lähipiirille+menevä+raha+on+oikeasti+iso..+Venäjältä+opittua+toimintaa..

    Äänestä

Ei pitäisi antaa Kelan maksaa tuota asumistukea vuokranantajalle sanoi kuka mitä tahansa, sotkua siitäkin vaan seuraa kun Kela töpeksii jossain vaiheessa kuitenkin, ei sittenkään vaikka se olisi kirjattu vuokrasopimukseen. Kela ei ilmoita muutoksista eikä tunnusta töppäilyjään joten se onko asumistukea maksettu ja jos on niin kuinka paljon jää arvailujen varaan ja siitä voi aiheutua ongelmia joista Kela ei vastaa.

Ei pidä mennä edes sanomaan vuokranantajalle että saa asumistukea ja sitä se ei saa selville kun tieto on salassa pidettävä. Moni saa välillä asumistukea ja sitten taas tilanteen muuttuessa ei saa ja vuokranantajan ei tarvitse tietää tuosta mitään kun sille on riitettävä että saa sen vuokran.

Ei liene yhtään tapausta että vuokranantaja olisi irtisanonut vuokrasopimuksen sillä perusteella ettei saa asumistukea suoraan Kelalta vaikka vuokrasopimuksessa niin sanotaan kun ei tuollainen ehto ole vuokarasopimuksen irtisanomisperuste eikä taida olla lain mukainenkaan tuollainen ehto.

Yllämainituista ja periaatteellisista syistä johtuen en ole milloinkaan antanut Kelan maksaa asumistukea suoraan vuokranantajalle.

Äänestä
  • Porukan itsehillintä ei riitä siihen, että asumistuki siirtyisi omalta tililtä vuokranantajalle, vaan rahat menisivät samoin tein kurkusta alas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porukan itsehillintä ei riitä siihen, että asumistuki siirtyisi omalta tililtä vuokranantajalle, vaan rahat menisivät samoin tein kurkusta alas.

    Kaikki ei ole niin hölmöjä kun sinä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki ei ole niin hölmöjä kun sinä

    Löytyy siis hölmömpiäkin

    Äänestä

Kela oli tässä tapauksessa huijannut että maksaisi asumistuen vuokranantajalle kuten laki määrää, 2kk kun vuokra myöhässä.

Ei maksanutkaan vaan valehteli. Kela tietty joutuu maksamaan oikeuden käynnin jälkeen, mutta erikoista että kuormittaa tuomioistuinta.

Ehkä kyse rahanjaosta kavereilleen tuomioistuimessa, veronmaksajathan jaiken lippupelissä maksaa kun mitään vastuuta Kelan johtajilla ei ole.

Kelan johtoa ja valtuustoa voi verrata Yli-viikariin, osaaminen nolla..


Päteviä ei pääse koska paikat jaetaan kaverisuhteulla, kuten yli-viikarin palkkasi oikeuskansleri Pöysti. Pöysti nauttii vieläkin yhteiskunnan miljoonista.. Oikeuskansleri!!

Näille kerätään mm. polttoaineveroissa extraa.. Todellisuudessa öljy nyt ennätyshalpaa, be ja diesel maksaa 0,2€/litra pummilisät.

Äänestä
  • "Todellisuudessa öljy nyt ennätyshalpaa, be ja diesel maksaa 0,2€/litra pummilisät."

    Jos tuohon hintaan saat, niin osta tankkerillinen ja myy 1,5€:lla eteenpäin.

    Äänestä

Kelassa tärkeintä ovat johdon ökypalkat sekä muut luontaisedut.

Äänestä
  • Kela ja sen maksamat tuet tulisi lopettaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kela ja sen maksamat tuet tulisi lopettaa

    Sinut ja muutkin kaltaisesi hörhöt pitäisi viedä saunan taakse ja lopettaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinut ja muutkin kaltaisesi hörhöt pitäisi viedä saunan taakse ja lopettaa

    Kuten kirjoituksestasi paljastuu, normaali ihminen osaa kyllä itse hoitaa asiansa ilman Kelan virkanilkkien holhousta.

    Äänestä

Mene töihin ja maksa kulusi itse,niin ei tarvitse valittaa..

Äänestä

No nythän oli kaksi saman sortin kelmiä vastakkain .

Äänestä
  • Kelmiä?No jos on mielestäsi sopiva nimitys,mutta ei olla kuitenkaan sossupummeja.

    Äänestä

Kela on pihi.

Äänestä

Jos asumistuki menee vuokranantajalle, se yleensä vain sotkee vuokranmaksua.. Loput vuokrasta joutuu aina laskemaan erikseen ja maksamaan itse kuitenkin. On selvempi maksaa itse koko vuokra ja saada tuki itselle. Kaikissa muutoksissa tietää siten miten asiat ja summat ovat.

Äänestä

Kelassa pyritään aina Himalajan huipulle. Melko demokraattista eliittiä.

Äänestä

Itseasiassa kun välähti niin voiko saman työnantajan eläkkeillä huvittua kuin pitkään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jätti asumistuet maksamatta vuokranantajalle..

Eikä vastaa miksi toimi lainvastaisesti.. On kyllä ihme pummeja johtoa myöten koko KELA!!


Jakavat rahaa keskenään ja piiloutuvat ..sentään 11/2021 asti kysynyt samaa asiaa ja vastaavat jotain tyyliin Putin.. ihan asian vierestä..

Kysymys on hyvin yksinkertainen, onko kela lain tarkoittama vuokralainen..



Erikoinen miljardeja yhteiskunnalle maksava poliittisiesti(täysin osaamattomasti) johdettu järjestö, jonka ainoa tarkoitus siirtää verorahoja itselleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu