Aihe näyttää olevan jatkuvasti ajankohtainen.
Ns. kunnon-kasvattajien pennuilla on liikaa hintaa.
Pennun ostajia on paljon,usein koira ostetaan sieltä missä hinta on sopusuhtainen.
Kasvattajat ja rotujärjestöt, pallo on heillä.
Hintoja alentamalla pentutehtailu, ja salakuljetus vähenee, ellei peräti lopu.
Pitäisi miettiä asian kaikki puolet ennenkuin parjataan halvemman vaihtoehdon kannattajia.
Suomalaiset kasvattajat ylläpitää, ja edesauttaa pentutehtailua.
Ns. kunnon-kasvattajien pennuilla on liikaa hintaa.
Pennun ostajia on paljon,usein koira ostetaan sieltä missä hinta on sopusuhtainen.
Kasvattajat ja rotujärjestöt, pallo on heillä.
Hintoja alentamalla pentutehtailu, ja salakuljetus vähenee, ellei peräti lopu.
Pitäisi miettiä asian kaikki puolet ennenkuin parjataan halvemman vaihtoehdon kannattajia.
Suomalaiset kasvattajat ylläpitää, ja edesauttaa pentutehtailua.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On hyvä muistaa aina muodissa oleva sanonta joka vielä pitää paikkansa:Sitä saa mistä maksaa. Eivät rotujärjestöt määrää hintoja, joskin joka rodussa on ns. suositus hinnat. Erittäin korkealaatuisten vanhempien pennut maksavat enemmän ja näyttelykoira/ jalostus yksilö maksaa enemmän. Kotikoira eli se mitä me yleensä ostamme on aivan sopuhintainen. Meillä rotujärjestöön kuuluvilla kasvattajilla on hyvin paljon velvoitteita, joita todella noudatamme. Kaupassa ostaja on turvattu ja me kasvattajat olemme periaatteessa aina vastuussa lähes kaikesta. Miten on nämä pentutehtailijat???? Hinta ei ole kuitenkaan niin paljon edullisempi kuin rotujärjestön kautta ostetulta kasvattajalta.
Jos täysin paperiton tutkimaton pentu maksaa tuotantolaitoksella ostettuna 400-600 Euroa ja vastaavasti kunnon kasvattajalta ostettuna tonnin molemmin puolin niin ihmettelen, onko siinä hinnassa todellakaan eroa????????? Monella nykykasvattajalla on vielä tämä DNA mukana. Ja kunnon kasvattajalta ainakin tietää lähes aina mitä saa, mutta näiltä toisilta ei tiedä muuta kuin myyjän puheen.
...että sitä saa mitä tilaa.
Eihän Ferrariakaan saa ladan hinnalla.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa sanotaan, siis miksi hinnasta nostetaan hirveä haloo?
Itse säästin vuoden, että saisin haluamani koiran ja toisen ostin osamaksulla.
Siis voisikos tästä ajatella, että kuinka moni ihminen ottaa koiran (varsinkin paperittoman) hetken mielijohteesta, koska se ei maksa "liikaa".
Pentutehtailu ei lopu ikinä, se on fakta. Siihen ei auta mikään muu kuin se, että saataisiin ihmisiä valventumaan miksi kannattaa ostaa paperillinen koira.
joku tyytyy ladaan eikä halua sitä ferraria.Jos haluan koiran,en alkaa säästeleen vuositolkulla.Aivan totta on myös tuokin asia,että jos hinnat alenisivat,monilla perheillä olisi paperikoira.Eikä sitä puskaration kautta ostettua sekarotuista piskiä,mikä on siltä samalta tehtailijalta,joka tyydyyttää monen perheen koirantarpeen.
Niin miten voi olla varaa maksaa sen hoidosta ja ruokinnasta yms.?
vertaus Ladasta ja Ferrarista ontuu pahasti. Ostamalla peperittoman et saa Ladaa, vaan ihan saman Ferrarin. Jos näet kadulla Ferrarit ja Ladan, niin kaikki huomaa eron niiden välillä. Mutta jos näet kaksi tietyn rotuista koiraa, toinen papereilla ja toinen ilman, niin et huomaa mitään eroa.
paperiton = Ferrarin maanantaikappale kun tuotantolinja on takkuillut ja autossa saattaa olla ongelmakohtia
paperillinen = normaalilaatuinen Ferrari
kun käy näin: Meille syntyi viisi pentua tutkituista terveistä vanhemmista. Iso vanhemmatkin tutkitut ja terveet ja pitkälle taaksepäin. Pentue oli sopusuhtainen, mutta kaksi erosi muista. Itse pidin toisen ja se ns.parempi meni jalostus/ näyttelyä harrastavaan kotiin. kaikki tyytyväisiä. Sitten rysähti toisella näistä Legg Calve Perthes. Koko muu pentue OK. Rupesimme tutkimaan sukua ja löytyihän sieltä 14 polven takaa ns. syyllinen. Otin täyden vastuun ja onni onnettomuudessa on se, että sairaan pennun ostajalla meiltä aikaisemmin koiria.
Minulla on varaa olla rehellinen ja minun pitääkin olla. Tällaista asiaa ei saa lakaista maton alle. Mutta miten olisi ollut jos sairastunut koira olisikin ollut se paperiton yksilö. Ostaja olisi saanut pitää vahingon omanaan. Minä korvasin, hän saa meiltä halutessaan uuden pennun veloituksetta ja olisin ollut valmis maksamaan vielä koiran leikkauskulut, mutta omistaja ei huolinnut.
Tällainen vastuu on paperillisen koiran kasvattajalla ja koska koira oli rekisteröity ja koska olen ollut niin kauan mukana, saimme jäljitettyä vian alkulähteen.
Haluaisin todella nähdä tekevätkö pentutehtailijat ja paperittomien koirien tuottajat saman????? Entä kantavatko vastuunsa????
Rotunsa tunteva ihminen kyllä erottaa, mikä on rodunomainen yksilö ja mikä ei. On tietysti yleistystä väittää, että rekisteröidyt ovat rodunomaisempia kuin paperittomat, mutta silti väitän niin, koska paperittomissa "rodunomaiset" (en pidä paperitonta rotukoirana) poikkeustapaukset ovat todellisia sattumia, eivät jalostuksen motiivi.
Rotukoiran hinnan alennus ei mielestäni auta kitkemään tehtailua, koska kaikki eivät kerta kaikkiaan välitä roduista, jalostamisesta jne, eivätkä halua sellaista toimintaa tukea. Ne, joita em asiat kiinnostavat, ovat valmiita maksamaan, kuten tähänkin mennessä.
Pidät siis vuotta pitkänä aikana säästää..hmm mielenkiintoista. Ja miten sitten tuo osamaksu?
Hetken mielijohteestahan on todella helppo avata se Keltainen pörssi ja valita se koira pelkän hinnan ja "näön" mukaan.
Mun mielestä jos ei ole varaa ostaa pentua ilman että vuosia säästää niin parempi jättää sitten kokonaan hankkimatta, sen verran paljon sen koiran ruokinta ja hoito tulee maksamaan.
Tietysti olosuhteet muuttuvat ja pennun hankkimisen jälkeen voikin taloudellinen tilanne parantua.
Mielestäni moni ottaa koiran kun se on HALPA, eikä ajattele että ehkä se halpakin koira sairastuu ja sen hoitoon menee paljonkin rahaa, kymmeniä kertoja enemmän kuin pannen hankintahinta oli.
ne kustannukset tuskin kerrallaan tulee maksettavaksi, mutta eipä taida tavallisella työssä käyvällä ihmisellä olla sitä 1200 euroa ylimääräisenä koiran ostoa varten....työttömistä en tiedä.
käytä edes jotain nimimerkkiä, että täällä tiedetään kenestä on kysymys.
Tota sitten jaksatte paasata. On se nyt ihan eri asia kaivaa lompakosta se 1000 euroa koiran kertamaksuun kuin ruokkia ja hoitaa se. Normaalit lääkärimaksutkin ovat vielä pikkujuttu hankintahintaan verrattuna. Ja jos niin huono tuuri käy, että koira tarvitsis jotain kalliimpaa hoitoa niin löytyyhän siihenkin sitten keinoja.
Sattuu nyt vaan olemaan niin, että tuolla varallisuudella on hyvin vähän tekemistä sen kanssa kuinka hyvän elämän koira saa, kyllä se riippuu ihmisestä itsestään eikä lompakosta.
oma vastauksesi on kylläkin laitettu juuri minun lähettämän vastauksen alle joten kenelle muulle sitten ajattelit viestisi tarkoittaa jos et minulle? Tai sitten itse vastasit väärään viestiin, kun ei tosta nickistä tiedä...
ton nyt siis käsittäis?
Itselläni paperillinen rotukoira, ostohinta 600 euroa, koetulosta vailla FINMVA. Tuttavalla paperiton "rotukoira" ostohinta 750 euroa.
Kyllä noista paperittomista pyydetään nykyään samanlaista hintaa kuin paperillistakin.
Niin että missä on liikaa hintaa?
Tarkoitin kirjoituksessani noita tuhannen euron koiria. Eli jos niiden hinta olisi vaikka tuo 600 euroa, ei hupussa kuljetetuilla tienaisi.
tuo hinta on aivan olematon. Se on ollut käypä hinta 1970 luvulla. Nyt eletään vuotta 2005. Nämä paperittomat maksavat jo sen 600 euroa ja mitä ollenkaan risteytyspentu maksaa. Näillä paperittomien koirien tuottajille koko hinta on melkein puhdasta tuottoa, valitettavasti meillä ovat kulut oikeasti melkoiset. Kun se homma ei ole pelkästään siinä että kas teetetäänpä pennut. Kasvattajat jo pentua ostaessaan miettivät jalostusarvoa, näyttelyitä, terveitä linjoja ja miettivät vielä mistä tälle taas saadaan sopiva uros. Onko olemassa vai pitääkö katsella ulkomailta. Jos koira ei täytäkkään kriteereitä, niin homma alkaa alusta.
Ennenkuin pentue on maailmassa se on vaatinut pitkääkin pidemmän etukäteistyön ja suunittelun.
Hinta tietoutesi ei aivan vastaa todenmukaisuutta, esim vuonna 1979 oli saksanpaimenkoiran rekisteröidyn pennun hinta 800 markkaa!! eli euroissa hiukka yli satasen , tiedän tämän asian hyvinkin tarkkaan, myös monivuotisen kokemuksen perusteella.Ja eikös vaan niitä koiria jalosteta pelkästään rodun parantamisen vuoksi , ei suurten palkkioiden toivossa.
Olisi pitänyt selventää. Puhuin lähinnä ysi ryhmän roduista. Saiko tosiaan kunnollisen Sakemannin tuohon hintaan?
Voi kun voisin joskuskin rahastaa, mutta kun meillä ovat pentumäärät olleet kaksi kappaletta muutaman vuoden, siis itselläni, paitsi viime suvena se peräti lauma viisi kappaletta.
En osaa sen paremmin sanoa, mutta kyllä minä ainakin olen aina jäänyt pers neton puolelle, vaikka rotuni hinnat ovat nyt 800-950 Euroa.
Mitä Sakut nyt maksavat. On tullut niin vähän seurattua toisten roturyhmien hintoja. Toisaalta olen kuullut että 1200 euroa on jo aika tavallinen hinta ryhmissä 3 ja yhdeksän.
Kyllä tosiaan tuntuu että eurojen myötä ovat koiratkin tulleet hintavammiksi! Sakujen hinnat pyörii siinä 800 euron paikkeilla tänäpäivänä, tosin en enää ole tekemisissä ollut tämän rodun kanssa, viimeksi ostamani sakemanni maksoi muuten vuonna -90 3500markkaa, oli hyvä yksilö. Nykyään harrastukseni pyörii myöskin kääpiö-rodun parissa.