eikä sitä ole sen jälkeen yksikään hallitus pystynyt muuttamaan eikä tule pystymään,
eikä haluamaan muuttaa. Siitä äänestäisivät kansanedustajat, joista yksikään ei halua, että heidän ja muiden työikäisten tuleviin eläkevaroihin kosketaan.
Asia ei tule etenemään mihinkään, vaikka 10 "kiljusta" keräisi 10 kansalaisadressia.
eikä haluamaan muuttaa. Siitä äänestäisivät kansanedustajat, joista yksikään ei halua, että heidän ja muiden työikäisten tuleviin eläkevaroihin kosketaan.
Asia ei tule etenemään mihinkään, vaikka 10 "kiljusta" keräisi 10 kansalaisadressia.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Välitän ainoastaan että tulen toimeen eläkkeellä, tulen toimeen pienellä eläkkeellä, jos olisi isompi eläke voisin antaa enemmän jälkikasvulle.
Miksi paskot omaan pesään? Muut halua kunnon korotukset!
Tämä hallitus ei pysty eikä halua korja yhtään vääryyttä, vaikka on vasemmisrto hipstereiden hallitus ja boomereita vihaava pääministyeri Marin puheenjohtajana.
"Onneksi" Orpo/Kokoomus ja PS/Halla-Aho/Purra ajavat vähäosaisten asioita.
He haluavat kaikki tuet pois pienituloisilta :DDD
Hallitus sen sijaan ajoi juuri läpi pienituloisimmille ylimääräisen indeksikorotuksen.
Linkit+aiheuttavat+eräille+näppylöitä,+joten+en+laita+linkkiä+vaan+pidemmän+lainauksen.
Nyt kun on sota euroopassa,
ja suomiki joutuu ottamaan lisää velkaa,
EI taatusti tulla nyt korjaamaan indeksi aiheuttamia leikkuksia
pieniinkää työ-eläkkeisiin, perään sanon VITUT,
ihan kauhistuttaa, hirvittää naisten kohtalo suomessa
kun ihmisten pitäisi tulla toimeen PIENLLÄ TYÖ-ELÄKKEELLÄÄN,
aivan kauheet ajat ovat tulossa,
lääkeet pitäisi pystyä ostamaan ym. asunto, ruoka, ja kaikkeen elämiseen kuuluvat välttämättömät menot, HUH HUH
HUOLI ON VALTAVA ainaki minulla,
MINÄ ITSE kyllä tulen hyvin toimeen
kun minulla on puolisoni lesken-eläke turvana,
mutta
ne kaikki muut naiset suomessa joilla on vain oma pieni työ-eläke jolla pitää tulla toimeen,
MINÄ VAADIN
kaikilla joilla on pieni TYÖ-ELÄKE heille PITÄÄ olla jokin vakituinen rahallinen tuki joko KELALTA tai yhteikunnan pitää jotenki korvata heille elämisen mahdollisuus,
VITUTTAA kun suomessa naisten palkat ovat aina olleet puolta pienemmät kuin miesten palkat,
vaikka TYÖN MÄÄRÄ ON NAISILLA OLLU TUPLASTI enemmän
koska naisen velvollisuuksiin on kuulunu perheen kaikki toimet,
lasten hoito kasvatus, koti työt ja työ-elämä kodin ulkopuolella,
ja kaikesta huolimatta naiset ovat AINA olleet puoltapienemmällä palkalla töissä,
ja jos ja kun avioero on sitten vielä kohdannu perheen
jää nainen suomessa AINA taloudellisesti heikompaan asemaan,
kun se työ-eläkekki on puolta pienempi kuin miesten,
ja eronnet ei saa lesken-eläkettäkään turvakseen,
VITTUMAISEN VITTUMAINEN on ollu suomen politiikka naisia kohtaan,
eikä yhteiskunta tule edes toimeen ilman naisia,
MIKSI naisia ON aina aliarvioitu ihmisenä,, ???????????
YHTEISKUNNAN ON KORJATTAVA NAISTEN ASEMAA
ja toimeentulomahdollisuuksia ,
sen ON yhteikuntamme velkaa JOKAISELLE suomen naiselle,
äideille, mummoille, isoiso äideille,,,
MENIKÖ PERILLE,
MINÄ ITSE VOIN HYVIN ,, kiitos kestävän avioliiton,,,
MUTTA
MONI MUU PIENELLÄ-ELÄKKEELLÄ EI TULE TOIMEEN
SE TILANNE ON YHTEISKUNTAMME KORJATTAVA
kaikkien yksin elävien naisten kohdalla,
poliittiset päätökset tehtävä kaikkia naisia kunnioittavasti
sen ON yhteikuntamme velkaa jokaiselle naiselle suomessa,
Kirjoitat: "YHTEISKUNNAN ON KORJATTAVA NAISTEN ASEMAA"
Se yhteiskunta olemme me kaikki, niin sinä kuin minä ja Hentun Liisa ja Paavolan
Matti ja naisten asemaa on parannettu viimeisinä vuosikymmeninä,
vaikka paljon on tekemistä.
Kun työeläke perustuu palkkaan, eläkkeellä olevien eläkkeisiin ei voi enää vaikuttaa,
mutta tukiin voisi, jos olisi rahaa - ja tahtokin puuttuu.
Euroopan Neuvosto on huomauttanut joka vuosi Suomea
liian alhaisesta sosiaalituista, mutta ei niihin tule parannusta, kun ei ole rahaa
ja työssäolevat kuntatyöntekijät tulevat lohkaisemaan pelkillä palkan
korotusvaatimuksillaan nelisen miljardia yhteisestä potista, jos heidän
vaatimuuksensa menevät läpi.
On totta, että matalapalkka-aloilla on riittämättömät työeläkkeet
ja suurin osa heistä on naisia.
Kelan säännöt ovat tiukat. Ei tukia niin vain heru kuin joku saattaa luulla.
Koko elämänsä töitä tehneelle, matalapalkka-alalla uurastaneelle henkilölle
pieni työeläke on saattanut olla shokki, joka jatkuu hautaan asti.
Jos et ymmärtäny yllä olevaa, lue uudestaan, hitaasti ja rauhallisesti.
ON se SCHOKKI,,,, järkytys jokaiselle suomen naiselle,
MUTTA
VAADIN JOAKAISEN suomen naisen pieniin TYÖ-ELÄKKEISIIN
PITÄÄ TEHDÄ KUNNON KOROTUS ,,,,,,,,, rahaa kyllä riittää,
selittelyt ON valhetta valhetta vaaan, olkaapa rehellisiä vihdoinki,
sen ON yhteiskuntamme velkaa JOKAISELLE suomen naiselle,
IHAN JOKAISELLE, perheen äideille, työelämässä olleille naisille,, ihan jokaiselle,,
selitykset EI riitä että raha ei riitä,
kyllä se riittää,
kun katsotte mitä johtajistolle maksetaan palkaa, poonuksia optioita,
sieltä lohkenee jokunen MILJAARDI suomen työtä tehneelle pienellä
TYÖ-ELÄKKEELLÄÄN kituuavien naisten eläkeisiin kunnon korotukset,
nämä SUURI PALKAISET kyllä pärjää huomattavasti pienemmillä palkoilaan,
SEN TIETÄÄ kaikki joitka hitusenkaan haluaa olla REHELLINEN
yhteikunnan jäsen suomessa,
MISSÄ ON JOHTAJISTON ja POLITIKKOJEN
MORAALI !!!!!!!!!!??????????????????????????
HALOOOOOOOO avatkaa silmänne näkemään TOTUUS ,,,,,,,,,,,,,!!!!!!!!!!
katso+++itse+++totuutta++silmiin+++,,,++
Kyllä niitä pieniä eläkkeitä on miehilläkin Jatkossa eläkkeet tulee osalle pienemään kun karttumisperusteinen tulee voimaan,
Yhteiskunta on vain harvojen naisten palkanmaksaja. Palkan maksaa työnantaja, joka lähes aina on riistoporvari. Jos riistoporvarien tulot (= osingot ja muut pääomatulot, jotka on satoja kertoja suuremmat kuin maksetut palkat) jaettaisiin tasan kaikille työsuhteessa oleville, niin äkkirikastumisia tulisi Suomessa liukuhihnalta.
PIENIIN
TYÖ-ELÄKKEISIIN
TUPLA KOROTUS
sen on yhteikuntamme velkaa jokaiselle suomen naiselle,,,
TULIKO SELVÄKSI ! ?
Miksi vain naisille pieni eläke voi olla myös miehillä
Uskoisin
Sanna Mariinilla kyllä sydän sykkii ja näkee totuuden,
varmasti korjaa tilannetta jos se suinki on mahdollista,
korjaa jokatapauksessa jotenki pieni-tuloisten asemaa,
se on välttämättömyys yhteiskunnassamme,
ja suuri HÄPEÄ jos ei korjata tilannetta RIITTÄVÄSTI,
Rahaa pitäisi repiä kaikille ! Mistä sitä revitään ???
Veroja pitäisi nostaa, että kaikkeen riittäisi.
Työeläkkeitä ei makseta veroista vaan rahastoista jonne on kerätty vakuutusmaksut
Mistä muuten johtuu, että eläkerahastot kasvavat jatkuvasti enemmän kuin mitä eläkkeisiin menee?
Eläkerahastot perustettiin aikoinaan turvaamaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nyt on suuret ikäluokat eläkkeellä, eli nyt eläkerahastot pitäisi tulouttaa näille suurille ikäluokille. Mutta niinhän ei tehdä ja rahastot vain paisuu. Kenelle ne sitten loppujen lopuksi menevät? Tuskin koskaan eläkeläisille. On varsin todennäköistä, että 20 - 30 vuoden kuluessa on koko nykyinen eläkejärjestelmä uusittu ja eläkerahastot ovat tarpeettomia. Ja yhtä todennäköistä on myös se, että rikkaat porvarit jakavat tuon, silloin jo 1000 miljardin, rahaston itselleen. Helppoa ilmaista rahaa.
Kaikki eivät nyt vaan saa sitä eläkettään valtion rahoista vaan ihan yksityisiltä eläkevakuutusfirmoilta joilla on rahaa niin ettei p.....kalle taivu eli mikä tässä on vaikeaa ?
Ano 11:54
Suomessa pääset liki 60 v. elät lähes 100 vuotiaaksi on siinä niillä maksamista jotka töissä, lapset ja lastenlapset maksavat sun kohtuu hyvää eläkettä.
Jälkipolvi tulee saamaan huonompaa eläkettä mitä he maksavat sulle, sinä puhut indeksistä valitat eläkkeen pienuutta, yhteiskunta tarjoo sulle tuet ja ilmaisen sairaanhoidon.
Luulen tämä ikäpolvi nauttii parasta eläkeläis elämää ikinä, tulevat ikäpolvet ei sitä koe.
Ei kaikki suomalaiset niin pitkäikäisiä sentään ole.
Vain muutama kymmentuhatta ihmistä elää yli 90-vuotiaaksi.
Vain puolet 70-vuotiaista ehtii täyttää 80 vuotta.
Jotkut kuolevat ennen eläke ikää nauttimatta edes päiväkään siitä.
Entä ne jotka eivät viitsineet tehdä päivääkään töitä saavat takuueläkkeen yli 800 € ja päälle 300-400 € asumistuen.
Ei pidä olla kateellinen, kaiken maailman valittajat vituttaa.
Kaikkein ahdasmielisimpiä on persut, huippu Tampereelle ei olisi saanut rakaentaa ratikkaliikennettä koska matu saattaa käyttää sitä.
Älä höpise,
oleppa kerranki rehellinen, katso totuutta kerranki silmiin,
ME suuret ikäluokat kehitimme työ- eläke-kassat
ne on maailma suurimmat työ-eläkerahastot,
joten rahaa kyllä on,
mutta mihin sitä käytetään????????????????? !!!!!!!!!!!! se onki suuri kysymys ja eriasia,
enimmäkseen suuromistajien tukemiseen
ja johtajiston palkkoihin ja poonuksiin optioihin,
lopeta jatkuva eläkeläisten syyllistäminen,
KEHTAATKI jatkuvasti moittia varsinki pienipalkaisia jota todellisuudessa on ne suuret tulot hankkineet teille suuromistajille
kovalla työllään ja PIENILLÄ palkalla,
te kitupiikit ette edes kunnon palkjkjoja maksaneet varsiki nais-aloilla työsketeleville henkilöille,
HÄPEÄ
katso totuutta silmiin, ja lopeta pienillä eläkkeillään toeen tulevien mollaaminen,
Taidat olla päästäs vialla kun tuijotat omaa napaasi, suuri eläke-ikäluokka on rasite yhteiskunnallemme, jota työssäkäyvät elättää.
"800 € ja päälle 300-400 € asumistuen."
Suomessa ei ole kovin monta ihmistä, joka ei olisi koskaan tehnyt,
no, vammaiset ja muut työkyvyttömät.
Asumistuki lasketaan yksilöllisesti. Ei ole mikään normi, että aina saisi 300-400 € asumistuen.
Ja entä sitten, jos saavat tukea ? Se on ihan oikein.
On sivistysvaltion merkki, että heikoimmistakin pidetään huolta.
SWuuret ikäluokat syntyi 1945-1950 Eläkejärjestelmä tuli voimaan 1958 Mieti siitä kuka ne on luonu
Suurella ikäluokalla on jo työeläke jota ei makseta verotuloista
Eläkejärjestelmä on ollut jo 40-luvulla.
Työeläkejärjestelmä on eri asia.
Moni ehti olla töissä vuosia ennenkuin alkoi edes kertyä työeläkettä.
Eläkkeet maksetaan työllisten maksamista eläkemaksuista. Lähes kymmeneen vuoteen ne maksut ei ole riittäneet eläkkeiden maksamiseen. On syöty säästöjä.
Ano 14:12
Sinun aivoilla ei ole kehitetty mitään.
lopettakaa HOURAAMINEN
suomessa ON TYÖ-ELKE -RAHASTOT huomatkaa RAHASTOT
joissa on satoja miljaardeja työtätekevien eläkekertymät sijotettuna ympäri maailmaa RAHASTOIHIN,
miksi niitä ei käytetä eläkeläisten eläkkeitten ostoarvon korjaamiseen,,,
onki hyvä kysmys,,,
ne ilmeisesti ON jotenki sijotettu niin että ne turvaa VALTION rahatilannetta,
tai takaa valtion ottamia lainoja,
esm. eläkevakuutusyhtiöitten johtajat tietää mihin on sijotettu eläkerahastojen miljaardit,
ne ovat tähän asti tuottanneet valtavasti rahaa lisää rahastojen kassaan,
tästäki asiasta tietää enemmän kansanedustaja KILJUNEN
hän on pitäny asiaa esillä ja kyselly miksi niitä rahoja ei käytetä työ-eläkeläisten ostovoiman korjaamiseen,
EI ilmeisesti ole saanu vastausta kyselyyn ainakaa minä en ole asiasta kuullu sen enempää,
Ennen 1960-lukua työstä kertyvä eläketurva oli harvojen etuoikeus. Lähinnä eräät suuret työnantajat ja eräät alat olivat järjestäneet omia eläkekassoja ja -säätiöitä työntekijöilleen. Valtion ja kuntien palveluksessa olevilla oli erilaisia eläkejärjestelyjä (kunnilla ja kaupungeilla yli 1000 erilaista eläkesääntöä). Ennen lakisääteistä työeläkettä henkilö yleensä menetti oikeutensa eläkkeeseen siirtyessään pois työnantajansa palveluksesta.
Nykymuotoinen työeläketurva syntyi pääosin 1960-luvulla, vaikka ensimmäinen lakisääteinen eläkelaki, merimiehille, tulikin voimaan jo vuonna 1956. Ensimmäiset yleiset eläkelait, työntekijäin eläkelaki (TEL) ja lyhytaikaisissa työsuhteissa työskentelevien eläkelaki (LEL) tulivat voimaan 1.7.1962. Samalla vuosikymmenellä yhtenäistettiin ja uudistettiin myös julkisen puolen työntekijöiden eläketurvaa.
Yksityisaloilla useimmat edellä mainituista, lakisääteistä aikaa edeltävistä eläketurvan järjestäjistä integroitiin lakisääteiseen eläketurvaan. Lisäksi ne tavallisesti järjestivät työntekijöiden usein osin itse rahoittamaa lisäeläkettä. Lisäeläkkeitä suosittiin, koska niillä täydennettiin työeläkkeen alkuvaiheen matalia eläkkeitä. Tällainen lisäeläketurva on asteittain lopetettu. Toki lakisääteistä eläkettä saa täydentää edelleen, mutta se ei ole enää kytköksissä lakisääteiseen eläkkeeseen.
Eläkekertymiä parannettiin asteittain. Suurin muutos tapahtui vuonna 1975, jolloin työeläke ei ainoastaan tullut ensisijaiseksi eläkkeeksi kansaneläkkeeseen nähden, vaan kertymä parani, osin jopa takautuvasti, yhdestä prosentista vuodessa 1,5 prosenttiin, jota vuosikertymää noudatetaan nykyäänkin.
Koska yrittäjänä toimivat olivat vailla eläketurvaa, astuivat vuonna 1970 voimaan yrittäjien eläkelaki (YEL) ja maatalousyrittäjien eläkelaki (MYEL). Tuolloin pitkästi yli puolen miljoonan henkilön yrittäjätyö alkoi kartuttaa työeläketurvaa. Taiteilijat ja eräät erityisalat (TaEL) saivat oman eläkelakinsa, joka oli voimassa 1986-2006.
Työntekijöiden eläkelaki, TyEL, yhdisti vuoden 2007 alusta TEL:n, LEL:n ja TaEL:n vakuutetut yhden lain alle. Apurahansaajat tulivat MYEL-turvan piiriin vuonna 2009. Julkisten alojen työeläkelaki, JuEL, yhdisti valtion, kunnan, kirkon ja Kelan työntekijöiden turvan saman lain alle vuonna 2017.
Aluksi työeläkelait turvasivat vain vanhuuden ja työkyvyttömyyden riskiä. Jo melko pian työeläketurvaa täydennettiin perhe-eläkkeellä ja työttömyyseläkkeellä. 1970-luvulla vaadittiin voimakkaasti ammatillisia eläkeikiä. Tämä olisi tullut kestämättömäksi, koska miljoonan eläkkeensaajan raja ylitettiin jo 1980 (nykyään 1,5 milj.). Eläkkeelle siirtymistä tehtiin kuitenkin joustavammaksi yksilöllisesti arvioitavilla eläke-eduilla, joista on jo luovuttu. Työeläketurvaan, ehtoihin, etuihin ja rahoitukseen on aikojen myötä tehty monia muutoksia yhteiskunnan muuttuessa, joista keskeisimmät löytyvät näiltä sivuilta.
Työeläkelakeihin on tehty turvan laajennuksia myös lakien pienemmillä muutoksilla. On mm. lyhennetty sitä työsuhteen kestoaikaa ja palkan tasoa, joka vaaditaan, että työeläkettä alkaisi tästä työsuhteesta kertyä. Myös ala- ja yläikärajoihin, jotka säätelevät vakuuttamisen ja eläkkeen karttumisen alkamista ja päättymistä, on tehty muutoksia, jotka pidentävät mahdollista eläkettä kartuttavaa työuran aikaa. 1990-luvun puolivälin muutoksista alkoi vähitellen muutos pidentää sitä aikaa, jonka palkan perusteella eläke määräytyy: Vuonna 1996 voimaantulleesta 10 vuoden keskiansiosta siirryttiin vuoden 2005 uudistuksessa koko työuran keskipalkkaan.
Vuoden 2017 eläkeuudistus jatkoi vuoden 2005 eläkeuudistuksen viitoittamalla tiellä. Suurin periaatteellinen muutos oli eläkeiän sitominen eliniän muuttumiseen.
Saan 1000 e nettona työeläkettä, olin töissä 40 vuotta ja sitä pienenettiin 2005, koska voisin elää 84 v asti. Avioerossa meni koti, ja nyt vuokralla kituutan tällä eläkkeellä.
Onko todella 2005 pienennetty eläkkeitä ?
Ei todellakaan ole.
Aihe tuntuu olevan ennen sotia syntyneitten kestoaihe, jos tapaavat raitilla politiikon tai vaaliteltalla .
No mikä ettei ? Eläke ja indeksi koskee eläkeläisiä !
2005 tuli elinaika kerroin ja minulla eläke pieneni.
SDP turha tehdä syyllistä, eduskunta hyväksyi aikoinaan melkein yksimielisesti indeksi muutoksen.
Eläkkeillä on tarkoitus tulla toimeen ei rikastua, ainoa minkä voi tehdä on korjaus isommistsa eläkkeistä pienempien hyväksi, sen takia meillä on eduskunta.
Jopa takuueläkeläinen tulee tukineen toimeen saatikka keski verto eläkeläinen.
Edelleen eläkkeellä tarkoitus tulla toimeen ei rikastua.
Eläke on ansaittu jopa vielä 68 ikävuoteen saakka tehty duunia! Kyllä pitäisi olla eläke kunnossa, mutta ei kun indeksi leikkaa! Ja vielä raippavero eläkeläisillä. En meinannut käsittää, eikä Lahden verotoimiston akkakaan (karkin mällystämisen ohessa), että eläkeläisten veron pidatystaulukko on erilainen, kuin työssä käyvällä. Eli niin helkkarin väärin demari-Lipposen eläkeleikkuri on. Ja tosiaan yksikään demari ei uskalla Lipposen viritykseen koskea. Siksi en äänestä demareita koskaan!
Lipposen aikaansaannoksia.
Pääasia että Lipposen omat raha-asiat ovat kunnossa, kiitos veronmaksajien palkanmaksun hänelle ja Venäjän kaasuputki bisneksen, muita töitä ei ole tainnut paljon kertyä.
En kehtoo vaivata päätäni millään indeksillä, siihen löytyy virallista tietoa jos haluaa syyttely ei muuta tosiasiaa.
Vanha pientuloinen eläkeläinen ei juuri kuluta mihinkään ylimääräiseen, ei ylimääräinen tulo ole haitaksi, katsos..köyhä laittaa heti rahan kiertoon esimerkiksi virikkeisiin johonkin hauskaan, Marin uusi vappusatanen, hyötyä olisi puolueelle myös kuin köyhälle.
pertikki,,, älä lässytä paskaa,
kyllä eläkeläinenki kuluttaisi jos olisi rahaa,
esm. menisi ykstyiselle lääkärille,
matkustais lomille ulkomaille puoleksivuodeksi sateita ja pakkasta pakoon,
ostais uusia vaateita,
ostaisin uuden autonki,
vaihatsisin asunnon uuteen
nykyaikaisempaan,
joten turpa rullalle
vanhus väestön vähänttelylle ny loppu,
jos sinä et kuluta niin ei tarvi verrata omia tekoja muihin virkeisiin virikkeitä hakeviin vanhuksiin,
oletko hieman jo dementtinen,, ehkä olet, kun noin suppeasti ajatelet vanhukssista,
sitäpaitsi me olisimme ansainnet työ-eläkkeemme täytenä,,,
EI ostovoimaa olisi saanu kleikata yhtää,