Tuttuni uskoo nähneensä ufon vuosia sitten ja uskoo niihin.
Jos kyseenalaistan aiheen meille tulee riita. Onko meidän vain parempi olla puhumatta niistä vai miten suhtautua, kun olemme niin eri mieltä.
Tuttuni tutkii avaruustutkimuskirjoituksia ja ottaa asian puheeksi silloin tällöin.
Jos kyseenalaistan aiheen meille tulee riita. Onko meidän vain parempi olla puhumatta niistä vai miten suhtautua, kun olemme niin eri mieltä.
Tuttuni tutkii avaruustutkimuskirjoituksia ja ottaa asian puheeksi silloin tällöin.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Välillä taivaalle katsoessa tulee sellainen olo, että tuolla on pakko olla maan ulkopuolista elämää.
Miksei asiasta voisi jutella ?
Koska tiede ei pysty selittämään,
miten avaruus voi olla rajaton,
niin ei tiedekään tiedä onko avaruudessa elämää ja humanoideja,
ihmistä (?) etäisesti muistuttavia hahmoja.
Jos avaruudessa on seinä, niinkuin munankuori,
olisi sen takanakin oltava taas tila, uusi avaruus.
Se on käsittämätöntä.
Avaruus ei ole rajaton vaan syntynyt alkuräjähdyksestä ja tämän ulkopuolella
ei ole mitään ei aikaa
Jos avaruus ei ole rajaton mihin se loppuu ?
on
mutta ongelma on seuraava
Marconi keksi radion (no, tämä on sopimusasia kuka keksi)
vasemmalla keppi, kuka on oikealla?
ja sai nobelin 1909
silloin lähetetty radiosanoma on nyt noin 100 valovuoden päässä avaruudessa
eli hyvin lähellä
muiden planeettojen asukkaat eivät ole vielä EHTINEET SAAMAAN TIETOA ETTÄ KEKKONEN ON KUOLLUT JNE
olemme vasta muutaman valovuoden kokoisessa pallossa ja siellä ei ole elämää
meidän tasollamme mutta antaas odottaa
ELI KUKA ON OIKEALLA KUVASSA MARCONIN VIERESSÄ?
Sehän on tietty itse Benito Marconin hyvä kaveri kaikkien vallankumousten isä
ai linkki jäi pois marconi vasemmalla
https://m.media-amazon.com/images/I/61 dqm0qJpL._AC_SL1000_.jpg
En avaa.
Vaikuttaisi olevan B. Mussolini nuorempana?
Jos avaruus ei ole rajaton mihin se loppuu ?
se riippuu mitä tarkoitat loppumisella
näkyvä avaruus on noin 46 miljardin valovuoden säteinen pallo
eli siis 92 miljardia halkaisijaltaan
joka laajenee
sieltä näkymä on noin 13,7 miljardia valovuotta
eli MITÄ NÄEMME SIELTÄ REUNALTA on se mitä reuna oli 13,7 miljradia
vuotta sitten
emme tiedä mitä siellä on nyt tällä hetkellä
Vaikea ymmärtää.
Maassa havaittiin aurinkokuntamme ulkopuolelta tullut tähdenlento.
Historian ensimmäinen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/582f8f76-3fdf-4db6-9c87-4ab74ed75986
Nasan johtaja uskoo, että maan ulkopuolella on elämää
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e118ea3d-d18a-438d-a8a1-9e23574a0eb1
Kasan johtajan mielipiteillä ei tieteessä ole arvoa
Tieteessä ei voi äänestää
Einstein luuli että (kiinto)tähdet ovat kiinteitä eli ei uskonut alkuräjähdykseen
No nyt on mahdollista kysyä. Mikä on vaikea ymmärtää?
Avaruus.
Kuka vastaa ? Onko täällä joku asiantuntija ?
Nasa tietää sen kyllä, on jokauan tiennyt.
Nasan eläkkeelle jääneet työntekijät ovat kertoneet asioista.
Kertoneet myös siitä, kuinka heidät uhkailtiin hiljaiseksi.
Eihän Nasa edes USAn presidenteille ole antanut kaikkia pyydettyjä tietoja.
Astrofyysikot kertoneet mahdollisista muista universumeista.
Maan vehkeillä ei pitkälle pötkitä, kun maailmankaikkeus laajeneekin koko ajan.
Eräskin entinen Nasan työntekijä kertoi, että on yritetty mallintaa maahan pudonneen ufon teknologiaa, mutta kun on tuntemattomia materiaaleja.
Se oamuamuakin oli ulkopuolelta.
Nykyastrofyysikot ovat kyseenalaistaneet alkuräjähdyksen.
Ettei universumin syntynyt mistään räjähdyksestä, vaan kuolevan universumin jäänteistä.
Nämä lienevät teorioita.
Lienee niin, että teorioita on paljon, muttei todistettuja teorioita, Mene ja tiedä:
EIPÄS HALVEKSUTA, ET SINÄKÄÄN VARMAA KAIKESSA OLE OIKEASSA, JOS KYSYN MONTA TÄHTEÄ ON AVARUUDESSA JA JOS VASTAAT VÄÄRIN, NI KERRON KAIKILLE, ETTÄ LUULIT VÄÄRIN
Sieltä reunaltakin lähtee valo kaikkiin suuntiin, myös meistä poispäin. Jos siellä reunan toisella puolella ei ole mitään, niin meneekö sinne valokaan siitä reunan yli?
Vai olemmeko kaikki avaruuksinemme oikeasti "Pedon hampaankolossa" kuten joku viisas kysyi.
Hölynpölyä.
Ukko sanoi aamulla: Mikä sulla on ? Sinä et näytä siltä kuin olisit tältä planeetalta.
Aurinkokuntamme ulkopuolelta on löydetty tuhansia planeettoja.
Pitäisin suurena ihmeenä, jos ainoastaan Maassa olisi elämää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6b6e5a85-0099-4823-a7f2-89116fe85acb
Vuosia sitten poikani opiskeli tähtitiedettä ja avaruusfysiikkaa. Joskus keskustelimme noista aiheista, mutta tunnustan, että putosin kelkasta heti alkumetreillä.
kylmätotuus
Kun Linnunratamme kaltaisia galakseja on universumissa on pelkästään lukematon joukko, olisi melko mahdotonta olettaa, että aurinkokuntamme Maa olisi ainutkertainen planeetta, jolla on elämää.
Tuhansia vuosia sitten jotkut oppineet olettivat Maan olevan kaikkeuden keskus. Mutta mitä parempia tutkimusvälineitä kehitettiin aikojen saatossa, havaittiin, että planeettamme on vain yksi muista lukemattomista, meille tuntemattomista kohteista.
Mielenkiintoista olisi tietää millaista elämää (ja kauanko menee ennenkuin maapallon
ihmiset saavat sen tietää, jos koskaan)
Eipä juuri taida olla, tää on uniikki yksilö jossa on happea tarjolla keuhkoille!👽👽
Emme voi tietää varmuudella tarvitsevatko muilla planeetoilla olevat
olennot happea elääkseen.
Aivan. Ei sen elämänmuodon tarvitse olla samalaista kun täällä.
Olet oikeassa, ettei kukaan Maan tiedemies ole pystynyt todistamaan, mitä muilla planeetoilla elävät tarvitsevat elääkseen.
Kukaan ei edes tiedä, mitä elämä tarkoittaa muualla kuin Maassa. Kaikki "tieto" siitä on pelkkää spekulaatiota.
Aloitus on erittäin mielenkiintoinen, mutta oletan, ettei ällitällimme riitä sen syvälliseen käsittelyyn. Tuo oletus koskee ainakin minua.
Minut tyrmää jo käsite valovuosi, joka Maasta laskettuna on n. 9,4. biljoonaa kilometriä.
Tuskin osaan edes laskea, miten kaukana ukkospilvi on , kun näen salaman välähtävän.
kylmätotuus
MIKSI SIELLÄ EI OLISI HAPPEA JA VAIN TÄÄLLÄ, AVARUUS ON TÄYNNÄ TÄMÄN KALTAISIA JA ME OLLAAN KAIKISTA ENITEN JÄLKEENJÄÄNEIN KANSAKUNTA KOKO AVARUUDESSA, MINULLA ON IKÄVÄ IHKI VINHILÄÄ JA IHTI KUUNILAA
Aina kuitenkin on mainittu, että pitäisi löytyä "älyllistä elämää"
Onko elämä mielestäsi tällä Telluksella älyllistä? Hah.
Peruskysymys: Mitä tarkoitetaan sanalla "elämä"
Elämistä, olemista, toimintaa, osallistumista, tekemistä, työskentelyä, touhuamista, puuhastelua, kasvamista, kehittymistä ... Viimeiset kaksi jäävät liian monelta väliin.
I Believe.. Tuntuis aika oudolta että juuri me ollaan erityisiä eikä muuta elämää voi olla.
Se on sitten toinen juttu kohdaltaanko me heidät koskaan. Jos aloite tulee heiltä niin sitten se on mahdollista. Meidän tekniikalla ei yhteyksiä luoda.
Kiva ois nähdä mikä tilanne on esim 1000 vuoden päästä. No sieltä pilven reunalta sitten, tai helvetistä. 😆
Jospa meidän sielumme siirtyy muihin galaxeihin ja pulpahdamme niitten
edistyneemmillä laitteilla joskus maapallolle kurkkaamaan millaista oli ennen. . .
no, en usko ..... leikittelen ajatuksilla vaan - toinen jalka haudassa.
On joskus elämässäni ollut aihetta epäillä,
että maapallo on jonkun toisen planeetan helvetti.
Kyllähän tää elämä ja sen tarkoitus aika mysteeri on. :)
Ok. No mikä ei tapa se vahvistaa. Vaikka kulunut fraasi niin paikkansa pitää. :)
Elämän tarkoitusta, miksi te täällä palloilemme, ei voi tulla tietämään.
Ainoaksi vaihtoehdoksi jää se, että yrittää itse tehdä tai löytää elämälleen
tarkoituksen tai merkityksen, jonkun sisällön.
Yksi hyvä tarkoitus on olla tukena, auttaa muita "kanssakulkijoita" eteenpäin tällä
elämän lyhyellä matkalla.
"Mikä ei tapa, se vahvistaa", ei aina pidä paikkaansa.
Kun tarpeeksi kauheita tapahtuu, moni on murtunutkin ja menettänyt voimansa,
ei ole vahvistunut.
Käypä useammin palstaa piristämässä !
Kiitos.
Joo, en mäkään ole keksinyt kuin että ole hyvä muille ja itsellesi. No se on ihan hyvä ohjenuora?
Maa on aika nuori planeetta, enkä usko, että sen eliöt, ihminen mukaanlukien. olisivat ainoita eläviä "otuksia" maailmankaikkeudessa.
Kuten sinäkin, niin minä ajattelen, että vanhemmat "sivilisaatiot" ottavat meihin yhteyttä, jos sille on tarvetta. Aikamme ihmisten kyvyt eivät siihen riitä.
Viittauksesi helvettiin tai pilvenreunaan eivät liity tähän aloitukseen, vaan uskontoon.
Kirjoitan kuitenkin niistäkin mielipiteeni.
En usko helvettiin, enkä siihen, että joutuisin katsomaan pilvenreunalta, mitä kuolemani jälkeen Maassa tapahtuu. Minusta siinä ei olisi mitään kivaa, vaan mieluummin unohtaisi koko jutun.
kylmätotuus
Emme nyt avaa pönttöpalstalla mitään luonnontieteen keskustella aminohappokondensaatiosta
Sikoja helmille jos alkaa selittää miksi elämän luomiseen EI tarvita kemian laboratoriota eikä edes järkeä, vain lämpöä
Vielä sen verran, että pönttölässä aletaan puhua alkuräjähdyksestä jne kun elämän synty on hiilivetykemiaa eikä astrofysiikkaa eikä astrofysiikka ole kosmologiaa eikä ...
Aika sekaisin mullin mallin kuin iltalehtiosastossa
Suattaa olla, kuka tuon tiennee.
On muilla planeetoilla elämää siitä päätellen, että
maapallo tuntuu nyt olevan jonkun toisen planeetan helvetti.
Aurinkokuntamme muilla planeetoilla tuskinpa vaan, mutta onhan universumissa varmaan ehkä miljoonia elämälle otollisia aurinkokuntia planeettoineen.
Pitää vaan olla sopivat kosteus- ja lämpöolosuhteet. En usko, että Tellus vain tähän sopiva. jj.
Älä huoli. Elämästä ei juuri muuta useimmille jääkään. Vain sarja häivähdyksiä.
Tuohon sanon vaan, että olen nähnyt mitä nähnyt, mutta en ota kantaa siihen mitä se oli.
kuntamme muilla planeetoilla tuskinpa vaan, m
kuissa täällä kijotat kun et tiedä
eli
tämäkin on höpöä koska on aivan mahdollista että on
eräissä planeettojen kuissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17395374/onkohan-muilla-planeetoilla-elamaa-#comment-141302887
Kuinka se Teijin vaikuttaisi, vaikka joka tähdellä olisi elämää?
Minua ei kiinnosta, kun on tässäkin pallossa vielä paljon tuntematonta toimintaa.
Miksi Teide uhkaa purkautua, miksi?
Miksi auringon lämpöä ei kyetä ottamaan talteen,?
Tiede hyötyisi jos ihmiset pohtisivat enemmän omaa toimintaansa maapallolla!
Ulkopuolinen elämä ei lopeta sotia!
Ufoista ei siten kannata uneksia, Kuuhun niillä ei pääse, kukaan
#näkijä" ei päässyt kyytiin,
Mielenkiintoinen aihe, tooodella. Siksi se sarja, joka alkoi toissasunnuntaina Mtv3:lla, on myös mielenkiintoinen ja jännittäväkin. Miksi ihmeessä ihmisten ensimmäinen oletus on, että ufokansa on tulossa tekemään pahaa?
No kun aina on tehty pahaa, kun ollaan menty jonnekin joukolla.
Niin, ihmiset, joukoissa tyhmyys tiivistyy. Voisin olettaa, että ufojoukot eivät ole samanlaisia.
Uskon, että on, mutta ei aivan viereisillä planeetoilla. Muttei kovin kaukanakaan, sillä viitteitä jo tuhansien vuosienkin takaisista vierailuista on ollut (esim. muinainen Egypti, amerikkojen alkuperäiskansat, "Atlantis?").
Elämä siellä ei välttämättä ole samanlaista kuin meillä, tuskin meidän näköisiämmekään. Saattavat olla meille näkymättömiäkin. Monet varmasti meitä kehittyneempiä, mutta jossain kauempana ilm. vähemmän kehittyneitäkin.
Eiköhän heistä jotain tietoa saada jo, veikkaisin, n. sadan tai parin seuraavan vuosisadan aikana. On tosin mahdollista, ja tällaista väitetäänkin, että olisi jo tietoa, jopa jonkinlaista yhteistyötäkin, lähinnä suurvaltojen tasolla (USA, ent. Neuvostoliiton maat / Venäjä, Kiina, Japani?).
En olisi heidän suhteensa kovin herkkäuskoinen. Heissä ilm. on nk. hyviksiä kuin pahiksiakin (esim. nk. "harmaa rotu"?).
Mikä on heidän suhteensa esim. Raamatun kertomaan Jumalaan? Varmaankin jotkut ehkä ystäviä, mutta monet myös vihollisia.
Ja Kuka on "Jumala"? (Heitäkin on ilm. useanlaisia, nk. "jumaluuksia".)
Ihan kivaa, mutta aika turhaa aprikointia. Mitä "olla olemassa" tarkoittaa? Jos näemme jonkun valonpilkahduksen, joka on lähtenyt liikkeelle joskun miljoona vuotta sitten, niin mikä mahtaa olla siellä tilanne nyt?
Mahdollistahan se on, koska ääretön avaruus on niin valtava, varmuutta ei saa asiasta.
vierailuista on ollut (esim. muinainen Egypti, amerikkojen alkuperäiskansat, "Atlantis?")
Vierailijat tulevat maaliman ääris tänne tapaamaan alkupertikkejä ja yleensä puhuvat englantia tullessaan
On juu, Pertikki jopa tavannut Puumalassa.
Ensimmäiseksi pitää päättää, mitä voi kutsua elämäksi. Kaikki, mitä ihminen tietää, on tätä samaa, mitä täälläkin; samat alkuaineet ja muutenkin sama järjestelmä. Ihminen ei voi tietääkään mistään muusta mitään.
1962 siitä saatiin nobel keksittiin noin 1952 mutta
todellisuudessa jo 1800-luvulla ja
1944 Schrödinger, jolla oli jo silloin fysiikan nobel 1933
kirjoitti siitä mikä on geeni dna ja elämä
mutta siis muut saivat siitä nobelin 1962
Schrödinger
https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=638
Ihminen kokee ja määrittää asiat on ymmärryksensä ja tietonsa mukaan, tässä järjestyksessä. Ymmärrys on ensimmäinen asia ja se on kullakin erilainen.
Repun eväät on jokaisella, niillä mennään eteenpäin.
Vielä mennään ahon laitaa.
Pohditaan aina välillä tätäkin.
Onko teoriassakaan mahdollista saada mitään kontaktia, jos vaikka jossakin jne.
Kun tieto tulee meille, niin siinä on hieman viivettä, ja kun sitten täältä vastataan, niin sama toisin päin. Mutta samaahan tuo on telkkarissa livelähetyksissä, viivettä on.
Jos on, niin toivotaan ettei ihmisrotu ikinä löydä ja pääse tuhoamaan sitä.
Älä ole pessimisti, ei kaikki ole tuhoamista.
Ai, siltäkö sinusta tällä Telluksella toiminta tuntuu, näyttää ja kuulostaa?
Kyllä, olen optimisti.
Tai vaihtoehtoisesti sinulta jäävät uutiset useimmiten väliin.
Seuraan uutisia joka päivä, en tosin usko ihan kaikkea.
Katso sellaisia, joihin voi uskoa ja luottaa.
En ole niin harhainen, et luulisin vain tiettyjen tahojen kertovan totuuden asioista. Siksi en ole vietävissä.
Koeta nyt harhojesi viedessä selvittää edes se, miksi esim. Yle ei voi valehdella.
Sulle YLE edustaa kai ehdotonta totuutta? Niinpä niin.
Totuudesta ei tiedä kukaan mitään, et siis sinä(kään). Mutta Yle ei valehtele ja keksi omiaan. Toivottavasti ymmärrät edes sen, miksi.
Et ymmärrä mistä on kyse, koska olet YLE-uskovainen.
Käypä nyt vain selvittämässä ja tutkimassa ihan omaa ymmärrystäsi. Hah.
Hah.
Maapallon täytyy olla jonkun toisen planeetan helvetti.
Jospa se itku ja hammasten kiristys onkin täällä maan pinnalla? Emme pääsisikään mihinkään "lepoon" vaan joutuisimme olemaan täällä ikuisesti jossakin muodossa. Olisimme vaikkapa susia ja susien rauhoitus lopetetaan.
Ainakin persuhallituksen ajan.
Sääliksi alkaa sua käydä, voi pientä.
Se on liikaa marssinu suvakkien kanssa. Jämähtänyt yksi ainoa ajatus ja vihahuuto päähän.
Monella on vaan sielukin. Esittävät köyhää.
Ei ainakaan lähiavaruudessa ole mitään elämää.
alottajalle:
jaaaaa empä tiijä
en oo käyny kattomassa ,,,,,,,,
aatteletko mennä kattomaan kun kyselet ,,,,?
Tiiäkkö nää mitään, mistään?
Välittömästi täältä kuolemisemme jälkeen alkaa meille valjeta minkälaista elämää ja kuolemaa on muualla maailmankaikkeudessa.
Itselleni kelpaisi vain oma, rauhallinen mökki, yhdessä eläinteni kanssa, jossain kaukana luonnonhelmassa.
ai jaaaaa,
minä ooooon haaveillu erämaa mökkiä jossaki lapin erämaassa
kauniin järven rannalla,
en vaan siellä ihan yksin tule toimeen
ja ukkko kuoli jokunen vuosi sitten joten haaveeksi jäi,,,
Tarkoitan edellä, että siellä Taivaassa sitten...
En välitä laumajuhlinnasta, haluan hiljaisen erämaamökin. Vähän kuin Lapista! Mutta siellä Taivaassa.
Taivastellaan ja siunaillaan, kyl se siitä.
Ei ole mitään havaintoja elämästä.
JOS muilla planeetoilla olisi elämää, ja JOS ne voisivat ottaa yhteyttä meihin niin olisipa aika hulina menossa kaiken aikaa, JOS avaruus olisi rajattoman suuri. Planeettoja olisi rajattoman paljon ja niin ollen myös sellaisia, joissa on elämää. Mutta, mutta...hiljaista on.
Ne uhvot on hiljaa ja luottaa kai et Orpon hallitus pistää asiat kuntoon, mut jos demarit voittaa vaalit niin uhvot ottaa yhyteyttä ja puuttuu asiaan....
Trump vaatii vallanvaihtoa ja tulee mielenosoittajille apuun, ja jos ei kelpaa, niin hyökkää kimppuun. Tämä on todenennäköisempi vaihtoehto
Ei tule Trump ei tule Putin. Ainakaan kutsumatta.
"Jos avaruus olisi ... " ! Sehän no. on ääretön. Rajoittuneen ihmisen sitä on vain kovin vaikea käsittää.
Uhvot etsii planeettaa, jossa on ÄLYLLISTÄ elämää.
Eli tätä Tellusta.
Jos ne etsivät "älyllistä elämää", niin tältä Tellukselta sitä ei löydy.
Puhu omasta puolestasi vain.
Ota sinä läpyt pois ohimoilta, avaa silmäsi ja korvasi. Näyttääkö ja kuulostaako ympärilläsi älylliseltä? Jos, niin ehkä elät jonkin sortin kuplassa.
Näen tyhmyyttä, kyllä, mutta näen myös muuta, päinvastoin kuin sinä. Eli kellä ne läpyt onkaan ohimoilla.
Mistä hlvt:stä luulet tietäväsi päinvastaiset näkemiseni ja kokemiseni?
Siitä tiedän kun väität et "tältä Tellukselta sitä ei löydy", kun on puhe järjestä. Väitän et kyl sitä löytyy, turhaan raivoat kuin teinipoika.
En raivoa, enkä ole poika. Ja tältä Tellukselta löytyy niin paljon älytöntä, että se on melkein sama kuin älyä ei olisikaan.
En väittänyt että olet poika, vaan olet KUIN teinipoika. Ero on ymmärrettävissä.
on, tottakai on. Käyväthän he usein täällä maan ihmisiäkin katsomassa.
Pikku-ukkoja on nähty...hehheh.
Planeettoja on universumissa varmaan älytön määrä. Tässä aurinkokunnassakin vielä paljon löytämättömiä. Tuokin Sedna näitä myöhemmin löydettyjä.
Aurinkoo Sednakin kiertää pitkällä kiertoradallaan.
Rahakasta hommaa tuo avaruuden tutkimiin. Harrastakoon vaan häntä varakkaimmat valtiot. Niillä on pelit ja pensselit.
Kalsareit juur ompelin. isoimpia aukkoja katsellen von Döbelnin tyyliin.
Hyvä ettei olla todistajana kun aurinkomme joskus luhistuu kääpiötähdeksi. Siihen aikaa vielä miljardeja vuosia.
Ääretöntä on vaikea ymmärtää....
takuulla on!
ei se ole kuin samantyylinen kaasupallo kuin meidän aurinko ja toinen planeetta suotuisan etäisyyden päässä ja siellä bakteeritoimintaa niin siinä se on.
jos tämä isopäinen apinarotu jota ihmiseksi kutsutaan puuttuisi, tämäkin maapallo olisi hieno paikka.
Ufo on tunnistamaton esine. Varsin monet näkevät niitä. Kysymys kuuluu, mikä se on?
Ei ole esine, vaan muu ilmiö.
... ja vastaus on "tunnistamaton kohde"
Onko? Tämä on yksi niistä Suurista kysymyksistä.
Biologin kannalta katsoeen pieni viherleväkin olisi jo elämänmerkki.
Muts kato ny aurinkukunnan kuumimpii planeetoi Johnai satoi asteit lämmintä.
Maapallokin oli alutteks liian kuuma kaikelle elämälle. Pikään jäähyttyään, elämä alkoi fiileemmillä alueilla meren alueilla resuneeraamaan.
Kalliotkin olivat vielä sulaa magmaa.
Kaikki kaljapellet ovat ova ufdoi nähneet. Mieki monii!
Ihmisen tapaisia ei taida olla missään muualla.
Kyllä.
Mutta siitähän ei tarkempaa tietoa, että millaista. Avaruudesta tutkittu vasta murto-osa. Mutta täysin epätodennäköistä, että maapallo ois ainut planeetta koko universumissa, mihin on kehittynyt kaikenlaista elämää.
Ufoihin ei oikein kantaa. Ihan mahdollista, tutkiihan ihminenkin avaruutta, miksei joku muu rotu.
Ite olen kyllä nähnyt useinkin tunnistamattomia lentäviä juttuja. Olen kyllä aika varma, olleet jotain lintuja, drooneja, lentsikoita tms.
Joop, kyllä avaruudessa kuitenkin liki varmasti on jonkinlaista elämää.
=DW=
Woi olla, mutta on jotensakin irvokasta, että se biljonääri-pelle käy sitä etsimään sekä uusia asumisalustoja ihmiselle. Se(kään) seko ei ole keksinyt, että maapallolla kuolee lapsia nälkään vielä vuonna 2026.
Ihminen ei koskaan voi matkustaa Marsiin
Aivan mahdoton tehtävä
Tarvittava polttoaineen määrä ylittää kaikki mitat laskussa ja nousussa
Vielä: "" Mutta täysin epätodennäköistä, että maapallo ois ainut planeetta koko universumissa, mihin on kehittynyt kaikenlaista elämää""
Kyllä mutta,
elämän synnyttäminen vei rutosti aikaa Maassa. Ensin ei ollut happea ja sitten kun sitä tuli se sitoutui meren pohjiin ja vaivoin ilmaan
Ilman happea eliön toiminta on hidasta kuin mädäntyminen
Ja vain yksisoluisiin bakteereihin riitti happi
Miksi monisoluisia syntyi ei ole tietoa
Evoluutio ei vaadi monisoluisuutta
Tärkeää. Maan valtaaminen ei vaadi älyä
Ruoho on vanhaa ei älyä vallannut kaikki paikat
Hait ja krokotiilit vanhoja ei älyä
Älykään ei riitä. Evoluutiossa äly ei vaadi kehittymistä teknologiaksi
Delfiini on älykäs muttei ei luo teknologiaa
Johtopäätös. maailmankaikkeudessa ei meidän lisäksemme todennäköisesti ole ketään teknologiaa luovaa älykköä eli emme voi pitää yhteyttä yhtään kehenkään koskaan