Naton kanssa kipuileva Ruotsi katsoo nyt Suomen suuntaan, miksi kun Marinilla täysi työ Suomen viemisessä
https://demokraatti.fi/nato-paatoksen-kanssa-kipuileva-ruotsi-katsoo-nyt-vahvasti-suomen-suuntaan-suomi-kiltti-auta-meidat-natoon/
Pertikki
https://demokraatti.fi/nato-paatoksen-kanssa-kipuileva-ruotsi-katsoo-nyt-vahvasti-suomen-suuntaan-suomi-kiltti-auta-meidat-natoon/
Pertikki
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eikös Sanna sellaisella Ruotsin Natoon värväämisreissulla jo käväissytkin, mutta
Magdalena ilmoitti hänelle Ruotsin tekevän päätöksensä ihan itse ja menevänsä Natoon sitten, jos katsoo sen olevan tarpeellista Ruotsin turvallisuuden kannalta.
Juuri nyt Ruotsi ei näe heillä olevan välitöntä vaaraa.
Miksi Suomi ei voi laittaa hakemusta ilman, että Ruotsi laittaisi sen samaan aikaan, sillä sellaisen ehdotuksen kanssahan Sanna siellä oli. Ei Ruotsi anna Suomen päättää niin tärkeistä asioistaan vaikka kaunishan Sanna on.
On kohteliasta kysyä. Ettei jälkeen päin, aleta sanomaan miksei kysytty.
Kuten sinun kaltaisilla on tapana.
Teet niin tai näin, aina löytyy rutisioita.
"Ruotsin tekevän päätöksensä ihan itse ja menevänsä Natoon sitten, jos katsoo sen olevan tarpeellista Ruotsin turvallisuuden kannalta.
Juuri nyt Ruotsi ei näe heillä olevan välitöntä vaaraa."
Miksi tämä "Magdalena" sitten haluaa viedä Ruotsin Natoon?
Hän ei ole diktaattori, joka veisi mitään minnekään.
Ruotsissa toimii vielä demokratia eri tavalla kuin Suomessa.
Täällä ei ole sananvapauttakaan (ainakaan vielä) kuristettu yhtä tiukalle kuin Suomessa ja Venäjällä.
Kyllä Suomessakin demokratia toimii, ei täällä kukaan yksin päätä. Sitä en tiedä, miten se eroaa Ruotsin demokratian kanssa.
Tuota en ole tiennytkään, että Suomessa ja Venäjällä on yhtä kuristettu sananvapaus.
Mitenkä Ruotsin Kunkku on aivan hiljaa hissukseen.
Kunkku ei taida saada avata suutaan mihinkään poliittiseen liittyvään.
Ei hänellä ole samanlaista valtaa päättää maan asioista kuin presidentillä. Kunkku perheineen on vain sellainen Ruotsin mykkä keulakuva.
Taisi kunkku säikähtää pahanpäiväisesti, kun nahkatakkinen teiniäiti väänteli käsiään epätoivoisena ja tuijotti tulevaisuuteen kalpein kasvoin.
Mitähän se Putinkin nyt meistä ajattelee...
Mahtoiko edes tietää niin tärkeän henkilön käväisseen täällä.
Montako miljoonaa sekin mykkäperhe nielee vuodessa veronmaksajien kruunuja?
Ruotsin kaikkein kalleimmaksi tullut maahanmuuttajataustainen perhe se on.
Ruotsin kunkulla ei ole mitään poliittista valtaa edes. Ylin poliittinen valta täällä on pääministerillä.
Jos Suomi liittyy .liittyy Ruotsikin
Mutta miksi Suomi sitten ei vain jo liity ilman Ruotsiakin? Miksi odottelee Ruotsia pitämään kädestä kiinni hakemusta laittaessa?
Ei odottele, käytiin ilmoittamassa, olemme menossa Natoon. Tehkää mitä lystää.
Mistäs tiedät vaikka Ruotsi olisi jo hakemuksen laittanut, mutta ei välitä huudella siitä niinkuin Suomi, ettei ärsytä Putinia.
Ei Ruotsi Natoon tule.
Ruotsi säästää kruunuja.
Tanskalaisia äärioikeistolaisia ei meillä kaivata kun on omasta takaa.
https://demokraatti.fi/raju-mellakka-orebrossa-tanskalaisen-aarioikeistopoliitikon-vierailu-ruotsissa-aiheutti-levottomuuksia-useilla-paikkakunnilla/
Onhan se niinkin.
Ei kuitenkaan oikeuta tuollaisiin mellakoihin se, kun joku on uhannut polttaa koraaanin.
Syntyikös Suomessakaan mitään (fyysisiä) mellakoita siitä, kun eräs vasemmalle kallellaan oleva iski julkisesti Raamatun lattiaan.
Heikko jumala heillä, jos sitä pitää puolustaa väkivaltaa käyttäen.
En missään tilanteessa hyväksy täällä tuollaista järjestystä ylläpitävän virkavallan kimppuun hyökkäämistä.
Näin toimii demokraattinen sananvapaus, joka Suomessa on enää muisto vain:
""Pääministeri Magdalena Andersson tuomitsi perjantai-iltana väkivallan poliisia ja muita kansalaisia kohtaan.
Hän muistutti, että Ruotsissa saa esittää niin hyvän kuin huonon maun mukaisia mielipiteitä, eikä sen seurauksena pidä turvautua väkivaltaan.""
Olen pannut merkille tämän ruotsalaisen sananvapauden tälläkin palstalla.
Täällä, kun joku kirjoittaa sanan "mamu", niin johan tulee tiukkaa tekstiä ruotsalaiselta syyttäen kirjoittaa....
Siihenkin tiukkaan tekstiin hänellä on oikeus ruotsalaisen sananvapauden nimissä.
Se on hänen mielipiteensä ja hänellä on oikeus ilmaista se.
eli sananvapaus on silloin molemmilla
Aivan.
Toisin kuin Suomessa missä se sananvapaus on vain yksisuuntaista ja sen on myötäiltävä vihervasemmistolaisia mielipiteitä; persuja, kantasuomalaisia, valkoihoisia, heteroita, uskiksia ... saa mätkiä mielin määrin.
Nyt sitten matumellakka Landskronassa vaikka paikalla ei ensimmäistäkään "äärioikeistolaista".
Onko niillä määränä romuttaa koko Ruotsi ja sen poliisikunta. Jo 16 poliisia loukkaantunut (fyysisesti) niitten kivittämisistä. Eniten kai se kuitenkin loukkaa Ruotsin poliisikuntaa henkisesti tuo niitten poliisien päälle hyökkääminen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dn1rGA/stenkastning-mot-polis-i-landskrona
Ei vasemmisto tuollai., Räsänen heristi tuomarille raamattua " lueppa tuosta" Herran sanaa herra tuomari.
Nahkatakki ihan ok, pitäskö olla villashaali ja permanentti.
Olisi syytä ottaa Mallia Ruotsin päministeristä,nahkarotsipimun!
Miksi ? Jokaisella olkoot oma tyyli ! Vain laumaeläimet haluavat samaistua !
Per-kel
Marin kiltti lohduttaa " kyllä me tästäkin selviämme "
Matut kivittävät poliiseja sekä mellakoivat, sytyttäen poliiautoja palamaan.
Samoja tyyppejä paljon kuin Israelissa kivilinkojen kanssa, lisänä mutruhuulia savanneilta.
Ruotsin poliisin pitäisi käyttää kovempia otteita huligaaniporukoihin, lepsuilu ei päde.
Israelin alkuperäiset asukkaat vastustavat kolonalismiä, juutalaiset tulivat valloittajina.
Ruotsalaisten lepsuilu on heidän omaa syytään.
Ruotslaiset edes osaa sotia. ww2 aikaan vähän aikaa auttoivat suomalaisia .. pelästyivät ja menivät takasi nukkumaan.