Mitä uskonto on

Anonyymi

Uskonto ei ole tiedettä, uskontoa ei voi oppia.
Uskonto on tunne, festvaaleilla koetaan jotain samaa mitä koetaan uskonnossa.

47

482

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihmisillä on taipumus uskoa johonkin mielikuvitusasiaan.

    • Anonyymi

      Taidat elää mielikuvitusmaailmassa,

      Totuus on, että yliopistoissa on oppiaine Uskontotiede.

      • Anonyymi

        Kaikenlaisia oppiaineita löytyy. On myös oppiaineita, jossa opetellaan kirjoittamaan mielikuvituksen tuotteita kirjojen muodossa.


    • Anonyymi

      Usko on jatkuvaa kilvoittelua uskoa vai ei uskoa.

      Putinin valaa kansalleen uskoa jota venäjän kirkko tukee.

      Usko on aina joutunut nöyrtymään tieteen edessä, opetus muuttunut elämänkatsomukseksi.

      • Anonyymi

        "Putinin valaa kansalleen uskoa jota venäjän kirkko tukee."
        Venäjän kirkko tulee sotaa. Venäjän kirkon ylin eli patriarkka Kirill
        on siunannut sodan jokaista tankkia ja ohjusta myöten.


      • Anonyymi

        Putleri ei vala maassaan mitään uskoa, vaan tuhoa, hätää, valheita ja toivotonta tulevaisuutta. Em. seikat hänen maallinen kirkkonsa hyväksyy ja tukee niitä, jotta hänen kirkollaankin on tekemistä vain hlvt:n kanssa. - Nm. Revi siitä, jos osaat


    • Anonyymi

      Sinäkin voit uskontotiedettä opiskella esimerkiksi avoimissa yliopistoissa, jos aihe kiinnostaa.

      • Anonyymi

        Kirkkoslaaviksi olet valmis kirjoittamaan blogeja, elämänkatsomuksia.

        Ihonvärin geenitutkimus todistanut on vain yhtä ihmisrotua.


    • Anonyymi

      Usko ja uskonto ovat kaksi eri asiaa.

      • Anonyymi

        Lisäksi on kirkko. Kirkkoa ei uskomiseen tarvita. Voi ihan hyvin uskoa ilman kirkkoakin.


    • Anonyymi

      Uskonto on laaja-alainen asia. Laajempi kuin useinkaan tulee ajatelleeksi.

      Se vaikuttaa niin kansainväliseen politiikkaan kuin yksityisen ihmisen elämän valintoihin.

      • Anonyymi

        Älä. Ihan totta ?


      • Anonyymi

        Uskontoa ja politiikkaa ei pitäisi sekoittaa. Siitä ei seuraa mitään hyvää. Useat veriset sodat on myös maailmanhistoriassakin sodittu uskontojen vuoksi.


    • Anonyymi

      Jumala ei ilmoittanut ihmisille olemassa olostaan, ihminen keksi mielikuvitus maailmassaan kaikkivaltiaan maan ja taivaan luojan..

      • Anonyymi

        Mitä kertoo jumalan olemuksesta, kun antaa kaikki pahuudet jatkua maan päällä ja ihmisten joukossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kertoo jumalan olemuksesta, kun antaa kaikki pahuudet jatkua maan päällä ja ihmisten joukossa?

        Ihmisethän niitä tekee ja jatkaa, ei Yläkerran Ukko. - Nm. Tutki itseäsi


    • Anonyymi

      11 vitsaus on islam.

    • Anonyymi

      Tuskin mistään festivaaleista nyt uskontoon voi verrata.

      En koe uskontoa tunteena.

    • Anonyymi

      Usko tai älä,se on jakoavain.

    • Anonyymi

      Vertaatko uskontoa / uskoa festarihurmokseen, joka tietysti toisaalta saattaa muistuttaa fanaattisen uskonhihhulin hurmaa. Mutta kummallakaan ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.

      Kaikkia olemassa olevia uskontoja voit kyllä opetella, mutta uskomaan sinua voi auttaa vain oma, oikea elämänasenne. - Nm. Snaijannetko

      • Anonyymi

        Mikähän minulla jarruttanee,,en tahdo islamin harjoittajaksi ryhtyä,,kai se on inhimillisyys ja
        omatunto jotka estävät sensorttisen julmuuden harjoittamisen joihin Koraani käskee.

        "Snaijannetko" sinä,,usein puolustelet noiden tekosia. Ja vierität muiden syyksi?
        Kai se on kaikensuvaitsevan elämän ohjenuora,,pestään musta valkoiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän minulla jarruttanee,,en tahdo islamin harjoittajaksi ryhtyä,,kai se on inhimillisyys ja
        omatunto jotka estävät sensorttisen julmuuden harjoittamisen joihin Koraani käskee.

        "Snaijannetko" sinä,,usein puolustelet noiden tekosia. Ja vierität muiden syyksi?
        Kai se on kaikensuvaitsevan elämän ohjenuora,,pestään musta valkoiseksi.

        Täh? Onko sulla lukihäiriö vai mitä hlvt:ä jodlaat? - Nm. Luetun ymmärtäminen nolla


    • Anonyymi

      Laittaisin näin. Uskonto kuuluu vakaumusten joukkoon.
      Uskontojen rinnalle on tullut kaikenlaista elämäntapaa ja näkemystä, mistä ihmiset hakevat ja saavat syvällisempää sisältöä elämäänsä.
      Beng
      Koulussa uskonto oli sitä, että käytiin raamattua lävitse. Luettiin ja pohdittiin.
      Vähän sivuttiin muita uskontoja ja mietittiin filosofien antia.
      Iltahartauksissa ja pyhäkouluissa oli jo tarjottu pohja.
      Opettajasta hiukka kiinni, nitistikö kiinnostuksen.

    • Anonyymi

      Yksi jumala, älä pidä muita jumalia.

      Kysymys on palvomisesta,ennen juutalaisten jumalaa palvottiin mitä palvottiin.
      Islamissa palvotaan samaa jumalaa kuin kristin uskossa, islamissa jeesus mainitaan profeettana.

      Jumalaan uskoon jotain 20 % väestöstä, kirkko menettää merkitystä.

      Uskonto alkaa olla muinaisjäänne.

      • Anonyymi

        Jokaisella uskonnolla on jonkinlainen oma näkemys jumalasta. Joillakin uskonnoilla on myös useita jumalia. Mistä tietää että, mikä uskonto on oikeassa vai onko lopulta yksikään?

        Uskonto, kuten nimikin jo sanoo, on uskomusta johonkin. Ei ole mikään tieteellisesti todistettu fakta. Jotkut uskovat yhtä ja toiset toista. Sitten on vielä kiihkouskovaiset omana äärijoukkona.


    • Anonyymi

      Jos haluat helvettiin, älä usko siihen!

      Jos haluat Jumalan taivaaseen,, usko Jeesukseen!

      simppeliä sanoisin.

      • Väärin. Tieteellisellä ajatustavalla Helvetti ja taivas on tyhmien plörinää. Ihminen kuolee ja siihen se loppuu ei ole mitään after life shittii. Olet selvästi Jari Kari dum fuck aivopesun hyvä esimerkki, koska mitään tieteellistä todistusta näistä raamatun propaganda puheista ei ole. Jeesus on valhetta, Jumala on valhetta, raamatun puheet on valhetta, uskonnolliset esineet on valhetta ja tiede on totta.

        Toivottavasti opit tästä jotain


      • Anonyymi
        Samuel.Antiuskonnollinen kirjoitti:

        Väärin. Tieteellisellä ajatustavalla Helvetti ja taivas on tyhmien plörinää. Ihminen kuolee ja siihen se loppuu ei ole mitään after life shittii. Olet selvästi Jari Kari dum fuck aivopesun hyvä esimerkki, koska mitään tieteellistä todistusta näistä raamatun propaganda puheista ei ole. Jeesus on valhetta, Jumala on valhetta, raamatun puheet on valhetta, uskonnolliset esineet on valhetta ja tiede on totta.

        Toivottavasti opit tästä jotain

        Ja mistä sulle on nuo kaikki tiedot annettu? Ts. mikä maailmanselittäjä kuvittelet olevasi ja tietäväsi? - Nm. Väärin olet


    • Täs aloituksessa ja kommenteissa menee hauskasti puurot ja vellit sekaisin.
      On kaksi eri asiaa henkilökohtainen uskon kokemus ja uskonto.
      Tuos edelläkin joku heppu selosti taas mikä on faktaa ja mikä ei ole faktaa,
      mitä lie tarkoitti, puhuiko ehkä raamatusta, en tiedä,
      niin sekavaa oli juttusa.

      Tähän voisi laitta vaikka "faktaa" siitä mitä uskontotiede tutkii, koska sitäkin tieteenalaa suomalaisissa yliopistoissa tutkitaan ja opiskellaan.

      Wikipediasta suoraan kopsattua asiaa

      !Uskontotiede on humanistis-yhteiskuntatieteellistä uskontojen tutkimusta. Uskontotieteen pääalat ovat uskontoantropologia, uskontososiologia, uskontopsykologia, uskontohistoria, uskontofenomenologia sekä nykyään kognitiivinen uskontotiede. Evolutiivinen uskonnontutkimus sijoittuu kognitiivisen uskontotieteen alle. Uskontotiede tutkii ihmisten uskonnollista käyttäytymistä. Tieteenalan perimmäisiin kysymyksiin kuuluu kysymys uskontojen luonteesta ja synnystä. Uskonnon määritelmien moninaisuuden vuoksi uskontotieteessä voidaan tutkia hyvin monenlaisia ilmiöitä joita arkiajattelussa ei välttämättä mielletä uskonnoiksi. Uskontotiede voi olla myös vertailevaa uskontotiedettä, joka etsii uskontojen yhteisiä ja toisistaan eroavia piirteitä."

      Aloitus koski juuri uskontoa ei uskoa, jos oikein ymmärsin.

      Voisikohan olla niin utopistinen ajatuksissaan ja väittäisi,
      että mitä enemmän ihmiset maapallolla tietäisivät toistensa uskonnoista ja
      uskontoa kunnioitettaisiin vakaumuksena, johon jokaisella ihmisellä on oikeus, sitä vähemmän maailmassa olisi sotia.

      • Anonyymi

        Tiede kumoaa uskonnot, festivaaleilla koet saman ahaa elämyksen kuin lahkoseurassa kun mummot kaatuilee hurmiossa.

        Voi hyvin kuvitella jeesus kiihottamassa kansaa hyvällä puhe taidollaan, kun kiihoitus sai mittapuitteet jossa piili vaara yhteiskunta rauhalle nähtiin parhaaksin tuomita kristille.

        Ruotsin mellakat johtuivat kiihoittamisesta, Trumppi kiihoitti äärioikeiston hyökkäämään kongressirakenukseen, Putin kiihoittaa suuressa mittakaavassa operaatioon ukrainaa vastaan ilman todellista syytä.

        Kun tarkastellaan ideologisia syitä ne johtaneet aina sotien syntyyn.

        Pertikki


      • Anonyymi

        Ei tieto muista uskonnoista vähennä sellaista seikkaa, että esim. jonkun mielestä oma uskonto on se ainut oikea ja kaikki muut ovat vääräuskoisia jotka pitää tuhota pois.


      • Anonyymi

        Uskontotiede tutkii varmaankin kirjoijen kansiin kirjoitettuja tarinoita. Mitä muuta se voisi "tutkia"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede kumoaa uskonnot, festivaaleilla koet saman ahaa elämyksen kuin lahkoseurassa kun mummot kaatuilee hurmiossa.

        Voi hyvin kuvitella jeesus kiihottamassa kansaa hyvällä puhe taidollaan, kun kiihoitus sai mittapuitteet jossa piili vaara yhteiskunta rauhalle nähtiin parhaaksin tuomita kristille.

        Ruotsin mellakat johtuivat kiihoittamisesta, Trumppi kiihoitti äärioikeiston hyökkäämään kongressirakenukseen, Putin kiihoittaa suuressa mittakaavassa operaatioon ukrainaa vastaan ilman todellista syytä.

        Kun tarkastellaan ideologisia syitä ne johtaneet aina sotien syntyyn.

        Pertikki

        Pertikit kaatuilee festareilla juopuneen ja sitä useampi huumehörhoissään,huumeiden tuotantoa vastaan käydään myös sotia,minkä lisäki myös puukkoa tökitään toisten nahkaan huume veloista jengiin kuulumisten vuoksi.Tuskin niillä on suurtakaan tekemistä Jumalaan uskomisen kanssa.


    • Anonyymi

      Usein työväenluokkainen henkisesti köyhä ja rajoittunut porukka kuten tämä
      lista on ainakin hiukan uskovaisia ns. varmuuden vuoksi
      kun eivät tiedä ja koulukin jäi käymättä ja ainakin oppimatta vaikka jotain pahvia olisikin muutakin kuin päässä

      • Anonyymi

        10:04
        Ketkä ilmaisevat arvoiseen kodin, uskonnon ja isänmaan. Niiden henkilöiden puolueet edustavat ylempiä sosiaaliluokkia!
        Beng


    • Anonyymi

      Laaja aihe.

      Uskonnoista voi olla monenlaista mieltä, samoin uskovista ihmisistä. Yks juttu yhdistää niitä kaikkia, jokainen uskonto on ainoa oikea ja jokainen uskovainen on ainoa oikea uskovainen. Siitä tuleepi konfliktejä, koska erilaisia uskontoja pilvin pimein ja jokainen uskovainen uskoo vähän omalla tavallaan.

      Uskonnot on olleet ja on vallankäyttövälineitä. Sellaista massojen hallintaa, massoilta voi keräillä fyrkat, niillä voi teettää töitä, net voi panna sotimaan sotia jne. Ja ihmiset menee, kuin pässit narussa. Mun mielestä just uskontojen ja uskovaisten ansiosta tää touhu täällä maapallolla on tällaista, kuin tämä on. Toki uskonto yhdistää, mutta ihan samalla lailla erottaa ihmisiä- Noin tiivistetysti, riitelykset jne ois paljon pienenpiä, ihmisten välisiä, kun uskontojen avulla jengejä yhditetään ja riidoista, sodistakin saadaan paljon suurempi.

      Mua kyllä kummastuttaa, nykyaikanakin vielä uskontoja sotketaan vähän joka asiaan. Kun tiedettä, tietoa, tutkimusta, vaikka mitä on olemassa, kuitenkin usein aletaan aivopesemään jopa vastasyntyneita jonkinlaisen taikauskon harjoittajiksi. Kun on vauvasta asti aivopestyjä ihmisiä, on sitä hallittavaa massaa. Joka sopii valtaapitävien tarpeisiin. Siis hyödynnettäviksi.

      Mulle se ja sama, mikä on kenenkin uskonto ja millainen uskovainen kukakin on. Kunhan jättää meitsin rauhaan. Kun kyllä maailmassa on normaalisti ajatteleviakin ihmisiä. En tarkoita pelkästään uskonnottomia, mutta suomessakin niin paljon tapauskovaisia, joitten kans pärjää ihan hyvin. Kun tapauskovaiset ei välttämättä ole kuin nimensä mukaisesti tapauskovaisia, eivät fanaatikkoja, oletettavimmin net ei loppupeleissä edes usko oikein mihinkään yliluonnolliseen, net on vain aivopesty tiettyihin riitteihin ja rituaaleihin.

      Siis jyrkkä ei fanaatikoille, se ja sama muuten. Vakaumus jokaisen oma asia, parempi niin. Jaapa, juttelin pääsiäisen aikoihin vanhan kaverin kans. Harvoin soitellaan, mutta kuitenkin. Se vähän sairastellut ja saanut uskovaiset kimppuunsa. Kundi mun käsittääkseni uskonnoton. Meinas vaan, kiitos jumalan, en ole lahkolainen :D

      =DW=

      • Anonyymi

        Suomessa on tavallaan pakkouskonto (vaikket uskoisikaan)
        Seurakunnat saavat automaattisesti jäseniä.
        Ipana kastetaan kristillisen kirkon ja seurakunnan jäseneksi kasteessa,
        kun se ei vielä edes ymmärrä miksi sille tuli niin lämmin olo yht'äkkiä,
        kun sinapit meni vaippoihin.

        Aikuisiässä sitten "saat" erota kirkosta.
        Pitäisi olla päinvastoin.
        Aikuisiässä, kun osaa itse ajatella, voisi liittyä jos haluaa.

        Yhä useammat vanhemmat eivät enää käytäkään seurakunnan "palveluksia",
        vaan rekisteröivät lapselle nimen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on tavallaan pakkouskonto (vaikket uskoisikaan)
        Seurakunnat saavat automaattisesti jäseniä.
        Ipana kastetaan kristillisen kirkon ja seurakunnan jäseneksi kasteessa,
        kun se ei vielä edes ymmärrä miksi sille tuli niin lämmin olo yht'äkkiä,
        kun sinapit meni vaippoihin.

        Aikuisiässä sitten "saat" erota kirkosta.
        Pitäisi olla päinvastoin.
        Aikuisiässä, kun osaa itse ajatella, voisi liittyä jos haluaa.

        Yhä useammat vanhemmat eivät enää käytäkään seurakunnan "palveluksia",
        vaan rekisteröivät lapselle nimen.

        Seurakunnat saavat jäseniä äidin kautta.
        Uskonpuhdistuksen aikoihin maallinen valta ja kirkon valta haluttiin kait pitää lähellä toisiaan. Ja sitten muodostui valtiokirkko, mikä saa periä jäseniltää veroa.
        Kirkothan menisivät konkurssiin, jos ei veroja saisi kerätä.
        Lahjotuksia? Saisiko kirkko Suomessa niitä niin, että pärjäisi.
        Joitain englantilaisia kuläsarjoja seurattuani, sain vaikutelman, että siellä kirkko on aina kuralla.
        Ehkä paroni, lordit, herttuat, kunkut ja kuningattaret rahoittavat. En tiedä....
        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurakunnat saavat jäseniä äidin kautta.
        Uskonpuhdistuksen aikoihin maallinen valta ja kirkon valta haluttiin kait pitää lähellä toisiaan. Ja sitten muodostui valtiokirkko, mikä saa periä jäseniltää veroa.
        Kirkothan menisivät konkurssiin, jos ei veroja saisi kerätä.
        Lahjotuksia? Saisiko kirkko Suomessa niitä niin, että pärjäisi.
        Joitain englantilaisia kuläsarjoja seurattuani, sain vaikutelman, että siellä kirkko on aina kuralla.
        Ehkä paroni, lordit, herttuat, kunkut ja kuningattaret rahoittavat. En tiedä....
        Beng

        kirkollisvero on ihan raamatunmukaista kristityssä maassa:

        "keisari Augustukselta kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava"
        Luuk: 2:1

        Suomi tunnustaa kristinuskoa joka perustuu Raamattuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurakunnat saavat jäseniä äidin kautta.
        Uskonpuhdistuksen aikoihin maallinen valta ja kirkon valta haluttiin kait pitää lähellä toisiaan. Ja sitten muodostui valtiokirkko, mikä saa periä jäseniltää veroa.
        Kirkothan menisivät konkurssiin, jos ei veroja saisi kerätä.
        Lahjotuksia? Saisiko kirkko Suomessa niitä niin, että pärjäisi.
        Joitain englantilaisia kuläsarjoja seurattuani, sain vaikutelman, että siellä kirkko on aina kuralla.
        Ehkä paroni, lordit, herttuat, kunkut ja kuningattaret rahoittavat. En tiedä....
        Beng

        Sivusta.

        Suomessa hitonmoinen määrä eri uskontokuntia, ainoastaan luterilaisilla ja ortodokseilla veronkanto-oikeus. Ja niilläkin siis seurakunnilla, lähinnä toiminnan rahoittamista varten. Suurin osa uskontokunnista hankkii tulonsa muilla keinoin. niitä keinoja lie ties kuinka monenlaisia, lahjoituksia, kirjallisuuden myymistä, viinin myyntiä, mitä lie jäsenmaksuja. Kyllä net muutkin tulee jotenkin toimeen, mutta ei verovaroilla.

        Koska noita uskovaisia on niin monenlaisia, luterilaisten ja ortodoksien määrä suhteessa vähenee, se tietenkin pienentää niitten tuloja. Mun käsittääkseni monet seurakunnat on kusessa raha-asioittensa kanssa, toki osa tekee lujaakin tulosta.

        Jokatapauksessa uskonnot pirstaloituu ja pikuhiljaa "valtionkirkko" jää niinkuin automaattisesti vain yhdeksi uskontokunnaksi muitten rinnalla. Se mun mielestä hyvä asia, koska nykyisellään luterilaisilla on liikaa valtion kans valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia. Valtio ja uskonnot, kaks eri asiaa, net pitää erottaa toisistaan. Ja oletettavimmin veronkanto-oikeus poistuu jossain vaiheessa. Oletan, ehkäpä siirtyvät jäsenmaksuun. Ja laskuttaahan luterilaiset kaikenlaisia hautausvuokria jne asiakkailta.

        Just oli tilastoja vapaa-ajattelijoilta. Ite asiassa suurin osa kirkosta eronneista ilmoittanut nimenomaan kirkollisveron syyksi eroamiseen. Ihan ymmärrettävää, veroista saa harvemmin mitään vastetta itelleen, ihan kaikki kirkon omimat toimenpiteet nimenannosta hautajaisiin voi hoitaa ilman mitään uskontoja.

        Snadi juttu, mikä ihmetyttää monia. Armeijalla on pappinsa ja kenttärovastinsa, oikein sotilasarvoilla. Mutta hankala tilannehan se on, kun varusmiehistä ja kapiaista suuri osa edustaa jotain muuta uskontoa. Hankala yllyttää ukonnollisella hurmoksella armeijaa hyökkäämään, jos huutaa väärän jumalan nimeä.

        Ongelmia on paljon ja tahtovat kärjistykin, käsitys kuitenkin on, uskonto muuttuu oikeesti henkilökohtaiseksi vakaumukseksi, eikä se tule käytännön elämässä tulevaisuudessa näyttelemään oikein mitään roolia. Ja tietenkin uskovaiset sitten sulkeutuu omiin ryhmiinsä, josta taas omat ongelmansa. Mutta jonkinlainen balanssi reaalielon ja uskontojen kans tulee kyllä kehittymään.

        =DW=


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta.

        Suomessa hitonmoinen määrä eri uskontokuntia, ainoastaan luterilaisilla ja ortodokseilla veronkanto-oikeus. Ja niilläkin siis seurakunnilla, lähinnä toiminnan rahoittamista varten. Suurin osa uskontokunnista hankkii tulonsa muilla keinoin. niitä keinoja lie ties kuinka monenlaisia, lahjoituksia, kirjallisuuden myymistä, viinin myyntiä, mitä lie jäsenmaksuja. Kyllä net muutkin tulee jotenkin toimeen, mutta ei verovaroilla.

        Koska noita uskovaisia on niin monenlaisia, luterilaisten ja ortodoksien määrä suhteessa vähenee, se tietenkin pienentää niitten tuloja. Mun käsittääkseni monet seurakunnat on kusessa raha-asioittensa kanssa, toki osa tekee lujaakin tulosta.

        Jokatapauksessa uskonnot pirstaloituu ja pikuhiljaa "valtionkirkko" jää niinkuin automaattisesti vain yhdeksi uskontokunnaksi muitten rinnalla. Se mun mielestä hyvä asia, koska nykyisellään luterilaisilla on liikaa valtion kans valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia. Valtio ja uskonnot, kaks eri asiaa, net pitää erottaa toisistaan. Ja oletettavimmin veronkanto-oikeus poistuu jossain vaiheessa. Oletan, ehkäpä siirtyvät jäsenmaksuun. Ja laskuttaahan luterilaiset kaikenlaisia hautausvuokria jne asiakkailta.

        Just oli tilastoja vapaa-ajattelijoilta. Ite asiassa suurin osa kirkosta eronneista ilmoittanut nimenomaan kirkollisveron syyksi eroamiseen. Ihan ymmärrettävää, veroista saa harvemmin mitään vastetta itelleen, ihan kaikki kirkon omimat toimenpiteet nimenannosta hautajaisiin voi hoitaa ilman mitään uskontoja.

        Snadi juttu, mikä ihmetyttää monia. Armeijalla on pappinsa ja kenttärovastinsa, oikein sotilasarvoilla. Mutta hankala tilannehan se on, kun varusmiehistä ja kapiaista suuri osa edustaa jotain muuta uskontoa. Hankala yllyttää ukonnollisella hurmoksella armeijaa hyökkäämään, jos huutaa väärän jumalan nimeä.

        Ongelmia on paljon ja tahtovat kärjistykin, käsitys kuitenkin on, uskonto muuttuu oikeesti henkilökohtaiseksi vakaumukseksi, eikä se tule käytännön elämässä tulevaisuudessa näyttelemään oikein mitään roolia. Ja tietenkin uskovaiset sitten sulkeutuu omiin ryhmiinsä, josta taas omat ongelmansa. Mutta jonkinlainen balanssi reaalielon ja uskontojen kans tulee kyllä kehittymään.

        =DW=

        kristinuskoa tunnustavissa valtioissa on kirkollisvero, lahkoissa on "kymmenykset" > 10 % tuloista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kristinuskoa tunnustavissa valtioissa on kirkollisvero, lahkoissa on "kymmenykset" > 10 % tuloista.

        Minä en maksa kirkollisveroa ellei se sitten jossain määrin valu kunnallis- ja valtionverotuksen kautta, siitä en tiedä. Mutta kirkollisveron maksu loppuu silloin viimeistään kun eroaa kirkosta, siinä se.
        10 % eläkkeestä noin 29 % nykyisen veron lisäksi olisikin mojovaa, olisihan se jotain maksaa noin 39 % veroa!
        Aloittaja väittää että uskonto on tunne jota ei opeteta: Puhetaito ja kieli ovat tuon väittämän mukaan myös "tunteita" sillä ne opitaan kotona ja muussa asuinpiirin ympäristössä yleensä sen kummemmin kenenkään opettamatta.
        Kirjoittamisen omaksuminen onkin jo hankalampaa ja siihen lapsi yleensä tarvitsee opetusta.


    • Mielestäni Uskonto on hölynpölyä, koska se on johonki yliluonnolliseen uskomista eikä jotain aitoa. Sanassa uskonto on usko eli uskot johonkin. Uskonnollinen tapa jolla maailma on syntyny on että Eeva ja Aatami shitti mutta tiede on todistanut että maailma on syntyny big bang teorian myötä ja siitä on ihminen kehittynyt pienistä alkuolennoista.

      • Anonyymi

        Jumala ei ilmoittanut ihmisille olemassa olostaan, ihminen keksi mielikuvitus maailmassaan kaikkivaltiaan maan ja taivaan luojan.



      • Anonyymi

        Oletko koskaan ikinä tullut ajatelleeksi, että sinun mielestäsi uskonto tai mikä tahansa muu maailman asia ja aihe saa olla ihan miten lystäät tykätä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten juttu menee ja toimii ja on ja elää ja vaikuttaa ja ...

        Mikään aihe ei muutu miksikään sen takia, mitä mieltä joku yksittäinen hölynpöly siitä on. Joten tutki mieluummin itseäsi, koska uskonnosta et ikipäivänä saa mitään selvää ihan jo pelkästään alkuasetelmasi takia. - Nm. Kehity


    • Anonyymi

      Evoluutio milloin siitä on uskonto, uskoville oli kauhistus kun totuus paljastui luomiskertomuksesta.
      Luomiskertomus on satujen äiti, jota ei voi perustella mitenkään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En minä alussa sua pitänyt kauniina

      Mutta nyt olet silmissäni maailman ihanin nainen. En edes käsitä, mitä tapahtui. Pikkuhiljaa muutuit silmissäni haluttavimmaksi naiseksi koko maailmas
      Tunteet
      175
      2008
    2. Tämäkin vielä! Steppi suviseuroissa

      Nyt on maailmankirjat sekaisin, En ollut uskoa silmiäni. Selvänä teltassa lauloi muiden mukana.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1770
    3. Voisitko mies kirjoittaa

      Jotain kivaa ja siten että tunnistaisin itseni varmasti? Ei ilkeilyjä..
      Ikävä
      48
      997
    4. Kirjoitan sulle sydämestäni

      Syvin toiveeni on päästä kanssasi suhteeseen, saada tutustua sinuun ja että sinäkin tuntisit minut sellaisena kuin olen. Minulla on paljon rakkautta s
      Tunteet
      53
      717
    5. uskallatkohan laittaa

      Kerro jotain mistä sinussa pidän? Tunnemme toisemme riittävän hyvin tietääksemme toisistamme nämä asiat melko osuvasti.
      Ikävä
      36
      703
    6. Homseksuaaliksi syntyminen - vuosisadan sumutus?

      Tieteellinen fakta on ettei homoseksuaaliksi voi syntyä vaan homoseksuaaliksi ruvetaan. Tätä kylmää ja itsestäänselvää tosiasiaa ei aivan viime vuosik
      Luterilaisuus
      251
      650
    7. Meillä on vain telepaattinen suhde

      Tai siis mulla suhun. Yksipuolinen se on, ja romanttinen kaikesta huolimatta. Mielikuvitus korvaa sen, mitä ei koskaan ollut.
      Ikävä
      61
      650
    8. Ei tiemme enää kohtaa

      Joten älä odota, että ilmestyisin elämääsi. Se, mitä on tapahtunut on mennyttä, eikä sitä enää saa takaisin. Voi olla, että et näe minua pitkään aikaa
      Ikävä
      69
      622
    9. Body count

      Sanotaan että miehellä tulevaisuus ratkaisee ja naisella menneisyys kun etsitään oikeasti vakavaan parisuhteeseen toista. Jos naisella paljastuu oleva
      Sinkut
      238
      598
    Aihe