Perintö ja sen vaikutus asumis ja työmarkkinatukeen

Työmarkkinatukeen ei vaikuta yksittäinen toto-voitto tai perintö, mutta mahdolliset pääomatulot vaikuttaa jonkun satasen/kk jälkeen.

Asumistuessa on jotain varallisuusrajoja, mutta nekin selviää helpommin ja etenkin luotettavammin Kelan palstalta tai Kelan nettisivuilta, kuin anonyymilta keskustelupalstalta, jonne kuka vaan voi satuilla mitä vaan.

Silloin kun perintö jaetaan, eli perunkirjoituksen jälkeen. Perintö vaikuttaa esim. asumistukeen, vaikka luopuisit siitä. Eli se määrä perintöä minkä olisit saava, lasketaan sinulle omaisuudeksi vaikka luopuisit siitä,

Siirsin verovapaan perintöosan lapsille eli 2x4999.00. Kela (asumistuesta kysymys)katsoo kuitenkin minulla olevan tuon rahamäärän kolmen vuoden ajan, vaikka todellisuudessa sitä ei minulla enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Siirsin verovapaan perintöosan lapsille eli 2x4999.00. Kela (asumistuesta kysymys)katsoo kuitenkin minulla olevan tuon rahamäärän kolmen vuoden ajan, vaikka todellisuudessa sitä ei minulla enää ole.

Lue lisää

Saat ilmeisesti eläkkeensaajan asumistukea, yleisessä asumistuessa ei omaisuutta huomioida ollenkaan vain mahdollinen tuotto.

Anonyymi kirjoitti:

Saat ilmeisesti eläkkeensaajan asumistukea, yleisessä asumistuessa ei omaisuutta huomioida ollenkaan vain mahdollinen tuotto.

Näin on. Jos olisin käyttänyt perinnön omiin hankintoihin heti, perintö ei olisi vaikuttanut tukeen. Kelan virkailija vastaa: "Jos perintönä rahaa saanut henkilö käyttää rahat välittömästi esimerkiksi auton ostoon, perinnöllä ei ole vaikutusta tukeen"

Otan osaa suruusi. Kuolinpesää selvittelemään ensin,ja hautajaisia suunnittelemaan,perunkirjoitus 3 kk kuluessa kuolemasta.
Hautaustoimistossa kyllä asiat lähtee rullaamaan kun siellä käytte.
Ja vielä kerran,et ilmoita nyt vielä mitään minnekään omiin asioihisi liittyen,ne ehtii.
Pidä huolta itsestäsikin.
Kuolleen sitoumukset on irtisanottava,esimerkiksi palvelujen tilaukset,kuten lehtitilaukset,vakuutukset sun muuta kaikkea. Sitten on se itse kuolinpesä otettava jonkun,siis teidän kahden,haltuun,ja käytävä paperit ja kaikki muu läpi perunk varten.

Anonyymi kirjoitti:

Siirsin verovapaan perintöosan lapsille eli 2x4999.00. Kela (asumistuesta kysymys)katsoo kuitenkin minulla olevan tuon rahamäärän kolmen vuoden ajan, vaikka todellisuudessa sitä ei minulla enää ole.

Lue lisää

On melko erikoista kun kelan näkökulmasta asiakas ei saa käyttää omia rahojaan. Haluamallaan tavalla tai määriä..

Onko kelassa katsottu että eläkeläinen saa käyttää vain max 500 euroa kuukaudessa omia rahoja tililtään ja jos käyttää enemmän niin ne lasketaan tulouksi

No miksi ei kysy tuota Kelasta. Tuskin täällä palstoilla kukaan osaa täydellisesti vastata. Tietty ehkä on nyt hyvä ilmoittaa kelaan, että on saamassa perintöä, mutta perukirjoitus ta eikä perinnönjakoa ei ole vielä tehty. Käsittääkseni perinnön vaikutus otetaan huomioon vasta, kun perinnönjako on tehty ja omaisuus siirtynyt tuen saajalle, kaikkiin tukiin perintö ei tosiaan vaikuta mutta sen tuotto saattaa vaikuttaa riippuen siitä mitä tukea saa. https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=94308

sain perintöä 25 tuhatta euroa asumistuki pieneni, työmarkkinatukeen se ei vaikuttannu toimeentulotukea en hakenut moneen vuoteen. on voinut sen jälkeen muuttua. paras kysyä kelasta

"Peritty talo ja mökki ovat asumiskelvottomia homeisia rotiskoja joita ei ole toivoakaan saada myytyä."

Jos ovat omalla tontilla, niin kaupaksi käyvät. Jos tontille on sähköliittymä, helpottaa se myyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Peritty talo ja mökki ovat asumiskelvottomia homeisia rotiskoja joita ei ole toivoakaan saada myytyä."

Jos ovat omalla tontilla, niin kaupaksi käyvät. Jos tontille on sähköliittymä, helpottaa se myyntiä.

Lue lisää

Eivätkö omakotitalot ole yleensä omalla tontilla?

Anonyymi kirjoitti:

"Peritty talo ja mökki ovat asumiskelvottomia homeisia rotiskoja joita ei ole toivoakaan saada myytyä."

Jos ovat omalla tontilla, niin kaupaksi käyvät. Jos tontille on sähköliittymä, helpottaa se myyntiä.

Lue lisää

Mutta entä jos ei haluakaan myydä? Vaikka talo tai mökki olisi huonokuntoinen sillä voi olla tunnearvoa eikä tämän vuoksi haluta myydä. Onko silloin oikeutta toimeentulotukeen?

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö omakotitalot ole yleensä omalla tontilla?

Ei aina, voi olla vuokratontillakin

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö omakotitalot ole yleensä omalla tontilla?

Monia monia on myös vuokratonteilla🤔

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö omakotitalot ole yleensä omalla tontilla?

Kaupunkialueilla on varmasti paljon omakotitaloja kaupungin vuokratontilla.

Esim. Helsingissä paljon porua siitä kun kaupunki päätti alkaa nostamaan vuokratonttien hintaa, monet korotukset varmasti aivan kohtuuttomiakin.

Enpä välttämättä laittaisi rahojani kiinni sellaiseen omaisuuteen, joka sijaitsisi vuokratontilla jota ei voi lunastaa itselleen kohtuuhintaan.

Mutta jos peeintörahat on jo käytetty kun joutuu kelaan menee ..en ole pystynyt ennustamaan. Nykyistä taloudellista tilannetta kun työssä käyvän voin pitää ihan erilaista rahankäyttöä ja elintasoa kuin työttömänä..

Ymmärrän kyllä että TT asiakkaan näkökulmasta 50000 euroa on omaisuus mutta normaalissa perhe ja työelämässä tuo on nopeasti kuluvaa köyttörahaa

Mitenkä on jos kieltäytyy kela asiakkaana perinnöstä...

Luin tuossa ennakkotapauksesta kun eläkeläinen luovutti metsätilan sukupolvenvaihdoksen niin kela rankaisi tukien menettämisellä 5 vuodeksi..

Tässä oli vähän sama asia

Ei ihan näinkään.

Toimeentulotukeen liittyvässä lainsäädännössä varsin selkeästi sanotaan, että tulopuolelle voidaan laskea vain sellaista varallisuutta, joka on nopeasti realisoitavissa.

Se on täysin väärä suunta, jos toimeentulotukeen aletaan tekemään sellaisia sääntöjä, että esim. joskus aikanaan tulossa oleva perintökin otetaan jo etukäteen huomioon takaisinperittävänä tukena. Näin voidaan käytännössä tuhota isolta osalta suomalaisilta kaikki varallisuus ja myös mahdollisuudet varallisuuden kerryttämiseen jo etukäteen, tarkemmin ottaen sillä samaisella hetkellä, kun maan johdossa ja työmarkkinapöydissä yhteisillä päätöksillä päätetään, että palkanmaksua löytyy vain päättäjäporukoille itselleen, ja muut tehköön mitä huvittaa.

Tämä johtaisi täysin järjestelmällisesti siihen, että (mm. työn rahoituksen puuttuessa) em. eturyhmien ulkopuolisilta ihmisiltä aletaan täysin järjestelmällisesti kavaltamaan heillä jo nykyisin olemassaolevan varallisuuden lisäksi myös kaikki se varallisuus joka EHKÄ joskus tulevaisuudessa saattaisi olla mahdollista saada.


Tt-tuen saajan kannattaa kuitenkin tarkoin miettiä oma tilanteensa mitä tekee perinnön kanssa, koska se tt-tuen päätös riippuu paljolti siitä, saako sen perinnön käyttöönsä tai ei.

Tt-tuen saajallakin pitää olla oikeus saada perintöä, ja jos perinnöksi jäävä omaisuus on jostain syystä siten, että sitä ei esim. voi realisoida tai mitenkään muutenkaan hyötyä siitä vuosikausiin, ei sitä tietenkään voi myöskään tt-tuen päätöksissä huomioida tulona ennenkuin se oikeasti on jälleen käytettävissä.

Suomi tarpoo jo syvällä idiotismin suossa muutoinkin näiden työttömyyttä ja köyhyyttä ylläpitävien ja kasvattavien poliittisten päätösten kanssa, ei nyt ihan kannattaisi mennä tekemään sellaisia päätöksiä että evätään kansalta kaikki mahdolliset tilaisuudet saada varallisuutta, se on usein sitä varallisuutta millä niitä työpaikkoja ja tulonlähteitä on tarkoitus rahoittaa.

Sanonta on että älä anna köyhälle kalaa vaan anna hänelle onki, tässähän tuo poliittisen päätöksenteon typeryys näkyykin, kun se perintökin voi olla se onki, jolla on tarkoitus saada kalaa, mutta poliittinen päätöksentekijä ei sitä näe onkena vaan kalana joka pitä samantien syödä pois. Näiden päätösten seurauksena tt-tuen varassa olevien määrät ei suinkaan alene vaan niiden määrät kasvaa entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan näinkään.

Toimeentulotukeen liittyvässä lainsäädännössä varsin selkeästi sanotaan, että tulopuolelle voidaan laskea vain sellaista varallisuutta, joka on nopeasti realisoitavissa.

Se on täysin väärä suunta, jos toimeentulotukeen aletaan tekemään sellaisia sääntöjä, että esim. joskus aikanaan tulossa oleva perintökin otetaan jo etukäteen huomioon takaisinperittävänä tukena. Näin voidaan käytännössä tuhota isolta osalta suomalaisilta kaikki varallisuus ja myös mahdollisuudet varallisuuden kerryttämiseen jo etukäteen, tarkemmin ottaen sillä samaisella hetkellä, kun maan johdossa ja työmarkkinapöydissä yhteisillä päätöksillä päätetään, että palkanmaksua löytyy vain päättäjäporukoille itselleen, ja muut tehköön mitä huvittaa.

Tämä johtaisi täysin järjestelmällisesti siihen, että (mm. työn rahoituksen puuttuessa) em. eturyhmien ulkopuolisilta ihmisiltä aletaan täysin järjestelmällisesti kavaltamaan heillä jo nykyisin olemassaolevan varallisuuden lisäksi myös kaikki se varallisuus joka EHKÄ joskus tulevaisuudessa saattaisi olla mahdollista saada.


Tt-tuen saajan kannattaa kuitenkin tarkoin miettiä oma tilanteensa mitä tekee perinnön kanssa, koska se tt-tuen päätös riippuu paljolti siitä, saako sen perinnön käyttöönsä tai ei.

Tt-tuen saajallakin pitää olla oikeus saada perintöä, ja jos perinnöksi jäävä omaisuus on jostain syystä siten, että sitä ei esim. voi realisoida tai mitenkään muutenkaan hyötyä siitä vuosikausiin, ei sitä tietenkään voi myöskään tt-tuen päätöksissä huomioida tulona ennenkuin se oikeasti on jälleen käytettävissä.

Suomi tarpoo jo syvällä idiotismin suossa muutoinkin näiden työttömyyttä ja köyhyyttä ylläpitävien ja kasvattavien poliittisten päätösten kanssa, ei nyt ihan kannattaisi mennä tekemään sellaisia päätöksiä että evätään kansalta kaikki mahdolliset tilaisuudet saada varallisuutta, se on usein sitä varallisuutta millä niitä työpaikkoja ja tulonlähteitä on tarkoitus rahoittaa.

Sanonta on että älä anna köyhälle kalaa vaan anna hänelle onki, tässähän tuo poliittisen päätöksenteon typeryys näkyykin, kun se perintökin voi olla se onki, jolla on tarkoitus saada kalaa, mutta poliittinen päätöksentekijä ei sitä näe onkena vaan kalana joka pitä samantien syödä pois. Näiden päätösten seurauksena tt-tuen varassa olevien määrät ei suinkaan alene vaan niiden määrät kasvaa entisestään.

Lue lisää

Tarkennetaan vielä, jos siis tt-tukeen tehtäisiin sääntöjä niin että tukea maksetaan takaisinperinnän kera jonkin tulevaisuudessa tapahtuvan mahdollisen tulon perusteella, silloin tt-tukeen voitaisiin tehdä takaisinperintä samalla perusteella kaikkiin päätöksiin, esim. mahdollisten tulevaisuudessa tapahtuvien lottovoittojen perusteella.

Voimassaolevat lait siis ei tällaista mahdollista, vaan tuen maksaminen perustuu siihen mitä ne nyt käytettävissä olevat tulot ovat, ja siten sen kuuluukin olla. Tulevaisuudessa tapahtuvien tulojen varaan ilman että on edes päivämäärää tai rahasummaa niille tuloille tiedossa, on tt-tuen päätöksenteko takaisinperinnällä täysin vääränsuuntainen toimi.

Kannattaa kuitenkin huomata se, että nämä Orpon hallitukset yms. yrittää nimenomaan tämän tyyppisiä idiootti touhuja saada eteenpäin, eli Suomessa on ihan aito ja oikea riski sille, että tässä maassa tuhotaan useilta sadoilta tuhansilta suomalaisilta täysin järjestelmällisesti aivan kaikki mahdollisuudet saada aikaan tuloa ja säästöä ja varallisuutta.

Kaikki vain siksi että Orpon hallitusten kaltaiset joukot eivät suostu ajamaan koko kansan asioita, vaan täysin järjestelmällisesti käytetään rakenteita satojen tuhansien ihmisten tulonsaantimahdollisuuksien kavaltamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan näinkään.

Toimeentulotukeen liittyvässä lainsäädännössä varsin selkeästi sanotaan, että tulopuolelle voidaan laskea vain sellaista varallisuutta, joka on nopeasti realisoitavissa.

Se on täysin väärä suunta, jos toimeentulotukeen aletaan tekemään sellaisia sääntöjä, että esim. joskus aikanaan tulossa oleva perintökin otetaan jo etukäteen huomioon takaisinperittävänä tukena. Näin voidaan käytännössä tuhota isolta osalta suomalaisilta kaikki varallisuus ja myös mahdollisuudet varallisuuden kerryttämiseen jo etukäteen, tarkemmin ottaen sillä samaisella hetkellä, kun maan johdossa ja työmarkkinapöydissä yhteisillä päätöksillä päätetään, että palkanmaksua löytyy vain päättäjäporukoille itselleen, ja muut tehköön mitä huvittaa.

Tämä johtaisi täysin järjestelmällisesti siihen, että (mm. työn rahoituksen puuttuessa) em. eturyhmien ulkopuolisilta ihmisiltä aletaan täysin järjestelmällisesti kavaltamaan heillä jo nykyisin olemassaolevan varallisuuden lisäksi myös kaikki se varallisuus joka EHKÄ joskus tulevaisuudessa saattaisi olla mahdollista saada.


Tt-tuen saajan kannattaa kuitenkin tarkoin miettiä oma tilanteensa mitä tekee perinnön kanssa, koska se tt-tuen päätös riippuu paljolti siitä, saako sen perinnön käyttöönsä tai ei.

Tt-tuen saajallakin pitää olla oikeus saada perintöä, ja jos perinnöksi jäävä omaisuus on jostain syystä siten, että sitä ei esim. voi realisoida tai mitenkään muutenkaan hyötyä siitä vuosikausiin, ei sitä tietenkään voi myöskään tt-tuen päätöksissä huomioida tulona ennenkuin se oikeasti on jälleen käytettävissä.

Suomi tarpoo jo syvällä idiotismin suossa muutoinkin näiden työttömyyttä ja köyhyyttä ylläpitävien ja kasvattavien poliittisten päätösten kanssa, ei nyt ihan kannattaisi mennä tekemään sellaisia päätöksiä että evätään kansalta kaikki mahdolliset tilaisuudet saada varallisuutta, se on usein sitä varallisuutta millä niitä työpaikkoja ja tulonlähteitä on tarkoitus rahoittaa.

Sanonta on että älä anna köyhälle kalaa vaan anna hänelle onki, tässähän tuo poliittisen päätöksenteon typeryys näkyykin, kun se perintökin voi olla se onki, jolla on tarkoitus saada kalaa, mutta poliittinen päätöksentekijä ei sitä näe onkena vaan kalana joka pitä samantien syödä pois. Näiden päätösten seurauksena tt-tuen varassa olevien määrät ei suinkaan alene vaan niiden määrät kasvaa entisestään.

Lue lisää

Se suurin ongelma tt-tuen saajalle perinnöistä tulee lähinnä siitä, jos saatava perintö ei ole realisoitavissa perintöveron maksua varten.

Perintövero on siis se asia, joka on kyettävä hoitamaan, ja jos on tt-tuen varassa ja saa perinnön jota ei voi myydä, niin ongelmahan siitä tulee.

Jos perinnön saa ja sen saa realisoituakin, silloinhan ei ole mitään ongelmaa sen enempää perintöveron kuin tt-tuenkaan kannalta, koska perintöveron voi maksaa sillä rahalla minkä on oikeastikin käyttöönsä saanut, ja tt-tuki puolestaan tulee toteamaan että tt-tukea ei myönnetä koska käytössäsi on X määrä rahaa - mahdollisesti vielä vaativat että sillä olisi elettävä Y määrä aikaa ennenkuin voi hakea uudelleen tt-tukea.

Jos on rahaa ja se on käytettävissä, eihän siitä mitään ongelmaa koskaan tule, ei tukiakaan tarvitse jos rahaa on muutenkin.

Työtön joutuu maksamaan tuhansia euroa veroa vaikka vanhemmat on jo maksaneet veroa.
Täysin sekopäistä menoa, only in finland.