Edellisessä viestissä asuja murehtii asuinalueen uuden rakentamisen tyylivirhettä. Edelleen "ajan henki" jyrää "paikan hengen" vaikka se on laissa kielletty. Helsingissä on laaja käsitys ympäristöönsopivuudesta?!
Mutta Suomen rakentamisen osaamisalueella ylivoimaisesti hölmöimmässä kaupungissa, MIKKELISSÄ torveillaan oikein toden teolla. Puolivahingossa klikkasin linkkiin:
http://www.r-insinoorit.fi/
Ja eikös taas tämä kauhistus ole silmissäni.
En tunne Mikkelin kaupunginjohtajaa mutta kaupunkisuunnittelun ja rakentamisen esikunnan tiedän. Homma on nykyään ihan insinöörivetoinen ja jälki sen mukaista. (yksi RA ei kesää tee!)
Millä ilveellä Mikkeli väännettiin (viännettiin) läänin pääkaupungiksi, sehän on ollut takapajula koko viime vuosisadan?
Otsikon pilatulla pihalla tarkoitan kaupunkilaisten yhteisiä alueita, eikä Marskin patsas oikein sovi (kaikille) aivan keskustaan. (maine on kovin ristiriitainen)
Sijoitusriita on aikoinaan käyty kahteenkin kertaan ja nykyinen paikka johtuu siitä, että potut on maksettu pottuina!
Oli miten oli, nykyinen toteutus on hirveä! Miten aikuiset ihmiset (insinöörit?) voivat olla tyhmän yksinkertaisia. Akselisommitelma taustan rakennukseen on aivan itämainen, ja voiko enää hölmömpää jalustaa keksiä patsaalle, moninkertainen, erimateriaalinen tårta på tårta!
Joissain rakennusalan lehdissä oli maininta, että koko sommitelma oli saanut jonkinsortin "ympäristöpalkinnon". Taitaa olla vain niin, että tekijät ovat palkinneet itseään. Moista ympäristörikosta voi käydä katsomassa varoittavana esimerkkinä ja on pakkokin asioidessaan läänin pääkaupungin virastoissa.
Tämä kaikki on kirjoitettuna kaikella asiaankuuluvalla arvostuksella Marskin tekoja kohtaan. Puolivaatimattomana miehenä hänkään tuskin olisi hyväksynyt tekelettä.
Mutta Suomen rakentamisen osaamisalueella ylivoimaisesti hölmöimmässä kaupungissa, MIKKELISSÄ torveillaan oikein toden teolla. Puolivahingossa klikkasin linkkiin:
http://www.r-insinoorit.fi/
Ja eikös taas tämä kauhistus ole silmissäni.
En tunne Mikkelin kaupunginjohtajaa mutta kaupunkisuunnittelun ja rakentamisen esikunnan tiedän. Homma on nykyään ihan insinöörivetoinen ja jälki sen mukaista. (yksi RA ei kesää tee!)
Millä ilveellä Mikkeli väännettiin (viännettiin) läänin pääkaupungiksi, sehän on ollut takapajula koko viime vuosisadan?
Otsikon pilatulla pihalla tarkoitan kaupunkilaisten yhteisiä alueita, eikä Marskin patsas oikein sovi (kaikille) aivan keskustaan. (maine on kovin ristiriitainen)
Sijoitusriita on aikoinaan käyty kahteenkin kertaan ja nykyinen paikka johtuu siitä, että potut on maksettu pottuina!
Oli miten oli, nykyinen toteutus on hirveä! Miten aikuiset ihmiset (insinöörit?) voivat olla tyhmän yksinkertaisia. Akselisommitelma taustan rakennukseen on aivan itämainen, ja voiko enää hölmömpää jalustaa keksiä patsaalle, moninkertainen, erimateriaalinen tårta på tårta!
Joissain rakennusalan lehdissä oli maininta, että koko sommitelma oli saanut jonkinsortin "ympäristöpalkinnon". Taitaa olla vain niin, että tekijät ovat palkinneet itseään. Moista ympäristörikosta voi käydä katsomassa varoittavana esimerkkinä ja on pakkokin asioidessaan läänin pääkaupungin virastoissa.
Tämä kaikki on kirjoitettuna kaikella asiaankuuluvalla arvostuksella Marskin tekoja kohtaan. Puolivaatimattomana miehenä hänkään tuskin olisi hyväksynyt tekelettä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja onnittelen itseäni, ettei tuota(kin) tarvitse katsoa eduskuntatalon liepeillä.
Ympäristöönsopivuus se nyt vaan on aina semmoinen pilkahdus katsojan tajunnassa. Täytyypä käydä Tammisalossa seuraavalla itäsuunnan reissulla.
Mikkeliin en tuon takia vaivaudu ;)
Vaatimattomana mielipiteenäni voin esittää, että on ne lääninhallituksen pää- ja siipirakennusten väliin rakennetut yhdysnappulatkin aika kökköjä. 'Tyyliin sopivia' varmaan jonkun mielestä, mutta silti...
http://www.a-insinoorit.fi/ylojarvikirj.htm
Mittasuhteet ovat niin, että ulos näkyy kirjahyllyjä noin alimman ikkunarivin korkeudelta. Muu yläosa on tyhjää, liimapuupalkkeja tai ilmastointiputkia.
Taustalla vanha kirkko, joka näkyy hulvattomien ikkunoitten puolelta kuvattaessa. Koko viritys on kuin lentoon lähdössä.
http://www.jyvaskyla.fi/kirjasto/maakunta/tiedote3_2003_s2.htm
Tuossa näkyy sisäosien sekamelska putkia, liimapuuta ja hulvatonta ikkunaa. Itse asia olisi mahtunut mainiosti 6000 m3 rakennukseen. Hulluttelussa on tehty 18.000 m3, josta 12000 m3 on jumalattoman kokoista käytävää keskellä rakennusta ja tyhjää tilaa itse toiminnan yläpuolella. Onpahan ollut tilaa viritellä metrin korkuiset liimapuupalkit ja joka palkkiväliin sata ilmastoinnin venttiiliä.
http://www.ylojarvi.fi/asukkaat/kirjasto/kuvia_leija-kirjastosta/
Ei ole otettu kirkkoa samaan kuvaan. Miksi?
Vittu saunan taa kaikki nää nykyarkkitehdit ja kuula kalloon. Ennen sentään tehtiin vielä TALOJA, mutta nää nykypellet luulee tekevänsä LEIJOJA ja mitä lie HELIKOPTEREITA kun taloja tehdään. Ei SAATANA, kurinpitokompaniolle kovat lippaisiin ja kyyditykset itärajalle uudestaan käyttöön!
Leijoja luulin tulevan lähinnä mun perseestäni.
Vittuakos tässä kaikkia haukkumaan, kun muut ei saa edes tikkua perseeseen pystyyn.
Ihan hyvä se kirjasto on! Paskempaakin on nähty.
Parempi se tyhjä tila on kirjaston kuin pään sisällä.
... kulkuri karjalaan kuvaamaan unelmakämppiä.
Julkisissa rakennuksissa on mahdollisuus kokeilla ilmavuutta ja lennokkuutta.
Vanhukset joutaisivat jo hautaan miettimään menneitä rakennuksia ja metrisiä kiviseiniä. Hus siitä!!
Toivottavasti ampuvat mahaan, jotta kidut riittävän pitkään. Kaikenlaisia arkkitehdin tolvanoita tänne kirjoitteleekin.
Tuo on tosi hieno! Tulen joka aamu hyvälle tuulelle kun ajan töihin sen oli ja nään sen hienon rakennuksen.
Ei tuo minusta niin ruma ole. Pahempiakin on nähty.
Jokaiselta alalta löytyy omat akuankkansa se on ihan varmaa. Oli sitten kyseessä puutarhuri tai arkkitehti. Monen työ vaan ei pääse niin näkyvästi esille kuin rakennusalan. Ja siitäkös pieni harmaa kansa ei tykkää. Arkkitehdit tekevät julkitaidetta eikä muilla ole lahjoja tehdä seinällä edes sitä oman kesämökin kuvaa. Olisivat kovin ylpeitä jos saisivat sanoa suunnitelleensa jopa sen. Naapurit kyllä nauraisi, mutta isäntä myhäilisi tyhmyyttään.
Itse myös katselen sitä mielelläni ja mietin kuinka hyvin se istuu kaverina tien toiselle puolelle rakentuvalle kaupunginvirastolle.
Isot ikkunat näyttävät viereiselle tielle upeilta vaikka sisällä ei olisikaan "täyttä"
Terve Tietäjätekijä!
Kävin hakemassa tietoa, mitä löytyisi Mikkelin
Inasinöörien haun alta.
Etenin jonkun aikaa ja löysin Teidän valituksenne Suomen marsalkka Mannerheimin patsaan sijoituspaikasta.
Kerron nyt Teille kuinka asia eteni.
Tein asiassa ensimmäisen valtuustoaloitteen kesäkuun 3. päivänä 1991 Mikkelin kaupunginvaltuuston kokouksessa 4:n ryhmätoverini kanssa. Perusteena olivat seuraavat asiat:
Taiteilija Kallio suunnitteli ja mitoitti patsaan juuri tuolle paikalle (torin laidalle), missä se nyt on. Oli tullut aika siirtää patsas sille paikalle mihin se oli suunniteltukin, kun NL oli tunnustanut aloittaneensa talvisodan.
Minut haukuttiin lyttyyn omassakin "urheiluseurassa", mutta myöhemmin samat henkilöt sanoivat, että olin aikaani edellä.
Patsaan siirto sinetöityi silloin, kun kekusteltiin Mikkelin kuntaliitoksesta.
Sovin Mikkelin Mlk:n hallituksen pj:n kanssa, että patsas siirretään sille paikalle mihin se on alunperin suunniteltukin.
Meni kuitenkin 12 vuotta ennenkuin tuo asia toteutui.
Tämänlainen hitaus on Mikkelissä suurempi haitta eteenpäin menolle, kuin esittämänne "kauneusvirhe"
Valitettavasti vuoden 1918 asiat eivät ole vieläkään aukipuhutut ja siitä olen murheellinen, niinkuin Tekin.
Kaupunginjohtajilla ei ole ollut mitään osuutta patsaan sijoittamiseen (poislukien Ensio Häyrinen, Höyry Häyrisen isä)
Juhani Oksman
insinööri
Mikkeli
050-521 2794
[email protected]