Joko se on ilmastoseonneille selvinnyt, että myös happi, typpi ja argon lämpenee ja jäähtyy sekä myös laajenee ja kutistuu ilmassa, jota me hengitämme. Ihmisen heuhkoissakin ne lämpenee, ja sitten jäähtyy ilmassa ympärillämme.
Ne myöskin kuljettaa lämpöä yläilmoihin ja säteilee sitä avaruuteen. Sitten kun ne palaa tänne maanpinnalle ne taas lämpenee. Tällainen on ilmakehän ikuinen kiertokulku kaikessa yksinkertaisuudessaan, vaikka eihän sitä ole maailman ilmastotiede ymmärtänyt.
Maailman ilmastotiede kun uskoo edelleen, että happi, typpi ja argon ei osallistu tuohon kiertokulkuun. Yksinkertainen ja selkeä asia, mutta kun ihmiset on vieläkin yhtä yksinkertaisia, kuin oltiin 1800 luvulla.
Miksi se vanha hylkääminen on niin vaikeaa. Einstein fotoniteoriallaan todisti tämänkin asian, mutta sitten lukijan pitäisi vielä ymmärtääkkin se, että hän todisti tämänkin asian. Minä ymmärsin heti, kun luin sen teorian.
Ne myöskin kuljettaa lämpöä yläilmoihin ja säteilee sitä avaruuteen. Sitten kun ne palaa tänne maanpinnalle ne taas lämpenee. Tällainen on ilmakehän ikuinen kiertokulku kaikessa yksinkertaisuudessaan, vaikka eihän sitä ole maailman ilmastotiede ymmärtänyt.
Maailman ilmastotiede kun uskoo edelleen, että happi, typpi ja argon ei osallistu tuohon kiertokulkuun. Yksinkertainen ja selkeä asia, mutta kun ihmiset on vieläkin yhtä yksinkertaisia, kuin oltiin 1800 luvulla.
Miksi se vanha hylkääminen on niin vaikeaa. Einstein fotoniteoriallaan todisti tämänkin asian, mutta sitten lukijan pitäisi vielä ymmärtääkkin se, että hän todisti tämänkin asian. Minä ymmärsin heti, kun luin sen teorian.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Taasko olet tänne eksynyt? Vielä pystyy vanha dementikko naputtelemaan näppistä ja ihan puhtaasti haastamaan riitaa netissä. Dementikoista tuppaa tulemaan agressiivisia kuten ns. "sairaanhoitajana" tiedät.
Kyllä minä täällä vain naureskelin teille syntymästään dementikoille. Senkin tietysti sinun kaltaiset ilmastodementikot ottaa riidan haastamisena. Niinhän te ilmastosairaat aina suhtaudutte niihin, jotka on eri mieltä kanssanne.
Automaattisesti paine pannussa nousee, kun ilmastoharhojenne sekaan panee pikkusen sitä, mikä varmasti on totta. Väitätkö, että happi ja typpi ei auringonpaisteesa lämpene ja avaruuden rajamailla jäähdy.
Kun NASA mittaa satelliitista maapallon keskilämpötilaa, se mittaus perustuu nimenomaan lämpösäteilyyn, jota happi säteilee avaruuteen. Miten se voisi sitä lämpöä säteillä, jos se ei olisi ensin lämmennyt. Kerroppa se.
Paitsi että täytyy olla tietoa, täytyy olla myös järkeä ja elämänkokemusta enemmän kuin teikäläisellä. Minä en ole koskaan kauaa tallannut muiden tallaamia polkuja. Ne on aivan muita kuin minua varten olleet aina.
Minä luotan vain maailman huippuihin. Sinun kaltaisilla ei ole minulle mitään arvoa, mutta jos joku on tohtoritasoa, niin häntä minä haluan kuunnella. Ne huiput onkin sitten yleensä minun ikäluokkaa eikä todellakaan dementikkoja.
Teet tänne aloituksia, joiden ainoa sisältö ja tarkoitus on haastaa riitaa. Sinä olet monella tapaa sairas. Joka vuosi dementia etenee ja persoonallisuushäiriösi tulee paremmin esille.
Kun NASA:n satelliitit mittaavat maapallon keskilämpötiloja, ne mittaavat lähinnä maan pinnan ja alailmakehän lämpötiloja. Noin 5-6 kilometristä ylöspäin kasvihuonekaasujen pitoisuudet alkavat olla jo niin alhaisia, että niiden lähettämä lämpösäteily pääsee karkaamaan avaruuteen.
Jos ilmakehä toimisi väittämälläsi tavalla (eli kaikki kaasut absorboivat/emittoivat lämpösäteilyä), niin maa ei olisi elinkelpoinen paikka.
"Sitten+kun+ne+palaa+tänne+maanpinnalle+ne+taas+lämpenee"?
Monikin+nykyaikainen+opettaja+on+arvioinut+minun+sanallisen+ulosannin+aivan+erinomaiseksi.+Luokattoman+kehnoa+se+on+ollut+ainoastaan+sinun+kaltaisten+1800+luvulle+taantuneiden+mielestä.+Sitä+1800+luvun+pseudotiedettähän+sinä+tuossa+suollat.
Pitkiä rimpsuja osaat kyllä kirjoittaa, mutta kun asiasisältö on heikon ja naurettavan välillä, niin heikoksi voidaan ulosantisi laskea.
Olet dementoitunut puolijauhoinen vanha ukko, joka ei ymmärrä ilmastotieteestä edes prusteita. Ei se paska pöyhimällä parane, selität sinä väärinkäsityksiäsi kuinka paljon tahansa.
25+%+on+oikea+luku.
Eniten minua on tässä ilmastouskonnossa hämmästyttänyt tämä lukuisten mahdollisten ilmasto-yhdyssanojen määrä. Taas tuli yksi: ilmastoseonnut. Pitää mielenkiintoa yllä tässä ilmastoriitelyssä. Aiemmin kun oli vain meteorologia.
Minähän (aloittaja)noita yhdyssanoja ja uutissanoja olen keksinyt ilmastoseonneiden ilmastofundamentalistien kiusaksi ja muiden viihdykkeeksi. Kaikenlainen fundalismi kun on mielestäni pelkkä yritys tukahduttaa asiallinen keskustelu.
Olen elämäni aikana törmännyt hyvin monenlaiseen fundalismiin, ja kaikki ne on olleet vahingollisia. On uskonnollista fundalimia. On poliittista fundalismia. On aatteellista fundalismia. Nyt viimeisimpänä on tullut ilmastofundalismi.
Kaikista tuhoisimmaksi nykyajassa on osoittautunut ilmastofundalismi. Kun aavistin sen seuraukset jo 6 vuotta sitten, olen seurannut tilastoja tarkkaan. Sairastuvuus masennukseen ja ahdistukseen on lisääntynyt räjähdysmäisesti viimeisen 10 v aikana.
Viimeksi eilen oli YLE:n sivustolla juttua terapiatarpeen hurjasta lisääntymisestä. Kymmenessä vuodessa KELA:m maksamat terapiat on lisääntyneet kolminkertaiseksi. Sama kehitys on tapahtunut kaikissa ikäluokissa.
Traagisinta se kuitenkin on lapsissa ja nuorissa. Onhan ilmastofundamentalistit koko ajan uskotelleet valheellisesti, että he suojelee nimenomaan lasten ja tulevien sukupolvien tulevaisuutta.
Ei pelottelemalla, uhkaamalla ja valehtelemalla voi ketään suojella. Toivottavasti historia toistaa itseään elikkä vallankumous syö lapsensa. Sitä vallankumoustahan vihreä liike on ajanut seurauksista piittaamatta suoltamalla valheita.
Minulla on aivan varma tieto siitä, että ihminen ei ole syyllinen ilmastonmuutokseen. Sen aiheuttaminen on ihmiselle itseasiassa täysin mahdotonta. Sen tietää, kun tietää kaikki tällä planeetalla vallitsevat luonnonlait.
Ne tyrmää ihmisen yritykset vaikuttaa ilmastoon. Se luonnonlakien verkosto on niin monimutkainen, että sitä on aivan turha yrittää tässä selostaa.
Pieniä paloja siitä olen aiemmin kertonut, mutta ei sillä ole ollut seonneeseen AGW porukkaan mitään vaikutusta. Pistänpä piruuttaan taas.
Nyt korona-aikana Sairaaloissa on ollut suuri hapen tarve. Sitä toimitetaan sairaaloihin nestemäisenä. Nestehapen lämpötila on noin -183 astetta.
Miten sitä voidaan antaa potilaalle potilasta vahingoittamatta, kun ilmastotieteen teoria väittää, että happea ei pysty lämmittämään, koska se ei pysty mukamas absorboimaan lämpöä.
Koska totuus on jotakin aivan muuta kuin ilmastotiede uskoo, sairaaloissa happi höyrystetään lisäämällä lämpöä, ja lämmitetään huoneenlämpöön, ennenkuin sitä annetaan potilaalle.
Laboratorioissa taas nestetyppi absorboi näytteistä, siittöistä ja alkioista lämmön, jolloin ne jäätyy ja säilyy erittäin kauan. Minulle nämä asiat on hyvin yksinkertaisia, mutta maailman ilmastotieteelle ja AGW porukalle mahdottomia ymmärtää.
Se kaasuoppi, mitä kouluissa opetetaan on pelkkä valheellinen kauan sitten keksitty sekasotku. Koska minulla ei ole ollut koskaan tarvetta uskoa siihen, minun tietämykseni on ajan tasalla.
Minulle sitä sotkua ei koskaan koulussa opetettu. Minä tutustuin siihen vapaa-ajalla jo alakoululaisena. Olen ollut siitä ilmastotieteen sotkusta tietoinen jo siis noin 60 vuotta, mutta ei minulla ole koskaan ollut tarvetta uskoa sitä todeksi.
Niinpä minä olen oitis ottanut vastaan heti ne opit, jotka hoitoalan koulutuksessa sain. AGW seonneille ne tuntuu olevan ylivoimainen asia. Heidän harhaisissa kuvitelmissaan happi ja typpi ei millään tavalla reagoi lämpöön.
Kun vielä kertoisit mitä "fundalismi" tarkoittaa. Lääkkeet sitten loppuivat?
Joku näyttää matkivan APH:ta joskin huolimattomampaa kieltä käyttäen. Ei kannattane lähteä kinastelemaan alkuperäisen eikä matkijan kanssa kun kokemuksen perusteella kummankaan valistaminen ei johtaisi valistettavan valistumiseen.
Mikä hel*etin valistaja luulet olevasi? Milloin myönnät ettet ole muita palstahörhöjä kummempi etkä tiedä asioista yhtään enempää kuin kukaan muu? Pikemminkin todennäköisesti tiedät vähemmän, kun se tuppaa olemaan Danning Kruger ihmisten ominaisuus.
On äärettömän helppoa olla teitä palstahörhöjä fiksumpi. Ei siihen tarvita muuta kuin sellaisten alojen opiskelua, joista te olette aivan pihalla niinkun lumiukko, ja tehän olette täysin pihalla koko todellisesta elämästä.
Yksi sellainen ala on hoitoala. Mitä sinä muka tiedät hoitoalalla käytettävistä kaasuista ja hoitoalalla käytettävästä tekniikasta. Kyllä tällä palstalla on selvästi käynyt ilmi, että kukaan muu kuin minä ei tällä palstalla tiedä niistä yhtään mitään.
Onko muka kaikilla hoitajilla ja lääkäreillä Dunning Kruger, kun he tietää valtavasti sellaisista, mistä sinulla ei ole aavistustakaan.
Juuri tuollainen tolkuton ja mielipuolinen aliarvostus, jota sinulla on, on varmasti yksi syy siihen, että hoitajat on nyt päättäneet panna kovan kovaa vastaan.
Minä toki ymmärrän heitä, vaikka en hyväksykkään sitä, että se tehdään nykyisenkaltaisessa katastrofaalisessa tilanteessa.
Se voi koitua minunkin vahingoksi. En minä ole sen paremmassa asemassa, vaikka olen työskennellyt hoitopalalla 14 vuotta. Sinun järjetön halveksuntasi kyllä kohdistuu koko alaan, koska sillä alalla tiedetään todella paljon sellaista, mistä sinulla tyhmänylpeällä tomppelilla ei ole aavistustakaan, mutta minulla on sitä ammatillista tietoa.
Tuo toistuva Dunning Krugerin tyrkylläminen on aivan pelkkää idiotismia. Eihän idiootit voi koskaan ymmärtää niitä asioita, joista minä kirjoitan. Se nyt on tultut täysin selväksi jo vuosia sitten.
Kerrotko lyhyesti miksi nykyikkunoissa lasien väliin laitetaan argonia? Sinun "oppiesi" mukaanhan kaikki kaasut toimivat aivan samalla tavalla, joten miksi juuri argonia? Miksei vaikka hiilidioksidia?
Hiilidioksidi lämmittää itse itseään kaikkien tunteman ilmastonlämpenemistieteen mukaisesti ja synnyttää paineen ja sitten lasit sanoo poks.
Tarkoitat varmaan lämpölasi elementtejä, jotka kootaan tehtaalla. Argonin ominaisuudet tuntien veikkaan, että sinne laitetaan argonia estämään lasien välisten listojen hapettumista elikkä korroosioota.
Argonia käytetään hitsauskaasunakin sen takia, koska hitsaussaumaan ei saa hitsatessa päästä happea. Happi aiheuttaa huokosia saumaan.
Kerran menin katsomaan, kun hitsari oli hionut kaksi kertaan hitsaamansa sauman pois. Huomasin, että hän käytti liian vähän suojakaasua, joka oli argonia. Kun määrä minun neuvostani tuplattiin hitsaus onnistui.
Hitsauksessa voi käyttää myös hiilidioksidia, mutta argon on selvästi parempi suojakaasu. Sen takia teollisuudessa käytetään sitä. Monet käyttää silti hiilidioksidia esim. maataloudessa, jossa hitsataan vain satunnaisesti.
Yksi syy argonin käyttöön lasien välissä voi olla sekin, että argonin ominaislämpökapasiteetti on jonkin verran pienempi kuin hiilidioksidilla. Argon 0,52 kj/kg ja hiilidioksidi 0,84 kj/ kg. Molemmat kyllä absorboi lämpöä. Molemmat myös estää hapettumista.
Argon ja hiilidioksidi painivat aivan eri sarjassa. Argon ei lämmitä ilmastoa niinkuin tekee hiilidioksidi ihan itsestään ilman mitään ulkopuolista tekijää.
.
Väärin, argonia laitetaan lasien väliin siksi, että se on on parempi eriste kuin tavallinen ilma.
Ei+se+kuule+hiilidioksidikaan+lämmitä+ilmastoa,+vaikka+meille+on+kiivaasti+sellaista+harhaoppia+syötetty.++Minä+en+ole+koskaan+sellaiseen+harhaoppiin+retkahtanut+uskomaan,+vaikka+olen+tuntenut+sen+paljon+kauemmin+kuin+muut+tällä+palstalla.+60+vuotta+on+aika+pitkä+aika.
Happi & typpi voi absorboida fotoneita, mutta ei infrapuna-(eli lämpö-)fotoneita, toisin kuin kasvihuonekaasut. Tämä nyt vaan on tieteellinen fakta, jota et jo vuosia jatkuneella turhalla länkytykselläsi edelleenkään pysty kumoamaan.
Et pystynyt vastaamaan yksinkertaiseenkaan kysymykseen, vaan heti lähdit veikkailun tielle - siinä on tietosi ja tieteesi taso.
Jotkut uskoo tieteelliseksi faktaksi aivan mitä vaan, mitä väitetään tieteelliseksi faktaksi. Minä en ole niin yksinkertainen ollut koskaan. Minä olen murtanut elämäni aikana melkoisen määrän tuollaisia myyttejä, ja seurannut niitä, jotka myös on murtaneet myyttejä.
Minä en anna enkä tule koskaan antamaan niille 1800 luvun myyteille tieteen arvoa, en varsinkaan sen jälkeen kun luin Einsteinin fotoniteorian. Siinä ei ole tuollaista typerää eroittelua, jota sinä mukamas tietäjä tyrkytät.
Sinulla tuskin on mitään käytännön kokemusta lämpöopista ja minulla sitä taas on hirveän paljon ja hirveän monipuolisesti. Kyllä se käytännön kokemus paljastaa, mikä väittämä voi olla totta, ja mikä on selvästi valhetta.
Minä olen viime vuosina pannut niitä menneisyyden valheita roskakoriin toinen toisensa perään, mutta Einsteinin teoriat on kokemukseni mukaan todellakin totta. Eri asia on sitten se, että niitäkin tunnutaan tällä palstalla sovellettavan aivan väärin.
Omituisinta tällä palstalla on se, että millään ei mene jakeluun se, että ei minun ole tarvinnut niitä höpöjuttuja itse kumota. Ne on aika monet minua oppineemmat kumonneet jo ennen minua. Osa on kumottu jo sata vuotta sitten.
Minä olen vaan omaksunut niiden viisaiden opit ja lähtenyt seuraamaan heitä. Sinä nyt et pystyisi heitä ymmärtämään ollenkaan. Minä olen ymmärtänyt, koska he on saman alan miehiä kuin minä. Minulle heidä ymmärtäminen on ollut välttämättömyys.
Hoitohenkilokunnan täytyy ymmärtää lääkäreitä. Kun ymmärtää lääkäreitä, voi ymmärtää monia muitakin oppineita alasta riippumatta, jos he vaan välttää ammattitermejä ja esittää asiansa suomen kielellä.
Tällainen tieteen kansanomaistaminen on yleistynyt nykyään. Tuossa sinun länkytyksessäsi nyt ei ollut mitään järkeä eikä hajuakaan mistään oppineisuudesta. Minä taas olen seurannut monia tieteitä ja niiden kehitystä monia vuosikymmeniä. Olenhan minä tiedettä opiskellutkin. Tiedettähän hoitoala on.
Surkea vastaus, ei jatkoon.
Voiko muka tuota sinun vastaustasi surkeampaa olla olemassa. Kyllä palstan AGW uskovaiset on ihmiskunnan pohjanoteeraus. Minulla taas on useita ammatteja kiitettävilä papereilla.
Minä siis edustan päinvastaista tyyppiä kuin sinä surkimus. Yhä oudommiksi tulee AGW uskovaisten jutut. Jotakin kuitenkin yritetään ilmastopaniikissa saada aikaan mutta se ,kaikki on täysin luokatonta.
Säälittävää porukkaa, mutta en kyllä sääli. Minä sääli niitä lapsiparkoja, joita yhä enemmän sairastuu masennukseen ja ahdistukseen ilmastopropagandan seurauksena.
Tilastot on jo hitveän synkät, mutta niistähän ei piittaan pakkomielteiset alarmistit. Hurja tilanteen paheneminen alkoi jo vuosia ennen koronaa, ja alarmistit on paisuttaneet vain egoaan piittaamatta seurauksista.
Pitäisi panna alarmistit maksamaan ne psyykkenongelmista lankeavat laskut, jotka on nykyään jo toistakymmentä miljardia vuodessa. Siitä on jo muutama vuosi, kun summa oli 11 miljardia vuodessa, ja tilanne on siitä paljon pahentunut.
Kun+minun+vastauksestani+puuttui+tuo+syy+käyttää+argonia,+niin+sinä+väitit+että+väärin.+Tuohan+johtuu+nimenomaan+siitä,+että+argonin+ominaislämpökapasiteetti+on+vain+52+%+siitä,+mitä+se+on+koko+ilmalla.+Sen+takia+se+siis+eristää+paremmin.
Jos ei jotakin asiaa satu tietämään, niin silloin sopii olettaa. Tiedätkö sinä itse mukamas kaikki maailman asiat, Voin vaikka vannoa, että aivan varmasti et tiedä. Leuhkimaan kyllä pytyy kaikki idiootitkin. Viisaat ja tietävätkin tietää alle prosentin maailman asioista. Kommenttisi oli täysin typerää trollaamista.
CO2 lämmittää kiistatta ilmastoa.
Fotoniteoriasi voit työntää ahteeriisi. Atomi voi absorboida vain sellaisen aallonpituuden (energian) omaavan fotonin, jonka energia osuu tarkasti elektronikehän erotukseen. Tällöin elektroni hyppää korkeampienergiselle orbitaalille.
Ei todellakaan absorboi kaikkia fotoneja kaikki kaasut samalla tavoin.
Ei tuo CO2:n vaikutus mikään kiistaton ole. Ja teoreettinen vaikutus on niin minimaalinen että sillä ei ole merkitystä. Mitään syytä muutokseen ei ole.
Teoreettinen+vaikutus+on+esiteolliseen+aikaan+verrattuna+n.+aste.+Mitattu+nousu+on+nyt+1.1+astetta.++CO2+on+toiseksi+vaikuttavin+kasvihuonekaasu+ilmakehässä+ja+sen+määrä+on+noussut+jo+50+%.+Sillä+on+suuri+merkitys+ja+muutos+fossiilisten+polttamiseen+pitää+saada+pikaisesti.
Ei tässä oikeasti mitään kiirettä ole, voi aivan rauhassa elää täsmälleen samalla tavalla vaikka 50 vuotta ja mitään ei tapahdu. Kaltaisesi hysteeriset valehtelijat väittävät maailmanlopun aina olevan tulossa. Ilmastonmuutos ei ole koskaan ollut mikään ongelma eikä tule sellaista koskaan olemaankaan eikä se tee yhtään mitään.
Todellisuudessa ilmastonmuutosta ei kukaan tule koskaan edes huomaamaan eikä se vaikuta mihinkään joten sen takia rahojen haaskaaminen on aivotonta idiotismia. Valtion tai kotitalouksien ei kannata haaskata euroakaan "ilmastonmuutoksen" takia. Päinvastoin, nyt valtion kannattaa säästää rahoja ja lopettaa kaikki ilmastotoimet. Varsinkaan ulkomaille ei kannata antaa euroakaan.
Miksi ruokitte huomiota antamalla trollia, jonka jo entuudestaan tiedätte trolliksi ja joka kokemuksen perusteella ei mistään valistamisesta huolimatta valistu?
Palstan nettisadistin motiivina on tietenkin tyydytyksen saaminen. Mutta entä te muut. Oletteko näin pahasti SIWOTI - oireyhtymän vallassa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17282153/joku-on-vaarassa-internetissa-eli-siwoti---oireyhtyma
Aina löytyy joku joka on väärässä internetissä.
Mainitsemillasi perusteilla pitäisi jättää palstan alarmistihihhulienkin viestit kommentoimatta.
Ei alipainehitsari ole yhtään sen enempää trolli kuin alarmistitkaan. Ihan samalla tavalla nuo syöttävät palstalle paskaa ymmärtämättä siitä itse hölkäsen pöläystä.
Meidän kaikkien - koko ihmiskunnan - onneksi sinä ymmärrät.
Minä en ymmärrä hörhöjen jutuista mitään mutta tajuan niiden olevan paskaa. Paskan penkominenen saattaa jotain biologia kinnostaa mutta en ole biologi.
Paskan penkomisesta kiinnostunutta kutsutaan koprofiiliksi.
Biologien ja luomuviljelijöiden lisäksi myös paleontologit ovat sonnasta kiinnostuneita. Kivettyneet ulostet kertovat melko paljon mm. ruokavaliosta.
Et ymmärrä mutta tajuat? Hmmm.. voitko tarkentaa?
Ei tarvitse ymmärtää huuhaahörhöjen sekopäisiä jorinoita tajutakseen sen että kyseessä ovat huuhaajorinat.
Eli siis, koska et tiedä miksi huuhaahörhöjen jorinat ovat sekopäisiä, tiedät, että ne ovat sekopäisiä?
Opiskelehan argumentointia.
APH:n sekoilut. Otos 938.
Kyse on siitä, mistä tähänkin asti. Happi ja typpi eivät absorboi pitkäaaltoista lämpösäteilyä. Tyhmä.
Happi ja typpi eivät lämmitä ilmakehää tai mitään muutakaan. Sen vuoksi hiilidioksidia laitetaan limupulloihin ja kaljapurkkeihin että ne lämpenisivät nopeammin.
Tyhmä on se, joka uskoo kaikkeen mitä väitetään todeksi elikkä sinä itse. Te olette todella kummallista sakkia. Kaikki mikä tukee teidän ilmastokauhuanne kelpaa, mutta mikään mikä todistaa sitä vastaan ei kelpaa.
Sitten mukamas on aina tyhmä se, joka ei suostu pelkäämään mörköjä, joita ei ole olemassakaan. Ne jotka tietää paljon enemmän kuin sinä, ei suostu pelkäämään ilmastomörköjä, joita sinä tyhmä pelkäät.
Tuo että happi ja typpi ei absorboisi pitkäaaltoista lämpösäteilyä on pelkkä hourupäinen kuvitelma kaukaisesta menneisyydestä. Herrat kabineteissaan keksi kaikenlaisia houreita. Olisivat käyneet edes sepän pajassa, niin olisivat jotakin ymmärtäneet lämpösäteilystä.
Eihän herrat hienoissa hepeneissään sieltä avotakan äärestä kuitenkaan uskaltaneet mennä sepän pajaan. Siellä kun olisi valkoiset röyhelöt todennäköisesti likaantuneet.
Sepät pajoissaan tuhansia vuosia sitten tiesivät lämpöopista paljon enemmän kuin 1800 luvun yliopistomiehet, jotka ei edes uskaltaneet käydä sepänpajassa ja nykyään sitten opetetaan niitä valkoisissa röyhelökauluksissa esiintyneiden yliopistoherrojen houreita, vaikka käytännön todellisuus on ajanut heidän ohi jo kauan sitten.
Kun olen tässä viime vuosina tarkastellut niitä valkokaulusherrojen keksintöjä, olen kerran toisensa jälkeen havainnut, että olisi ollut syytä tehdä myös sitä käytännön tutkimusta nyrkin savessa ja noessa.
Olisi mennyt ajatukset edes sinnepäin kuin mitä elämän todellisuus on. Nyt on sitten vallan ottaneet 1800 luvun kuvitelmat, koska edelleen valtaa pitää se valkokaulusväki, joka ei ikinä käy todellisissa töissä, joissa oppisi sitä elämän todellisuutta.
Siellä todellisessa elämässä kun kuuma rauta säteilee sitä pitkäaaltoista lämpösäteilyä, niin sitä taatusti absorboi kaikki sen raudan ympärillä olevat kaasut. Se rauta jäähtyy niin nopeasti, että mikään muu vaihtoehto ei ole mahdollinen.
Joillakin on tuo aivan kummallinen harhakuvitelma, että lämpösäteily olisi jotenkin aivan ihmeellisen kummallinen lämmön siirtymistapa, joka täysin poikkeaa kaikista muista lämmön siirtymistavoista.
Todellisuudessa kaikki aineet reagoi lämpöön aivan samalla tavalla, tuli se lämpö millä tavalla tahansa ja mistä lähteestä tahansa. Ne mädät teoriat joita kouluissa opetetaan ovat ajalta, jolloin vasta alettiin ymmärtää edes hiukan jotakin lämpöpopista.
Tieto ja ymmärrys on todella paljon kehittynyt niistä ajoista, mutta se kehitys on jäänyt käytännön työelämään ja tietyille erikoisaloille. Valitettavasti se ei ole päätynyt yleiseen oppimateriaaliin, jota kouluissa jaetaan.
Hirveä määrä keksintöjä on tehty sen kouluissa opetettavan fysiikan vastaisesti, ja ne toimii. Se että ne toimii todistaa, että se kouluissa opetettava vanha oppi on virheellistä. Ne jotka on sen opin tenttineet, ei vaan millään suostu sitä uskomaan.
Sitten ne mm. täällä kiihkeästi inttää sen saamansa vanhentuneen opin ja omien väärinymmärryksiensä puolesta sensijaan, että tekisivät itse kokeita, joista voisi päätellä, pitääkö se oppi ollenkaan paikkaansa.
Minä en ole koskaan jumaloinut mitään "kirjaviisautta", koska me elämme muuttuvassa maailmassa. Aina on tulossa jotakin uutta, joka romuttaa vanhaa. Minä olen nähnyt tätä muutosta suunnattoman paljon elämäni aikana.
Vaikka minä olenkin jo vanha, minä haluan pysyä siinä muutoksessa mukana ja mieluummin ennakoida mihin suuntaan se on menossa. Minua todella oudoksuttaa ennenkaikkea nuorten muutosvastarinta, jota täällä esiintyy.
Nyt odotan mielenkiinnolla minkälaisen mullistuksen saa aikaan tähtitieteessä se uusi avaruusteleskooppi, joka on 100 kertaa tehokkaampi kuin Huble.
Minulla on jonkinlainen aavistus siitä, mitä tuleman pitää. Voi olla, että se todistaa minun teoriani maailmankaikkeuden iästä. Minä uskon, että maailmankaikkeus on hurjan paljon vanhempi kuin 14 miljardia vuotta. Vuoden päästä ehkä ollaan siinä asiassa pikkusen viisaampia.
Alipainehitsarilla on sellainen kummallinen mielikuva että paskansuoltaminen palstalle on joku erityinen viestintätapa.
"Minä uskon, että maailmankaikkeus on hurjan paljon vanhempi kuin 14 miljardia vuotta"
Et sitten kertonut mitkä todisteesi viittaavat tuohon. Ei, ei tällaista voi olla olemassa :D :D.
Ei uskomiseen mitään todisteita tarvita.
Alipainehitsari on aivan samalla tasolla kuin alarmistit.
Sama hemppa kuvittelee paisuvia ja supistuvia atomeja ja pönttöuunin hitaita fotoneja.
Minä uskon häneltä aivan mitä kuvitelmia tahansa. Vain mielikuvitus on rajana, kun tietopohja ja terve järki ei ulosantia rajoita.
Pieneksi ongelmaksi tulee selittää joka suunnalla yhtä kaukana näkyvä n. 2,7 K:n 13,8 miljardia vuotta vanha BB:n taustasäteily. Lawrence Kraussin mielestä BB on käytännössä jo falsifioimisen ulottumattomissa. Sehän ei tietenkään hitsari-, koneistaja- ja lääkintävahtimestarikoulutuksen saaneelle ole mikään rajoite. Kyllä se BB kaatuu, kun suhteellisuusteorian postulaattikin meni ryminällä nurin.
Uskominen tärkeää jos ei asiasta oikeasti mitään tiedä tai ymmärrä. Alipainehitsarilla ja alarmisteilla.tuo on se luonnollinen olotila.
Maankuoren+toiseksi+yleisin+alkuaine+on+PII+(~28%),+ei+hiili.+Piitä+on+maankuoressa+noin+150+kertaa+enemmän+hiiltä.+Mutta+jatka+toki+höpinöitäsi.
En+minä+väittänyt,+että+hiili+olisi+maankuoren+toiseksi+yleisin+alkuaine.+Miksi+sinä+niin+ymmärsit.+Minähän+väitin+vaan,+että+hiiltä+on+noin+23+%+ja+happea+noin+47+%.+Se+tekee+yhteensä+vasta+70+%.+Hapesta+löysin+tarkemman+lukeman+46.6+%.
Väitit+että+maankuoressa+on+hiiltä+23%.+Se+ei+pidä+lähellekään+paikkaansa,+mutta+tätäkään+virhettä+et+kykene+myöntämään,+koska+kaikki+"tietosi"+ovat+lähinnä+itsekehittelemääsi+soopaa.
Mikähän+on+tuo+lähde.+Kalsiumkarbonaatin+molekyylissä+on+yksi+kalsiumatomi+ja+yksi+hiiliatomi+ja+kolme+happiatomia.+On+todella+outoa,+että+luettelosta+puuttuu+hiili,+kun+suhde+on+tuo+jo+yhden+karbonaatin+osalta.+Niitähän+on+muitakin.
Kysymys on suuruusluokista: sinä oikeasti väitit jo kahdessakin viestissäsi, että hiiltä on maankuoresta lähes neljäsosa. Ja tämän tietosi lähde? Oma päättelysi!!! Hohhoijaa...
Miksi+maaperän+happi+olisi+hiilidioksiidista+peräisin?
Hiiliopas karbonaateista:
"Maaperän epäorgaanisella hiilellä tarkoitetaan
karbonaattimineraalien rakenneosana esiintyvää hiiltä. Suomen
kallioperässä karbonaattimineraalit ovat harvinaisia. Siksi
maaperässämme, jonka kivennäisaines on kallioperästämme
peräisin, ei luontaisesti esiinny lainkaan epäorgaanista hiiltä."
Tuo neljäsosa saattaisi olla humuksessa, mutta ei todellakaan maaperässä kokonaisuutena.
Hiiltä on maapallon kokonaismassasta reilusti alle prosentin. Tarkkaa määrää en löytänyt.
Maapallon kokonaismassasta? No on taatusti siitäkin reilusti alle prosentin, mutta tarkoittanet maan kuorta.
Myös maan kuoresta alle prosentin.
APH sekoittaa taas asioita tapansa mukaan. Vaikka karbonaateissa on sitoutunutta hiiltä ja vaikka sitä joillain alueilla on enemmänkin, niin sen osuus koko Maan kuoresta on häviävän pieni.
"En+minä+väitä,+että+juuri+tuo+23+%+olisi+oikea.+Minä+päättelin+sen+maankuoressa+olevan+happipitoisuuden+määrästä."
Tuo on paskaa.
Suomessa on kalkkikiveä kalliosta louhittu satoja vuosia.
Luetun ymmärtäminen?
"Suomen
kallioperässä karbonaattimineraalit ovat harvinaisia."
Väitettiinkö tuossa, ettei Suomessa olisi kalkkikiviä. Olen kulkenut Paraisten Kalkin ohi lukuisia kertoja silloin kun se vielä oli Paraisten Kalkki. En tiedä, että Suomessa louhittaisiin kalkkia missään muualla, joten harvinaista se Suomen maaperässä on.
Luetun ymärtäminen.
"Siksimaaperässämme, jonka kivennäisaines on kallioperästämme
peräisin, ei luontaisesti esiinny lainkaan epäorgaanista hiiltä."
Eli paskaa tyrkyllä.
Kyllä Suomessa on louhittu kalkkikiveä useillakin paikkakunnilla. Esimerkiksi Lohjalla, Förbyssä ja Kuhmalahdella .
Ei vaan asiayhteydestä irroitettu teksti. Jatkoa:
"Karbonaatteja sisältävien kalkitusaineiden eli kalsiitin ja dolomiitin
mukana maahan kuitenkin päätyy epäorgaanista hiiltä, mutta
sen määrä on varsin pieni maaperässä esiintyvään orgaanisen
hiilen määrään verrattuna. Lisäksi karbonaattien neutraloidessa
maan happamuutta karbonaattihiili poistuu maasta verrattain
nopeasti hiilidioksidina, eli epäorgaanisen hiilen määrä maassa
ei kasva kalkitusaineiden käytön vuoksi. Suomessa maiden
kokonaishiilipitoisuus on käytännössä sama kuin orgaanisen hiilen
pitoisuus, koska epäorgaanisen hiilen osuus on olematon"
Artikkeli koski viljelymaita.