Hei! Olen hankkimassa kameraa. Katselin ensin tarjolla olevia "oikeita" kameroita, kuten järjestelmäkameroita. - sitten huomasin, että nykyisin kännykät ovat jo todella pitkälle kehittyneitä, ja niillä saa erinomaisia valokuvia, joten muutin mieleni.
Nyt vastassa onkin sitten valinnan vaikeus, sillä malleja sekä merkkejä on niin paljon. Mikä olisi hyvä?
Hankkisinko kamerapuhelimen?
Anonyymi
25
170
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka ylemmän hintaluokan Samsung, Iphone tai Huawei ovat takuuvarmoja valintoja, ja täyttävät tarpeesi aivan varmasti.
- Anonyymi
Kiitos vinkistä, joku noista sopii varmasti!
- Anonyymi
Älä missään tapauksessa osta leluja, kun oikeita kameroita on saatavilla.
Jos kuitenkin erehdyt lelukameran ostamaan, niin huomaat pian lyöneesi kätesi paskaan. Kännykkä on vain kännykkä ja kameraan verrattuna todella rajoittunut. Kännykällä et voi harrastaa luontokuvausta ja heikossa valossa se on todella huono. Siihen et saa kunnollista teleobjektiivia, et makroa
, et salamalaitetta, et minkäänlaisia suotimia, et vastavalosuojaa ja sen kuvaus ergonomia on todella huono. Lisäksi siinä ei ole edes oikeaa etsintä.
Satsaa mieluummin vähän enemmän ja osta nykyaikainen peilitön järkkäri ja laadukas objektiivi, niin saat paljon paremman kokonaisuuden. Lisäksi
voit myöhemmin ostaa lisää laadukkaita objektiiveja eri tarkoituksiin.
Unohda kännykkä kamerana, koska siihen tarkoitukseen se on vain halpa ja huono korvike - Anonyymi
Kyllä, oikein hyviä kamerapuhelimia on saatavilla.
Jos kuitenkin erehdyt vaikkapa järjestelmäkameran ostamaan, niin huomaat pian lyöneesi kätesi paskaan. Kännykkä on sentään kännykkä ja järkkäriin verrattuna todella monipuolinen ja käytettävän kokoinen. Kännykällä voit harrastaa luontokuvausta ja heikossa valossa uusilla puhelimilla saa loistavaa jälkeä. Siihen saa sovitettua vaikka peilikaukoputken, makroa et tarvitse, sillä se löytyy useimmista sisäänrakennettuna.
Salamalaitetta ja minkäänlaisia suotimia tai vastavalosuojaa et tarvitse kehittyneiden kuvanmuokkausominaisuuksien ansiosta. Kännykän kuvausergonomia on todella hyvä ja sallii useita otteita. Keveyden ansiosta voit käyttää yhden käden otetta ja kuvata vauhdista. Lisäksi siinä on hyvä etsin.
Satsaa mieluummin vähän enemmän ja osta nykyaikainen kamerapuhelin niin saat loistavan kokonaisuuden. Unohda peilitön järkkäri objektiivirohjoineen, kompaktissa muodossa saat paljon käytettävämmän kokonaisuuden. Lisäksi
sinun ei tarvitse ostaa lisää koko laarillista objektiiveja jokaista vitun kuvaustarkoitusta varten erikseen.
Unohda kännykkä kamerana, koska siihen tarkoitukseen se on vain halpa ja huono korvike- Anonyymi
Sinähän olet aivan rehellisesti ja suoraan todettuna tyhmä sekä yksinkertainen.
Ei muuta kommentoitavaa kaltaisellesi ääliöille. - Anonyymi
Et sitten viitsinyt viimeistä lausetta muuttaa, niin vesittyi tämäkin väännös...
- Anonyymi
Samsungille ääni!
- Anonyymi
Osta Samsung Galaxy S 22 ultra. Todella hyvä laite joka sisältää niin paljon ominaisuuksia, että päivä ei riitä niitä luettelemaan. Kamera on aivan huippu kaikkeen valokuvaamiseen. Älä unohda silikoni suojakuorta.
- Anonyymi
Tuo ei ole kamera vaan pelkkä lelu niille köyhille surkimuksille, joiden vähäiset rahat eivät riitä oikeisiin kameroihin ja objektiiveihin. Jokainenhan tietää sen, että kännykät ovat vain halpoja sekä huonoja oikean kameran korvikkeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei ole kamera vaan pelkkä lelu niille köyhille surkimuksille, joiden vähäiset rahat eivät riitä oikeisiin kameroihin ja objektiiveihin. Jokainenhan tietää sen, että kännykät ovat vain halpoja sekä huonoja oikean kameran korvikkeita.
Hanki sinäkin Samdung niin ei kiristä noin paljon.
- Anonyymi
Haiskahtaa trollilta, mutta vastataan nyt. Nykypuhelimet ovat tosiaan hyviä, mutta jos olet tosissasi kuvauksen kanssa, kannattaa ostaa kunnon kamera. Puhelimen käyttöikä on 2-3 vuotta, kameran 5 vuotta. Jos ostaa objektiiveja, niin niiden ikä on vielä pidempi. Eikö sinulla sitten ole jo puhelinta, miksi ostaa uutta?
Puhelin on myös rajoitetumpi, erityisesti telepuolella.- Anonyymi
Jep, mutta kuten mainitsit, puhelin vaihdetaan joka tapauksessa muutaman vuoden välein. Huonompi vielä useammin, parempi harvemmin, veikkaan. - Se on myös jokapäiväinen käyttöesine, joten uuteen päivittäminen ei välttämättä kirpaise, kun joka tapauksessa pitää uusi muutenkin hankkia.
Telepuoli kännyköissä toki on vaatimattomampi, mutta monet järkkäriharrastajatkaan eivät koskaan panosta teleoptiikkaan. Filmiaikaankin monet kuvasivat sitkeästi 50 mm linssillä.
Maailmalla monet ammattilaiset käyttävät kännyjä kuvaamiseen yllättävän paljon - jopa asiakastöiden kuvaamiseenkin. Hieman yllättävää, mutta totta (tutkimustietoakin aiheesta on olemassa). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, mutta kuten mainitsit, puhelin vaihdetaan joka tapauksessa muutaman vuoden välein. Huonompi vielä useammin, parempi harvemmin, veikkaan. - Se on myös jokapäiväinen käyttöesine, joten uuteen päivittäminen ei välttämättä kirpaise, kun joka tapauksessa pitää uusi muutenkin hankkia.
Telepuoli kännyköissä toki on vaatimattomampi, mutta monet järkkäriharrastajatkaan eivät koskaan panosta teleoptiikkaan. Filmiaikaankin monet kuvasivat sitkeästi 50 mm linssillä.
Maailmalla monet ammattilaiset käyttävät kännyjä kuvaamiseen yllättävän paljon - jopa asiakastöiden kuvaamiseenkin. Hieman yllättävää, mutta totta (tutkimustietoakin aiheesta on olemassa).Mainitse edes yksi tunnettu ammattkuvaaja, jonka pääasiallinen kamera on kännykkä lelukamera.
Nimi kehiin, kiitos
.
Eipä taida löytyä, koska ei sellaisia kovin paljon ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse edes yksi tunnettu ammattkuvaaja, jonka pääasiallinen kamera on kännykkä lelukamera.
Nimi kehiin, kiitos
.
Eipä taida löytyä, koska ei sellaisia kovin paljon ole.Mainitse edes yksi tunnettu ammattkuvaaja, jonka ainoa käyttämä kamera on järjestelmäkamera.
Nimi kehiin, kiitos
.
Eipä taida löytyä, koska ei sellaisia kovin paljon ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse edes yksi tunnettu ammattkuvaaja, jonka pääasiallinen kamera on kännykkä lelukamera.
Nimi kehiin, kiitos
.
Eipä taida löytyä, koska ei sellaisia kovin paljon ole.Kännykällä kuvaavia tunnettuja ja palkittuja ammattilaisia ovat vaikkapa Kalebra Shelby ja
Dominika Koszowska. Yksi mielenkiintoinen ammattimainoskuvaaja on Julian Calverley, joka kuvaa maisemia kännykällä. Löytyyhän noita nykyään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännykällä kuvaavia tunnettuja ja palkittuja ammattilaisia ovat vaikkapa Kalebra Shelby ja
Dominika Koszowska. Yksi mielenkiintoinen ammattimainoskuvaaja on Julian Calverley, joka kuvaa maisemia kännykällä. Löytyyhän noita nykyään.Tuossa vähän mallia puhelimella valokuvaamisesta:
https://www.eyeem.com/blog/16-mobile-photographers-you-want-to-know - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vähän mallia puhelimella valokuvaamisesta:
https://www.eyeem.com/blog/16-mobile-photographers-you-want-to-knowNuo kuvaajathan ovat kaikki keskenkasvuisia märkäkorvia ja oikeilla kameroilla kuvaajien määrään verrattuna tuo määrä on todella pieni.
Sitäpaitssi noissa kuvissa ei ole mitään kovin erityistä. Millä tahansa nykyaikaisella järjestelmäkameralla on mahdollista otaa paljon laadukkaampia kuvia.
Kuva vedestä lentoon nousevista linnuista ooin TODELLA TODELLA huono ja ERITTÄIN epäterävä. Kännykkä lelukameralla ei yksinkertaisesti ole mahdollista kuvata kauempana olevia nopeasti liikkuvia kohteita edes päinvänvalossa ja hämärrässä tai pimeässä kuvatut liikkuvat kohteet ovattäysin mahdottomia lelukameralla kuvattaviksi.
Sellaisissa tapauksissa oikea kamera on ainoa ajateltavissa oleva vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vähän mallia puhelimella valokuvaamisesta:
https://www.eyeem.com/blog/16-mobile-photographers-you-want-to-knowOn todella vaikuttavaa jälkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo kuvaajathan ovat kaikki keskenkasvuisia märkäkorvia ja oikeilla kameroilla kuvaajien määrään verrattuna tuo määrä on todella pieni.
Sitäpaitssi noissa kuvissa ei ole mitään kovin erityistä. Millä tahansa nykyaikaisella järjestelmäkameralla on mahdollista otaa paljon laadukkaampia kuvia.
Kuva vedestä lentoon nousevista linnuista ooin TODELLA TODELLA huono ja ERITTÄIN epäterävä. Kännykkä lelukameralla ei yksinkertaisesti ole mahdollista kuvata kauempana olevia nopeasti liikkuvia kohteita edes päinvänvalossa ja hämärrässä tai pimeässä kuvatut liikkuvat kohteet ovattäysin mahdottomia lelukameralla kuvattaviksi.
Sellaisissa tapauksissa oikea kamera on ainoa ajateltavissa oleva vaihtoehto.Ota setä nitro, ettei aortta ratkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella vaikuttavaa jälkeä.
Eikö vain. Tuollaisten kuvien ottamiseen on monilla järkkärillä kuvaavilla pitkä matka, vaikka välineet olisivat näennäisesti miten hyvät ja ylihinnakkaat tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella vaikuttavaa jälkeä.
Todella huonolaatuisia kuvia ja kuva lentoon nousevista linnuista on täysi susi.
Lelujen ominaisuudet eivät riitä vähänkään vaativampaan kuvaukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vähän mallia puhelimella valokuvaamisesta:
https://www.eyeem.com/blog/16-mobile-photographers-you-want-to-knowNo kyllä on loistavaa jälkeä. Kännykkä on tätä päivää.
- Anonyymi
Taidokkaita kuvia, tila- ja värisommittelu on noissa kyllä kohdallaan!
- Anonyymi
No joo, olen vuosien varrella kuvannut eri kameroilla kinokokoon, 6x6 cm ja 6 x 9 cm rullafilmille ja laakafilmille. Laakafilmiä lukuunottamatta olen ko. kokoisia filmejä kehittänyt sekä tehnyt niistä mv- ja värivedoksia jne. Diginä olen kuvannut pokkareilla, kännyköillä ja joskus ajoittain järkkärillä. Laakafilmikameraa ja digijärkkäriä en ole hankkinut. Digijärkkärin saan käyttöön aina halutessani ilmaiseksi, mutta koska kännykkäkuvat alkavat nykyään olla todella korkealaatuisia, en juurikaan ole viime vuosina vaivautunut.
- Anonyymi
Hassua että olet tänne asti onnistunut välttymään hankkimasta puhelinta, jossa olisi jo kamera? Onko sellaisia vielä olemassa? Ne nokian perusmallit ilmeisesti?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607512Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232936- 1421776
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671404- 1311153
- 77853
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 52745