Hei! Olen hankkimassa kameraa. Katselin ensin tarjolla olevia "oikeita" kameroita, kuten järjestelmäkameroita. - sitten huomasin, että nykyisin kännykät ovat jo todella pitkälle kehittyneitä, ja niillä saa erinomaisia valokuvia, joten muutin mieleni.
Nyt vastassa onkin sitten valinnan vaikeus, sillä malleja sekä merkkejä on niin paljon. Mikä olisi hyvä?
Hankkisinko kamerapuhelimen?
Anonyymi
25
151
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka ylemmän hintaluokan Samsung, Iphone tai Huawei ovat takuuvarmoja valintoja, ja täyttävät tarpeesi aivan varmasti.
- Anonyymi
Kiitos vinkistä, joku noista sopii varmasti!
- Anonyymi
Älä missään tapauksessa osta leluja, kun oikeita kameroita on saatavilla.
Jos kuitenkin erehdyt lelukameran ostamaan, niin huomaat pian lyöneesi kätesi paskaan. Kännykkä on vain kännykkä ja kameraan verrattuna todella rajoittunut. Kännykällä et voi harrastaa luontokuvausta ja heikossa valossa se on todella huono. Siihen et saa kunnollista teleobjektiivia, et makroa
, et salamalaitetta, et minkäänlaisia suotimia, et vastavalosuojaa ja sen kuvaus ergonomia on todella huono. Lisäksi siinä ei ole edes oikeaa etsintä.
Satsaa mieluummin vähän enemmän ja osta nykyaikainen peilitön järkkäri ja laadukas objektiivi, niin saat paljon paremman kokonaisuuden. Lisäksi
voit myöhemmin ostaa lisää laadukkaita objektiiveja eri tarkoituksiin.
Unohda kännykkä kamerana, koska siihen tarkoitukseen se on vain halpa ja huono korvike - Anonyymi
Kyllä, oikein hyviä kamerapuhelimia on saatavilla.
Jos kuitenkin erehdyt vaikkapa järjestelmäkameran ostamaan, niin huomaat pian lyöneesi kätesi paskaan. Kännykkä on sentään kännykkä ja järkkäriin verrattuna todella monipuolinen ja käytettävän kokoinen. Kännykällä voit harrastaa luontokuvausta ja heikossa valossa uusilla puhelimilla saa loistavaa jälkeä. Siihen saa sovitettua vaikka peilikaukoputken, makroa et tarvitse, sillä se löytyy useimmista sisäänrakennettuna.
Salamalaitetta ja minkäänlaisia suotimia tai vastavalosuojaa et tarvitse kehittyneiden kuvanmuokkausominaisuuksien ansiosta. Kännykän kuvausergonomia on todella hyvä ja sallii useita otteita. Keveyden ansiosta voit käyttää yhden käden otetta ja kuvata vauhdista. Lisäksi siinä on hyvä etsin.
Satsaa mieluummin vähän enemmän ja osta nykyaikainen kamerapuhelin niin saat loistavan kokonaisuuden. Unohda peilitön järkkäri objektiivirohjoineen, kompaktissa muodossa saat paljon käytettävämmän kokonaisuuden. Lisäksi
sinun ei tarvitse ostaa lisää koko laarillista objektiiveja jokaista vitun kuvaustarkoitusta varten erikseen.
Unohda kännykkä kamerana, koska siihen tarkoitukseen se on vain halpa ja huono korvike- Anonyymi
Sinähän olet aivan rehellisesti ja suoraan todettuna tyhmä sekä yksinkertainen.
Ei muuta kommentoitavaa kaltaisellesi ääliöille. - Anonyymi
Et sitten viitsinyt viimeistä lausetta muuttaa, niin vesittyi tämäkin väännös...
- Anonyymi
Samsungille ääni!
- Anonyymi
Osta Samsung Galaxy S 22 ultra. Todella hyvä laite joka sisältää niin paljon ominaisuuksia, että päivä ei riitä niitä luettelemaan. Kamera on aivan huippu kaikkeen valokuvaamiseen. Älä unohda silikoni suojakuorta.
- Anonyymi
Tuo ei ole kamera vaan pelkkä lelu niille köyhille surkimuksille, joiden vähäiset rahat eivät riitä oikeisiin kameroihin ja objektiiveihin. Jokainenhan tietää sen, että kännykät ovat vain halpoja sekä huonoja oikean kameran korvikkeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei ole kamera vaan pelkkä lelu niille köyhille surkimuksille, joiden vähäiset rahat eivät riitä oikeisiin kameroihin ja objektiiveihin. Jokainenhan tietää sen, että kännykät ovat vain halpoja sekä huonoja oikean kameran korvikkeita.
Hanki sinäkin Samdung niin ei kiristä noin paljon.
- Anonyymi
Haiskahtaa trollilta, mutta vastataan nyt. Nykypuhelimet ovat tosiaan hyviä, mutta jos olet tosissasi kuvauksen kanssa, kannattaa ostaa kunnon kamera. Puhelimen käyttöikä on 2-3 vuotta, kameran 5 vuotta. Jos ostaa objektiiveja, niin niiden ikä on vielä pidempi. Eikö sinulla sitten ole jo puhelinta, miksi ostaa uutta?
Puhelin on myös rajoitetumpi, erityisesti telepuolella.- Anonyymi
Jep, mutta kuten mainitsit, puhelin vaihdetaan joka tapauksessa muutaman vuoden välein. Huonompi vielä useammin, parempi harvemmin, veikkaan. - Se on myös jokapäiväinen käyttöesine, joten uuteen päivittäminen ei välttämättä kirpaise, kun joka tapauksessa pitää uusi muutenkin hankkia.
Telepuoli kännyköissä toki on vaatimattomampi, mutta monet järkkäriharrastajatkaan eivät koskaan panosta teleoptiikkaan. Filmiaikaankin monet kuvasivat sitkeästi 50 mm linssillä.
Maailmalla monet ammattilaiset käyttävät kännyjä kuvaamiseen yllättävän paljon - jopa asiakastöiden kuvaamiseenkin. Hieman yllättävää, mutta totta (tutkimustietoakin aiheesta on olemassa). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, mutta kuten mainitsit, puhelin vaihdetaan joka tapauksessa muutaman vuoden välein. Huonompi vielä useammin, parempi harvemmin, veikkaan. - Se on myös jokapäiväinen käyttöesine, joten uuteen päivittäminen ei välttämättä kirpaise, kun joka tapauksessa pitää uusi muutenkin hankkia.
Telepuoli kännyköissä toki on vaatimattomampi, mutta monet järkkäriharrastajatkaan eivät koskaan panosta teleoptiikkaan. Filmiaikaankin monet kuvasivat sitkeästi 50 mm linssillä.
Maailmalla monet ammattilaiset käyttävät kännyjä kuvaamiseen yllättävän paljon - jopa asiakastöiden kuvaamiseenkin. Hieman yllättävää, mutta totta (tutkimustietoakin aiheesta on olemassa).Mainitse edes yksi tunnettu ammattkuvaaja, jonka pääasiallinen kamera on kännykkä lelukamera.
Nimi kehiin, kiitos
.
Eipä taida löytyä, koska ei sellaisia kovin paljon ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse edes yksi tunnettu ammattkuvaaja, jonka pääasiallinen kamera on kännykkä lelukamera.
Nimi kehiin, kiitos
.
Eipä taida löytyä, koska ei sellaisia kovin paljon ole.Mainitse edes yksi tunnettu ammattkuvaaja, jonka ainoa käyttämä kamera on järjestelmäkamera.
Nimi kehiin, kiitos
.
Eipä taida löytyä, koska ei sellaisia kovin paljon ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse edes yksi tunnettu ammattkuvaaja, jonka pääasiallinen kamera on kännykkä lelukamera.
Nimi kehiin, kiitos
.
Eipä taida löytyä, koska ei sellaisia kovin paljon ole.Kännykällä kuvaavia tunnettuja ja palkittuja ammattilaisia ovat vaikkapa Kalebra Shelby ja
Dominika Koszowska. Yksi mielenkiintoinen ammattimainoskuvaaja on Julian Calverley, joka kuvaa maisemia kännykällä. Löytyyhän noita nykyään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännykällä kuvaavia tunnettuja ja palkittuja ammattilaisia ovat vaikkapa Kalebra Shelby ja
Dominika Koszowska. Yksi mielenkiintoinen ammattimainoskuvaaja on Julian Calverley, joka kuvaa maisemia kännykällä. Löytyyhän noita nykyään.Tuossa vähän mallia puhelimella valokuvaamisesta:
https://www.eyeem.com/blog/16-mobile-photographers-you-want-to-know - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vähän mallia puhelimella valokuvaamisesta:
https://www.eyeem.com/blog/16-mobile-photographers-you-want-to-knowNuo kuvaajathan ovat kaikki keskenkasvuisia märkäkorvia ja oikeilla kameroilla kuvaajien määrään verrattuna tuo määrä on todella pieni.
Sitäpaitssi noissa kuvissa ei ole mitään kovin erityistä. Millä tahansa nykyaikaisella järjestelmäkameralla on mahdollista otaa paljon laadukkaampia kuvia.
Kuva vedestä lentoon nousevista linnuista ooin TODELLA TODELLA huono ja ERITTÄIN epäterävä. Kännykkä lelukameralla ei yksinkertaisesti ole mahdollista kuvata kauempana olevia nopeasti liikkuvia kohteita edes päinvänvalossa ja hämärrässä tai pimeässä kuvatut liikkuvat kohteet ovattäysin mahdottomia lelukameralla kuvattaviksi.
Sellaisissa tapauksissa oikea kamera on ainoa ajateltavissa oleva vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vähän mallia puhelimella valokuvaamisesta:
https://www.eyeem.com/blog/16-mobile-photographers-you-want-to-knowOn todella vaikuttavaa jälkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo kuvaajathan ovat kaikki keskenkasvuisia märkäkorvia ja oikeilla kameroilla kuvaajien määrään verrattuna tuo määrä on todella pieni.
Sitäpaitssi noissa kuvissa ei ole mitään kovin erityistä. Millä tahansa nykyaikaisella järjestelmäkameralla on mahdollista otaa paljon laadukkaampia kuvia.
Kuva vedestä lentoon nousevista linnuista ooin TODELLA TODELLA huono ja ERITTÄIN epäterävä. Kännykkä lelukameralla ei yksinkertaisesti ole mahdollista kuvata kauempana olevia nopeasti liikkuvia kohteita edes päinvänvalossa ja hämärrässä tai pimeässä kuvatut liikkuvat kohteet ovattäysin mahdottomia lelukameralla kuvattaviksi.
Sellaisissa tapauksissa oikea kamera on ainoa ajateltavissa oleva vaihtoehto.Ota setä nitro, ettei aortta ratkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella vaikuttavaa jälkeä.
Eikö vain. Tuollaisten kuvien ottamiseen on monilla järkkärillä kuvaavilla pitkä matka, vaikka välineet olisivat näennäisesti miten hyvät ja ylihinnakkaat tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella vaikuttavaa jälkeä.
Todella huonolaatuisia kuvia ja kuva lentoon nousevista linnuista on täysi susi.
Lelujen ominaisuudet eivät riitä vähänkään vaativampaan kuvaukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vähän mallia puhelimella valokuvaamisesta:
https://www.eyeem.com/blog/16-mobile-photographers-you-want-to-knowNo kyllä on loistavaa jälkeä. Kännykkä on tätä päivää.
- Anonyymi
Taidokkaita kuvia, tila- ja värisommittelu on noissa kyllä kohdallaan!
- Anonyymi
No joo, olen vuosien varrella kuvannut eri kameroilla kinokokoon, 6x6 cm ja 6 x 9 cm rullafilmille ja laakafilmille. Laakafilmiä lukuunottamatta olen ko. kokoisia filmejä kehittänyt sekä tehnyt niistä mv- ja värivedoksia jne. Diginä olen kuvannut pokkareilla, kännyköillä ja joskus ajoittain järkkärillä. Laakafilmikameraa ja digijärkkäriä en ole hankkinut. Digijärkkärin saan käyttöön aina halutessani ilmaiseksi, mutta koska kännykkäkuvat alkavat nykyään olla todella korkealaatuisia, en juurikaan ole viime vuosina vaivautunut.
- Anonyymi
Hassua että olet tänne asti onnistunut välttymään hankkimasta puhelinta, jossa olisi jo kamera? Onko sellaisia vielä olemassa? Ne nokian perusmallit ilmeisesti?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset16711033Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti1146252Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi1725609Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..945531Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi1774510Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut784382Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa514003Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät613880Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali303538IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k873127