Kenenkään ei pidä ostaa leluja, kun oikeita kameroita on saatavilla.
Jos joku kuitenkin erehtyy lelukameran ostamaan, niinhän huomaa pian lyöneensä kätensä paskaan. Kännykkä on vain kännykkä ja kameraan verrattuna todella rajoittunut. Kännykällä ei voi harrastaa luontokuvausta ja heikossa valossa se on todella huono. Siihen ei saa kunnollista teleobjektiivia, ei makroa
, ei salamalaitetta, ei minkäänlaisia suotimia, ei vastavalosuojaa ja sen kuvaus ergonomia on todella huono. Lisäksi siinä ei ole edes oikeaa etsintä.
Kannattaa mieluummin satsata vähän enemmän ja ostaa nykyaikainen peilitön järkkäri ja laadukas objektiivi, niin saa paljon paremman kokonaisuuden. Lisäksi
voi myöhemmin ostaa lisää laadukkaita objektiiveja eri tarkoituksiin.
Unohtakaa kännykkä kamerana, koska siihen tarkoitukseen se on vain halpa ja huono korvike
Äänestä
Jos joku kuitenkin erehtyy lelukameran ostamaan, niinhän huomaa pian lyöneensä kätensä paskaan. Kännykkä on vain kännykkä ja kameraan verrattuna todella rajoittunut. Kännykällä ei voi harrastaa luontokuvausta ja heikossa valossa se on todella huono. Siihen ei saa kunnollista teleobjektiivia, ei makroa
, ei salamalaitetta, ei minkäänlaisia suotimia, ei vastavalosuojaa ja sen kuvaus ergonomia on todella huono. Lisäksi siinä ei ole edes oikeaa etsintä.
Kannattaa mieluummin satsata vähän enemmän ja ostaa nykyaikainen peilitön järkkäri ja laadukas objektiivi, niin saa paljon paremman kokonaisuuden. Lisäksi
voi myöhemmin ostaa lisää laadukkaita objektiiveja eri tarkoituksiin.
Unohtakaa kännykkä kamerana, koska siihen tarkoitukseen se on vain halpa ja huono korvike
Äänestä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aloittaja ei tunnu tietävän valokuvaamisesta mitään. Hillitöntä puppua.
Periaatteessa en kommentoi idiooteille, mutta nyt teen poikkeuksen: Sinä olet oikein harvinaisen typerä idiootti.
Miksi ostaa kännykkä ja kamera kun voi ostaa vain kännykän ja saa kameran siinä mukana?
Siksi koska laadukkaimpia kuvia kaikissa olosuhteissa voi ottaa vain nykyaikaisilla järkkäreillä ja tarkoitukseen suunnitelluilla objektiiveilla. Kännykkä on vain halpa ja huono korvike. Vähän kuin ennen vanhaan audiopuolella.
Tavikset ostivat Saloran yhdistelmästereoita, mutta meille kultakorville kelpasivat vain laadukkaat erillislaitteet.
Eihän kuvien tarvitse olla "laadukkaimpia", riittää että ovat tarpeeksi hyviä.
...Kännykällä ei voi harrastaa luontokuvausta...
- Kyllä voi, jopa menestyksekkäästi. Onhan noilla voitettu kilpailuitakin.
...heikossa valossa se on todella huono...
- Useimmat nykymallit tuottavat erinomaisen hyvää jälkeä.
...Siihen ei saa kunnollista teleobjektiivia...
- Monissa on hyvä optinen zoom. Adapterin kanssa voi kuvata vaikka kaukoputken läpi.
....ei makroa...
- Monissa on kiinteä makro, jopa hyvin suurentava. Voihan tuon kytkeä mikroskooppiin, jos ei riitä.
...ei salamalaitetta...
- Yleensä on. Harvoin sitä tarvitsee, kun kuvanlaatu on hyvä hämärässäkin. Salama tuottaa helposti luonnottomia vaikutelmia.
...ei minkäänlaisia suotimia, ei vastavalosuojaa...
- Miksi pitäisi olla? Jälkikäsittelu ja ennakointi / oikeat asetukset auttavat tässä.
...ja sen kuvaus ergonomia on todella huono...
- se on kevyt, sitä ei tarvitse tukea toisella kädellä, sitä voi pidellä miten tahansa - toisin kuin järkkäriä.
...Lisäksi siinä ei ole edes oikeaa etsintä...
- Tuo16x8 oled-paneeli just ja just toimii etsimenä, jopa paremmin kuin peilittömien järkkäreiden "postimerkki".
Lelukameran mitättömän pieni kenno, heikkovalovoimainen kiinteä optiikka ja mitättömän pieni herkkyys yhdessä lukuisten muiden puutteiden kanssa tekevät sen, että kännykkä lelukamera ei kelpaa muille kuin aloittelijoille ja amatööreille.
Sinulle on turha toistaa samoja asioita kerta toisensa jälkeen, koska vajavaisen aivokapasiteettisi vuoksi et niitä kuitenkaan ymmärrä. Sen olet jo osoittanut.
Riittää se ihan hyvin ammattikäyttöönkin.
Mainitse edes yksi tunnettu ammattikuvaaja, jonka pääasiallinen kamera on kännykkä lelukamera.
Nimi kehiin, kiitos.
Sellaisia ei paljon löydy.