Sain ylimääräisen maksuvapaan erääseen hankintaan, ja maksuvapaapäätöksessä sanotaan että pitäisi toimittaa ulosottomiehelle kuitti tästä hankinnasta kun se on tehty.
Mitä tapahtuu jos en toimita?
Ulosotto pyytää kuitteja
Anonyymi
18
1055
Vastaukset
- Anonyymi
No miksi et toimittaisi?
- Anonyymi
Paha toimittaa jos ei ollutkaan tarkoitus ostaa mitään, maksuvapaa vaan kiinnosti
- Anonyymi
No mitäs luulisit, et tietenkään saa sitä vapaata.
- Anonyymi
Höpsis, luepa aloitus tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis, luepa aloitus tarkemmin.
AIvan, vapaa olikin siis jo myönnetty. Sittenpä vaikea sanoa mitä tapahtuu, periaatteessa voisi saada syytteen huijauksesta jos ei ole sitä mitä vaaditaan.
Mutta eiköhän tuo mene olankohautuksilla...ja kerta noin haluaa huijata niin mikä estää tekemästä omaa kuittia :D
- Anonyymi
Ei varmaan muuta kuin että seuraavan kerran ei paljoa vapareita myönnetä.
- Anonyymi
Jotenkin voin ajatella niin, että ylimääräisestä vaparista pyydetään tosite sen tarpeesta. Esimerkiksi, jos kodinkone hajoaa tai palkkatyössä välttämätön auto tarvitsee korjausta. Muuten en, eli tavallisesta lakisääteisestä vapaakuukaudesta ei tarvitse selittelyitä.
Itse hain ylimääräistä vapaakuukautta talotekniikan laitteen hajottua. Ei myönnetty. Ja se tarkoitti sitä, että olen edelleen (8kk jälkeen) ilman korjausta. Taloon tulee vain kylmä vesi, koska varaaja on rikki.
Että on ne kummia heppuja nuo ulosottomiehet ja -naiset.
Terveisin pikäaikaissairas vanhuuseläkeläinen. (ajattelen ottaa yhteyttä seuraavaksi vanhusasiavaltuutettuun, jospa kopauttaisi järkeä päihin)- Anonyymi
"Jotenkin voin ajatella niin, että ylimääräisestä vaparista pyydetään tosite sen tarpeesta. Esimerkiksi, jos kodinkone hajoaa tai palkkatyössä välttämätön auto tarvitsee korjausta. Muuten en, eli tavallisesta lakisääteisestä vapaakuukaudesta ei tarvitse selittelyitä.
Itse hain ylimääräistä vapaakuukautta talotekniikan laitteen hajottua. Ei myönnetty. Ja se tarkoitti sitä, että olen edelleen (8kk jälkeen) ilman korjausta. Taloon tulee vain kylmä vesi, koska varaaja on rikki.
Että on ne kummia heppuja nuo ulosottomiehet ja -naiset.
Terveisin pikäaikaissairas vanhuuseläkeläinen. (ajattelen ottaa yhteyttä seuraavaksi vanhusasiavaltuutettuun, jospa kopauttaisi järkeä päihin)"
Ulosoton kanssa tulee vallan mainiosti toimeen kunhan ottaa henkilökohtaisen yhteyden kulloinkin asiaa hoitavaan henkilöön. Puhelin kouraan ja puhuu suoraan.
Edellyttää toki sitä, että käy töissä eikä yritä luistaa velkojen maksusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jotenkin voin ajatella niin, että ylimääräisestä vaparista pyydetään tosite sen tarpeesta. Esimerkiksi, jos kodinkone hajoaa tai palkkatyössä välttämätön auto tarvitsee korjausta. Muuten en, eli tavallisesta lakisääteisestä vapaakuukaudesta ei tarvitse selittelyitä.
Itse hain ylimääräistä vapaakuukautta talotekniikan laitteen hajottua. Ei myönnetty. Ja se tarkoitti sitä, että olen edelleen (8kk jälkeen) ilman korjausta. Taloon tulee vain kylmä vesi, koska varaaja on rikki.
Että on ne kummia heppuja nuo ulosottomiehet ja -naiset.
Terveisin pikäaikaissairas vanhuuseläkeläinen. (ajattelen ottaa yhteyttä seuraavaksi vanhusasiavaltuutettuun, jospa kopauttaisi järkeä päihin)"
Ulosoton kanssa tulee vallan mainiosti toimeen kunhan ottaa henkilökohtaisen yhteyden kulloinkin asiaa hoitavaan henkilöön. Puhelin kouraan ja puhuu suoraan.
Edellyttää toki sitä, että käy töissä eikä yritä luistaa velkojen maksusta!Että vanhuseläkeläinen töihin? Et vastannut vissiin minulle ollenkaan.
Omassa tapauksessani, tein hakemuksen uo:lle ihan nettilomakkeella. Sellainen siellä on no. vapareita varten. Asiaa käsiteltiin muutama viikko ja sitten tuli päätös: hylky. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että vanhuseläkeläinen töihin? Et vastannut vissiin minulle ollenkaan.
Omassa tapauksessani, tein hakemuksen uo:lle ihan nettilomakkeella. Sellainen siellä on no. vapareita varten. Asiaa käsiteltiin muutama viikko ja sitten tuli päätös: hylky.Ulosottomiehen päätöksistä voi valittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulosottomiehen päätöksistä voi valittaa.
Voi valittaa mutta miksi nähdä turhaa vaivaa koska valitusprosessi on pelkkää silmänlumetta jolla pidetään vain yllä kulissia siitä että täällä toimittaisiin oikein ja lain vaatimalla tavalla. Ei Korppi korpin silmää noki, uo-valitukset pitäisi käsitellä täysin erillisessä elimissä, esim. jossain EU:n alaisessa oikeutta toteuttavassa tuomioistuimessa jota ei kiinnosta Suomen uo-laitoksen ja sen työntekijöiden voitontavoittelu.
- Anonyymi
Paskat siitä mitään seuraa, aina voi sanoa (jos edes viitsii selitellä mitään), että kuitti katosi tai että teit kuitittoman kaupan että sait halvemmalla muttet kerro nimiä lällällää. Suomessa tulee aina vastaan tämä sama lammasmaisuus jossa pelätään ja nöyristellään näitä kumileimasimia jotka pyrkivät tekemään kansalaisten elämän mahdollisimman vaikeaksi. Mitä näitä instansseja nyt onkaan esim. ulosottolaitos, te-toimistot, kela, verottaja, sosiaalitoimi, katsastustoiminta jne jne... Nehän ovat pitkälti mielivaltaista toimintaa harjoittavia elimiä jotka tulkitsevat lakia sattumanvaraisesti ja pärstäkertoimen mukaan. Tietysti vedotaan milloin mihinkin lakiin tai asetukseen mutta näissäkin on hämmästyttävän suuret toleranssit jolloin lopputulema on täysin siitä kiinni miten nämä haluavat niitä soveltaa ja tulkita. Yleisesti ottaen kuitenkin lähtökohta on se, että näihin ei voi luottaa eivätkä ne ole kiinnostuneita tekevätkö ne jonkun elämästä mahdotonta. Kunhan vetävät omiin taskuihinsa mahdollisimman paljon hyötyä kuten tämän ketjun vanhukselta uo joka paskat piittaa vaikka sairas ihminen on vailla lämmintä vettä!
Näitä pitää lakata nöyristelemästä ja tulee tehdä mm. median voimalla julkiseksi näiden harrastama mielivalta. Kyllä se Karpokin aikoinaan pisti näille semmoista kapulaa rattaisiin että moni kiusalla tehty kusipäinen päätös muuttuikin yllättäen sellaiseksi että pieni ihminen sai tuulimyllystä voiton yks kaks. Lampaat voisivat lopettaa ensimmäiseksi näiden samojen huijareiden äänestämisen tai jos kunnon vaihtoehtoa ei ole tarjolla, olla sitten kokonaan äänestämättä. Suomi Euroopan kalleimpia maita, huonoin sosiaaliturva ja surkeimmat ehdot velalliselle ulosotossa. Tämä yhtälö ei enää toimi, hölmölandia maksattaa köyhillään jopa Venäjän sotatoimet ja ilmastonmuutoshuijauksen.
Lampaat herätkää ja tajutkaa jo vihdoin mikä vedätys täällä on jo pitkään ollut vallalla.- Anonyymi
Hyvä puheenvuoro!
Viimeksi eduskunnan kyselytunnilla Ano T kysyi oikeusministeriltä, seuraako kukaan näiden oikeuslaitoksen työntekijöiden vapaamuurarikytkentöjä. Henriksson takelteli ja ei osannut vastata muuta kuin että "moraali on korkealla"...!!!
Sanoisin että rima ja alituksia esiintyy.
Oman keissini vouti kaveeraa lkv-yrittäjän kanssa, joka antaa arviolausuntoja uo:n pakkomyytävien kiinteistöjen ja asuntojen hinnasta. Voitte uskoa että aina alakanttiin. Keplottelevat kahdestaan "sopivan" hinnan myydä (hyvä) koti huonona.
Ovat vapaamuurareita, hyviä veljiä siellä vallan kahvassa, ja kohde jota urputetaan, on vähävarainen velkaantunut. Että joo, vedätys on tosiasia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä puheenvuoro!
Viimeksi eduskunnan kyselytunnilla Ano T kysyi oikeusministeriltä, seuraako kukaan näiden oikeuslaitoksen työntekijöiden vapaamuurarikytkentöjä. Henriksson takelteli ja ei osannut vastata muuta kuin että "moraali on korkealla"...!!!
Sanoisin että rima ja alituksia esiintyy.
Oman keissini vouti kaveeraa lkv-yrittäjän kanssa, joka antaa arviolausuntoja uo:n pakkomyytävien kiinteistöjen ja asuntojen hinnasta. Voitte uskoa että aina alakanttiin. Keplottelevat kahdestaan "sopivan" hinnan myydä (hyvä) koti huonona.
Ovat vapaamuurareita, hyviä veljiä siellä vallan kahvassa, ja kohde jota urputetaan, on vähävarainen velkaantunut. Että joo, vedätys on tosiasia.Niin kuka tästä kiinteistön hinnan aliarvioimisesta hyötyy? Velkojat saavat vähemmän ja jos tämä kiinteistö myytäisiin välittäjän kautta, saisi välittäjäkin vähemmän provikkaa. Eihän tuossa olisi mitään järkeä.
Ano nyt on ihan täys pelle ja niin ovat hänen kannattajansakin. Antaa ymmärtää että vika olisi tuomareissa kun on itse säätämässä niitä lakeja, joita tuomarit soveltavat. Ei ymmärrä lainkäytöstä oikeasti yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuka tästä kiinteistön hinnan aliarvioimisesta hyötyy? Velkojat saavat vähemmän ja jos tämä kiinteistö myytäisiin välittäjän kautta, saisi välittäjäkin vähemmän provikkaa. Eihän tuossa olisi mitään järkeä.
Ano nyt on ihan täys pelle ja niin ovat hänen kannattajansakin. Antaa ymmärtää että vika olisi tuomareissa kun on itse säätämässä niitä lakeja, joita tuomarit soveltavat. Ei ymmärrä lainkäytöstä oikeasti yhtään mitään.Asiaa voisi kysyä yleisemminkin. Miksi ulosotto ja vouti myyvät alinomaa velallisen omaisuutta alihintaan? Saadakseen asian eteepäin ja nyhdettyä edes jotain, perintä edellä. Onko kytkykauppoja tai muuta hämärää?
Itselläni oli vastassa oma lkv (2 kpl) ja voudin hovi. Ero arviossa oli useissa kymmenissä tuhansissa. Vouti ja lkv yrittivät "häpäistä" koko paikkakunnan mitättömäksi. Ohhoh.
Laman aikana meni vasaran alle tuhansia maatiloja muutamalla kymppitonnilla, vaikka arvot liikkuivat elinkeinotoiminassa sadoissa tuhansissa. Velalliset tekivät johtopäätöksiä narun jatkeena. Ei, ei tässä toiminnassa ole järjen häivää. Jo lakikin velvoittaa voudin toimimaan velallisen etu huomioonottaen, ainakaan sitä tilaa ei saa ehdoin tahdoin hankaloittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa voisi kysyä yleisemminkin. Miksi ulosotto ja vouti myyvät alinomaa velallisen omaisuutta alihintaan? Saadakseen asian eteepäin ja nyhdettyä edes jotain, perintä edellä. Onko kytkykauppoja tai muuta hämärää?
Itselläni oli vastassa oma lkv (2 kpl) ja voudin hovi. Ero arviossa oli useissa kymmenissä tuhansissa. Vouti ja lkv yrittivät "häpäistä" koko paikkakunnan mitättömäksi. Ohhoh.
Laman aikana meni vasaran alle tuhansia maatiloja muutamalla kymppitonnilla, vaikka arvot liikkuivat elinkeinotoiminassa sadoissa tuhansissa. Velalliset tekivät johtopäätöksiä narun jatkeena. Ei, ei tässä toiminnassa ole järjen häivää. Jo lakikin velvoittaa voudin toimimaan velallisen etu huomioonottaen, ainakaan sitä tilaa ei saa ehdoin tahdoin hankaloittaa.Onhan näitä keissejä käsitelty julkisuudessakin. Halpamyyntejä, joilla omistaja pakotetaan luopumaan omaisuudestaan lakiin vedoten ja ilman valituslupaa. Vaikka tämä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006623916.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa voisi kysyä yleisemminkin. Miksi ulosotto ja vouti myyvät alinomaa velallisen omaisuutta alihintaan? Saadakseen asian eteepäin ja nyhdettyä edes jotain, perintä edellä. Onko kytkykauppoja tai muuta hämärää?
Itselläni oli vastassa oma lkv (2 kpl) ja voudin hovi. Ero arviossa oli useissa kymmenissä tuhansissa. Vouti ja lkv yrittivät "häpäistä" koko paikkakunnan mitättömäksi. Ohhoh.
Laman aikana meni vasaran alle tuhansia maatiloja muutamalla kymppitonnilla, vaikka arvot liikkuivat elinkeinotoiminassa sadoissa tuhansissa. Velalliset tekivät johtopäätöksiä narun jatkeena. Ei, ei tässä toiminnassa ole järjen häivää. Jo lakikin velvoittaa voudin toimimaan velallisen etu huomioonottaen, ainakaan sitä tilaa ei saa ehdoin tahdoin hankaloittaa.Siinä vaiheessa, kun velat tulevat ulosottoon, olisi velallisen itsensä tullut jo myydä omaisuuttaan velkojensa maksamiseksi. Ulosotossa velka pitää periä joutuisasti ja omaisuuden realisointi on myös velallisen etu, koska kaikissa veloissa pyörii jatkuvasti korot, joiden määrä pienenee omaisuuden realisoinnista saaduilla varoilla yleensä merkittävästi verrattuna pelkkään palkkatuloon, joka ei välttämättä edes riitä korkojen maksuun. Lain mukaan omaisuuden arvo saa alittaa paikkakunnan alimman hyväksyttävän hinnan, mutta ei selvästi. Voudin ei ole pakko hyväksyä ensimmäistä kauppahintaa, vaan omaisuutta voidaan yrittää myydä vielä toisenkin kerran, tai erityisestä syystä kolmannenkin kerran.
Mitä tulee tähän toiseen tapaukseen, on pantinhaltijalla oikeus pyytää vakuutena olevan omaisuuden realisointia ulosotossa. Silloin omaisuus myydään käytännössä hinnalla millä hyvänsä, jos pantinhaltija siihen suostuu. Sehän ei voudin vika ole, jos pantinhaltijalla on käräjien tuomio kädessä, joka täytyy panna täytäntöön.
- Anonyymi
😂🤣😅 - koskahan ne alkaa valittamaan siittä mitä ei ole? Kansaneläkelaitoksellakaan ei ole kuin apostolinkyytiläisiä enää toimistoissaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot14917347Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss459994Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?345836Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman463190Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.152876Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.252802"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita562672Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling832580- 1351831
Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen361809