Harjun terveydelle tulossa vaikeuksia. Jatkohoitoon ei pääse ja vakavat sairaudet etenevät

Tässä yksi esimerkkitapaus.

Ihminen sai syöpädiagnoosin reilut kaksi vuotta sitten. Syöpä oli agressiivinen syöpä, jonka todennäköisyys uusia ja levitä on suuri. Kovat hoidot ja syöpä saatiin kuriin.

Sen jälkeen odotusta, ja joidenkin oireiden ilmaantuessa aina kontrollit. Tähän asti kaikki hyvin.

Sitten vajaa vuosi sitten alkoi ilmaantua verenvuotoa peräsuolesta. Ensimmäinen lääkärissä käynti; tuo syöpä oli tiedossa potilaan tiedoissa, mutta ei jatkotutkimuksiin. Ei ollut kuitenkaan peräpukamia eikä haavaumia.

Verenvuoto peräsuolesta jatkui säännöllisin väliajoin. Toinen lääkärissä käynti, kun tuo verenvuoto oli selvää ja kirkasta. Ei mitään näkyvissä ulkoisesti, mitä lääkäri voi nähdä ilman tutkimista. Ei lääkärin mielestä kuitenkaan syytä jatkotutkimuksiin, vaikka lääkäri ei voinut edes arvella, mistä verenvuoto peräsuolesta johtui.

Kuukausia oli jo kulunut. Verenvuoto jatkui jälleen ja kolmas lääkärissä käynti ja sama lopputulos. Ei kuulemma ole syytä jatkotutkimuksiin.

Edelleen kului kuukausia ja verenvuoto jatkui. NELJÄS lääkärikäynti, mutta vieläkään ei kuulemma ole mitään syytä jatkotutkimuksiin. Sitä voi olla tuollaista selvääkin verenvuotoa peräsuolesta.

Taas kului aikaa ja tultiin jo huhtikuuhun ja reilua verenvuotoa jopa 8 päivän ajan ja VIIDES lääkäri sanoi, että määrää salvaa apteekkiin, vaikkei mitään pukamia eikä haavaumia ollutkaan. Ei jatkotutkimuksiin.

Agressiivisen syövän sairastunut potilas sai tarpeekseen ja soitto ylilääkärille ja hän kirjoitti puhelinkeskustelun jälkeen lähetteen paksunsuolen tähystykseen keskussairaalaan.

Tutkimus keskussairaalassa lähes vuoden viivyttelyn jälkeen näytti, että siellä on kasvain ja aika iso, se vaatii leikkauspoistoa ja näytteitä otettiin useita ja syöpätutkimus niistä.

Tulos tuli varsin pian. SYÖPÄ!

Näin Lahdessa säästetään terveydenhoitokuluissa; ei lähetettä tutkimuksiin, vaan annetaan agressiivisen syövän edetä, että varmasti syöpä ehtii levitä niin, että potilas kuolee pois ja säästetään, niin että voidaan oikein lehdessä kehua, kuinka hyvin on osattu hoitaa potilaita. Käynnitkin on vähentyneet ja tutkimukset vähentyneet.

No kuolleisuus on lisääntynyt, mutta sekin kai on sitä kuuluisaa säästöä, kun vakavat sairaudet saavat rauhassa edetä, eikä diagnoosia tehdä, vaan odotetaan, että jos tuo potilas ehtisi kuolla! Annetaan siis syöpäpotilaiden kuolla ja sydänpotilaiden kuolla odotukseen, että päästään edes tutkimaan syytä oireisiin!

Koronarokotusten jälkeen tuli puhelimeen aina kysely: suosittelisitko Harjun terveyttä? Muiden hoitojen ja käyntien jälkeen ei uskallettu kyselyä lähettää!!
Tulokset noista kyselyistä ovat maanlaajuisesti tiedossa. Harjun terveydessä rokotukseen menneet ihmiset olivat tyytyväisiä piikkin antotapahtumaan!

Nyt voin sanoa, että en suosittele Harjun terveyttä. Ymmärrätte varmaan yllä olevan tosiasian luettuanne. Mitä kukkia pitäisi hautajaisiin viedä ihmiselle, joka saatetaan hautaan noin järkyttävän hoitoon pääsyn estämisen seurauksena?