Mistä löytyy tutkimuksia ja vertailua Raamatun kahden eri evankeliumin eroista -
Jeesuksen julistaman ja opettaman taivasten valtakunnan evankeliumin, joka on tullut maan päälle, on meissä ja meidän ympärillä,, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä ja Paavalin syntioppiin perustuvan evankeliumin, jossa ihminen onkin luonnostaan jo syntinen ja vihattava Lutherin sanoin, joka edellyttää pelastukseksi Jeesuksen uhrikuoleman itse ihmiseksi tulleena Jumalana?
Eksegetiikan laitos ja Raamatun tutkimus
Anonyymi
28
97
Vastaukset
Mitä se merkitsee siis evankeliumien ero?
Onhan todistettu että raamattu on kansalliseepos
eli se on siis pelkkää Fiktiota.
Mitään raamatun teoista saati tapahtumista
ei ole voitu siis mitenkään todistaa?
Lieneen faaraot ja viikingit ym`t
jotka keksivät kuolemanjälkeisen elämän.
raamatun kirjoitukset perustuvat kuoleman
jälkeiseen elämään ja kuoleman pelkoon.
Me evoluutio tietoiset elämme totuudessa
emme siis pelkää kuolemaa.
Kuolema kuuluu evoluutioon ja elämä
jatkuu Lapsissamme mikäli lapsia ei ole niin siitä
huolimatta Suvut harvoin sammuvat!- Anonyymi
Olipa erikoinen kommentti.
Onhan sitä kalevalaakin tutkittu, vaikka tuskin kukaan uskoo, että Väinämölnen todella lauloi Joukahaisen suohon.
Meillähän on tiede jopa joka on perustettu Raamatun tutkimukseen. Onko nyt niin, että tuo tiede tutkiikin ja saa tutkia Raamattua vain uskonnon näkövinkkelistä, jolloin toiselle evankeliumille pitääkin olla 'sokea'?
Ja kolmanneksi, onko kuinka yleinen käsitys, että Raamattu liittyy kuoleman jälkeiseen aikaan?
Se tutkimus nimittäin on sitten kohtalaisen lyhyttä, koska uskonnossa siunataan maaksi odottamaan fyysistä ylösnousemusta maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu - Anonyymi
Siis näkemyksesi mukaan Raamattu perustuu kuolemanpelkoon. Mielenkiintoista, koska Jeesuksen mukaan hänet lähetettiin tuomaan tietoa, ja tarkoitus oli pelastaa elämä.
- Anonyymi
Sanot, että Raamatusta ei ole voitu mitään todistaa. Tiede todistaa ihmeet, siitä syystä Raamattu on kirjana juuri mielenkiintoinen, koska se kertoo ihmisestä, jonka väitettiin pystyvän tekemään ihmeitä. Väitti pystyvänsä opettamaan näiden tekemisen muillekin.
Mutta sitten hänet tapetaankin fktiivisenä jumalana uskonnossa vielä 2022 vuotta myöhemmin, ja on perustettu Raamattuun jopa tieteellinen tutkimuskeskus.
Luulisi, että tutkimukseen iittyisi edes ko. kirjan tarinan päähenkilön opetus taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillä, jonka nyt ainakin voitaisiin olettaa liittyvän hänen ihmeiden tekokykyyn.
- Anonyymi
Kysy Juha Ahviolta.
- Anonyymi
Olen sivusta lukijana käsittänyt, että hän on enemmän uskovainen kuin tutkija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sivusta lukijana käsittänyt, että hän on enemmän uskovainen kuin tutkija.
Ihminen voi olla molempia.
Ateisti eivät ole ainoat jotka ovat kiinnostuneita uskontojen tutkimisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen voi olla molempia.
Ateisti eivät ole ainoat jotka ovat kiinnostuneita uskontojen tutkimisesta.Minusta käsitteessä 'ateisti' on jo itsessään paljon vikaa, koska sillä kuvataan ihmisen uskoa, joka ei usko jumalan syntyneen ihmiseksi tehdäkseen kidutusitsemurhan ristille, ja käskeneen syödä itsensä teurastettuna lampaana taholle, jota Raamatun tarinassa kertoo vastustavansa -
siis tätä tahoa, jolle hänen väitetäänkin olevan lammasuhrilahja.
Tarinalla uskona on pikemminkin suhde älykkyyteen - tai tyhmyyteen - kuin itse jumalauskoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta käsitteessä 'ateisti' on jo itsessään paljon vikaa, koska sillä kuvataan ihmisen uskoa, joka ei usko jumalan syntyneen ihmiseksi tehdäkseen kidutusitsemurhan ristille, ja käskeneen syödä itsensä teurastettuna lampaana taholle, jota Raamatun tarinassa kertoo vastustavansa -
siis tätä tahoa, jolle hänen väitetäänkin olevan lammasuhrilahja.
Tarinalla uskona on pikemminkin suhde älykkyyteen - tai tyhmyyteen - kuin itse jumalauskoon.Käsittämätön idea - jos et usko Jumalan kaikki voipaisuuden edellyttävän itsemurhaa ihmisenä - varsinkin kun itse opin luoja sanoo Raamatussa tämän ihmisen kavalletun - olet ateisti. Voiko enää edes älyttömämpää johtopäätöstä maailmassa olla?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätön idea - jos et usko Jumalan kaikki voipaisuuden edellyttävän itsemurhaa ihmisenä - varsinkin kun itse opin luoja sanoo Raamatussa tämän ihmisen kavalletun - olet ateisti. Voiko enää edes älyttömämpää johtopäätöstä maailmassa olla?!
Mistä keksit, että joku on itsemurhannut itsensä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätön idea - jos et usko Jumalan kaikki voipaisuuden edellyttävän itsemurhaa ihmisenä - varsinkin kun itse opin luoja sanoo Raamatussa tämän ihmisen kavalletun - olet ateisti. Voiko enää edes älyttömämpää johtopäätöstä maailmassa olla?!
Toisin sanoen, olen maailman uskovaisin ihminen, mutta en todellakaan usko Jumalan kaikkivoipaisuuden edellyttävän Raamatun todistettavan valhetarinan perusteella lumiskertomuksesta Jumalan itsemurhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen, olen maailman uskovaisin ihminen, mutta en todellakaan usko Jumalan kaikkivoipaisuuden edellyttävän Raamatun todistettavan valhetarinan perusteella lumiskertomuksesta Jumalan itsemurhaa.
Saat ihan vapaasti pitää käsityksesi jos se sinua helpottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä keksit, että joku on itsemurhannut itsensä?
Uskovaisethan sanovat Jeesuksen vapaaehtoisesti menneen ristille kuolemaan. Olenko käsittänyt väärin, eikä mennytkää? Totta kai korjaan käsitykseni heti, kun saan oikea tietoa!
- Anonyymi
Perustuuko eksegetiikan laitoksen tutkimus vain uskontoon uskontona, eikä Raamattuun, jolloin vain Paavalin syntioppi on perustana?
Jos näin on, niin kaikki tehdyt tutkimukset tieteenä perustuvat jo silloin väärään lähtöoletukseen, koska Raamattu todistaa Paavalin syntioppievankeliumin perustuvan valheeseen luomiskertomuksesta.- Anonyymi
Kysy sieltä äläkä täällä jankuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy sieltä äläkä täällä jankuta!
Ohoh , etkö löytänyt yhtään homosanaa? Kannattaa vaihtaa ketjua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohoh , etkö löytänyt yhtään homosanaa? Kannattaa vaihtaa ketjua.
Juu, homota muualla.
- Anonyymi
Luuk.17:20-21 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voidä sanoa: Katso, täällä se on, tahi: Tuolla; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä. Luuk.17:21 Biblia (1776) Ei myös heidän pidä sanoman: katso, tässä, katso siellä; sillä katso, Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.
- Anonyymi
Niin, eikä synnin valtakunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eikä synnin valtakunta.
Ja jos Jumalan valtakunta, taivasten valtakunta on sisällisssti meissä, niin ei siellä samaan aikaan voi olla syntiä ja Paavalin kertomaa Saatanaa tai Saatanan enkeliä, joka rusikoi ihmistä. Ja niinpä Paavali kehottaakin perkaamaan pois vanhan hapatuksen - Jeesus opettaa Matteuksen evankeliumissa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen - koska Jeesus Keristuksena on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana. Silloin Jumalan valtakunta sisällisesti meissä on eri evankeliumi taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maan päälle kuin Paavalin syntioppiin perustuva evankeliumi, jossa tuo pitåä perata pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos Jumalan valtakunta, taivasten valtakunta on sisällisssti meissä, niin ei siellä samaan aikaan voi olla syntiä ja Paavalin kertomaa Saatanaa tai Saatanan enkeliä, joka rusikoi ihmistä. Ja niinpä Paavali kehottaakin perkaamaan pois vanhan hapatuksen - Jeesus opettaa Matteuksen evankeliumissa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen - koska Jeesus Keristuksena on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana. Silloin Jumalan valtakunta sisällisesti meissä on eri evankeliumi taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maan päälle kuin Paavalin syntioppiin perustuva evankeliumi, jossa tuo pitåä perata pois.
Kaiken lisäksi Paavali nimenomaan Roomalaiskirjeen 2. luvussa sanoo 'minun evankeliumini mukaan', ilmaisten selvästi, että kyse on nimenomaan vain hänen evankeliumistaan syntiopissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken lisäksi Paavali nimenomaan Roomalaiskirjeen 2. luvussa sanoo 'minun evankeliumini mukaan', ilmaisten selvästi, että kyse on nimenomaan vain hänen evankeliumistaan syntiopissa.
Raamatussa on todistettavasti kaksi eri evankeliumia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on todistettavasti kaksi eri evankeliumia.
Ja lun on kaksi evankeliumia, on kaksi Jumalaa, ja kun ei voi olla kahta Jumalaa, niin toinen onkin Saatana, eikä Jeesuksenkaan mukaan voi palvella kahta Herraa yhtä aikaa.
Niinpä alkaa sota taivaassa, jonne on istutte Saatana Jumalan kasvojen eteen syyttämään veljiä yötä päivää syntien valtakunnan opilla, lukee ilmestyskirjan 12. luvussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos Jumalan valtakunta, taivasten valtakunta on sisällisssti meissä, niin ei siellä samaan aikaan voi olla syntiä ja Paavalin kertomaa Saatanaa tai Saatanan enkeliä, joka rusikoi ihmistä. Ja niinpä Paavali kehottaakin perkaamaan pois vanhan hapatuksen - Jeesus opettaa Matteuksen evankeliumissa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen - koska Jeesus Keristuksena on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana. Silloin Jumalan valtakunta sisällisesti meissä on eri evankeliumi taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maan päälle kuin Paavalin syntioppiin perustuva evankeliumi, jossa tuo pitåä perata pois.
Kirjoitusvirhe. Silloin syntien valtakunta on eri valtakunta kuin on .Jeesuksen opettama taivasten valta Jumala ollessa sisällisesti meissä, koska se on Paavalin sanoin perattava pois.
- Anonyymi
Mistä löytyy - onko tietoa - tuon eksegetiikan laitoksen säännöt, että mitä ja miten Raamattua saa tutkia?
- Anonyymi
Vuonna 2018 on Suomessa ollut koolla mittava eksegeettien kokous - yli tuhat osallistujaa.
<<Maailman eksegeetit saapuivat Suomeen – Helsingissä on koolla yli tuhat raamatuntutkijaa
30.07.2018
Helsingissä järjestetään tällä viikolla Suomen historian suurin teologian alan tieteellinen konferenssi. Kaupungissa on koolla yli tuhat eksegeettiä eli raamatuntutkijaa, joiden suurkonferenssia Helsingin yliopisto isännöi.
Perjantaihin saakka kestävä konferenssi rakentuu yli kahdestasadasta tutkijoille tarkoitetusta luennosta ja työpajasta. Aihepiirit vaihtelevat laajasti teksti- ja kulttuurihistoriasta Raamatun tekstien käyttöön myöhempinä aikoina. Raamatun tekstejä lähestytään työpajoissa muun muassa ekologisesta ja feministisestä nä.ökulmasta.<<
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/maailman-eksegeetit-saapuivat-suomeen-helsingissa-on-koolla-yli-tuhat-raamatuntutkijaa/
Entä Paavalin opin ja Jeesuksen opetuksen vertailu? Entä Jahve-Jumala ja Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala? Jahve-jumalan historiallinen tausta?
Miten minusta tuntuu kuin ihmisten aivot olisivat jotenkin nyrjähtäneet sijoiltaan?! Onko tämä tapahtunut jo 2000 vuotta sitten, vaiko vasta viime vuosikymmenten ilmiö?- Anonyymi
Teologian tohtori puhui jo vuonna 2015 - kohta 10 vuotta sitten jo:
<<Tutkijana, professorina ja pappina 37 vuotta Amerikassa työskennellyt teologian tohtori suomii kirkkoa siitä, että se pyrkii kohentamaan tilastokäyriä ulkoisilla vippaskonsteilla, vaikka kirkon kriisi on sen sisällössä.
– Kirkon käyrät eivät nouse sillä, että otetaan aina väin räväkämpi bändi ja isommat kaiuttimet, kun itse sisältö kaipaa päivitystä, Tarkki sanoo.
Siemenet nykykirkkojen ongelmiin kylvettiin Jarmo Tarkin mielestä 1000- ja 1100-luvuilla. Tuolloin kristilliseen teologiaan syvän vaikutuksen jättänyt Anselm Canterburylainen (1033–1109) muotoili sovitusopin, joka edelleen hallitsee lännen kirkkojen julistusta sekä 1200-luvulta peräisin olevaa messukäytäntöä.
– Canterburylaisen sovitusoppi käytti keskiaikaisen feodaaliyhteiskunnan mallia, jossa kartanon herra ei voinut antaa torpparin rikkomuksia anteeksi ilman hyvitystä. Ihmiset olivat tehneet syntiä Jumalaa vastaan, joka vaati hyvitystä.
– Koska ihmiset eivät kyenneet tähän Jumalan itsensä piti tulla ihmiseksi ja sovittaa pahat teot. Jeesus hyvitti ihmiskunnan synnit kärsimällä verisen uhrikuoleman. Nykyihmisen on vaikeata pitää tällaista veriuhriajattelua, vampyyriteologiaa mielekkäänä.
– Jos veristä sijaiskärsimystä korostava kristinusko tulisi markkinoille nyt, se todennäköisesti kiellettäisiin tai saisi ainakin K18-merkinnän, Tarkki sanoo.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kristinusko-2-0
Miten tästä on edetty? Miten eksegetiikan laitos toimii suhteessa tähän asiaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologian tohtori puhui jo vuonna 2015 - kohta 10 vuotta sitten jo:
<<Tutkijana, professorina ja pappina 37 vuotta Amerikassa työskennellyt teologian tohtori suomii kirkkoa siitä, että se pyrkii kohentamaan tilastokäyriä ulkoisilla vippaskonsteilla, vaikka kirkon kriisi on sen sisällössä.
– Kirkon käyrät eivät nouse sillä, että otetaan aina väin räväkämpi bändi ja isommat kaiuttimet, kun itse sisältö kaipaa päivitystä, Tarkki sanoo.
Siemenet nykykirkkojen ongelmiin kylvettiin Jarmo Tarkin mielestä 1000- ja 1100-luvuilla. Tuolloin kristilliseen teologiaan syvän vaikutuksen jättänyt Anselm Canterburylainen (1033–1109) muotoili sovitusopin, joka edelleen hallitsee lännen kirkkojen julistusta sekä 1200-luvulta peräisin olevaa messukäytäntöä.
– Canterburylaisen sovitusoppi käytti keskiaikaisen feodaaliyhteiskunnan mallia, jossa kartanon herra ei voinut antaa torpparin rikkomuksia anteeksi ilman hyvitystä. Ihmiset olivat tehneet syntiä Jumalaa vastaan, joka vaati hyvitystä.
– Koska ihmiset eivät kyenneet tähän Jumalan itsensä piti tulla ihmiseksi ja sovittaa pahat teot. Jeesus hyvitti ihmiskunnan synnit kärsimällä verisen uhrikuoleman. Nykyihmisen on vaikeata pitää tällaista veriuhriajattelua, vampyyriteologiaa mielekkäänä.
– Jos veristä sijaiskärsimystä korostava kristinusko tulisi markkinoille nyt, se todennäköisesti kiellettäisiin tai saisi ainakin K18-merkinnän, Tarkki sanoo.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kristinusko-2-0
Miten tästä on edetty? Miten eksegetiikan laitos toimii suhteessa tähän asiaan?Tässä nyt on tämä - useassa ketjussa kinattu uskovaisten väite: 'Jumala antoi ainoan poikansa' ihmisten puolesta. Ei, se ei mennyt kristinuskon mukaan niin, vaan Paavalin syntiopilla nimenomaan ristille kirottiin ( Gal. 3:13) ja teurastettiin (1.Kor.5:7) pääsiäisen uhrilampaana itse tosi Jumala:
<<– Koska ihmiset eivät kyenneet tähän Jumalan itsensä piti tulla ihmiseksi ja sovittaa pahat teot. Jeesus hyvitti ihmiskunnan synnit kärsimällä verisen uhrikuoleman. <<
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2005138Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1243170Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1422417Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422374- 551992
- 811566
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1161510- 311403
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091