50 It-tankkia Ukrainaan. Tekeekö niillä mitään?

Eli ovat lähinnä helikopterien tiputtajia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eli ovat lähinnä helikopterien tiputtajia.

Helikoptereita, droneja, lennokkeja, matalalla lentäviä hävittäjiä ja lentokoneita, maahanlaskujoukkoja, joitakin ohjuksia ja raketteja.

Toki miehistönkuljetusvaunut, rynnäkköpanssarit, kuorma-autot, panssaroidut maastoautot, jalkaväki, kevyet alukset ja niin edelleen

Anonyymi kirjoitti:

Helikoptereita, droneja, lennokkeja, matalalla lentäviä hävittäjiä ja lentokoneita, maahanlaskujoukkoja, joitakin ohjuksia ja raketteja.

Toki miehistönkuljetusvaunut, rynnäkköpanssarit, kuorma-autot, panssaroidut maastoautot, jalkaväki, kevyet alukset ja niin edelleen

Lue lisää

Saksa ja muutkin maat dumppaa vanhentunutta romua Ukrainaan, mikä lisää heidän omia tappioita. Gepard tankki on sekin 50 vuoden takaa.

Toivottavasti jossakin vaiheessa alkaa nykyaikaisten raskaiden aseiden luovutus.

Tarkoittako uudenmallista talonpurkua Ihmiset sisällä ? Eli aikaa säästynee ? Ja muuttoautojen puuttuvat pakokaasupäästöt ovat Ilmastohätäistujen mielestä hyvä ? Eli Asbestit vain ilmoille !

Tulevat siis Ukrainalle, ei Venäjälle. Vain jälkimmäinen tuhoaa kyliä, koska niissä asuu natseja.

Ihmetystä herättää Venäjän tykistön heikko teho, eikö niitä ole ? Aseriisuntasopimuksissa 1970 luvulla Venäjä ilmoitti vähentävänsä sekä tykistön, että panssareiden määrää 40.000 kappaleella.
Sekä Valkeasaaressa, että Tali-Ihantalassa v. 1944 Venäjän tykistö ampui suomalaisten aseemiin n. 250.000 laukausta vuorokaudessa, heittimet suurin piirtein saman verran.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetystä herättää Venäjän tykistön heikko teho, eikö niitä ole ? Aseriisuntasopimuksissa 1970 luvulla Venäjä ilmoitti vähentävänsä sekä tykistön, että panssareiden määrää 40.000 kappaleella.
Sekä Valkeasaaressa, että Tali-Ihantalassa v. 1944 Venäjän tykistö ampui suomalaisten aseemiin n. 250.000 laukausta vuorokaudessa, heittimet suurin piirtein saman verran.

Lue lisää

Ei ole enää mitään tali ihantoloita, missä jalkaväkeä on niin taajassa, että riittää kun sinne tykillä ampuu.

Tykkien tarkkuus ei riitä, ukrainassa näkee vidoita kun ovat tykistöllä yrittäneet tuhota saattueita, ympäriinsä pelloilla on kuoppia, mutta ei tuhoutuneita ajoneuvoja. Sitten kuin on romua, niin dronet ja olkapäältä ammuttavat ohjukset ovat tehneet työn.

Sveitsiläisillä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sveitsiläisillä.

Niin se Oerlikonin valmistaja ilmoittaa, että sveitsiläinen firma me ollaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_20_mm

Ukrainalle pitää antaa sellaista tavaraa, jota osaavat heti käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalle pitää antaa sellaista tavaraa, jota osaavat heti käyttää.

Mielellään opiskelevat parempiakin vehkeitä. Motivaatio on kova. En usko että räjähtävillä torneilla varustettuihin tankkeihin mikään kauhea hinku on, vaikka koulutus olisikin jo saatuna.

Voihan mukana kuljettaa muutaman kannettavan ohjuksenkin taistelukoneita ja -panssareita varten.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalle pitää antaa sellaista tavaraa, jota osaavat heti käyttää.

Saksa alkaa kouluttaa ukrainalaisia länsikalustoon omalla maaperällään. Ei hyvältä näytä Pöydänpuristajan kannalta, jos pitkittää sotaa yhä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalle pitää antaa sellaista tavaraa, jota osaavat heti käyttää.

Juuri näin. USA on ehkäpä ostanut kaikki entisten itäblokin maiden MIG 29 hävittäjät aseineen, raketteineen ja varaosineen. Tuskin omille ilmavoimilleen.

T-90 tarvitsee joskus toisen kaverikseen..... https://youtu.be/4VsmnxM8288?t=111

Anonyymi kirjoitti:

T-90 tarvitsee joskus toisen kaverikseen..... https://youtu.be/4VsmnxM8288?t=111

Hyvältä näyttää. Oikein hyvältä. 👍🏻

Kyllä, siihen sopii.

Miksi Saksa sellaisia toimittaisi? Muutama päivä huoltoa ja toinen mokoma koulutusta.

Tällainen ilmatorjuntatankki on yhtyä helppoa pysäyttää panssarintorjuntaohjuksella kuin tavallinenkin panssarivaunu.

Panssarivaunun kappalehinta on jossakin 13 miljoonan dollarin paikkeilla. Britannian valmistamien melko kyvykkäisen NLAW-panssarintorjuntaohjusten hinta on 30.000....40.000 dollarin haarukassa, eli se on vain 0,3% panssarivaunun hinnasta.

Oerlikon 20 mm tykillä voi koettaa osumaa max 900 m korkeudessa kulkevia ilma-aluksia vastaan. Edes taisteluhelikopterit eivät enää operoi noin alhaalta, koska olalla kannettava ohjuskalusto on liian vaarallista niille.

Saksan lahjoittamat Oerlikon vaunut ovat ilmatorjuntaan kelpaamattomia. Mutta maasodasssa rynnäköintien torjunnassa saattaa olla jotakin hyötyä näissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen ilmatorjuntatankki on yhtyä helppoa pysäyttää panssarintorjuntaohjuksella kuin tavallinenkin panssarivaunu.

Panssarivaunun kappalehinta on jossakin 13 miljoonan dollarin paikkeilla. Britannian valmistamien melko kyvykkäisen NLAW-panssarintorjuntaohjusten hinta on 30.000....40.000 dollarin haarukassa, eli se on vain 0,3% panssarivaunun hinnasta.

Oerlikon 20 mm tykillä voi koettaa osumaa max 900 m korkeudessa kulkevia ilma-aluksia vastaan. Edes taisteluhelikopterit eivät enää operoi noin alhaalta, koska olalla kannettava ohjuskalusto on liian vaarallista niille.

Saksan lahjoittamat Oerlikon vaunut ovat ilmatorjuntaan kelpaamattomia. Mutta maasodasssa rynnäköintien torjunnassa saattaa olla jotakin hyötyä näissä.

Lue lisää

>Oerlikon 20 mm tykillä

2x35 mm.

Vaunu ampuu myös ainakin Stingereitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Oerlikon 20 mm tykillä

2x35 mm.

Vaunu ampuu myös ainakin Stingereitä.

Tuo 35 mm ammuskoko ilman muuta nostaa torjuntakorkeuden 4 km saakka.
https://mezha.media/en/2022/04/26/germany-wants-to-supply-ukraine-with-the-gepard-anti-aircraft-self-propelled-unit/

Saksalla on Stingereillä varustettuna näitä vaunuja, mutta uutinen ei kerro mitään stingereistä. Taitaa olla pelkät Oerlikon tykit tässä. Sillä on mentävä, mitä nuuka Saksa raaskii aseluolastoistaan luovuttaa.

Myös 550 projektiiliä per min per piippu. eli reipas tuhat minuuttiin, mutta ylikuumentuminsriskihuomioiden liene alta tuon. Mutta todella pieni ammusreservi, 680kappaletta vaan. Eli siellä pitää olla amputarvkuorma-auto menossa mukana, melkeinpä.

Mutta onhan 50 tuollaista kova sana saada tosta noin vaa. Kelpaavat varmasti kelle tahansa nuo "lahjana".

Olisiko hintaakin ehkä 10m kappaleelta, eli 500m arvosta IT vehkeitä tuonne siis.

Toisaalta vallathan lupaillu muistaakseni 3.5mrd usdn arvosta kalustoa tuonne. Että se ois 7krt tuo sitten. Ja tavaraa valuu tuohon maahan oikeastaan jatkuvalla syötöllä mistä milloinkin.

Jonain päivänä nuo sodatkin loppuvat. Ja sitten alkaakin nälkäaika. Kuten aina. :(

Vanha tutka joka ei ohjaa tykkejä?

Näköjään sakut itse pitävät näitä Leopardejakin sopivampina aseina Ukrainalle juuri nyt. Ampuvat myös ohjuksia eli nopeasti liikkuva lavetti.

Sinua ainakin on kusetettu. 😅

Uskot että Kalsarinmyrkyttäjän pesukonevarkaat oikeasti ovat metsästämässä natseja eivätkä vain laajentamassa suonikohjuista suurvaltaa.

Mutta saahan sitä uskoa, ja vapaassa maassa sen saa jopa sanoa julkisesti ilman että häkki heilahtaa pitkäksi aikaa.

Kohtahan se muuten nähdään, miten Gepardit toimivat. Alle kuukausi ja alkaa Pöydänpuristajan hekoja putoilla kiihtyvään tahtiin.

Höpöhöpö. Varastorasvat pois, dieseliä tankkiin ja murkulatputkeen. Se on siinä ja tulta munille.

Kyllä varmaan venäjän NaZZiarmeijassa olisikin käyttökelvottomia, mutta kehittyneissä länsimaissa osataan pitää koneet kunnossa ja oikeissa varastoissa, ei taivasalla. Kyllä kohta venäjän naZZi wagnerjoukot saavat kyytiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinua ainakin on kusetettu. 😅

Uskot että Kalsarinmyrkyttäjän pesukonevarkaat oikeasti ovat metsästämässä natseja eivätkä vain laajentamassa suonikohjuista suurvaltaa.

Mutta saahan sitä uskoa, ja vapaassa maassa sen saa jopa sanoa julkisesti ilman että häkki heilahtaa pitkäksi aikaa.

Kohtahan se muuten nähdään, miten Gepardit toimivat. Alle kuukausi ja alkaa Pöydänpuristajan hekoja putoilla kiihtyvään tahtiin.

Lue lisää

Repen verbaalinen lahjakkuus loistaa taas "kalsarimyrkyttäjä, pöydänpuristaja" :)

Anonyymi kirjoitti:

Repen verbaalinen lahjakkuus loistaa taas "kalsarimyrkyttäjä, pöydänpuristaja" :)

Rakkaalla vanhuksella on monta nimeä!

niissä on 35mm tykki krt 2.
Kyllä tuollaisilla tuhoa saadaan aikaan, jos halutaan.

Eipä näyttäisi olevan ohjuksia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Flakpanzer_Gepard

Totta. Ei se suojaus mitään herkkua ole ilman ilmaherruutta. Meillä on täällä noita kallioita, joita muovata.. mutta ukr vähän haasteellisempi kuvio maantieteellisesti, käsittääkseni.

Tykit eivät ole moderneja tutkaohjattuja!
Wiki kertoo:
"Saksan ja Alankomaiden käyttämissä malleissa on erilainen tutkavarustus. Vaunussa on kaksi tutkaa, joita käytetään maalin etsintään ja tähtäykseen, kantamaltaan noin 15 km. Saksalaisessa versiossa on laseretäisyysmittari."

Ukrainalaiset tuntuvat saavan venäläiskalustosta paljon irti. Suomen taas kannattaa keskittyä länsitekniikkaan NATO silmällä pitäen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset tuntuvat saavan venäläiskalustosta paljon irti. Suomen taas kannattaa keskittyä länsitekniikkaan NATO silmällä pitäen.

Ukrainalaiset ovat itse toivoneet venäläiskalustoa, koska heillä ei ole juuri nyt aikaa länsivehkeiden koulutukseen. Nato-yhteensopivuus on sitten seuraava askel, kun tästä rytäkästä selvitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset ovat itse toivoneet venäläiskalustoa, koska heillä ei ole juuri nyt aikaa länsivehkeiden koulutukseen. Nato-yhteensopivuus on sitten seuraava askel, kun tästä rytäkästä selvitään.

Lue lisää

Länsivehkeet on tehty nopeasti opittaviksi. Ei koulutukseen pakkotilanteessa monia viikkoja mene, kun venäläistyyliset perseraiskauksetkin on jätetty tarpeettomina ukrainalaisesta ohjelmasta pois.

Halonen arvasi etukäteen Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja siksi järjesti T72-romutuksen.
Vain museokappale T72:t ovat jäljellä ja niihin lättäpää-ammuksia.
Että Tarja osasi olla niin kaukonäköinen. Ehkä Vladinir neuvoi, tai ainakin Erkki.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Länsivehkeet on tehty nopeasti opittaviksi. Ei koulutukseen pakkotilanteessa monia viikkoja mene, kun venäläistyyliset perseraiskauksetkin on jätetty tarpeettomina ukrainalaisesta ohjelmasta pois.

Lue lisää

Ensimmäisessä Irakin sodassakin oli hämmästyttävää kuunnella Abrams -tankkien miehistöjen haastatteluita, missä jotkut kertoivat olevansa 19-vuotiaita ja olleensa Yhdysvaltain armeijan palveluksessa vasta kuusi kuukautta!

Kyllähän Suomen puolustusvoimisssakin puolessa vuodessa jonkinlainen tankkimies tehdään, mutta että "valmis" ja räkänokkana tositoimiin etulinjassa...

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset ovat itse toivoneet venäläiskalustoa, koska heillä ei ole juuri nyt aikaa länsivehkeiden koulutukseen. Nato-yhteensopivuus on sitten seuraava askel, kun tästä rytäkästä selvitään.

Lue lisää

Itse olen aikoinaan suorittanut varusmiespalvelukseni Parolan panssariprikaatissa vaununjohtajan toimenkuvassa.
Vaununa oli tuolloin tuota Venäläisperäistä kalustoa (malli mitä tuolla Ukrainassakin näyttää olevan molemmilla osapuolilla vieläkin käytössä).
Jos miettisin omalle kohdalleni että olisi pitänyt pikakomennuksella vaikkapa parin vuoden sisällä palvelusajan päättymisestä kun asiat vielä kohtuullisessa muistissa opetella vastaavalla länsivaunulla asiat, niin jos motivaatio kohdallaan ja hyvät kouluttajat, niin 2-4viikkon aikana olisi varmastikkin opittu vaunusta ne kaikki tärkeimmät asiat mitä siitä tarvitsee taistelukenttä olosuhteissa tosiasiallisesti tietää.
Jos Ukrainalle on valmiita vaunumiehistöjä olemassa, niin tuskin heillä pidempää koulutusta tarvitsee pitää. Sitten jos koulutetaan muiden aselajien henkilöstöä vaunumiehiksi, niin aikaa luonnollisesti menee paljon enemmän.

T72 miekat on jo taottu auroiksi.

Todennäköisesti venäjällä asetehtaat pyörivät täyttä vauhtia jos vain saavat tarvittavia osia jostain. Tilanne on nyt hyvä, mutta ei välttämättä pysy tällaisena ikuisesti. Tämänkin takia on tärkeää liittyä NATO-jäseneksi, vaikka Venäjä ei juuri nyt olisi kykenevä useampaan hyökkäyssotaan. Koska itärajalla ei pitäisi olla rajan ylittävää liikennettä, voitaisiin teitä harjoituksen nimissä miinoittaa ja ympäristöä linnoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti venäjällä asetehtaat pyörivät täyttä vauhtia jos vain saavat tarvittavia osia jostain. Tilanne on nyt hyvä, mutta ei välttämättä pysy tällaisena ikuisesti. Tämänkin takia on tärkeää liittyä NATO-jäseneksi, vaikka Venäjä ei juuri nyt olisi kykenevä useampaan hyökkäyssotaan. Koska itärajalla ei pitäisi olla rajan ylittävää liikennettä, voitaisiin teitä harjoituksen nimissä miinoittaa ja ympäristöä linnoittaa.

Lue lisää

Turhaa NATO-määkimistä taas. Ei Venäjällä ole mitään tarvetta eikä motiivia hyökätä Suomeen. Tämä sotahysteria saisi jo loppua ...
NATO-jäsenyys tekee Suomesta Venäjän vihollisen ja mahdollisen ensi-iskun kohteen , kuten jokainen käsittää.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa NATO-määkimistä taas. Ei Venäjällä ole mitään tarvetta eikä motiivia hyökätä Suomeen. Tämä sotahysteria saisi jo loppua ...
NATO-jäsenyys tekee Suomesta Venäjän vihollisen ja mahdollisen ensi-iskun kohteen , kuten jokainen käsittää.

Lue lisää

Ei sillä ollut mitään tarvetta hyökätä Ukrainaankaan. Tarve sitten tehtiin.

Suomikin on varmaan täynnä natseja, kun Pöydänpuristaja asiaa sopivalta kantilta pääsee miettimään.

>Anna Kontula oli oikeassa. Venäjä ei pysty hyökkäämään Ukrainan jälkeen yhteenkään maahan.

Moldova eli WWII:n Bessarabia on varmaan riittävän heppoinen kohde jopa puoliksi tuhotulle Venäjän vakinaiselle armeijalle. Sitten sen huoltoyhteydet voidaankin katkaista, ja kaikilla on kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti venäjällä asetehtaat pyörivät täyttä vauhtia jos vain saavat tarvittavia osia jostain. Tilanne on nyt hyvä, mutta ei välttämättä pysy tällaisena ikuisesti. Tämänkin takia on tärkeää liittyä NATO-jäseneksi, vaikka Venäjä ei juuri nyt olisi kykenevä useampaan hyökkäyssotaan. Koska itärajalla ei pitäisi olla rajan ylittävää liikennettä, voitaisiin teitä harjoituksen nimissä miinoittaa ja ympäristöä linnoittaa.

Lue lisää

>Todennäköisesti venäjällä asetehtaat pyörivät täyttä vauhtia jos vain saavat tarvittavia osia jostain.

Siinäpä se, kun niissä näköjään on aina länsiosia. Vaikka Jevgeni olisikin suunnitellut jonkin kokonaisuuden niin hyväksi että lännestä ei löydy, siellä on jossain se länsiosa, jota ilman voi sattua Juria leukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa NATO-määkimistä taas. Ei Venäjällä ole mitään tarvetta eikä motiivia hyökätä Suomeen. Tämä sotahysteria saisi jo loppua ...
NATO-jäsenyys tekee Suomesta Venäjän vihollisen ja mahdollisen ensi-iskun kohteen , kuten jokainen käsittää.

Lue lisää

"Ei Venäjällä ole mitään tarvetta eikä motiivia hyökätä Suomeen. Tämä sotahysteria saisi jo loppua ..."

Mitään järkiperäistä syytä ei olekaan, mutta voitko selittää miksi Venäjällä on levitetty jo yli kymmenen vuoden ajan Suomivastaista propagandaa, jossa suomalaiset yritetään leimata vihamielisiksi, hyökkääviksi ja ylipäätään sellaisiksi, että aivan selvästi halutaan luoda venäläiset näkemään suomalaiset vihollisina? Ei siihenkään mitään tarvetta tai motiivia pitäisi olla, mutta niin vain tekevät. Ei ollut Venäjällä mitään motiivia Ukrainaankaan lähteä, elleivät sitten halua varastaa kaasukenttiä ja muuta sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa NATO-määkimistä taas. Ei Venäjällä ole mitään tarvetta eikä motiivia hyökätä Suomeen. Tämä sotahysteria saisi jo loppua ...
NATO-jäsenyys tekee Suomesta Venäjän vihollisen ja mahdollisen ensi-iskun kohteen , kuten jokainen käsittää.

Lue lisää

"Turhaa NATO-määkimistä taas. Ei Venäjällä ole mitään tarvetta eikä motiivia hyökätä Suomeen."

Jep, parempi vaan odotella kunnes on yhdestoista hetki.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa NATO-määkimistä taas. Ei Venäjällä ole mitään tarvetta eikä motiivia hyökätä Suomeen. Tämä sotahysteria saisi jo loppua ...
NATO-jäsenyys tekee Suomesta Venäjän vihollisen ja mahdollisen ensi-iskun kohteen , kuten jokainen käsittää.

Lue lisää

"Turhaa NATO-määkimistä taas. Ei Venäjällä ole mitään tarvetta eikä motiivia hyökätä Ukrainaan. Tämä sotahysteria saisi jo loppua ..."

Anna Kontulan voisi ampua Siperiaan.

Onko tämä samanlainen kuin SU-25 jota ei pysty pudottamaan :))

Hyvää huumoria!

Ai ne tornit on poksahellu automaattisesti irti tuolla ukrainassa? Liekkö niihin myös syttynyt vahingossa paloja sisällä kun jääneet savuten tien varteen.

On totta että lännessä ei olla vielä lähelläkään kehittää Armatan kaltaista hinattavaa panssarivaunua.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ne tornit on poksahellu automaattisesti irti tuolla ukrainassa? Liekkö niihin myös syttynyt vahingossa paloja sisällä kun jääneet savuten tien varteen.

Syttyihän Moskvallakin tuhoisa palo ilman että Ukrainan aseita tai joukkoja oli lähimaillakaan.🤔

Reaktiivipanssarit ovat olleet länsitankeissa vuosikymmeniä ja toisin kuin Venäjän tankeissa Ukrainassa, ne ovat länsimaisissa tankeissa toimivia.

Tässä on muuten jälleen esimerkki siitä, miten Venäjä on kehittänyt jatkuvasti hyökkäyskalustoaan länttä vastaan, kun taa NATO on yrittänyt elää rauhassa ja pitänyt puolustusbudjetit minimissä. Jos NATO olisi sellainen "hyökkäysliitto" kuin Venäjän epätoivoinen propaganda yrittää antaa ymmärtää, olisivat länsimaat lapioineet rahaa asejärjestelmiin vuosikymmenet, mutta asia on ollut juuri päinvastoin.

Mitä Armataan tulee, Venäjällä ei ole ollut resursseja rakentaa kovinkaan montaa sellaista, eikä Armata kyvystä selvitä tositilanteissa kentällä ole mitään näyttöä. Jos verrataan teknologian tasoa idän ja lännen välillä, niin jos NATO:n suuret maat haluavat tankin joka voitaa Armatan, sellainen rakennetaan ja niin monta kuin tarvitaan. Tällä hetkellä ei vaan näytä siltä, että tarvetta juuri olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä samanlainen kuin SU-25 jota ei pysty pudottamaan :))

Ja Moskva, jonka ilmatorjunnan piti pitää koko laivasto-osasto suojassa meritorjuntaohjuksilta...

Anonyymi kirjoitti:

Ai ne tornit on poksahellu automaattisesti irti tuolla ukrainassa? Liekkö niihin myös syttynyt vahingossa paloja sisällä kun jääneet savuten tien varteen.

Ei kun se on T-72 turvavaruste. Vähän niin kuin turvatyynyt. Aina kun T-72 havaitsee Ukrainan lipun, tykkitorni lentää tiensivuun, että venäläiset sotilaat voisivat paeta nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun se on T-72 turvavaruste. Vähän niin kuin turvatyynyt. Aina kun T-72 havaitsee Ukrainan lipun, tykkitorni lentää tiensivuun, että venäläiset sotilaat voisivat paeta nopeammin.

Lue lisää

Turva varuste venäläisvaunuissa myös elektronisesti ohjattu automaattinen moottorin saamutus järjestelmä. Havaitessaan vihollislipun, moottori sammuu jottei vihollinen kuule. pirullinen järjestelmä ukrainalaisille maanviljelijöille joutuvat hinailemaan niitä kevät kylvöjen tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ne tornit on poksahellu automaattisesti irti tuolla ukrainassa? Liekkö niihin myös syttynyt vahingossa paloja sisällä kun jääneet savuten tien varteen.

Tai sitten niiden siirrettävät krematoriot olivat kuten heidän perseensuristimensa. Eivät siis toimi joten tuhkasivat sankarivainajansa suoraan tankeissaan.

Eli sen panssariammuksetkin on tarkoitettu ilmatorjuntaan. Hyvä kuulla oikein sota-asiantuntijalta!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eli sen panssariammuksetkin on tarkoitettu ilmatorjuntaan. Hyvä kuulla oikein sota-asiantuntijalta!

No nyt päättelet ihan itse.

Nämä ovat valmistajan omassa varastossa. Uusia syntyy sitten Rheinmetallilla ja muilla tehtailla, mutta ei niin nopeasti että tähän hätään auttaisivat.

Mitä se kertoo Venäjästä, että näillä "museokamppeilla" kuitenkin kyykytetään heidän asevoimiaan.

Samaa kuin Venäjällä.

Niin, kyse on vain siitä, että kalustoa pitää osata käyttää tehokkaasti.

Pienten armeijoiden etu on ollut aina siinä, että kun sitä kalustoa ei ole ollut koskaan liikaa (kuten Suomessa), olemassa olevaa kalustoa (oli se sitten mitä tahansa), on opittu/on pakko ollut oppia käyttämään erittäin tehokkaasti.

Suurvalta-armeijoilla taas meno on usein ollut päinvastainen, kun sitä kalustoa on vähän joka sormelle ja eletään kalustokylläisyydessä, jolloin tuppaa käymään niin, että oikein mitään asetta tai järjestelmää on viime kädessä osata käyttää kovin tehokkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyse on vain siitä, että kalustoa pitää osata käyttää tehokkaasti.

Pienten armeijoiden etu on ollut aina siinä, että kun sitä kalustoa ei ole ollut koskaan liikaa (kuten Suomessa), olemassa olevaa kalustoa (oli se sitten mitä tahansa), on opittu/on pakko ollut oppia käyttämään erittäin tehokkaasti.

Suurvalta-armeijoilla taas meno on usein ollut päinvastainen, kun sitä kalustoa on vähän joka sormelle ja eletään kalustokylläisyydessä, jolloin tuppaa käymään niin, että oikein mitään asetta tai järjestelmää on viime kädessä osata käyttää kovin tehokkaasti.

Lue lisää

Laittoivat Rovaniemellä Sergein hiluxin lavalle. Palautetta tuli "hyvältä näyttää vaikka tämähän on kuin afrikasta konsanaan"

Ei suinkaan. Täysin modernisoituja – ainakin tulevan ympäristönsä ja vastustajansa mittareilla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei suinkaan. Täysin modernisoituja – ainakin tulevan ympäristönsä ja vastustajansa mittareilla.

"Suustaladattavia romuja,jospa venäjäkin ryhtyisi aseistamaan vaikkapa brittien vihollisia tai vaikka katalonialaisia"!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Suustaladattavia romuja,jospa venäjäkin ryhtyisi aseistamaan vaikkapa brittien vihollisia tai vaikka katalonialaisia"!!!

Missäs ne britit hyökkäilevät?

"OLETKO KOSKAAN SAANUT PIISKAA?"!!!

Näitä hienompia kivuuksia voi olla vähän. Niillä on kiva harjoituksissa leikkiä. Tykkejä ja rynkkyjä riittää ja muuta perus-settiä ja onhan niitä hornetteja.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä hienompia kivuuksia voi olla vähän. Niillä on kiva harjoituksissa leikkiä. Tykkejä ja rynkkyjä riittää ja muuta perus-settiä ja onhan niitä hornetteja.

Kun on nämä rynkyt omasta takaa, niin niihin ei saa varaosia ulkomailta, vaan on tehtävä itse. Käytännössä sama koskee rynkkyjen ammoa, sillä jos paska lentää kunnolla tuulettimeen, ei tätä kaliiberia ulkomailta saa, kun ei minkään Euroopan maan armeija osittain juuri Ukrainaa lukuun ottamatta tätä juuri käytä.

Onko tykkeihin tarpeeksi paukkuja, että ei käy kuten talvisodassa, missä Suomen armeijan tykit olivat hienoissa asemissaan lähinnä muodon vuoksi ja suurin osa neuvostoarmeijan tappioista muodostui ihan vanhanaikaisesti lyijymyrkytyksestä? Tuskin missään 1900-luvun konfliktissa on kokonaistappioista ammutuksi tulleiden osuus ollut niin suuri.

Seppo Rätyhän sanoi Saksan olevan paska maa. Itse en tuota muistanut kun ostin vähän ajetun Volkkarin ja sehän oli paska.

Anonyymi kirjoitti:

Seppo Rätyhän sanoi Saksan olevan paska maa. Itse en tuota muistanut kun ostin vähän ajetun Volkkarin ja sehän oli paska.

Aä..älä nyt kumminkaan vedä meidän BMW-jengiä tähän...joohan?:P

Tämän kokoluokan telatankki kulkee armeijan kumipyörillä olevalla kuljetuskalustolla aivan mainiosti.

Juuri yksi sotilasasiantuntija kertoi, että Venäjä ei ole kyennyt tuhoamaan Ukrainan rautateitä läheskään niin paljoa, kuin ennalta epäiltiin tapahtuvan.