Eivätkö nämä edulliset virtauslämmittimet, 30€ kpl, olisi pätevä keino lämmittää talvella okt-huoneita, jos polttoöljy pysyy kalliina, kuten varmaan tekee: https://www.tokmanni.fi/virtauslammitin-2000-w-puhaltimella-6438114701454
Lämmitysvaihtoehtoja öljylle , budjettiratkaisu?
Anonyymi
36172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei ole kokemusta tuosta mallista, mutta jos noita hankkii 5 kappaletta, niin rahaa menee luokkaa 150 € investointiin. Vaan sitten pitää sähköliittymässä olla varaa sellaiseen 10 kW:n lisäykseen, eikä niitä saa laittaa saman sulakkeen taaksekaan, tod. näk. Onhan sille sulakkeelle jo muutakin kuormaa olemassa. Käyttökulut talvelle enempi kuin se öljysäiliön täyttö?
Viisasta puhetta tyynni..tosin ei ehkä ole tarpeen käyttää maksimikuormituksella 2kW kaikkIa viittä lämmittäjää aina.
Muut huoneet voi laittaa vaikkapa "ylläpitolämmölle" yöksi ja makuuhuoneeseen vähän enempi jne.
Mutta virtaa menee tietysti paljon,,elämä on valintoja..
Puhaltimella varustetut valkoiset 1kW/2kW halvimmillaan n. 10e.
Öljytäytteiset ovat hiljaisia myös yöllä käytettäviksi.
Kympin hintaluokassa ovat muovisia pieniä pyöreitä, aina oltava puhallin päällä.
Aloittajan linkittämässä on kolme tehoporrasta ja voi käyttää ilman puhallinta.
Ei tollasilla kyllä kannata mökkiä lämmittää, eiks siul ole aivoja ja laitat ilmalämpöpumpun?
laskeskelin ilmalämpöpumpun hintaa, asennettuna,,, kallis on sekin, ja käytössä kestää n. 5v. sitten tehot laskee.
Sama aurinkokenno, kesällä kun ei tarvi, niin tuottaa, ja talvella ei. Sekin alkaa käytössä heiketä nopeasti.... kallis.
Öljy kamiina palaa kaikki öljyt puhtaasti
Lämpöpumppu olisi järkevämpi.
Öljylämmityksen muutos ilma-vesi lämpöpumpuksi. Semmosen tein joskus aiemmin.
Mutta kyllähän noillakin lämmittimillä voi lämmittää.
Tuota vesijuttua en oikein saa pähäni. Sehän vie paljon sähköä , jos vettä lämmittää?
Vaatii suuren tilan. Kuinka monella riittää tilat sisällä ilmavesilämpöpumppujärjestelmälle?
Öljylämmityksen tilalle tai rinnalle. Pannuhuone on valmiina.
Paluu puulämmitykseen jos metsää on.
Puulämmitys kannattavaa vaikka ostaisi puut markkinalta. 15-20 pinomottia vuodessa. Hinta 900-1200 euroa. Sitä voi verrata öljylämmityksen noin 2400- 3200 euron kustannuksiin. Sähkölämmitteisen talon lämmityskustannukset 2 000- 2700 euroa. Puulämmitys on selvästi kustannustehokkain.
Ei valitettavasti ole, vaikka kattilassa olisi kyllä rinnakkainen puupesä. Ennenvanhaan sai paljonkin purkupuuta, lahokaatoja ym. ilmaista (nauloineen) mutta ei enää,..
Puulämpö ostopuilla maksaa yli 20 snt/kWh
Puolitoistakertaisena minun sähkölämpöni hinta:
3000 kWh päiväsähköä 10,56 snt/kWh plus päiväsiirto 2,15 snt/kWh
5000 kWh yösähköä 9,27 snt/kWh plus yösiirto 1,20 snt/kWh
Lisänä sähkövero 2.79 snt/kWh
Vihreät kieltää puun polton
Tuhannen neliön tontti ja orapihlaja-aita tuottavat polttopuuta mukavasti.
Vuosia tutkimatta ollut aita tuotti yllättävästi kuolleita kuivia runkoja.
Parhaan kasvun kohdista voi harventaa kesäksi kuivumaan kasvaviakin.
Nyt kesällä toivottavasti ehtivät kuivuvat haapa- ja vaahterarungotkin
Nykyään myydään tosi lämpimänä pitäviä makuupusseja.
Totuus+ilmalämpöpumpusta+on+se+että+talvella+hyötysuhde+jää+1:2+eli+1+Kwh:lla+sähköä+saadaan+2+KWh+lämpöenergiaa.+Eikä+keskimäärin+hyötysuhde+suinkaan+ole+edes+1:3+sillä+myös+ilmalämpöpumppu+kuluttaa+sähköä+eniten+juuri+silloin+kuin+tuotto+heikoin.+Motivan+mukaan+kokonaishyöty+vuodessa+jää+useinmiten+vain+3+000+KWh+vuodessa.+Hyvä+sekin+mutta+se+on+vain+15%+sähkölämmitteisen+talon+sähkönkulutuksesta.
Agregaatilla saa sähkön ja sen pakokaasusta lämmön
Mutta hyötysuhde on silti alhainen. Polttoaineen hinta on korkea. Sähkön lämmön hinnaksi tulee jotain 0,25 €/kWh.
Höpö höpö. Kuutio pilkettä maksaa 60 euroa ja varaavassa uunissa sen lämpöarvo peräti 1500 KWh sekapuulla. Koivulla pinokuutio 1700 KWh. Tulee hintaa siis vain 4 senttiä per KWh.
Selvästi huomaa ettei useimmilla ihmisillä ole minkäänlaista tietoisuutta miten taloudellinen polttopuu on vaikka ostettuna.
Perityn talon liiat huoneet pidän vajaalla lämmöllä öljykattilan vastusten puoliteholla (3kW), kiertopumppu ajastettu toimimaan vain yösähköaikana.
Työ- sekä makuujhuoneen lämpöä nostan irtolämmittimillä.
Nyt ei aurinkoisina päivinä ole tosin tarvinnut.
Viime syksyyn asti sähkölämpö oli halvempaa kuin öljylämpö.
Nyt aika tasan, energia 9,60, siirtolasku 1,65 ja vero 2,79 snt/kWh
Tuo on edullinen siirtohinta.
Kohta jäteöljyä kattilaan oivallinen polttoaine
Kukaan puulla lämmittävä ei taida laskea hintaa itselleen eli jatkuva pannuhuone valvonta ( puun lisäys ja ne savukaasut päin näköä eikä omasta metsästä nekään ilmaisia ostat Traktorin kärryn sahat yms niihin polttoaineet huollot yms ja saat naapurin kihisemään kiukusta kun märkä puu savustaa koko korttelin
Öljylämmityskin toimii järkevällä hyötysuhteella vain jos jaksaa rassata nokea kattilasta usein ja huoltomiehen käynteihinkin kuluu melkoisesti rahaa.
Minulla kl-kattilan termostaatti on n. 40-50 C haarukassa. Hukkalämpö hormiin aika pientä, olettaisin. Lämmin vesi vain pattereille.
Huoltoa ei oman ylläpidon lisäksi ole tarvinnut; poltin on varsin luotettava eli se yleisin Oilon Junior. Muutamia suuttimia vaihdettu, ilmaa ja pumpunpainetta tarkistettu välillä.
40...50 astetta ei riitä käyttöveden lämmittämiseen, se edistää legionellabakteereita ja kattilan hyvinvoinnin takaa vain 80 astetta
Joo toistan vielä : "Lämmin vesi vain pattereille." :).
Käyttövettä lämmitän sanomalehdillä kl-kattilassa tai hellan levyllä keittiössä.
Tuo kl-kattilan hyvinvointi >80 C on mielestäni sitkeä myytti: siellä ei mikään "hapan rikki" pehmennä pintoja, jos poltin polttaa tehokkaasti - säädöt!
Vihje: mökkikäyttöön myytävä usb-ladattava suihku.
Veden lämmittää 1½ litran vedemkeittimellä kiehuvaksi ja "laimentaa"
no ei varmaan, kun nykyisissä lämmitysöljyissä ei rikkiä ole, mutta 40-50 asteen poltolla varmaan vettä tiivistyy putkessa jonkin verran, mutta haitanneeko tuo, jos ei hormista mistään läpi pukkaa. Meillä kävi niin aikoinaan, tuli ruskea vesi läpi hormista keittiön puolelle, laitoin putken hormiin kylmälle osalle, loppui siihen.
Käytövesikierukka jos on kattilassa, niin mielellään yli 65 astetta, että legionellabakteeri ei ala lisääntymään putkistossa.
Tässä tietämättömille Motivan lukemat polttopuusta ja sen lämpöarvosta:
- koivu, pinokuutio: 1700 KWh
- mänty ja kuusi, pinokuutio: 1320-1330 KWh.
Esim 65 euroa koivupilkettä antaa 1700 KWh lämpöarvolla hinnaksi vain 3,8 senttiä per KWh. Sekapuuyhdistelmä useinmiten vajaat 1500 KWh mutta se onkin usein 10 euroa halvempaa pinokuutiolla.
Turha tulla höpisemään että polttopuu on kallista. Tosiasiassa se on ylivoimaisesti edullisin lämmitysmuoto ostettunakin. Hyöty suurin silloin kun sähkö kaikkein kalleinta eli se maksimoi edullisuutensa.
Suora+sähkölämmitys+ja+varaava+leivinuuni.+Neliöitä+120,+lautaverhoiltu+ok-talo+ja+2+asukkia.+Sähkönkulutus+viimeisen+12+kuukauden+aikana+7543+KWh.+Tämä+tilanteessa+jossa+ei+edes+ilmalämpöpumppua.
Aloittajan ongelmaan ratkaisua sanelee talon lämmönvarauskyky.
Jos on paljon betonia ja tiilimuuria, voi painottaa lämmittämisen yösähkölle.
ihan vaan 60-luvun "harva" puutalo, ettei varaa sitten...2x ikkunat.