Eivätkö nämä edulliset virtauslämmittimet, 30€ kpl, olisi pätevä keino lämmittää talvella okt-huoneita, jos polttoöljy pysyy kalliina, kuten varmaan tekee: https://www.tokmanni.fi/virtauslammitin-2000-w-puhaltimella-6438114701454
Lämmitysvaihtoehtoja öljylle , budjettiratkaisu?
Anonyymi
36
53
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole kokemusta tuosta mallista, mutta jos noita hankkii 5 kappaletta, niin rahaa menee luokkaa 150 € investointiin. Vaan sitten pitää sähköliittymässä olla varaa sellaiseen 10 kW:n lisäykseen, eikä niitä saa laittaa saman sulakkeen taaksekaan, tod. näk. Onhan sille sulakkeelle jo muutakin kuormaa olemassa. Käyttökulut talvelle enempi kuin se öljysäiliön täyttö?
- Anonyymi
Viisasta puhetta tyynni..tosin ei ehkä ole tarpeen käyttää maksimikuormituksella 2kW kaikkIa viittä lämmittäjää aina.
Muut huoneet voi laittaa vaikkapa "ylläpitolämmölle" yöksi ja makuuhuoneeseen vähän enempi jne.
Mutta virtaa menee tietysti paljon,,elämä on valintoja.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisasta puhetta tyynni..tosin ei ehkä ole tarpeen käyttää maksimikuormituksella 2kW kaikkIa viittä lämmittäjää aina.
Muut huoneet voi laittaa vaikkapa "ylläpitolämmölle" yöksi ja makuuhuoneeseen vähän enempi jne.
Mutta virtaa menee tietysti paljon,,elämä on valintoja..Puhaltimella varustetut valkoiset 1kW/2kW halvimmillaan n. 10e.
Öljytäytteiset ovat hiljaisia myös yöllä käytettäviksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhaltimella varustetut valkoiset 1kW/2kW halvimmillaan n. 10e.
Öljytäytteiset ovat hiljaisia myös yöllä käytettäviksi.Kympin hintaluokassa ovat muovisia pieniä pyöreitä, aina oltava puhallin päällä.
Aloittajan linkittämässä on kolme tehoporrasta ja voi käyttää ilman puhallinta.
- Anonyymi
Ei tollasilla kyllä kannata mökkiä lämmittää, eiks siul ole aivoja ja laitat ilmalämpöpumpun?
- Anonyymi
laskeskelin ilmalämpöpumpun hintaa, asennettuna,,, kallis on sekin, ja käytössä kestää n. 5v. sitten tehot laskee.
Sama aurinkokenno, kesällä kun ei tarvi, niin tuottaa, ja talvella ei. Sekin alkaa käytössä heiketä nopeasti.... kallis. - Anonyymi
Öljy kamiina palaa kaikki öljyt puhtaasti
- Anonyymi
Lämpöpumppu olisi järkevämpi.
Öljylämmityksen muutos ilma-vesi lämpöpumpuksi. Semmosen tein joskus aiemmin.
Mutta kyllähän noillakin lämmittimillä voi lämmittää.- Anonyymi
Tuota vesijuttua en oikein saa pähäni. Sehän vie paljon sähköä , jos vettä lämmittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota vesijuttua en oikein saa pähäni. Sehän vie paljon sähköä , jos vettä lämmittää?
Vaatii suuren tilan. Kuinka monella riittää tilat sisällä ilmavesilämpöpumppujärjestelmälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatii suuren tilan. Kuinka monella riittää tilat sisällä ilmavesilämpöpumppujärjestelmälle?
Öljylämmityksen tilalle tai rinnalle. Pannuhuone on valmiina.
- Anonyymi
Paluu puulämmitykseen jos metsää on.
- Anonyymi
Puulämmitys kannattavaa vaikka ostaisi puut markkinalta. 15-20 pinomottia vuodessa. Hinta 900-1200 euroa. Sitä voi verrata öljylämmityksen noin 2400- 3200 euron kustannuksiin. Sähkölämmitteisen talon lämmityskustannukset 2 000- 2700 euroa. Puulämmitys on selvästi kustannustehokkain.
- Anonyymi
Ei valitettavasti ole, vaikka kattilassa olisi kyllä rinnakkainen puupesä. Ennenvanhaan sai paljonkin purkupuuta, lahokaatoja ym. ilmaista (nauloineen) mutta ei enää,..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puulämmitys kannattavaa vaikka ostaisi puut markkinalta. 15-20 pinomottia vuodessa. Hinta 900-1200 euroa. Sitä voi verrata öljylämmityksen noin 2400- 3200 euron kustannuksiin. Sähkölämmitteisen talon lämmityskustannukset 2 000- 2700 euroa. Puulämmitys on selvästi kustannustehokkain.
Puulämpö ostopuilla maksaa yli 20 snt/kWh
Puolitoistakertaisena minun sähkölämpöni hinta:
3000 kWh päiväsähköä 10,56 snt/kWh plus päiväsiirto 2,15 snt/kWh
5000 kWh yösähköä 9,27 snt/kWh plus yösiirto 1,20 snt/kWh
Lisänä sähkövero 2.79 snt/kWh - Anonyymi
Vihreät kieltää puun polton
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puulämpö ostopuilla maksaa yli 20 snt/kWh
Puolitoistakertaisena minun sähkölämpöni hinta:
3000 kWh päiväsähköä 10,56 snt/kWh plus päiväsiirto 2,15 snt/kWh
5000 kWh yösähköä 9,27 snt/kWh plus yösiirto 1,20 snt/kWh
Lisänä sähkövero 2.79 snt/kWhTuhannen neliön tontti ja orapihlaja-aita tuottavat polttopuuta mukavasti.
Vuosia tutkimatta ollut aita tuotti yllättävästi kuolleita kuivia runkoja.
Parhaan kasvun kohdista voi harventaa kesäksi kuivumaan kasvaviakin.
Nyt kesällä toivottavasti ehtivät kuivuvat haapa- ja vaahterarungotkin - Anonyymi
Nykyään myydään tosi lämpimänä pitäviä makuupusseja.
- Anonyymi
Totuus ilmalämpöpumpusta on se että talvella hyötysuhde jää 1:2 eli 1 Kwh:lla sähköä saadaan 2 KWh lämpöenergiaa. Eikä keskimäärin hyötysuhde suinkaan ole edes 1:3 sillä myös ilmalämpöpumppu kuluttaa sähköä eniten juuri silloin kuin tuotto heikoin. Motivan mukaan kokonaishyöty vuodessa jää useinmiten vain 3 000 KWh vuodessa. Hyvä sekin mutta se on vain 15% sähkölämmitteisen talon sähkönkulutuksesta.
Kyllä edelleen vahvin valtti suomalaiselle ok-talolle on puulämmitys.- Anonyymi
Agregaatilla saa sähkön ja sen pakokaasusta lämmön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Agregaatilla saa sähkön ja sen pakokaasusta lämmön
Mutta hyötysuhde on silti alhainen. Polttoaineen hinta on korkea. Sähkön lämmön hinnaksi tulee jotain 0,25 €/kWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hyötysuhde on silti alhainen. Polttoaineen hinta on korkea. Sähkön lämmön hinnaksi tulee jotain 0,25 €/kWh.
Höpö höpö. Kuutio pilkettä maksaa 60 euroa ja varaavassa uunissa sen lämpöarvo peräti 1500 KWh sekapuulla. Koivulla pinokuutio 1700 KWh. Tulee hintaa siis vain 4 senttiä per KWh.
Selvästi huomaa ettei useimmilla ihmisillä ole minkäänlaista tietoisuutta miten taloudellinen polttopuu on vaikka ostettuna.
- Anonyymi
Perityn talon liiat huoneet pidän vajaalla lämmöllä öljykattilan vastusten puoliteholla (3kW), kiertopumppu ajastettu toimimaan vain yösähköaikana.
Työ- sekä makuujhuoneen lämpöä nostan irtolämmittimillä.
Nyt ei aurinkoisina päivinä ole tosin tarvinnut.
Viime syksyyn asti sähkölämpö oli halvempaa kuin öljylämpö.
Nyt aika tasan, energia 9,60, siirtolasku 1,65 ja vero 2,79 snt/kWh- Anonyymi
Tuo on edullinen siirtohinta.
- Anonyymi
Kohta jäteöljyä kattilaan oivallinen polttoaine
- Anonyymi
Kukaan puulla lämmittävä ei taida laskea hintaa itselleen eli jatkuva pannuhuone valvonta ( puun lisäys ja ne savukaasut päin näköä eikä omasta metsästä nekään ilmaisia ostat Traktorin kärryn sahat yms niihin polttoaineet huollot yms ja saat naapurin kihisemään kiukusta kun märkä puu savustaa koko korttelin
- Anonyymi
Öljylämmityskin toimii järkevällä hyötysuhteella vain jos jaksaa rassata nokea kattilasta usein ja huoltomiehen käynteihinkin kuluu melkoisesti rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öljylämmityskin toimii järkevällä hyötysuhteella vain jos jaksaa rassata nokea kattilasta usein ja huoltomiehen käynteihinkin kuluu melkoisesti rahaa.
Minulla kl-kattilan termostaatti on n. 40-50 C haarukassa. Hukkalämpö hormiin aika pientä, olettaisin. Lämmin vesi vain pattereille.
Huoltoa ei oman ylläpidon lisäksi ole tarvinnut; poltin on varsin luotettava eli se yleisin Oilon Junior. Muutamia suuttimia vaihdettu, ilmaa ja pumpunpainetta tarkistettu välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla kl-kattilan termostaatti on n. 40-50 C haarukassa. Hukkalämpö hormiin aika pientä, olettaisin. Lämmin vesi vain pattereille.
Huoltoa ei oman ylläpidon lisäksi ole tarvinnut; poltin on varsin luotettava eli se yleisin Oilon Junior. Muutamia suuttimia vaihdettu, ilmaa ja pumpunpainetta tarkistettu välillä.40...50 astetta ei riitä käyttöveden lämmittämiseen, se edistää legionellabakteereita ja kattilan hyvinvoinnin takaa vain 80 astetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
40...50 astetta ei riitä käyttöveden lämmittämiseen, se edistää legionellabakteereita ja kattilan hyvinvoinnin takaa vain 80 astetta
Joo toistan vielä : "Lämmin vesi vain pattereille." :).
Käyttövettä lämmitän sanomalehdillä kl-kattilassa tai hellan levyllä keittiössä.
Tuo kl-kattilan hyvinvointi >80 C on mielestäni sitkeä myytti: siellä ei mikään "hapan rikki" pehmennä pintoja, jos poltin polttaa tehokkaasti - säädöt! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo toistan vielä : "Lämmin vesi vain pattereille." :).
Käyttövettä lämmitän sanomalehdillä kl-kattilassa tai hellan levyllä keittiössä.
Tuo kl-kattilan hyvinvointi >80 C on mielestäni sitkeä myytti: siellä ei mikään "hapan rikki" pehmennä pintoja, jos poltin polttaa tehokkaasti - säädöt!Vihje: mökkikäyttöön myytävä usb-ladattava suihku.
Veden lämmittää 1½ litran vedemkeittimellä kiehuvaksi ja "laimentaa" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo toistan vielä : "Lämmin vesi vain pattereille." :).
Käyttövettä lämmitän sanomalehdillä kl-kattilassa tai hellan levyllä keittiössä.
Tuo kl-kattilan hyvinvointi >80 C on mielestäni sitkeä myytti: siellä ei mikään "hapan rikki" pehmennä pintoja, jos poltin polttaa tehokkaasti - säädöt!no ei varmaan, kun nykyisissä lämmitysöljyissä ei rikkiä ole, mutta 40-50 asteen poltolla varmaan vettä tiivistyy putkessa jonkin verran, mutta haitanneeko tuo, jos ei hormista mistään läpi pukkaa. Meillä kävi niin aikoinaan, tuli ruskea vesi läpi hormista keittiön puolelle, laitoin putken hormiin kylmälle osalle, loppui siihen.
Käytövesikierukka jos on kattilassa, niin mielellään yli 65 astetta, että legionellabakteeri ei ala lisääntymään putkistossa.
- Anonyymi
Tässä tietämättömille Motivan lukemat polttopuusta ja sen lämpöarvosta:
- koivu, pinokuutio: 1700 KWh
- mänty ja kuusi, pinokuutio: 1320-1330 KWh.
Esim 65 euroa koivupilkettä antaa 1700 KWh lämpöarvolla hinnaksi vain 3,8 senttiä per KWh. Sekapuuyhdistelmä useinmiten vajaat 1500 KWh mutta se onkin usein 10 euroa halvempaa pinokuutiolla.
Turha tulla höpisemään että polttopuu on kallista. Tosiasiassa se on ylivoimaisesti edullisin lämmitysmuoto ostettunakin. Hyöty suurin silloin kun sähkö kaikkein kalleinta eli se maksimoi edullisuutensa. - Anonyymi
Suora sähkölämmitys ja varaava leivinuuni. Neliöitä 120, lautaverhoiltu ok-talo ja 2 asukkia. Sähkönkulutus viimeisen 12 kuukauden aikana 7543 KWh. Tämä tilanteessa jossa ei edes ilmalämpöpumppua.
Luulenpa ettei ilman puulla lämmitystä tällainen 1980-luvulla rakennettu talo selviäisi alle 15 000 KWh vuosikulutuksella.
Monissa opuksissa todetaan että indeksiperheen sähkönkulutuksesta yli puolet menee lämmitykseen ja noin 20% lämminvesivaraajan kautta veden lämmitykseen. Yleensä kaksi henkeä kuluttaa kotitaloussähköä hieman yli 3 000 KWh. Lapsiperheissä ehkä 4 000 KWh. - Anonyymi
Aloittajan ongelmaan ratkaisua sanelee talon lämmönvarauskyky.
Jos on paljon betonia ja tiilimuuria, voi painottaa lämmittämisen yösähkölle.- Anonyymi
ihan vaan 60-luvun "harva" puutalo, ettei varaa sitten...2x ikkunat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231665
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha191525Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka691434Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.451401Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?501323Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151268Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se91147Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651130Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351114Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71105