Lämmitysvaihtoehtoja öljylle , budjettiratkaisu?

Anonyymi

36

152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole kokemusta tuosta mallista, mutta jos noita hankkii 5 kappaletta, niin rahaa menee luokkaa 150 € investointiin. Vaan sitten pitää sähköliittymässä olla varaa sellaiseen 10 kW:n lisäykseen, eikä niitä saa laittaa saman sulakkeen taaksekaan, tod. näk. Onhan sille sulakkeelle jo muutakin kuormaa olemassa. Käyttökulut talvelle enempi kuin se öljysäiliön täyttö?

      • Anonyymi

        Viisasta puhetta tyynni..tosin ei ehkä ole tarpeen käyttää maksimikuormituksella 2kW kaikkIa viittä lämmittäjää aina.
        Muut huoneet voi laittaa vaikkapa "ylläpitolämmölle" yöksi ja makuuhuoneeseen vähän enempi jne.
        Mutta virtaa menee tietysti paljon,,elämä on valintoja..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisasta puhetta tyynni..tosin ei ehkä ole tarpeen käyttää maksimikuormituksella 2kW kaikkIa viittä lämmittäjää aina.
        Muut huoneet voi laittaa vaikkapa "ylläpitolämmölle" yöksi ja makuuhuoneeseen vähän enempi jne.
        Mutta virtaa menee tietysti paljon,,elämä on valintoja..

        Puhaltimella varustetut valkoiset 1kW/2kW halvimmillaan n. 10e.
        Öljytäytteiset ovat hiljaisia myös yöllä käytettäviksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhaltimella varustetut valkoiset 1kW/2kW halvimmillaan n. 10e.
        Öljytäytteiset ovat hiljaisia myös yöllä käytettäviksi.

        Kympin hintaluokassa ovat muovisia pieniä pyöreitä, aina oltava puhallin päällä.
        Aloittajan linkittämässä on kolme tehoporrasta ja voi käyttää ilman puhallinta.


    • Anonyymi

      Ei tollasilla kyllä kannata mökkiä lämmittää, eiks siul ole aivoja ja laitat ilmalämpöpumpun?

      • Anonyymi

        laskeskelin ilmalämpöpumpun hintaa, asennettuna,,, kallis on sekin, ja käytössä kestää n. 5v. sitten tehot laskee.
        Sama aurinkokenno, kesällä kun ei tarvi, niin tuottaa, ja talvella ei. Sekin alkaa käytössä heiketä nopeasti.... kallis.


      • Anonyymi

        Öljy kamiina palaa kaikki öljyt puhtaasti


    • Anonyymi

      Lämpöpumppu olisi järkevämpi.
      Öljylämmityksen muutos ilma-vesi lämpöpumpuksi. Semmosen tein joskus aiemmin.
      Mutta kyllähän noillakin lämmittimillä voi lämmittää.

      • Anonyymi

        Tuota vesijuttua en oikein saa pähäni. Sehän vie paljon sähköä , jos vettä lämmittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota vesijuttua en oikein saa pähäni. Sehän vie paljon sähköä , jos vettä lämmittää?

        Vaatii suuren tilan. Kuinka monella riittää tilat sisällä ilmavesilämpöpumppujärjestelmälle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatii suuren tilan. Kuinka monella riittää tilat sisällä ilmavesilämpöpumppujärjestelmälle?

        Öljylämmityksen tilalle tai rinnalle. Pannuhuone on valmiina.


    • Anonyymi

      Paluu puulämmitykseen jos metsää on.

      • Anonyymi

        Puulämmitys kannattavaa vaikka ostaisi puut markkinalta. 15-20 pinomottia vuodessa. Hinta 900-1200 euroa. Sitä voi verrata öljylämmityksen noin 2400- 3200 euron kustannuksiin. Sähkölämmitteisen talon lämmityskustannukset 2 000- 2700 euroa. Puulämmitys on selvästi kustannustehokkain.


      • Anonyymi

        Ei valitettavasti ole, vaikka kattilassa olisi kyllä rinnakkainen puupesä. Ennenvanhaan sai paljonkin purkupuuta, lahokaatoja ym. ilmaista (nauloineen) mutta ei enää,..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puulämmitys kannattavaa vaikka ostaisi puut markkinalta. 15-20 pinomottia vuodessa. Hinta 900-1200 euroa. Sitä voi verrata öljylämmityksen noin 2400- 3200 euron kustannuksiin. Sähkölämmitteisen talon lämmityskustannukset 2 000- 2700 euroa. Puulämmitys on selvästi kustannustehokkain.

        Puulämpö ostopuilla maksaa yli 20 snt/kWh
        Puolitoistakertaisena minun sähkölämpöni hinta:

        3000 kWh päiväsähköä 10,56 snt/kWh plus päiväsiirto 2,15 snt/kWh
        5000 kWh yösähköä 9,27 snt/kWh plus yösiirto 1,20 snt/kWh
        Lisänä sähkövero 2.79 snt/kWh


      • Anonyymi

        Vihreät kieltää puun polton


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puulämpö ostopuilla maksaa yli 20 snt/kWh
        Puolitoistakertaisena minun sähkölämpöni hinta:

        3000 kWh päiväsähköä 10,56 snt/kWh plus päiväsiirto 2,15 snt/kWh
        5000 kWh yösähköä 9,27 snt/kWh plus yösiirto 1,20 snt/kWh
        Lisänä sähkövero 2.79 snt/kWh

        Tuhannen neliön tontti ja orapihlaja-aita tuottavat polttopuuta mukavasti.
        Vuosia tutkimatta ollut aita tuotti yllättävästi kuolleita kuivia runkoja.
        Parhaan kasvun kohdista voi harventaa kesäksi kuivumaan kasvaviakin.

        Nyt kesällä toivottavasti ehtivät kuivuvat haapa- ja vaahterarungotkin


      • Anonyymi

        Nykyään myydään tosi lämpimänä pitäviä makuupusseja.


    • Anonyymi

      Totuus ilmalämpöpumpusta on se että talvella hyötysuhde jää 1:2 eli 1 Kwh:lla sähköä saadaan 2 KWh lämpöenergiaa. Eikä keskimäärin hyötysuhde suinkaan ole edes 1:3 sillä myös ilmalämpöpumppu kuluttaa sähköä eniten juuri silloin kuin tuotto heikoin. Motivan mukaan kokonaishyöty vuodessa jää useinmiten vain 3 000 KWh vuodessa. Hyvä sekin mutta se on vain 15% sähkölämmitteisen talon sähkönkulutuksesta.

      Kyllä edelleen vahvin valtti suomalaiselle ok-talolle on puulämmitys.

      • Anonyymi

        Agregaatilla saa sähkön ja sen pakokaasusta lämmön


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Agregaatilla saa sähkön ja sen pakokaasusta lämmön

        Mutta hyötysuhde on silti alhainen. Polttoaineen hinta on korkea. Sähkön + lämmön hinnaksi tulee jotain 0,25 €/kWh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hyötysuhde on silti alhainen. Polttoaineen hinta on korkea. Sähkön + lämmön hinnaksi tulee jotain 0,25 €/kWh.

        Höpö höpö. Kuutio pilkettä maksaa 60 euroa ja varaavassa uunissa sen lämpöarvo peräti 1500 KWh sekapuulla. Koivulla pinokuutio 1700 KWh. Tulee hintaa siis vain 4 senttiä per KWh.

        Selvästi huomaa ettei useimmilla ihmisillä ole minkäänlaista tietoisuutta miten taloudellinen polttopuu on vaikka ostettuna.


    • Anonyymi

      Perityn talon liiat huoneet pidän vajaalla lämmöllä öljykattilan vastusten puoliteholla (3kW), kiertopumppu ajastettu toimimaan vain yösähköaikana.

      Työ- sekä makuujhuoneen lämpöä nostan irtolämmittimillä.
      Nyt ei aurinkoisina päivinä ole tosin tarvinnut.

      Viime syksyyn asti sähkölämpö oli halvempaa kuin öljylämpö.
      Nyt aika tasan, energia 9,60, siirtolasku 1,65 ja vero 2,79 snt/kWh

      • Anonyymi

        Tuo on edullinen siirtohinta.


    • Anonyymi

      Kohta jäteöljyä kattilaan oivallinen polttoaine

    • Anonyymi

      Kukaan puulla lämmittävä ei taida laskea hintaa itselleen eli jatkuva pannuhuone valvonta ( puun lisäys ja ne savukaasut päin näköä eikä omasta metsästä nekään ilmaisia ostat Traktorin kärryn sahat yms niihin polttoaineet huollot yms ja saat naapurin kihisemään kiukusta kun märkä puu savustaa koko korttelin

      • Anonyymi

        Öljylämmityskin toimii järkevällä hyötysuhteella vain jos jaksaa rassata nokea kattilasta usein ja huoltomiehen käynteihinkin kuluu melkoisesti rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öljylämmityskin toimii järkevällä hyötysuhteella vain jos jaksaa rassata nokea kattilasta usein ja huoltomiehen käynteihinkin kuluu melkoisesti rahaa.

        Minulla kl-kattilan termostaatti on n. 40-50 C haarukassa. Hukkalämpö hormiin aika pientä, olettaisin. Lämmin vesi vain pattereille.
        Huoltoa ei oman ylläpidon lisäksi ole tarvinnut; poltin on varsin luotettava eli se yleisin Oilon Junior. Muutamia suuttimia vaihdettu, ilmaa ja pumpunpainetta tarkistettu välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla kl-kattilan termostaatti on n. 40-50 C haarukassa. Hukkalämpö hormiin aika pientä, olettaisin. Lämmin vesi vain pattereille.
        Huoltoa ei oman ylläpidon lisäksi ole tarvinnut; poltin on varsin luotettava eli se yleisin Oilon Junior. Muutamia suuttimia vaihdettu, ilmaa ja pumpunpainetta tarkistettu välillä.

        40...50 astetta ei riitä käyttöveden lämmittämiseen, se edistää legionellabakteereita ja kattilan hyvinvoinnin takaa vain 80 astetta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        40...50 astetta ei riitä käyttöveden lämmittämiseen, se edistää legionellabakteereita ja kattilan hyvinvoinnin takaa vain 80 astetta

        Joo toistan vielä : "Lämmin vesi vain pattereille." :).

        Käyttövettä lämmitän sanomalehdillä kl-kattilassa tai hellan levyllä keittiössä.

        Tuo kl-kattilan hyvinvointi >80 C on mielestäni sitkeä myytti: siellä ei mikään "hapan rikki" pehmennä pintoja, jos poltin polttaa tehokkaasti - säädöt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo toistan vielä : "Lämmin vesi vain pattereille." :).

        Käyttövettä lämmitän sanomalehdillä kl-kattilassa tai hellan levyllä keittiössä.

        Tuo kl-kattilan hyvinvointi >80 C on mielestäni sitkeä myytti: siellä ei mikään "hapan rikki" pehmennä pintoja, jos poltin polttaa tehokkaasti - säädöt!

        Vihje: mökkikäyttöön myytävä usb-ladattava suihku.
        Veden lämmittää 1½ litran vedemkeittimellä kiehuvaksi ja "laimentaa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo toistan vielä : "Lämmin vesi vain pattereille." :).

        Käyttövettä lämmitän sanomalehdillä kl-kattilassa tai hellan levyllä keittiössä.

        Tuo kl-kattilan hyvinvointi >80 C on mielestäni sitkeä myytti: siellä ei mikään "hapan rikki" pehmennä pintoja, jos poltin polttaa tehokkaasti - säädöt!

        no ei varmaan, kun nykyisissä lämmitysöljyissä ei rikkiä ole, mutta 40-50 asteen poltolla varmaan vettä tiivistyy putkessa jonkin verran, mutta haitanneeko tuo, jos ei hormista mistään läpi pukkaa. Meillä kävi niin aikoinaan, tuli ruskea vesi läpi hormista keittiön puolelle, laitoin putken hormiin kylmälle osalle, loppui siihen.
        Käytövesikierukka jos on kattilassa, niin mielellään yli 65 astetta, että legionellabakteeri ei ala lisääntymään putkistossa.


    • Anonyymi

      Tässä tietämättömille Motivan lukemat polttopuusta ja sen lämpöarvosta:

      - koivu, pinokuutio: 1700 KWh
      - mänty ja kuusi, pinokuutio: 1320-1330 KWh.

      Esim 65 euroa koivupilkettä antaa 1700 KWh lämpöarvolla hinnaksi vain 3,8 senttiä per KWh. Sekapuuyhdistelmä useinmiten vajaat 1500 KWh mutta se onkin usein 10 euroa halvempaa pinokuutiolla.

      Turha tulla höpisemään että polttopuu on kallista. Tosiasiassa se on ylivoimaisesti edullisin lämmitysmuoto ostettunakin. Hyöty suurin silloin kun sähkö kaikkein kalleinta eli se maksimoi edullisuutensa.

    • Anonyymi

      Suora sähkölämmitys ja varaava leivinuuni. Neliöitä 120, lautaverhoiltu ok-talo ja 2 asukkia. Sähkönkulutus viimeisen 12 kuukauden aikana 7543 KWh. Tämä tilanteessa jossa ei edes ilmalämpöpumppua.

      Luulenpa ettei ilman puulla lämmitystä tällainen 1980-luvulla rakennettu talo selviäisi alle 15 000 KWh vuosikulutuksella.

      Monissa opuksissa todetaan että indeksiperheen sähkönkulutuksesta yli puolet menee lämmitykseen ja noin 20% lämminvesivaraajan kautta veden lämmitykseen. Yleensä kaksi henkeä kuluttaa kotitaloussähköä hieman yli 3 000 KWh. Lapsiperheissä ehkä 4 000 KWh.

    • Anonyymi

      Aloittajan ongelmaan ratkaisua sanelee talon lämmönvarauskyky.
      Jos on paljon betonia ja tiilimuuria, voi painottaa lämmittämisen yösähkölle.

      • Anonyymi

        ihan vaan 60-luvun "harva" puutalo, ettei varaa sitten...2x ikkunat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      348
      2641
    2. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2632
    3. Martina taitaa olla Hangossa

      Mitäköhän siellä tapahtuu…
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1353
    4. Meidän Hanko

      Siis toi ämmä. Mitähän Stefu maksoi (ehkä ponin), että astuu tiluksilleen kuittailemaan Sohville. Nyt on pappa siinä kunnossa, että kannattanee olla h
      Kotimaiset julkkisjuorut
      91
      1110
    5. Sano mies jotain mistä tietäisin että tykkäät

      Olen itse kirjoittanut tosi tunnisteellisesti, tiedät mun naisen olevan täällä, jos olet hän. Ihan siksi että uskallan paremmin irl, jos tiedän että t
      Ikävä
      120
      1100
    6. 55
      984
    7. Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?

      Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää. Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venä
      Maailman menoa
      418
      725
    8. Tänään puhutaan loukkauksista

      (En huomioi sua röllikkä tänään, koska päänsärkyisenä ei huvita vääntää sun kans riitaa) Ihmisetkokee erilailla asioita. Toiset loukkaantuu pienemmis
      Ikävä
      118
      705
    9. Kaikkeuden kauniimmat simmut

      Olet timanttia ja ja. Ikävä on.
      Ikävä
      23
      692
    10. Suomen kuherruskuukausi Ukrainan kanssa on ohi. Väitän, että suomalaisia on harhautettu.

      Aivan ensimmäiseksi haluan sanoa, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Voi myös olla sitä mieltä, että saa haluta Suomen liittymistä Natoon. Enne
      Maailman menoa
      217
      665
    Aihe