Koska tukijussi pakotetaan maksamaan takaisin tämän nyt tuhoutuneen vehnän tuotantoa varten annetut tuet? Ukrainalaiset ihmettelevät kauhiasti tätä suomalaisen tukijussin porsastelua. Öljykasveille ei asiaa korjata, koska kesän jälkeen alkaa poru sateiden tai kuivuuteen tuhoamista öljykasveista.
Syysvehnästä tuhoutunut paikoin 90 prosenttia
Anonyymi
82
1015
Vastaukset
- Anonyymi
Hah! Varmaan kohta sen jälkeen kun ne ensi jouluksi mahdollisesti maksetaan.
- Anonyymi
Tukijussi on saanut jo esimerkiksi verovähennyksenä tuohon tappiolliseen toimintaa rahaa. Törsäke pitäisi litran tarkkuudella pakottaa ilmoittamaan traktorin bensiinin kulutus, ja sitten tuollaisen tilanteen jälkeen periä veroissa vähennetty veronmaksajien ostaman jontikan kuluttama bensa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijussi on saanut jo esimerkiksi verovähennyksenä tuohon tappiolliseen toimintaa rahaa. Törsäke pitäisi litran tarkkuudella pakottaa ilmoittamaan traktorin bensiinin kulutus, ja sitten tuollaisen tilanteen jälkeen periä veroissa vähennetty veronmaksajien ostaman jontikan kuluttama bensa takaisin.
Mikä ettei kun älysi ei riitä edes tajuamaan ettei traktori kulje bensalla.
- Anonyymi
Rahaa tilille niin kylvetähän. Jopa opetti markkinatalouden jos tuottaa ilman tulosta ei kannata viljellä.
- Anonyymi
Hienoa, kaikki tukiaiset siis pois tukijulleilta koska tulosta ei synny koskaan ja eihän markkinataloudessa kuulu tukiaisia maksaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, kaikki tukiaiset siis pois tukijulleilta koska tulosta ei synny koskaan ja eihän markkinataloudessa kuulu tukiaisia maksaakaan.
Markkinatalous onkin perseestä, mikä on tullut todiatetuksi varsinkin puukaupoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkinatalous onkin perseestä, mikä on tullut todiatetuksi varsinkin puukaupoissa.
Sittenhän tukijussi luovuttaa tilansa valtiolle, eipä taira vapaaehtoisesti kuitenkaan niin 'tehrä'.
- Anonyymi
Minäkin haluun, oli satoo tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän tukijussi luovuttaa tilansa valtiolle, eipä taira vapaaehtoisesti kuitenkaan niin 'tehrä'.
Miksi luovuttaisi? Duunarinkuukauden palkalla elää ruhtinaiksi koko vuoden verrattuna viljelyyn joten tilaa ei tarvitse kanittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi luovuttaisi? Duunarinkuukauden palkalla elää ruhtinaiksi koko vuoden verrattuna viljelyyn joten tilaa ei tarvitse kanittaa.
Jos muut maksaa pummin pankkilainat, kuuluu omaisuus lopulta lainat pankille maksaneille.
- Anonyymi
Tuki maksetaan sille kasville mitä on kasvussa 1.7
- Anonyymi
Alempanahan on jo mainittu, miten nämäkin menetyksen 'huollon varmistajille' korvataan.
- Anonyymi
”Kuitenkin talvehtimistuhoista kärsineiden kasvien osalta pääosalla (yli puolet) kasvulohkoa tulee kasvaa korjuu- ja markkinakelpoinen kasvusto, jotta koko kasvulohkolle voidaan maksaa ympäristö-, luonnonhaitta- ja luomukorvaus. Muussa tapauksessa peru korvaukset tai kylvä uusi kasvi.”
http://www.kaseka.fi/?p=2547 - Anonyymi
”Talvituhoja kärsineille lohkoille korvaus voidaan maksaa, jos lohkoa on hoidettu täydentävien ehtojen vaatimusten mukaisesti ja pääosalla lohkon pinta-alasta on korjuu- ja markkinakelpoisen sadon tuottava kasvusto. Jos satoa ei tuhojen vuoksi alalla ole mahdollista tuottaa, korvausta ei makseta, ellei alaa kylvetä keväällä uudelleen.”
https://varsinais-suomi.mtk.fi/documents/197812/0/LHK_24.3.20201_YTAPura.pdf/237abbb3-5e48-ac7d-44bf-89055bd550ff?t=1616585993914
Voisko edes joskus tutustua maataloustukiehtoihin. No eihän provoiluun kuulu tarkistaa faktatietoja.- Anonyymi
Kapulakieltä jolla turvataan tukijussin oikeus varastaa, oli sato tai kato.
- Anonyymi
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maksuaikataulu/
” Koska tukijussi pakotetaan maksamaan takaisin tämän nyt tuhoutuneen vehnän tuotantoa varten annetut tuet?”
Mitään ei makseta takaisin koska mitään ei ole saatukaan. Peltokasvien tukia maksetaan nimittöin syksyllä. Pääosa aivan loppuvuodesta ja jos viljely ei täytä vaatimuksia, esimerkiksi talven jälkeen kylvökset ovat tuhoutuneen eikä peltoa pysty uudelleen kylvämään, tukia ei makseta.- Anonyymi
On toki törsä saanu, kun ongelmalainoistakin itkee Media Mestarissa. Pankkihan antaa lainaa jo pelkän maatilan takia, koska tietää että rahaa tuloo.
- Anonyymi
Aloittaja on hyvin osunut oikeaan ongelmaan. Kun syysvehnän viljelyyn tarkoitettu tuki jää nyt luonnonolosuhteiden takia saamatta, täytyy viljelystä aiheutuneet kulut saada katettua muuta kautta. Onneksi viljamarkkinatilanne on kääntynyt puutteen puolelle, ja tuotteesta on saatavissa oikea hinta. Lähitulevaisuudessa köyhät kuluttajat ovat ongelmissa samaan aikaan kun viljelijät vaurastuvat.
- Anonyymi
Ollaan niin varmoja, että hyvä sato tulossa. Katotaa syssymmällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan niin varmoja, että hyvä sato tulossa. Katotaa syssymmällä.
Kerrankin vaurastuu oikein kunnolla ja sitten vielä tuet päälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin vaurastuu oikein kunnolla ja sitten vielä tuet päälle!
Heikko sato sataa nyt viljelijän laariin. Mitähän köyhät aikovat syödä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin vaurastuu oikein kunnolla ja sitten vielä tuet päälle!
Vaurastuminen on nopeaa ja täysin oikein.
- Anonyymi
Luonnollisesti tuot rehusi elikoillesi omilla rahoilla, ainiin, tuillahan sinä ne tähänkin asti olet reklamoinut nääs nääs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikko sato sataa nyt viljelijän laariin. Mitähän köyhät aikovat syödä?
Varmaankin Puolasta ja Saksasta tuotua leipäviljaa, kuten tähänkin asti. Törsän pummitukijussin viljahan on 'hyvinäkin aikoina' lähinnä rehua, alkoholiksi menevää tai kaikenlaista kaurajäätelöä, kaurapurukumia ja muuta epämääräistä tappiollista näpertelyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaurastuminen on nopeaa ja täysin oikein.
Sittenhän et tarvitse mitään'riisiapua', annettu 300 miljoonaa euroa peritään korkojen kera takaisin.
- Anonyymi
napapiirillä kannattaa viljellä ananaksia , tietenkin tukirahoilla🤣
Vittu viljelkää perunaa ilman tukia .- Anonyymi
Menestystä sulle siihen!
- Anonyymi
Halla tai sateet ne vie monesti nekin.
- Anonyymi
Ny saakin hyvän hinnan viljast. Viljelijä vaurastuu.
- Anonyymi
Sellaisesta jota ei hallan takia ole? Ilmankos Raisiokin menöö persilleen törsän talousopeilla.
- Anonyymi
”Sittenhän et tarvitse mitään'riisiapua', annettu 300 miljoonaa euroa peritään korkojen kera takaisin.”
”Kotimaisen ruuantuotannon tukemiseksi valmistellun paketin tavoitteena oli huoltovarmuuden turvaaminen. Maatalousyrittäjien ydintehtävä huoltovarmuuden kannalta on ruoan tuottaminen kansalaisille. Merkittävä kulminaatiopiste on kevätkylvöt, joihin kustannuskriisin keskellä kärvistelevät viljelijät valmistautuvat. Toukotöihin tukipaketista ei tullut helpotusta.
Nopeimmillaan apua on tulossa energiaveronpalautuksesta, jossa palautetaan korotetusti viime vuonna maatalouteen käytetyn energian veroja viljelijöille, tämä tapahtuu arvion mukaan heinäkuussa.
Tukipaketissa merkittävä osa maksetaan viljelijöille LFA:n eli luonnonhaittakorvauksen muodossa kaikille tukikelpoisille peltohehtaareille yhteensä 120 miljoonaa euroa. Tähän liittyy useampikin ongelmakohta. Ensinnäkin LFA-tuki on maksussa vasta lokakuussa.”
https://www.iisalmensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/4539288
Vähän on vaikea periä maksettuja tukia takaisin kun ne maksetaan aikaisintaan ensi heinäkuussa.- Anonyymi
Jos maksetaan tukijussin tuottamatta mitään, on kyseessä varkaus.
- Anonyymi
Mynämäen tukijussi antoi Media Mestarissa luvuksi sata prosenttia. Kaikki viime vuonna tuohon saadut tuet perittävä takaisin korkojen kera.
- Anonyymi
Hyvähän sun on nollalla kertoa niitä korkoprosentteja. Siitä ei tule pää niin kipeäksi kuin nollalla jakamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvähän sun on nollalla kertoa niitä korkoprosentteja. Siitä ei tule pää niin kipeäksi kuin nollalla jakamisesta.
Loistava vastaus!
- Anonyymi
Eilen taas TV:ssä tukijulli uhkasi lopettaa tuotannon ellei saa lihasta euron enemmän kilolta. Miksi sen pitäisi lihasta saada koko elantonsa, mihin se sitten niitä satojentonnien tukiaisia tarvitsee jos tuotteista saa tarpeeksi voittoa.
Investointeihin taas kuuluu käyttää metsätuloja kuten muutkin yrittäjät omia rahojaan, eikä odottaa saavansa kaiken ilmaiseksi. Ihan samaa tilan tuottoa ne puutulotkin on peltokasveista, lihasta tai maidosta saatu.
Ei miljonääri metsänomistajia kuulu tukiaisilla elättää, rahasta ei tukijulleilla ole todellakaan pulaa. Monta miljardia tukiaisia joka vuosi, lisää kinutaan joka ikinen vuosi satojamiljoonia, tuotteista pitäisi saada koko ajan yhä enemmän ja veroja eivät halua maksaa enää yhtään mistään.- Anonyymi
Älä nyt ratkea...... tässä huomioita:
- metsänomistajat on miljonäärejä
- Miksi sen pitäisi lihasta saada koko elantonsa
- "tukijullin" tuki satojatonneja
- "tukijulleilla" ei todellakaan ole pulaa rahasta
- veroja ei halua maksaa enää yhtään mistään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt ratkea...... tässä huomioita:
- metsänomistajat on miljonäärejä
- Miksi sen pitäisi lihasta saada koko elantonsa
- "tukijullin" tuki satojatonneja
- "tukijulleilla" ei todellakaan ole pulaa rahasta
- veroja ei halua maksaa enää yhtään mistäänMiten mahtaa osua viljelijöihin nuo "viisaudet"?
Eipä viisauksiakaan voi esittää jos ei syö. Mikään ei ole tärkeämpää kuin ruokatuotanto! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt ratkea...... tässä huomioita:
- metsänomistajat on miljonäärejä
- Miksi sen pitäisi lihasta saada koko elantonsa
- "tukijullin" tuki satojatonneja
- "tukijulleilla" ei todellakaan ole pulaa rahasta
- veroja ei halua maksaa enää yhtään mistään- Kaikki faktoja!
Noilla tukiaisilla tuotteet pitäisi antaa ilmaiseksi, mutta tottakai se sopii että tukiaiset pois ja annetaan markkinoiden hoitaa hinnat, tuet jaetaan köyhille ruuan ostamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Kaikki faktoja!
Noilla tukiaisilla tuotteet pitäisi antaa ilmaiseksi, mutta tottakai se sopii että tukiaiset pois ja annetaan markkinoiden hoitaa hinnat, tuet jaetaan köyhille ruuan ostamiseen.Älä repeä vaan marssi eduskuntaan kertomaan tarinasi. Kansanedustajat varmasti reagoivat. Ja pian myös hallitus....
Asiat pitää tehdä oikein eikä noin kun sinä teet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä repeä vaan marssi eduskuntaan kertomaan tarinasi. Kansanedustajat varmasti reagoivat. Ja pian myös hallitus....
Asiat pitää tehdä oikein eikä noin kun sinä teet.MTK:n, kepuleiden ja oligarkkien toimintaan on vaikea puuttua, onhan se nähty venäjälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MTK:n, kepuleiden ja oligarkkien toimintaan on vaikea puuttua, onhan se nähty venäjälläkin.
Sielläkö MTK ja Suomen keskusta toimii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielläkö MTK ja Suomen keskusta toimii?
Sielläkin, kovasti vastustaneet pakotteita ryssille ja myyneet maata Suomesta. Oligarkit yhtä moraalittomia molemmissa maissa.
- Anonyymi
Onko palstalaisilla lääkkeet jääneetcottamatta? Viljelijä ei ole tehnyt petosta talvituhojen osalta. Tiloihin vaikuttaa yhteiskuntamme sää olot. Hakeeko työtön petoksella työttömyysrahaa kun töitä on tarjolla.
- Anonyymi
”Noilla tukiaisilla tuotteet pitäisi antaa ilmaiseksi, ”
Sinulta jäi pois kustannuslaskelma jossa ilmenee tuotannon tulot ja kulut ja maatilan tulos.
Laitapa vielä se linkki siihen kustannuslaskelmaan missä päätyit väitteeseesi.- Anonyymi
Jokainen näkee miten paljon tukijullit tuhlaa turhuuksiin eikä ole tarvetta edes puuta myydä investointeihin.
- Anonyymi
Joopajoo. Kyllä syysvehnäalan tuki pitäisi nyt maksaa 1,5 - 2 kertaisena. Iso osa tuotantoon laitetuista panoksista on mennyt hukkaan ylivoimaisen esteen takia.
- Anonyymi
Hesan kallis elinkustannus alkaa näkyä muuttotappiona . Hesa on hinnoitellut itsensä liian kalliiksi asunto ja ruokapolitiikalla. Miksi muutatte Helsinkiin kun asuminen on tavalliselle ihmiselle liikaa. Onko pelkkä työpaikka Hesassa enemmän kuin muualla Suomessa oleva työ. Miksi ruoka maksaa Hesassa enemmän kuin muualla Suomessa vaikka raaka aineen hinta on sama joka puolella yhteiskunnassamme.
- Anonyymi
Suomen maatalous on tuhoon tuomittu! Suomi on huonojen satotasojen maa, eteläinen Eurooppa on kylvänyt viikkoja sitten , sielä siemen on jo orastanut. Suomessa maatalouden koneistus on huippuluokkaa , pienemmälläkin kapasiteetillä pärjäisi....
- Anonyymi
Luulisi jo tukijussin tajuavan mutta kun ei. Karjalan männystä talikkokommarinakin puhuu sano. Kesän jälkeen on taas valitusta liiasta kuivuudesta tai märkyydestä.
- Anonyymi
Vain ruokatuotanto on tärkeää.
- Anonyymi
Siksi tukiaiset pois, ne tuhlataan turhuuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi tukiaiset pois, ne tuhlataan turhuuksiin.
...kuten ruokaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...kuten ruokaan?
Eiköhän tukijullit saa ruokansa ilman tukiaisiakin, rahat pitää jakaa kansalle että on varaa ostaa ylihintaista ruokaa, ruuan hinta myös laskee kun tukijullit joutuu oikeasti toimimaan markkinatalouden mukaan.
Valiokin rahastaa aivan järjettömiä hintoja juustoistaan ja kaupat nostaa hintojaan että ahneet tukijullit saisi entistä enemmän. Miten k-kauppa edes ilkeää pyytää aurajuustosta 18€ ja "tarjouksessa" 16€/kg, raasteet peräti 18-21€/kg, käsinkö ne raastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tukijullit saa ruokansa ilman tukiaisiakin, rahat pitää jakaa kansalle että on varaa ostaa ylihintaista ruokaa, ruuan hinta myös laskee kun tukijullit joutuu oikeasti toimimaan markkinatalouden mukaan.
Valiokin rahastaa aivan järjettömiä hintoja juustoistaan ja kaupat nostaa hintojaan että ahneet tukijullit saisi entistä enemmän. Miten k-kauppa edes ilkeää pyytää aurajuustosta 18€ ja "tarjouksessa" 16€/kg, raasteet peräti 18-21€/kg, käsinkö ne raastaa.Ruoan ylituotanto on käsinkosketeltavaa.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruoan ylituotanto on käsinkosketeltavaa.....
Niinpä, tukijulleilla myös ylensyönti, tavallisen kokoinen läski tukijulli jäi jo kiinni traktoriinsa, piti pelastuslaitoksen tulla irrottamaan :D
- Anonyymi
Siin onkii kansalle selitettävää kun jääkaappi tyhjenöö.
- Anonyymi
Vain laiskoilla tukijulleilla, muut ostaa palkallaan ulkomaista edullista ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain laiskoilla tukijulleilla, muut ostaa palkallaan ulkomaista edullista ruokaa.
Suomalaiset ei edes halua ulkomaista ruokaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ei edes halua ulkomaista ruokaa....
Minä ostan hinnan ja laadun mukaan, en sen missä tehty.
- Anonyymi
Ilosanoma…
” Ennätysmäärä peltoalasta voi jäädä viljelemättä: "Täytyy miettiä moneen kertaan, osallistuuko sellaiseen peliin", pohtii satavuotiaan tilan isäntä.
Viljelijöiden kassoja rasittavat nopeasti kallistuneet lannoitteet.
Jos tulee huono vuosi ja olet viljellyt kaiken näillä hinnoilla, et luultavasti kylvä ensi vuonna mitään. Niin tiukka on tilanne. Kustannukset ovat niin kovat, Schulman sanoo.
Päätöksiä ensi vuoden viljelystä ja sen vaatimista hankinnoista täytyy tehdä kesällä.
– Jos nämä lannoitteiden hinnat ovat tällaisia kuin nyt, niin täytyy miettiä moneen kertaan, osallistuuko sellaiseen peliin, satavuotiaan tilan isäntä pohtii.”
https://yle.fi/uutiset/3-12430497
Saamme halpaa ruokaa ulkomailta.- Anonyymi
Miksi laiskat tukijullit ei käytä luonnollista lantaa, sitähän on ongelmaksi asti etenkin sikatiloilla ja muillakin jos ei ole ollenkaan tai paljon omaa peltoa. Lannoitteet ja rehut halutaan vaan ostaa valmiina tukiaisilla ja kaikki pitäisi saada halvalla sen sijaan että tekisi hiukan töitä. Jossain levittävät kai viemärilietettäkin mistä haitalliset aineet poistettu. Eikös tukijullien pitäisi tukea toisiaan ja ostaa kotimaista lantaa tai antaa vaikka ilmaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi laiskat tukijullit ei käytä luonnollista lantaa, sitähän on ongelmaksi asti etenkin sikatiloilla ja muillakin jos ei ole ollenkaan tai paljon omaa peltoa. Lannoitteet ja rehut halutaan vaan ostaa valmiina tukiaisilla ja kaikki pitäisi saada halvalla sen sijaan että tekisi hiukan töitä. Jossain levittävät kai viemärilietettäkin mistä haitalliset aineet poistettu. Eikös tukijullien pitäisi tukea toisiaan ja ostaa kotimaista lantaa tai antaa vaikka ilmaiseksi.
No minne sitten luulet lantojen menevän ellei peltoon? Sitä kun tulee koko ajan lisää eläimiltä, ja yleensä varastot on mitoitettu noin vuoden tuotannolle, kyllä ne on aina pois levitettävä. Ensin omille pelloille ja loput sopimusvastaanottajille, eli tiloille, joilla ei ole itsrllä eläimiä. Vaan kun se lanta ei sisällä kaikkea pellon tarvitsemaa lannoitusta riittävästi eikä sen kuljettaminen kaukaisimmille peltolohkoille ole aina kannattavaa. Eikä sen ravintosisältö käy kaikille kasveille. Naudanlietteen mukana pellon kalium-arvo tuppaa nousemaan, jolloin navetan lähipelloilla on kalia liikaakin ja muut lannoitteet pitäisi tällöin jakaa keinolannoitteena. Lietteen ajo on todella pitkä ja raskas tuövaihe omalka kslustolla. Urakoitsija hrlpottaa adiaa, mutta se taas maksaa, ja kaikilla ei ole varsinkaan nyt siihen varaa. Siihen vielä hajusta kitisevät mökkinaapurit, yötöistä ärsyyntyvät päivätyössäkäyvät naapurit jne. jne. Ja pelloille on päästävä hyvän sään aikaan, ei niitä voi tehdä koska vain. Siksi teollisten lannoitteiden oikea-aikainen levitys on keväällä nopeampaa, ajetaan loput lietteet sitten kesällä nurmille, kun on aikatauluissa jo vähän väljempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minne sitten luulet lantojen menevän ellei peltoon? Sitä kun tulee koko ajan lisää eläimiltä, ja yleensä varastot on mitoitettu noin vuoden tuotannolle, kyllä ne on aina pois levitettävä. Ensin omille pelloille ja loput sopimusvastaanottajille, eli tiloille, joilla ei ole itsrllä eläimiä. Vaan kun se lanta ei sisällä kaikkea pellon tarvitsemaa lannoitusta riittävästi eikä sen kuljettaminen kaukaisimmille peltolohkoille ole aina kannattavaa. Eikä sen ravintosisältö käy kaikille kasveille. Naudanlietteen mukana pellon kalium-arvo tuppaa nousemaan, jolloin navetan lähipelloilla on kalia liikaakin ja muut lannoitteet pitäisi tällöin jakaa keinolannoitteena. Lietteen ajo on todella pitkä ja raskas tuövaihe omalka kslustolla. Urakoitsija hrlpottaa adiaa, mutta se taas maksaa, ja kaikilla ei ole varsinkaan nyt siihen varaa. Siihen vielä hajusta kitisevät mökkinaapurit, yötöistä ärsyyntyvät päivätyössäkäyvät naapurit jne. jne. Ja pelloille on päästävä hyvän sään aikaan, ei niitä voi tehdä koska vain. Siksi teollisten lannoitteiden oikea-aikainen levitys on keväällä nopeampaa, ajetaan loput lietteet sitten kesällä nurmille, kun on aikatauluissa jo vähän väljempää.
Höpöhöpö, laiskuudesta siinä vain on kyse ja omaan nokkaanne se haisee, harvassa paikassa edes on naapureita lähellä, ohikulkijat kestää sen pari päivää minkä haisee ja jos liete laitetaan heti maan sisään niin ei haise ollenkaan. Monissa maissa altaista valuu vesistöihin tai dumppaavat metsiin, Suomessakin viety maksulliseen hävitykseen, mutta nyt alkaa kelvata pelloille. Juuri oli eilen TV:ssä paikallisuutisissa.
Suomessa on järjetön into kyntämiseen, vaikka muualla Euroopassa ja maailmalla suositaan pelkkiä monitoimikoneita ilman kyntöä, lannoitteet ja kyvö samalla kertaa, aikaa ja polttoainetta säästyy vaikka lietelanta laitetaisiin eri aikaan maan sisään. Sato vähintään yhtä hyvä eikä nouse turhaan kiviä pintaan. Täällä jopa parempi kun routa möyhentää maata muutenkin. Lannan voi levittää syksylläkin kun laittaa maan sisään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö, laiskuudesta siinä vain on kyse ja omaan nokkaanne se haisee, harvassa paikassa edes on naapureita lähellä, ohikulkijat kestää sen pari päivää minkä haisee ja jos liete laitetaan heti maan sisään niin ei haise ollenkaan. Monissa maissa altaista valuu vesistöihin tai dumppaavat metsiin, Suomessakin viety maksulliseen hävitykseen, mutta nyt alkaa kelvata pelloille. Juuri oli eilen TV:ssä paikallisuutisissa.
Suomessa on järjetön into kyntämiseen, vaikka muualla Euroopassa ja maailmalla suositaan pelkkiä monitoimikoneita ilman kyntöä, lannoitteet ja kyvö samalla kertaa, aikaa ja polttoainetta säästyy vaikka lietelanta laitetaisiin eri aikaan maan sisään. Sato vähintään yhtä hyvä eikä nouse turhaan kiviä pintaan. Täällä jopa parempi kun routa möyhentää maata muutenkin. Lannan voi levittää syksylläkin kun laittaa maan sisään.Mikä on höpö höpöä, ja missä on laiskuudesta kyse? Mihin maksulliseen hävitykseen voi viedä lietettä tai kuivalantaa (tiennetkö, mitä eroa niillä on?) ? Mikä on monitoimikone tässä yhteydessä? Itse miellän sitä käytettävän lähinnä puunkorjuussa, mutta jos tarkoitat kylvölannoitinta, se on Suomessa kyllä liki 100% tiloista käytössä. Vaikuttaa, että kirjoittaja on nyt ulkona osaamisalueeltaan, ja pahasti. Lähdetty nk. mopolla moottoritielle.
- Anonyymi
Ulkomailta emme "saa" ruokaa. Se pitää rahalla ostaa.
Maan rajojen ulkopuolelle siirtyisi siis noin 15-16 miljardia, joka vuosi.
Maamme hallitus ei oikein lämpene tämänlaiseen kauppataseen vääristymään..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkomailta emme "saa" ruokaa. Se pitää rahalla ostaa.
Maan rajojen ulkopuolelle siirtyisi siis noin 15-16 miljardia, joka vuosi.
Maamme hallitus ei oikein lämpene tämänlaiseen kauppataseen vääristymään.....Hooohh. Törsäke ei edes pysty lannoitteita hömppäheinään saamaan ilman NATOO. Ne on tukijussi kuule Ukrainassa ne oikeata leipäviljaa puolustavat kasakat, täällä lähinnä Ruunperin, Linnan ja Alkeen luomaa romantiikkaa. Ei kukaan täysjärkinen sään pieksämän peltosi takia kaaru.
- Anonyymi
Vai oikein sata vuotiaan. 1922? Oliko entinen torppa? Aito talikkokommari Koskelan tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi laiskat tukijullit ei käytä luonnollista lantaa, sitähän on ongelmaksi asti etenkin sikatiloilla ja muillakin jos ei ole ollenkaan tai paljon omaa peltoa. Lannoitteet ja rehut halutaan vaan ostaa valmiina tukiaisilla ja kaikki pitäisi saada halvalla sen sijaan että tekisi hiukan töitä. Jossain levittävät kai viemärilietettäkin mistä haitalliset aineet poistettu. Eikös tukijullien pitäisi tukea toisiaan ja ostaa kotimaista lantaa tai antaa vaikka ilmaiseksi.
Kun on niin vähän lehmii yhtyy. Kekkoslovakiassa kaikkialla oli, vaikka monesti laihoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on höpö höpöä, ja missä on laiskuudesta kyse? Mihin maksulliseen hävitykseen voi viedä lietettä tai kuivalantaa (tiennetkö, mitä eroa niillä on?) ? Mikä on monitoimikone tässä yhteydessä? Itse miellän sitä käytettävän lähinnä puunkorjuussa, mutta jos tarkoitat kylvölannoitinta, se on Suomessa kyllä liki 100% tiloista käytössä. Vaikuttaa, että kirjoittaja on nyt ulkona osaamisalueeltaan, ja pahasti. Lähdetty nk. mopolla moottoritielle.
Tukijullien laiskuudesta, siitähän se on aina kyse. Ongelmajätelaitokselle tai kompostoitavaksi on ainakin voinut viedä, nykyään biokaasun valmistukseenkin mutta tukijullithan tietää vain metsän jos ei mihinkään ilmaiseksi saa, eikä kukaan osta.
Et tiedä siis tiedä edes minkälaisia koneita on saatavilla ilman kyntämistä, taidat olla tynnyrissä kasvanut. Monitoimikoneita on vähän joka alalla, mutta tässähän oli kyse pelloista eikä metsistä.
Googlaamalla löydät varmaan jotain, mutta et tietenkään ymmärrä edes englantia, tuossa on ainakin jotain suomeksi.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135839/Rantanen.pdf;sequence=1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkomailta emme "saa" ruokaa. Se pitää rahalla ostaa.
Maan rajojen ulkopuolelle siirtyisi siis noin 15-16 miljardia, joka vuosi.
Maamme hallitus ei oikein lämpene tämänlaiseen kauppataseen vääristymään.....Saadaan halvemmalla ostettua ruoka suoraan ulkomailta, kuin että tukijullit ostaa järjettömillä tukiaisilla traktorit, koneet, polttoaineet, lannoitteet, siemenet, rehut, työvoiman ja kaikki mahdolliset hupivehkeetkin ulkomailta. Ellette opi tuottamaan ruokaa ilman kansallisia tukiaisia kuten Ruotsissa niin laittakaa pillit pussiin, loisia ei kuulu tukiaisilla elättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullien laiskuudesta, siitähän se on aina kyse. Ongelmajätelaitokselle tai kompostoitavaksi on ainakin voinut viedä, nykyään biokaasun valmistukseenkin mutta tukijullithan tietää vain metsän jos ei mihinkään ilmaiseksi saa, eikä kukaan osta.
Et tiedä siis tiedä edes minkälaisia koneita on saatavilla ilman kyntämistä, taidat olla tynnyrissä kasvanut. Monitoimikoneita on vähän joka alalla, mutta tässähän oli kyse pelloista eikä metsistä.
Googlaamalla löydät varmaan jotain, mutta et tietenkään ymmärrä edes englantia, tuossa on ainakin jotain suomeksi.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135839/Rantanen.pdf;sequence=1Osoitit olevasi yhä edelleen pihalla asioista. 'Monitoimikone' ei vieläkään selvinnyt, ja muokkaus- ja kylvömenetelmien tutkimus ei yhtään sitä valaissut. Ja englannista kirjoitin aikoinaan laudaturin, ja maatalousenglantiakin on tullut opiskeltua. Edelleen ihmettelen, miksi kuvittelet viljelijän ennemmin vievän sadat kuutiot lantaa " laiskuuttaan " maksulliseen ongelmajätekäsittelyyn, sen sijaan että lannoittaisivat sillä peltojaan ja säästäisivät keinolannoitteessa vastaavasti. Mutta koska toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä, jätän Sinut inttämään keskenäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoitit olevasi yhä edelleen pihalla asioista. 'Monitoimikone' ei vieläkään selvinnyt, ja muokkaus- ja kylvömenetelmien tutkimus ei yhtään sitä valaissut. Ja englannista kirjoitin aikoinaan laudaturin, ja maatalousenglantiakin on tullut opiskeltua. Edelleen ihmettelen, miksi kuvittelet viljelijän ennemmin vievän sadat kuutiot lantaa " laiskuuttaan " maksulliseen ongelmajätekäsittelyyn, sen sijaan että lannoittaisivat sillä peltojaan ja säästäisivät keinolannoitteessa vastaavasti. Mutta koska toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä, jätän Sinut inttämään keskenäsi.
Saiko kansakoulussa laudaturin, äidinkieltä ja kielioppia et kuitenkaan oppinut.
Netissä on vaikea vääntää mitään rautalangasta että te tyhmimmätkin tukijullit tajuaisitte. Linkissä kerrottiin hyvin selvästi ettei kyntöä tarvita ja jopa kuvallinen esimerkki jostain koneesta. Lietelannan joutuu varmaankin upottamaan peltoon eri koneella, mutta kyntö ja haraus jää pois, mitähän siitä et ymmärrä.
Kaikilla ei ole omaa peltoa tai vähemmän kuin mitä tarvitsisi siihen minkä verran lantaa tulee vaikkapa sikalasta. Jos on laiskoja tukijulleja naapurissa tai ei halua antaa ilmaiseksikaan ja säiliöt vuotaa jo yli niin pakkohan se on tyhjentää vaikka ongelmajätelaitokselle, enemmän tulisi maksamaan ympäristötuhojen korvaaminen.
Turhaan tosiaan intät kun et kerran tiedä asioista mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minne sitten luulet lantojen menevän ellei peltoon? Sitä kun tulee koko ajan lisää eläimiltä, ja yleensä varastot on mitoitettu noin vuoden tuotannolle, kyllä ne on aina pois levitettävä. Ensin omille pelloille ja loput sopimusvastaanottajille, eli tiloille, joilla ei ole itsrllä eläimiä. Vaan kun se lanta ei sisällä kaikkea pellon tarvitsemaa lannoitusta riittävästi eikä sen kuljettaminen kaukaisimmille peltolohkoille ole aina kannattavaa. Eikä sen ravintosisältö käy kaikille kasveille. Naudanlietteen mukana pellon kalium-arvo tuppaa nousemaan, jolloin navetan lähipelloilla on kalia liikaakin ja muut lannoitteet pitäisi tällöin jakaa keinolannoitteena. Lietteen ajo on todella pitkä ja raskas tuövaihe omalka kslustolla. Urakoitsija hrlpottaa adiaa, mutta se taas maksaa, ja kaikilla ei ole varsinkaan nyt siihen varaa. Siihen vielä hajusta kitisevät mökkinaapurit, yötöistä ärsyyntyvät päivätyössäkäyvät naapurit jne. jne. Ja pelloille on päästävä hyvän sään aikaan, ei niitä voi tehdä koska vain. Siksi teollisten lannoitteiden oikea-aikainen levitys on keväällä nopeampaa, ajetaan loput lietteet sitten kesällä nurmille, kun on aikatauluissa jo vähän väljempää.
Paikallisuutisten mukaan kalia ja typpeä joutuu päinvastoin lisäämään, vain fosfori riittäisi lannassa koko Suomen tarpeisiin. Mitä vähemmän keinolannoitteita, sitä parempi ja ennenkin pärjätty pelkällä lannalla, lisäksi voi käyttää tuhkaa jne.
- Anonyymi
”Suomessa on järjetön into kyntämiseen, vaikka muualla Euroopassa ja maailmalla suositaan pelkkiä monitoimikoneita ilman kyntöä…”
Melko epäloogista, kirjoittajan mielestä jos ei käyttäisi karjanlantaa pellon lannoittamiseen on laiskuutta mutta hän kirjoittaa kuitenkin että suomessa on järjetön into kyntämiseen. Kirjoittaja ei ilmeisesti ole koskaan kyntänyt koska pellon kyntäminen vaatii varmaan enemmän aikaa kuin vastaavalle alueelle karjanlannan levitys.- Anonyymi
Mitä oikein selität, ei lietelannan levityksen takia tarvitse kyntää ja lähes kaikki lantahan on nykyään lietelantaa.
- Anonyymi
Eipä tarvitsekkaan mutta kun kirjoitit että viljelijät on laiskoja kun eivät viitsi levittää lietelantaa. Ei kyntäminen ja lietelannan levitys liity toisiinsa mutta kommentoin sitä että kyllä kyntämisessäkin on työtä. Sinut logiikkasi mukaan siis suomessa on ahkeria maanviljelijöitä jotka viitsivät kyntää mutta muualla laiskoja jotka eivät viitsi kyntää.
Sitäpaitsi…
” Tarkka kyntö parantaa kasvuterveyttä ilman kasvinsuojeluaineita
Kyntäminen vähentää kasvinsuojeluaineiden, kuten glyfosaatin, käyttötarvetta, koska kynnössä käännetään rikkakasvien siemenet pois maan pinnasta ja samalla niiden juuret katkeavat estäen kasvun.
Tarkka kyntö parantaa kasvuterveyttä ilman kasvinsuojeluaineita
Kyntäminen vähentää kasvinsuojeluaineiden, kuten glyfosaatin, käyttötarvetta, koska kynnössä käännetään rikkakasvien siemenet pois maan pinnasta ja samalla niiden juuret katkeavat estäen kasvun.
Kyntämättömään maahan alkaa ajan oloon muodostua tiivistymiä. Erityisesti pintamaan tiivistyttyä kevennetyn muokkauksen seurauksena kynnöstä saadaan suuria etuja. Turvemailla kynnön edut näkyvä parhaiten kevätkynnössä, kun kosteus saadaan tasattua riittäväksi koko kylvöalustaan.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomen-parhaat/a6d3e2b3-c00c-5570-b20e-87cdb7656053- Anonyymi
"Ahkeria" väärässä asiassa ja laiskoja silloin kun pitäisi olla ahkera. Kyntämisessä juuri on turhaa työtä ja polttoaineen kulutusta eli kyse on tyhmyyestä tai mistä liekin.
Suomessa kyntäminen vielä vähemmän tarpeen kuin muualla koska pakkanen estää tehokkaasti monien rikkakasvien kasvua ja tukijullit myrkyttää kyntämisestä huolimatta. Siemenet pysyy itävinä pitkään ja sieltähän niitä nousee aina pintaan kyntäessä.
Miten ihmeessä ne keski-Euroopassa pärjää ilman kyntöä kun ei ole routaakaan möyhentämässä maata. Päinvastoin maata muokkaavat madot lisääntyy kun ei kynnetä. Lisäksi kyntäminen aiheuttaa saastumista kun ravinteet valuu helpommin ojia pitkin vesistöihin, joutuu lannoittamaankin enemmän.
Pelkästään myönteisiä kokemuksia Suomessakin, eikä mikään estä kyntämästä vaikkapa 10 vuoden välein jos olisi tarvetta, mutta eipä taida olla.
- Anonyymi
Kaupungin valkokenkäiset tietävät erityisen hyvin maataloustuotannon pullonkaulat koska ovat kaikessa viisaudessaan syöneet parasta pihviä 100 euron annoshinnalla , juoneet konjakkia ja lekotelleet porealtaassa ison kylläisen vatsansa kanssa uhkuen onnellisen autuaana .
- Anonyymi
Mutta tukijullit saa samat pihvit, konjakit ja poreammeet ilmaiseksi tukiaisilla. Suurin osa vuodesta viljelijöillä laiskottelua, muutaman kk ovat tekevinään jotain tai teettävät ukrainalaisilla. Ei ihme että tukijullit ovat kaikkein läskeimpiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tukijullit saa samat pihvit, konjakit ja poreammeet ilmaiseksi tukiaisilla. Suurin osa vuodesta viljelijöillä laiskottelua, muutaman kk ovat tekevinään jotain tai teettävät ukrainalaisilla. Ei ihme että tukijullit ovat kaikkein läskeimpiä.
Siinäpä paljon tietämättömyyttä, kaunaa ja omaa elämän unelmaa sullottuna muutamaan lauseeseen. Mutta luulo ei ole tiedon väärti maanviljelijöiden kyseessä ollen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä paljon tietämättömyyttä, kaunaa ja omaa elämän unelmaa sullottuna muutamaan lauseeseen. Mutta luulo ei ole tiedon väärti maanviljelijöiden kyseessä ollen.
"Mutta luulo ei ole tiedon väärti maanviljelijöiden kyseessä ollen."
- Osuit naulan kantaan, tukilullit luulee ja valehtelee minkä ehtii.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta852258- 501954
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231838Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu80170850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101598- 771522
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo241403Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61362- 721331
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en361326