Palvelija vai auktoriteetti?

Ja sitten kun sanon joka kerta ei muovipussia, palvelija arvostelee minua, että liemet valuu. Sir.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Ja sitten kun sanon joka kerta ei muovipussia, palvelija arvostelee minua, että liemet valuu. Sir.

Liemet on housussasi Sir.

Miksi aloit tappelemaan tuosta korttiasiasta? Kortti otetaan käteen väärennösten tunnistamiseksi. Väärät kortit usein tuntuvat erilaiselta koska ne on printattu eri materiaalille kuin mitä valtio käyttää. Tai niissä oleva tekstuuri on tehty väärin. Toinen seikka on psykologinen: henkilö joka kieltäytyy näyttämästä korttia lähempää on todennäköisesti sellainen jolla on jotain piiloteltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aloit tappelemaan tuosta korttiasiasta? Kortti otetaan käteen väärennösten tunnistamiseksi. Väärät kortit usein tuntuvat erilaiselta koska ne on printattu eri materiaalille kuin mitä valtio käyttää. Tai niissä oleva tekstuuri on tehty väärin. Toinen seikka on psykologinen: henkilö joka kieltäytyy näyttämästä korttia lähempää on todennäköisesti sellainen jolla on jotain piiloteltavaa.

Lue lisää

Niin ja jos tässä oli virusten leviämisestä kyse niin passiisi/korttiisi voi tarttua korona jo siinä kun painat sen koronapleksiä vasten. Siihen pleksiin on syljeskelty koko päivä.

Minua kiellettiin nostamasta rahaa pankkikortilla ja henkilötodistuksella, koska vaadin saada pitää niitä omassa kädessäni hygieniasyistä. Ja nyt te voitte haistaa pitkä v....

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Minua kiellettiin nostamasta rahaa pankkikortilla ja henkilötodistuksella, koska vaadin saada pitää niitä omassa kädessäni hygieniasyistä. Ja nyt te voitte haistaa pitkä v....

Lue lisää

"Ja nyt te voitte haistaa pitkä v...."
Sanoinko jotain väärin? Kerroin vain syyn miksi asiakaspalveluhenkilöt haluavat nähdä kortin kädestä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Minua kiellettiin nostamasta rahaa pankkikortilla ja henkilötodistuksella, koska vaadin saada pitää niitä omassa kädessäni hygieniasyistä. Ja nyt te voitte haistaa pitkä v....

Lue lisää

He haluavat saada sen käteensä, koska se on osa varmistusprosessia. Ensinnäkin kieltäytyminen on epäilyttävää varsinkin noin heikolla perusteella. Passisi kerää _paljon_ enemmän pöpöjä hieromalla sitä räkäpleksiin ja kassapöytään kuin antamalla se henkilölle, joka työnsä käytäntöjen vuoksi joukuu dessaamaan kätensä harvase hetki. Toiseksi, kuten sanottu jo, sen tunnustelu kädessä on väärennösten spottaamista varten; väärennetyt henkkarit usein havaitaan juurikin tuntuman puolesta.

Jos näitä varmennuksia ei tehtäisi, voisi joku pölliä helpommin sinunkin henkilöllisyytesi ja nostaa rahaa tililtäsi kotona printatulla passilla.

Ymmärrän hyvin miksi aspa pyysi sinua rauhoittumaan, kun nytkin alat ottamaan kierroksia jo pelkästä faktojen kertomisesta

Anonyymi kirjoitti:

"Ja nyt te voitte haistaa pitkä v...."
Sanoinko jotain väärin? Kerroin vain syyn miksi asiakaspalveluhenkilöt haluavat nähdä kortin kädestä.

Otit Teemusta henkisen auktoriteetin ja pienen miehen ego mureni hetkessä.

Yksi ravintola keksi, että numeron sanominen ei riitä ja vaati näyttää numeron. Siitä lähtien aloin näyttää sitä kaikkialla.

Urani alussa pyysin ravintolaa kirjoittamaan numeron pussiin, jotta ne eivät sekoitu. Useimmat tekevät niin pyytämättä. Turkkilaiset suuttuvat fanaattisesti ja sanovat, ei näin. Kuski ei pyydä asioita!

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Yksi ravintola keksi, että numeron sanominen ei riitä ja vaati näyttää numeron. Siitä lähtien aloin näyttää sitä kaikkialla.

Urani alussa pyysin ravintolaa kirjoittamaan numeron pussiin, jotta ne eivät sekoitu. Useimmat tekevät niin pyytämättä. Turkkilaiset suuttuvat fanaattisesti ja sanovat, ei näin. Kuski ei pyydä asioita!

Lue lisää

Yritin alussa myös huomauttaa, että juomat eivät pysy pelkässä kennoss pystyssä vaan ne pitää pakata paperipussiin ja kennoon. Ravintolat kieltäytyivät ja sanoivat, että vain sitten kun firma käskee, me teemme sen

Hyvää pohdintaa. Aloin miettiä miksi heillä on siellä piano jos sitä ei saa soittaa. Veikkaan että soitto ammattilaispäivien ulkopuolella on kielletty humalaisten, huonojen soittajien takia. Moni varmaan haluaa mennä pimputtelemaan vitsimielessä. Jos joku soittaa huonosti ja häiritsevästi, on tälle vaikea mennä sanomaan että tuo on kamalan kuuloista ja laskee viihtyvyyttä. On helpompaa kieltää soitto suoraan kaikilta. Uskon että sinä osaat kuitenkin soittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää pohdintaa. Aloin miettiä miksi heillä on siellä piano jos sitä ei saa soittaa. Veikkaan että soitto ammattilaispäivien ulkopuolella on kielletty humalaisten, huonojen soittajien takia. Moni varmaan haluaa mennä pimputtelemaan vitsimielessä. Jos joku soittaa huonosti ja häiritsevästi, on tälle vaikea mennä sanomaan että tuo on kamalan kuuloista ja laskee viihtyvyyttä. On helpompaa kieltää soitto suoraan kaikilta. Uskon että sinä osaat kuitenkin soittaa.

Lue lisää

Se ei poista sitä seikkaa, että minulle ei selitetty tasavertaisesti sitä syytä vaan tieto pidettiin salassa ja autoritaarisesti vedottiin sääntöön. Sääntöhän on näennäisesti tosiasia: Juoppoja on vaikea estää hakkaamasta pianoa. Riskin ottava ravintola taas mahdollistaisi kivat soittoyritykset ja panisivat energiaa oletettuun häiriöön. Koska asenne on autoritaarinen ja totalitaristinen, he valitsivat ylemmän toimintatavan ja päättävät muita kuulematta itsevaltaisesti asiat negatiivisesti hyvien kannalta ja huonoihin vedoten. Sama lastensuojelussa

Tilasin teetä. Istuin hiljaa seinää vasten sohvalla ja lepuutin jalkojani puisella pallilla, joita oli jätetty pöytien ympärille. Katsoin puhelimestani menopaikkoja tuona iltana. Teen myyjä veti yhtäkkiä huomioni ja pallin pois jalkojeni alta. "Tässä ei varmaan kukaan istu". Istuupas, anteeksi, mutta älä vie jalkatukeani pois! Hän ei kohdellut minua näin "Anteeksi, saako tämän ottaa" tai "hei, älä viitsi röhnöttää jalat ylhäällä". "Ei täällä kukaan muukaan istu kengät penkillä". Minä voin ottaa kengät pois. "Istu siinä niin kuin muutkin normaalisti". Tässä vaiheessa hänen silmänsä suurenivat ja äänensävy oli pilkkaava.
Miksi sinä yhtäkkiä teet minun oloni epämukavaksi? Kun konfrontoin baarin omistajaa, puhuin päälle. Hän kertoi, kuinka joku voi vaikka astua paskaan. laskin ääntäni ja ehdotin kenkien poistamista. Hän sanoi "siitä huolimatta". hän käski minua kuuntelemaan hänen puhutteluaan ja kieltäydyin. Korotin ääntäni ja teen myyjä käski minua poistumaan, tai muuten hän antaa vauhtia. Sanoin, etten tullut tänne huutamaan ja hän vastasi "niin, nyt sinä kuitenkin huudat" ylimielisellä sävyllä". Niin koska työparisi kutsui minua epänormaaliksi siksi, että pidin jalkoja puupallilla. "Joo , mut nyt sä voit poistua". Sanoin, että katsokaa, tässä on teekuppinne. Toin sen teille ja helpotin työtänne. Hän vastasi "kiitos, kiitos" niin kuin millään ei olisi ollut väliä. Vastasin haista vittu! Kävelin pettyneellä fiiliksellä ulos ja käännyin katsomaan miestä. Hän heivasi kahdella sormella "ulos". Humalaiset häiriköt oli saatu poistettua niin kuin on tapana. Olen absolutisti.

Muuten baari pikkuruinen ja tunnelmallinen. Siellä olisi voinut tavata yksinäisen tai ryhmän, joka haluaisi jutella. Ikävää menettää oikkarit paikkaan, mutta henkilökunnan takia se ei ollut sen arvoista

Tutun kuuloinen tarina hermojen menettämisestä. Muistan kerran kun olin S-Marketissa töissä ja siellä oli heppu joka ei punninnut koskaan hedelmiä. Tykkäsi kiusata nuoria naismyyjiä juoksuttamalla heidät punnitsemaan ne. "Sehän on teidän työtä!"
Kun miehelle huomautettiin asiasta, tilanne eskaloitui nopeasti juuri tuohon "haista vittu"-asteelle ja lopulta tämä mies löi nuorta naismyyjää naamaan sanoen "nyt minä olen häiriötekijä" ja pyöräili pois paikalta. Turvallisen välimatkan päästä heppu näytti keskisormea vartijoille. Myöhemmin tuli kuitenkin polvillaan anelemaan armoa kassaneidiltä pahoinpitelysyytteen takia.
Vika tässä tilanteessa oli täysin tuossa miehessä eikä asiaa voi nähdä mitenkään "huonona asiakaspalveluna".

Anonyymi kirjoitti:

Tutun kuuloinen tarina hermojen menettämisestä. Muistan kerran kun olin S-Marketissa töissä ja siellä oli heppu joka ei punninnut koskaan hedelmiä. Tykkäsi kiusata nuoria naismyyjiä juoksuttamalla heidät punnitsemaan ne. "Sehän on teidän työtä!"
Kun miehelle huomautettiin asiasta, tilanne eskaloitui nopeasti juuri tuohon "haista vittu"-asteelle ja lopulta tämä mies löi nuorta naismyyjää naamaan sanoen "nyt minä olen häiriötekijä" ja pyöräili pois paikalta. Turvallisen välimatkan päästä heppu näytti keskisormea vartijoille. Myöhemmin tuli kuitenkin polvillaan anelemaan armoa kassaneidiltä pahoinpitelysyytteen takia.
Vika tässä tilanteessa oli täysin tuossa miehessä eikä asiaa voi nähdä mitenkään "huonona asiakaspalveluna".

Lue lisää

Tai silloin, kun muuan mies meni baarissa soittamaan pianoa kysymättä siihen lupaa paikan ja soittimen omistajalta tai hänen edustajaltaan ensin. Pähkinänkuoressa asia tuntuu menevän niin, että muiden tarvitsee kysyä lupa häneltä kaikkeen mutta hänen ei tarvitse kysyä lupaa muilta mihinkään.

Olen itse soittanut pianoa ja muita instrumentteja 30 vuotta, tehnyt keikkaa yksin ja laulajia säestäen, ja kirjoittanut ja äänittänyt lauluja mm. kulttihahmoista verkossa ja sen ulkopuolella, ja aina kun näen jossakin soittimen, mieleni halajaa sitä soittamaan. Silti en koskaan mene kajoamaan mihinkään soittimeen kysymättä lupaa ensin! Vaikka olen kohtuullinen soittaja, tiedän, ettei melkein tai edes täysin oikein soittaminen lisää automaattisesti muiden viihtyvyyttä kaikissa tilanteissa, mutta minulla ei olekaan todettu mentalisaatiohäiriötä, joten erotan muiden tunteet omistani.

Ainoan neljään hissiin on pitkä matka napilta ja olisin varmaankin hidastanut tahtia, jos mies olisi sanonut "ihminen haluaa tulla" tai muuta sellaista. Silti odotin. koin häiriötä siitä, miten hän haukkui minua ihmisten edessä riehujaksi, eikä se auttanut kiireeseen.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Ainoan neljään hissiin on pitkä matka napilta ja olisin varmaankin hidastanut tahtia, jos mies olisi sanonut "ihminen haluaa tulla" tai muuta sellaista. Silti odotin. koin häiriötä siitä, miten hän haukkui minua ihmisten edessä riehujaksi, eikä se auttanut kiireeseen.

Lue lisää

Hän ei saa väittää, että painoin nappia tahallaan tietäen, että ihmiset pyrkivät sisään. Hän ei ollut ansainnut luottamusta siihen, mitä hän sanoi.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Hän ei saa väittää, että painoin nappia tahallaan tietäen, että ihmiset pyrkivät sisään. Hän ei ollut ansainnut luottamusta siihen, mitä hän sanoi.

Miksi juuri sinulle käy aina näitä samoja tilanteita, Teemu? Joudut jatkuvasti tappeluihin ihmisten kanssa ja vika ei tunnu koskaan olevan sinussa vaan kaikissa muissa.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Hän ei saa väittää, että painoin nappia tahallaan tietäen, että ihmiset pyrkivät sisään. Hän ei ollut ansainnut luottamusta siihen, mitä hän sanoi.

Sinä painoit ovet kiinni liian aikaisin koska sinulla oli kiire Wolt-tilausten takia. Muilla ei ollut vastaavaa syytä kiirehtimiselle, joten yritit sovittaa kaikki tilanteen ihmiset sinun narratiiviin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä painoit ovet kiinni liian aikaisin koska sinulla oli kiire Wolt-tilausten takia. Muilla ei ollut vastaavaa syytä kiirehtimiselle, joten yritit sovittaa kaikki tilanteen ihmiset sinun narratiiviin.

Lue lisää

Olet nyt käsittänyt ihan väärin. Teemulla on vain oikeuksia, muilla on vain velvollisuuksia.

Teemu saa tulla paikalle myöhässä ja jos se haittaa muita, vika on heissä. Teemu saa käyttää luennolla tai tanssikurssilla kaikkien yhteistä aikaa opettajan neuvomiseen, koska Teemu tietää opetettavat asiat paremmin. Teemu saa poiketa säännöistä käteistä nostaessa, koska Teemu tietää säännötkin paremmin. Teemu saa soittaa kenen vain pianoa missä ja milloin vain melkein oikein. Teemu saa nostaa jalat tuolille. Teemu saa painella hissin nappeja mielensä mukaan, koska Teemulla on kiire ja muilla ei varmasti ole.

Olipa diagnoosi mikä tahansa, näiden jatkumoksi moni odottaisi ”Teemu saa...” -alkuista lausetta, joka päättyy ”...kunnolla turpaansa”, mutta kumma kyllä sellaista tapahtuu aniharvoin, vaikka kyseisen tapahtuman todistaminen olisi varmasti katarttinen kokemus läsnäolijoille.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Hän ei saa väittää, että painoin nappia tahallaan tietäen, että ihmiset pyrkivät sisään. Hän ei ollut ansainnut luottamusta siihen, mitä hän sanoi.

Lopeta itsellesi vastaaminen ja vastaa alla oleviin kommentteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet nyt käsittänyt ihan väärin. Teemulla on vain oikeuksia, muilla on vain velvollisuuksia.

Teemu saa tulla paikalle myöhässä ja jos se haittaa muita, vika on heissä. Teemu saa käyttää luennolla tai tanssikurssilla kaikkien yhteistä aikaa opettajan neuvomiseen, koska Teemu tietää opetettavat asiat paremmin. Teemu saa poiketa säännöistä käteistä nostaessa, koska Teemu tietää säännötkin paremmin. Teemu saa soittaa kenen vain pianoa missä ja milloin vain melkein oikein. Teemu saa nostaa jalat tuolille. Teemu saa painella hissin nappeja mielensä mukaan, koska Teemulla on kiire ja muilla ei varmasti ole.

Olipa diagnoosi mikä tahansa, näiden jatkumoksi moni odottaisi ”Teemu saa...” -alkuista lausetta, joka päättyy ”...kunnolla turpaansa”, mutta kumma kyllä sellaista tapahtuu aniharvoin, vaikka kyseisen tapahtuman todistaminen olisi varmasti katarttinen kokemus läsnäolijoille.

Lue lisää

Hyvä viesti. Listaan itsekin tähän muutamia esimerkkejä, milloin kansa on unohtanut velvollisuutensa ja on käyttäytynyt pikkumaisesti diktaattorien tavalla.

2001 Espoon palvelualojen oppilaitoksen työharjoittelussa pomot olivat tyranneja . Kolmesti potkut työharjoittelussa, mutta vika oli pomoissa.

2003 Fillari-lehden foorumilla porttikielto tipahti ilman mitään syytä. Ylläpitäjät despootteja.

2004-2006 Suomi24:än sheriffin pestistä tuli potkut. Vika oli täysin Suomi24:ssä.

2006 Demarinuorissa tapahtui syrjintää ja ulossulkemista. Vika Demarinuorissa.

2006 S-marketissa ei osattu punnita hedelmiä oikein, ja kun ongelmasta ilmoitettiin, niin oligarkia nosti taas päätään ja suuri salaliitto johti sankarimme oikeussaliin. Muistakaa, vika oli kassaneidissä.

2007 Potkut palvelutalosta vammaisen fasilitointitulkin tehtävistä. Jälleen kerran yhteisö kiusasi ja savusti ulos yhteisöstä.

2007 Potkut pyöräseurasta. Syynä pitkään jatkuneen kiusaamisen vastustaminen. Vika pyöräseurassa.

2007 Habituksen järjestämällä mökkiretkellä sankarimme tavarat heitettiin pois mökin makuuhuoneesta. Häntä kiusattiin siis törkeästi yliopiston ainejärjestön retkillä. Vika Habituksessa.

2009 Ulossulkemista ja tunnevammojen aiheuttamista Lapin yliopiston ylioppilaskunnan foorumilla, missä nettihahmot kuten PersonaNonGrata alistivat diktaattorien tavalla. Vika LYY:n jäsenissä.

2009 Sankarimme vie leikkiaseen kouluun kokeillakseen ovatko ihmiset niin rationaalisia että erottavat, ettei muoviase ole uhka. He eivät olleet rationaalisia ja jäykkä rovaniemeläinen patriarkaatti alisti sekä koulussa että oikeudessa. "There it is, the school threatener!" kuiskuteltiin yliopiston käytävillä. Jälleen yhteisö kiusasi itsenäistä ja rationaalista kilpapyöräilijää.

2011 Tappelua englanninkielisellä Minecraft-foorumilla. Vika kaikissa muissa.

2012 Riitelyä yliopiston dekaanin kanssa Itä-Suomen yliopistolla. Dekaani alistaa ja syrjii sankarimme tehtyä Youtube-videon, missä hän haukkuu yliopistoa.

2017 Laivasähköjen asennus loppuu kurinpitopalaveriin. Despotismi on jälleen kimpussa.

2018 Porin Winnovassa opiskelemassa hitsausta. Opinnot piti lopettaa, koska oppilaitos ei järjestänyt kunnon opettajaa.

2018-2022 Sankarimme taistelee lastensuojelun ja sosiaalitoimen suvereenia diktatuuria vastaan.

Hän yritti tietty puhua liemien valumisesta, mutta lisäsin kuuntelematta, että minä pärjään. Jos ne valuvat reppuuni, minun valintani. Jos ne valuvat kassalle, niin minun pitää maksaa siivouskulut, mutta ne olivat pikkusiipiä eikä niissä ole paljon lientä. Periaate pussin käytöstä joka kerta on kiva, mutta se hidasti asiakasta. Auktoriteetti nipottaa säännöistä ja turvallisuudesta.

mielenterveysongelmiin kannattaa hakea ajoissa apua. Jos herkästi hiiltyy ja asiat menee aina suuriin tunteisiin niin eihän se itselle kovin hyvää tee. Saati muille ihmisille. Tunne on hyvä renki mutta todella huono isäntä.

Anonyymi kirjoitti:

mielenterveysongelmiin kannattaa hakea ajoissa apua. Jos herkästi hiiltyy ja asiat menee aina suuriin tunteisiin niin eihän se itselle kovin hyvää tee. Saati muille ihmisille. Tunne on hyvä renki mutta todella huono isäntä.

Lue lisää

Olet käsittänyt väärin. Teemulla ei ole mielenterveysongelmaa. Ainoa ongelma on koko ympäröivän maailman asenteessa, koska kaikki maailman muut ihmiset eivät suostu joka tilanteessa tekemään juuri niin kuin Teemu haluaa, sillä muulla maailmalla on auktoriteettiongelma.

Teemu, hoidit tilanteen tosi huonosti. "Rauhallisesti puhuminen tuhlaa työaikaa" on aika huono syy huutamiselle ja käskemiselle. Et itsekään kuuntelisi tuollaista käytöstä toiselta ihmiseltä olit sitten asiakas, työntekijä tai esimies.

Anonyymi kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin. Teemulla ei ole mielenterveysongelmaa. Ainoa ongelma on koko ympäröivän maailman asenteessa, koska kaikki maailman muut ihmiset eivät suostu joka tilanteessa tekemään juuri niin kuin Teemu haluaa, sillä muulla maailmalla on auktoriteettiongelma.

Lue lisää

Et ymmärrä. Teemulla oli aikatauluz, ja hän haluaa kanansiipiä eikä koipia. Siivissä on alempi kilohinta ja ne ovat suolaisia. Hän ei halua mitään koipia eikä muovipusseja!

Teemu, yliopistomies on vasta opiskelee yliopistolla tai on valmistunut sielttä.

Anonyymi kirjoitti:

Teemu, yliopistomies on vasta opiskelee yliopistolla tai on valmistunut sielttä.

*vasta kun

Menin silti sinne ja lopuksi kysyin, miten se meni. Piti vaihtaa lisäksi stefa, koska öljy vuosi äskettäin vaihdetusta. Sain kuulla, että se voi johtua huohottimesta. Kysyin mitä se tekee. Se oli virhe. En osannut kysyä oikein vaan halusin lisätietoa. Mies kieltäytyi, hänellä ei ole aikaa, netistä löytyy huohottimen toiminta. Hän piti kysymystäni epänormaalina ja oletti, että tämä keskustelu on friikkimäistä pakkomielteistä jaarittelua. Sain kuitenkin kuulla öljykammion huohotinventtiilisanan. Voin päätellä siitä asian. Sanoin, että ei siinä mene "koko päivää". Lisäsin Jos kysyisin joltakin muulta, saisin normaalin vastauksen ja että noin kohdellessa asiakkaat saavat vain osan totuudesta ja tekevät vain mitä asiakaspalvelija päättää. En koskaan ymmärtäisi mitä pitää huolta ajoissaz Niinpä en tähän paikkaa varmaan enää pääse. Pyysin vielä kysymään lupaa seuraavalta asiakkaalta stefan vaihtoon. Mies vastusti ja järkeili, se kannattaa koska se voi... Vastasin se on asiakkaan valinta ja rahaa. Lopuksi hän lisäsi kysyessäni missä se auto on nyt, että joko tuon parkkipaikan päässä tai toisessa päässä. Vastasin ehkä!

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Menin silti sinne ja lopuksi kysyin, miten se meni. Piti vaihtaa lisäksi stefa, koska öljy vuosi äskettäin vaihdetusta. Sain kuulla, että se voi johtua huohottimesta. Kysyin mitä se tekee. Se oli virhe. En osannut kysyä oikein vaan halusin lisätietoa. Mies kieltäytyi, hänellä ei ole aikaa, netistä löytyy huohottimen toiminta. Hän piti kysymystäni epänormaalina ja oletti, että tämä keskustelu on friikkimäistä pakkomielteistä jaarittelua. Sain kuitenkin kuulla öljykammion huohotinventtiilisanan. Voin päätellä siitä asian. Sanoin, että ei siinä mene "koko päivää". Lisäsin Jos kysyisin joltakin muulta, saisin normaalin vastauksen ja että noin kohdellessa asiakkaat saavat vain osan totuudesta ja tekevät vain mitä asiakaspalvelija päättää. En koskaan ymmärtäisi mitä pitää huolta ajoissaz Niinpä en tähän paikkaa varmaan enää pääse. Pyysin vielä kysymään lupaa seuraavalta asiakkaalta stefan vaihtoon. Mies vastusti ja järkeili, se kannattaa koska se voi... Vastasin se on asiakkaan valinta ja rahaa. Lopuksi hän lisäsi kysyessäni missä se auto on nyt, että joko tuon parkkipaikan päässä tai toisessa päässä. Vastasin ehkä!

Lue lisää

yksi selitys hän sanoi vielä " minun tehtäväni ei ole opettaa". mies yritti olla muuten jotenkin sovinnainen ja pärjätä

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

yksi selitys hän sanoi vielä " minun tehtäväni ei ole opettaa". mies yritti olla muuten jotenkin sovinnainen ja pärjätä

Vein auton sinne uudelleen. Mies sanoi, että auto ei lähtenyt pihalla käyntiin. Se oli nostettu kuljetuskoukkuun ja viety pihalle. Autossa ei ole käynnistysongelmia sitä ennen eikä sen jälkeen, kun auto saatiin seuraavana aamuna käyntiin hädin tuskin. Tein virheen siinä, että väitin sen johtivan kuljetuksesta, polttoainesyötöstä tai märistä tulpista ja kysyin, että antoiko mies kaasua? Ei. No niin. . Mies korosti, että "KAKSI MINUN MEKAANIKKOANI on sanonut, että siinä on käynnistysvikaa, niin uskon heitä!" Kyse hänelle oli hänen roolistaan, jossa hän muodollisesti ilmoittaa viat asiakkaalle. Normaali asiakaspalvelija olisi uskonut, että jaa, no sitten se oli varmaan ohi menevä häikkä. Hän oli ylifiksoinut auktoriteettinsa. Tämä tapaus on nyt kuitenkin selvä poikkeus. Mieshän on autoritaarinen ehkä kokoomuslainen ääritapaus.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Vein auton sinne uudelleen. Mies sanoi, että auto ei lähtenyt pihalla käyntiin. Se oli nostettu kuljetuskoukkuun ja viety pihalle. Autossa ei ole käynnistysongelmia sitä ennen eikä sen jälkeen, kun auto saatiin seuraavana aamuna käyntiin hädin tuskin. Tein virheen siinä, että väitin sen johtivan kuljetuksesta, polttoainesyötöstä tai märistä tulpista ja kysyin, että antoiko mies kaasua? Ei. No niin. . Mies korosti, että "KAKSI MINUN MEKAANIKKOANI on sanonut, että siinä on käynnistysvikaa, niin uskon heitä!" Kyse hänelle oli hänen roolistaan, jossa hän muodollisesti ilmoittaa viat asiakkaalle. Normaali asiakaspalvelija olisi uskonut, että jaa, no sitten se oli varmaan ohi menevä häikkä. Hän oli ylifiksoinut auktoriteettinsa. Tämä tapaus on nyt kuitenkin selvä poikkeus. Mieshän on autoritaarinen ehkä kokoomuslainen ääritapaus.

Lue lisää

Miehelle kyse oli hänen auktoriteetistaan vaikka sen piti olla kyse auton todellisesta kunnosta!!

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Miehelle kyse oli hänen auktoriteetistaan vaikka sen piti olla kyse auton todellisesta kunnosta!!

Koska kaksi muutakin on sanonut, niin hänen vitun auktoriteettinsa on uskottavampi ja asiakkaan väite hyvästä käynnistyskunnosta ei ole!

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Koska kaksi muutakin on sanonut, niin hänen vitun auktoriteettinsa on uskottavampi ja asiakkaan väite hyvästä käynnistyskunnosta ei ole!

Kokemukseni korjaamossa asioinnista jätti sen olon, että minulle saneltiin asiat ja minut mitätöitiin. Olen kuitenkin oikeassa autoni käynnistyy normaalisti

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Kokemukseni korjaamossa asioinnista jätti sen olon, että minulle saneltiin asiat ja minut mitätöitiin. Olen kuitenkin oikeassa autoni käynnistyy normaalisti

hinaus ja korjaus tehtiin palllonivelen hajoamisen vuoksi

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

hinaus ja korjaus tehtiin palllonivelen hajoamisen vuoksi

Otin korjaamoon uudelleen yhteyttä, koska tulpat loppuivat kulumiseen. Uudet tulpat ja apuvirta korjasi käynnistysvian ja soitin peruakseni ajan. Tämä autokraatti tilausten vastaanottaja sanoi "viimeksi minusta tuntui, että sinä et uskonut minua ollenkaan. Minä tunnen autot". Vastasin "hehe, aha". Minun olisi pitänyt näyttää nämä viestit hänelle. Hän yritti PALAUTTAA sosiaalisen hierarkian. Vitut minun mitään pitää häntä totella. Käynnistyksessä ei ollut mitään vikaa, hän ei tiennyt tulppien loppuunkulumisesta ja se tuli minulle yllätyksenä. Minun oma arvioni oli yhtä pätevä, koska käynnistys ei oireillut muuten. Minun olisi pitänyt ottaa jokin asenne, että oi herra, päättäkää mitä autolle tehdään. Normaali mies olisi sanonut: "Hyvä että syy selvis". Lisäsin, että se oli suuntaa antava arvio. Hän tykkäsi siitä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Otin korjaamoon uudelleen yhteyttä, koska tulpat loppuivat kulumiseen. Uudet tulpat ja apuvirta korjasi käynnistysvian ja soitin peruakseni ajan. Tämä autokraatti tilausten vastaanottaja sanoi "viimeksi minusta tuntui, että sinä et uskonut minua ollenkaan. Minä tunnen autot". Vastasin "hehe, aha". Minun olisi pitänyt näyttää nämä viestit hänelle. Hän yritti PALAUTTAA sosiaalisen hierarkian. Vitut minun mitään pitää häntä totella. Käynnistyksessä ei ollut mitään vikaa, hän ei tiennyt tulppien loppuunkulumisesta ja se tuli minulle yllätyksenä. Minun oma arvioni oli yhtä pätevä, koska käynnistys ei oireillut muuten. Minun olisi pitänyt ottaa jokin asenne, että oi herra, päättäkää mitä autolle tehdään. Normaali mies olisi sanonut: "Hyvä että syy selvis". Lisäsin, että se oli suuntaa antava arvio. Hän tykkäsi siitä.

Lue lisää

Huudahdin hänelle myös, että "en uskonutkaan". Olisi pitänyt lisätä, "koska siihen ei ollut syytä"

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Huudahdin hänelle myös, että "en uskonutkaan". Olisi pitänyt lisätä, "koska siihen ei ollut syytä"

Preemu, auton korjauttaminen ei ole mikään urosten välinen kilpailu missä väitellään kumpi tietää enemmän autoista. Tarkoitus on saada auto korjattua.

Teemu se on vain kysymys. "Onko teillä x?" on lause missä ei ole minkäänlaista pomottavaa sävyä, sinä kuvittelet sen siihen.

Prisman henkilökunnan parasta ajatellen suosittelen sinulle itsepalvelupikakassan käyttöä.

Kuka ostaa omakotitalon näkemättä sitä ensin? Siinä voi olla mitä tahansa vikoja mitä kerrostaloasunnoissa ei ole.

Kuulin näin, kun soitin uudelleen ja tarjosin koko hinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ostaa omakotitalon näkemättä sitä ensin? Siinä voi olla mitä tahansa vikoja mitä kerrostaloasunnoissa ei ole.

Onko tämä vähän niin kuin kanansiipien ostaminen ilman muovipussia, kun liemet voi valua? Minun vapauteni päättää korvattiin auktoriteetilla

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Onko tämä vähän niin kuin kanansiipien ostaminen ilman muovipussia, kun liemet voi valua? Minun vapauteni päättää korvattiin auktoriteetilla

Ja minun perustella itseäni muille, että myynti-ilmoituksessa ja kuvissa oli tietoa, sain vastauksen kysymyksiin, välissä oli välittäjä, joka ei todennäköisesti valehtele tai jätä jotain pois, talo myytiin kohtalaisessa huonossa kunnossa, viat kerrottiin, hinta ei ole korkea ja pystyn asumaan siellä lapseni kanssa?

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Ja minun perustella itseäni muille, että myynti-ilmoituksessa ja kuvissa oli tietoa, sain vastauksen kysymyksiin, välissä oli välittäjä, joka ei todennäköisesti valehtele tai jätä jotain pois, talo myytiin kohtalaisessa huonossa kunnossa, viat kerrottiin, hinta ei ole korkea ja pystyn asumaan siellä lapseni kanssa?

Lue lisää

Lapsesi kanssa? Älä unta näe. Mikään tänne kirjoittamasi ei viittaa siihen, että kykenisit yhteistyöhön, ottamaan neuvoja vastaan ja hakemaan ratkaisuja ongelmiin, pikemminkin päinvastoin.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Onko tämä vähän niin kuin kanansiipien ostaminen ilman muovipussia, kun liemet voi valua? Minun vapauteni päättää korvattiin auktoriteetilla

Viestiesi ansiosta olen itsekin alkanut ostamaan kanaa lihatiskiltä. Onko suosituksia? Kokeilin äsken rintapalaa ja se oli kuivaa ja mautonta vaikka siinä oli paljon syötävää. Koipireisi on halpaa ja mielestäni hyvää, vaikka lihaa on suht vähän ja luuta ja jänteitä on paljon.
Siipiä en ole koskaan nähnyt lihatiskillä. Kysyin myyjältä ja sanoi että niitä ei ole tarjolla. Koipireisiin minullekin annetaan aina pussi pyytämättä, mutta en ole valittanut siitä koska ei valu liemet reppuun.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Ja minun perustella itseäni muille, että myynti-ilmoituksessa ja kuvissa oli tietoa, sain vastauksen kysymyksiin, välissä oli välittäjä, joka ei todennäköisesti valehtele tai jätä jotain pois, talo myytiin kohtalaisessa huonossa kunnossa, viat kerrottiin, hinta ei ole korkea ja pystyn asumaan siellä lapseni kanssa?

Lue lisää

Olet oikeassa että ihmisen pitäisi voida ostaa talo myös näkemättä sitä. Esim. joku miljonääri saattaisi haluta tehdä näin ja on outoa jos se on mahdotonta. Luulisi että raha kelpaa.
Mene ja tiedä, ehkä siinä pelätään mahdollista kaupanpurkua jos asiakas onkin tyytymätön taloon paikan päällä jo siirrettyään rahat. Kaupanpurku on aina hankala tilanne myyjälle.
Tuohon kanaliemijuttuun en osaa sanoa mitään. Siinä todennäköisesti suojellaan kaupan liukuhihnaa kuten itsekin oivalsit. Asiakkaalla on oikeus valuttaa liemet oman reppunsa pohjalle mutta liukuhihnan on oltava puhdas.

Lopeta ongelmien keksiminen, Preeme.

Tässä pitää tietää sellainen juttu, että aloittaja on kansankielisesti ilmaistuna täysi k*rpä ihmiseksi. Saanut kenkää kaikista mahdollisista opiskelu-, harjoittelu- ja työpaikoista, ainejärjestöistä, harrastusryhmistä, yhdistyksistä, puolueista jne. olemalla vain oma itsensä eli mulkku, joka ei tule toimeen kenenkään kanssa, jos jokaista asiaa ei tehdä juuri niin kuin hän haluaa. Mikäli maailman kaikki muut ihmiset eivät toimi hänen tahtonsa mukaan, se hänen mukaansa tarkoittaa sitä, että kaikilla muilla on auktoriteettiongelma.

Lopulta lapsensakin päätyi huostaanotetuksi, jotta hän ei pystyisi kasvattamaan poikaansa omilla periaatteillaan yhteistyökyvyttömäksi hylkiöksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä pitää tietää sellainen juttu, että aloittaja on kansankielisesti ilmaistuna täysi k*rpä ihmiseksi. Saanut kenkää kaikista mahdollisista opiskelu-, harjoittelu- ja työpaikoista, ainejärjestöistä, harrastusryhmistä, yhdistyksistä, puolueista jne. olemalla vain oma itsensä eli mulkku, joka ei tule toimeen kenenkään kanssa, jos jokaista asiaa ei tehdä juuri niin kuin hän haluaa. Mikäli maailman kaikki muut ihmiset eivät toimi hänen tahtonsa mukaan, se hänen mukaansa tarkoittaa sitä, että kaikilla muilla on auktoriteettiongelma.

Lopulta lapsensakin päätyi huostaanotetuksi, jotta hän ei pystyisi kasvattamaan poikaansa omilla periaatteillaan yhteistyökyvyttömäksi hylkiöksi.

Lue lisää

Harvinaisen ärsyttävältä tapaukselta kyseinen tyyppi vaikuttaakin. No, niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa. Mikäli noin monta asiaa onnistuu yksi ihminen ryssimään, niin pitäisi kysyä itseltään, että olisiko mussa itsessäni jotain vikaa.

Teemu käyttäydyit liian riitaisasti. Omat tunnevammasi ovat nyt rauhan esteenä.

Tyttökuski sanoi ilkeästi, että auto on ihan paskana. Hän tietää, että niin kertomalla muille hän voi varmistaa minun maksavan. Ei sovi ym. jälkeen. Pidin puoleni ja siksi hän kutsui perheensä. Pääsin antamaan alussa tytölle takaisin ja näytin keskisormea ja sanoin, että hän on varmaan ravintola-alalla. Tiedättehän? Sitten yritin vain kovaa luvata hoitaa asian vakuutusyhtiön kautta.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tyttökuski sanoi ilkeästi, että auto on ihan paskana. Hän tietää, että niin kertomalla muille hän voi varmistaa minun maksavan. Ei sovi ym. jälkeen. Pidin puoleni ja siksi hän kutsui perheensä. Pääsin antamaan alussa tytölle takaisin ja näytin keskisormea ja sanoin, että hän on varmaan ravintola-alalla. Tiedättehän? Sitten yritin vain kovaa luvata hoitaa asian vakuutusyhtiön kautta.

Lue lisää

Toimit oikein, Teemu.

Lähetti on hierarkian pohjalla. Mitä siitä väittelemään. Turha siitä on kiukutella muille.

En ymmärtänyt mitä tarkoitat. Mitä väliä sillä on miten mäkkärissä ojennetaan pussit?

"Miksi minun pitäisi vääntää rautalangasta, että haluan ajan"

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

"Miksi minun pitäisi vääntää rautalangasta, että haluan ajan"

Entä jos hän olisi uskaltanut vetää johtopäätöksen ja sanoa suoraan vapaa aika eikä tarjota mekaanikolle yhdistämistä? Suuttuvatko muut asiakkaat siitä, että hän ei ymmärrä heidän haluavankin puhua mekaanikon kanssa? Ehkä he ovat vaikeita siksi, että he välttävät tätä

Eli startissa oli sittenkin vikaa. Olisit uskonut edellisen korjaamon auktoriteettia.

Uuden autokorjaamon myyjä sanoi, että "jos haluat vanhat startin, joudut maksamaan 120 € pantin, koska ne menee aina tehdaskuntoutukseen". Pyysin vanhan osan itselleni. Kysyin, miksi se menee kunnostukseen, jos se onmä minun oma osani? No ei se mee, mut joudut maksamaan". Hän esitti asian itsestäänselvänä niin kuin auktoriteetti, kun kyse oli siitä, että saan valita, että otanko vanhan osan vai alennuksen uuden hinnasta.

Haha!

Minulle tulee mieleen kaksi muuta vaihtoehtoa:

1. Chattiin vastannut henkilö ei edes tiennyt koko aiheesta mitään, ja hätäpäissään googlasi jotakin vastaukseksi.
2. Palvelu on tosiaan vain kaupungin ja julkishallinnon työntekijöiden käytössä, ei asiakkaiden.

Toki kolmas vaihtoehto on se, että chat-botin virkaa toimittanut ihminen sekä tiesi vastauksen ja palvelu olisi ollut myös asiakkaiden käytössä, mutta hän halusi ilmaista auktoriteettiaan olemalla kertomatta sitä. Tämän vastauksen todennäköisyyttä pienentää vielä entisestään se, että chatti oli anonyymi eikä hän siten edes tiennyt olevansa asiakaspalvelutilanteessa universumin mulkuimman tyypin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee mieleen kaksi muuta vaihtoehtoa:

1. Chattiin vastannut henkilö ei edes tiennyt koko aiheesta mitään, ja hätäpäissään googlasi jotakin vastaukseksi.
2. Palvelu on tosiaan vain kaupungin ja julkishallinnon työntekijöiden käytössä, ei asiakkaiden.

Toki kolmas vaihtoehto on se, että chat-botin virkaa toimittanut ihminen sekä tiesi vastauksen ja palvelu olisi ollut myös asiakkaiden käytössä, mutta hän halusi ilmaista auktoriteettiaan olemalla kertomatta sitä. Tämän vastauksen todennäköisyyttä pienentää vielä entisestään se, että chatti oli anonyymi eikä hän siten edes tiennyt olevansa asiakaspalvelutilanteessa universumin mulkuimman tyypin kanssa.

Lue lisää

Olet väärässä. Olen lukenut kaikki Teemun kirjoitukset ja mielestäni hän ei ole koskaan ollut väärässä.

Sanoi myös "miksi minulle ei saa kertoa. Minähän olen asiakas"

Erittäin hyvin hoidettu tämäkin tilanne! Kun yksinkertaisesta asiakaspalvelutilanteesta tekee valtataistelun, niin kyllähän siinä tietysti joutuu lyömään luurin korvaan ja vastaus kysymykseen jää saamatta, mutta ainakin kaikille osapuolille on tehty kerralla selväksi, kuka on palvelija ja kuka auktoriteetti.

Samalla asiallisella tyylillä kun hoitaa myös huoltajuushommat sossujen kanssa, niin menestys on varmaa eikä pojan tulemista kotiin tarvitse odottaa edes seuraaviin MM-kisoihin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvin hoidettu tämäkin tilanne! Kun yksinkertaisesta asiakaspalvelutilanteesta tekee valtataistelun, niin kyllähän siinä tietysti joutuu lyömään luurin korvaan ja vastaus kysymykseen jää saamatta, mutta ainakin kaikille osapuolille on tehty kerralla selväksi, kuka on palvelija ja kuka auktoriteetti.

Samalla asiallisella tyylillä kun hoitaa myös huoltajuushommat sossujen kanssa, niin menestys on varmaa eikä pojan tulemista kotiin tarvitse odottaa edes seuraaviin MM-kisoihin asti.

Lue lisää

Tää, vittu mitä huutista kun ei koskaan opi vaan lyö päätä seinään vuodesta toiseen kuvitellen että joku kerta tulee haluttu lopputulos.

Sinun tapauksessasi se ei kyllä ole solvaus vaan täysin neutraali toteamus. Väitän, että 999 tuhannesta kanssasi tekemisiin joutuneesta voi allekirjoittaa myyjän väittämän.

Väitän myös, että paikalta poistumisesi jälkeen persoonasi kuvaukseen on käytetty paljon värikkäämpiäkin (mutta edelleen todenperäisiä) sanavalintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tapauksessasi se ei kyllä ole solvaus vaan täysin neutraali toteamus. Väitän, että 999 tuhannesta kanssasi tekemisiin joutuneesta voi allekirjoittaa myyjän väittämän.

Väitän myös, että paikalta poistumisesi jälkeen persoonasi kuvaukseen on käytetty paljon värikkäämpiäkin (mutta edelleen todenperäisiä) sanavalintoja.

Lue lisää

Olet väärässä. Teemuhan juuri selitti miksi mäkkärin(tai vastaavan) työntekijä oli väärässä ja kiusasi Teemua.

Itse kävin juuri Espoon keskuksessa ja tilasin tarkoituksella ruokaa josko legendaarinen Teemu olisi toimittanut ne minulle mutta ei tullut.
Onko tietoa mitä pitää tilata ja mistä jos haluaa että Teemu tuo ne?

Laskin oman sävyni ja jatkoin keskustelua.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Laskin oman sävyni ja jatkoin keskustelua.

ja lupasin lähettää sen uudelleen uudella otsikolla. Hän myöntyi.

Haha!

Teemulla hankala paikka kun et olekaan auktoriteetti?

sitten sanoin ne englanniksi. hymyilin ylikohteliaasti kun otin 23 ja 23 hänen kädestään.. Hän sanoi thank you. Tämän takia näytin välillä vain numerot suurennettuna, koska minun ei täydy nöyristellä asiakaspalvelijaa

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

sitten sanoin ne englanniksi. hymyilin ylikohteliaasti kun otin 23 ja 23 hänen kädestään.. Hän sanoi thank you. Tämän takia näytin välillä vain numerot suurennettuna, koska minun ei täydy nöyristellä asiakaspalvelijaa

Lue lisää

hän kiitti minua siitä, että luovutin ylpeyteni ja annoin hänen olla auktoriteettini ja ohjailla tapaani noutaa tilaukset häneltä

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

hän kiitti minua siitä, että luovutin ylpeyteni ja annoin hänen olla auktoriteettini ja ohjailla tapaani noutaa tilaukset häneltä

Hän ymmärsi numerot jo silloin suomeksi, kun vastasi eivät valmiit. Hänestä suomi on vähän vaikeaa eikä hänen täydy yrittää alemman kuljettajan takia. minun pitää siis puhua vain englantia ravintoloissa

Tää on kieltämättä ärsyttävää kun nyky-Suomi on täynnä ulkomaisia työntekijöitä joita ei kiinnosta opetella kieltä mutta kotimaiset työntekijät eivät saa töitä!

Huutista.

Miksi teet noin ravintoloissa? Mikset vaan hoida hommia normaalisti ja sujuvasti? Yrität selvästi todistaa jotain kummallista teoriaasi, mutta se ei palvele mitään rationaalista etua. Jos tiedät millä tavalla transaktio sujuu nopeiten, ei ole mitään syytä heittää kapuloita rattaisiin henkilökohtaisten teorioiden tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teet noin ravintoloissa? Mikset vaan hoida hommia normaalisti ja sujuvasti? Yrität selvästi todistaa jotain kummallista teoriaasi, mutta se ei palvele mitään rationaalista etua. Jos tiedät millä tavalla transaktio sujuu nopeiten, ei ole mitään syytä heittää kapuloita rattaisiin henkilökohtaisten teorioiden tähden.

Lue lisää

Et nyt ymmärrä. Aloittaja on yksi merkittävimmistä nykyajan sosiologeista, joka on omistanut elämänsä arkipäiväisten sosiaalisten tilanteiden valtadynamiikka-analyysille.

Hänen empiirinen tutkimusmetodinsa luonnollisesti vaikuttaa asiaan perehtymättömien silmissä antisosiaaliselta käytökseltä, mutta todellisuudessa toiminta on tarkkaan harkittua: sosiaalisessa sfäärissä on sellaisia kätkettyjä rakenteita ja kirjoittamattomia sääntöjä, jotka tulevat esiin vain käyttäytymällä 24/7 kuin sosiopaatti ja jäätävä ihmisperse.

Tällainen merkittävä tieteellinen työ on toki vaatinut suuria uhrauksia. Teorian muodostamiseksi on täytynyt hankkia potkut lukuisista yliopistoista, työpaikoista, poliittisista puolueista, harrastusryhmistä ja muista sosiaalisista yhteisöstä, ajautua riitoihin kaikkien mahdollisten ihmisten ja instanssien kanssa, elellä poikuus tallella yli kolmekymppiseksi ja lopulta perheen perustamisen jälkeen päätyä melko nopeasti avioeroon ja menettää lapsensa huostaanoton seurauksena. Tämä kaikki on kuitenkin ollut sen arvoista, sillä se viimeistään on osoittanut, että hän on oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt ymmärrä. Aloittaja on yksi merkittävimmistä nykyajan sosiologeista, joka on omistanut elämänsä arkipäiväisten sosiaalisten tilanteiden valtadynamiikka-analyysille.

Hänen empiirinen tutkimusmetodinsa luonnollisesti vaikuttaa asiaan perehtymättömien silmissä antisosiaaliselta käytökseltä, mutta todellisuudessa toiminta on tarkkaan harkittua: sosiaalisessa sfäärissä on sellaisia kätkettyjä rakenteita ja kirjoittamattomia sääntöjä, jotka tulevat esiin vain käyttäytymällä 24/7 kuin sosiopaatti ja jäätävä ihmisperse.

Tällainen merkittävä tieteellinen työ on toki vaatinut suuria uhrauksia. Teorian muodostamiseksi on täytynyt hankkia potkut lukuisista yliopistoista, työpaikoista, poliittisista puolueista, harrastusryhmistä ja muista sosiaalisista yhteisöstä, ajautua riitoihin kaikkien mahdollisten ihmisten ja instanssien kanssa, elellä poikuus tallella yli kolmekymppiseksi ja lopulta perheen perustamisen jälkeen päätyä melko nopeasti avioeroon ja menettää lapsensa huostaanoton seurauksena. Tämä kaikki on kuitenkin ollut sen arvoista, sillä se viimeistään on osoittanut, että hän on oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Lue lisää

Tärkeintä ei ole onnellinen elämä, vaan se että kuolinvuoteella voi ajatella olleensa oikeassa.
Teemu on sankarin tavoin uhrannut kaiken todistaakseen että yhteiskunta kiusaa häntä. Mutta jollain paradoksaalisella tavalla tuntuu siltä kuin Teemu haluaisi että häntä kiusataan, jotta hän voisi sanoa että häntä kiusataan.
En vielä täysin ymmärrä teemuilua, mutta eiköhän tästä joku kirja/manifesti vielä tule.

Eli mikä tahansa älytön tekosyy on totuus, kun työntekijä sanoo sen oman auktoriteettinsa kohottamiseksi. Niin lastensuojelun sosiaalityöntekijätkin tekevät!

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Eli mikä tahansa älytön tekosyy on totuus, kun työntekijä sanoo sen oman auktoriteettinsa kohottamiseksi. Niin lastensuojelun sosiaalityöntekijätkin tekevät!

Miten mäkkäri ja lastensuojelun työntekijät liittyvät toisiinsa. Onko niillä meneillään joku salaliitto Preemeä vastaan. *James Bond musiikki*

Sitten käveli ravintolaan ostamaan lämmitettyjä hornetteja. Eiku Prismaan.

Miehen kasvoilta näkyi alussa kuinka hän oli hetken hiljaa, siristi silmiään ja päätti miten minua kohtaan tulee käyttää auktoriteettia asiakastoiveen vastaanottamisen sijaan. Tärkeää suomalaisen tyrannin kohtaamisessa on se, ettei tee mitään väärää, jonka hån voi kääntää narratiiviksi palvelua vastaan "hän käyttäytyi epäasiallisesti". Korotin vähän ääntäni loppua kohden, joka altistaa hänen taktiselle narratiiville minua vastaan. Toisaalta voitin hänet seisoessani paikallani pojan juoksutuksen sijaan, tietäessäni lämmitetyn kanan sijainnin kalaksi luulemisen sijaan ja saadessani hänet sanomaan typerästi "ne on ravintolaa varten". Mikä ääliö

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Sitten käveli ravintolaan ostamaan lämmitettyjä hornetteja. Eiku Prismaan.

Miehen kasvoilta näkyi alussa kuinka hän oli hetken hiljaa, siristi silmiään ja päätti miten minua kohtaan tulee käyttää auktoriteettia asiakastoiveen vastaanottamisen sijaan. Tärkeää suomalaisen tyrannin kohtaamisessa on se, ettei tee mitään väärää, jonka hån voi kääntää narratiiviksi palvelua vastaan "hän käyttäytyi epäasiallisesti". Korotin vähän ääntäni loppua kohden, joka altistaa hänen taktiselle narratiiville minua vastaan. Toisaalta voitin hänet seisoessani paikallani pojan juoksutuksen sijaan, tietäessäni lämmitetyn kanan sijainnin kalaksi luulemisen sijaan ja saadessani hänet sanomaan typerästi "ne on ravintolaa varten". Mikä ääliö

Lue lisää

Mitä ihmeen pikkusiipiä ja hornetteja? Ei lihatiskiltä saa kanansiipiä kun rintapaloja ja koipia.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Sitten käveli ravintolaan ostamaan lämmitettyjä hornetteja. Eiku Prismaan.

Miehen kasvoilta näkyi alussa kuinka hän oli hetken hiljaa, siristi silmiään ja päätti miten minua kohtaan tulee käyttää auktoriteettia asiakastoiveen vastaanottamisen sijaan. Tärkeää suomalaisen tyrannin kohtaamisessa on se, ettei tee mitään väärää, jonka hån voi kääntää narratiiviksi palvelua vastaan "hän käyttäytyi epäasiallisesti". Korotin vähän ääntäni loppua kohden, joka altistaa hänen taktiselle narratiiville minua vastaan. Toisaalta voitin hänet seisoessani paikallani pojan juoksutuksen sijaan, tietäessäni lämmitetyn kanan sijainnin kalaksi luulemisen sijaan ja saadessani hänet sanomaan typerästi "ne on ravintolaa varten". Mikä ääliö

Lue lisää

"Toisaalta voitin hänet seisoessani paikallani pojan juoksutuksen sijaan, tietäessäni lämmitetyn kanan sijainnin kalaksi luulemisen sijaan ja saadessani hänet sanomaan typerästi "ne on ravintolaa varten". Mikä ääliö"

Miksiköhän sinua sanotaan kehitysvammaiseksi...

Haha!

Nykyään asiakaspalvelupuhelimet ovat ruuhkautuneet. Älä soittele sinne tyhjänpäiväisiä soittoja jos ongelmasi on jo ratkennut. Joku toinen jonottaa linjoilla oikean ongelman kanssa.

HAHA!!!!!!!!!!

Alistettu puhumaan? Jos haluat saada alustatalouskonglomeraatilta palkkioeurosi, toimit kuten normaali ihminen, eli vuorovaikutat tarvittaessa juuri niin paljon, kuin ravintola sinulta vaatii. Ravintola ei palvele sinua, se palvelee asiakasta, jonka tilauksen olet kuitannut hoitavasi, näin sinulla ei enää ole päätösvaltaa, vaan hoidat asioinnin, koska sinun on pakko. Viet purilaiset niitä odottavalle maksajaöle, koska sinun on pakko.

Sinä et ole asiakas. Sinun on pakko.

Olisi kyllä majtavaa seurata lasiruudun takaa, kun samaan huoneeseen laitettaisiin kaksi kappaletta tätä aloittajaa, huutaen toisilleen huutamisesta, käskemisestä ja alistamisesta 😂

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kyllä majtavaa seurata lasiruudun takaa, kun samaan huoneeseen laitettaisiin kaksi kappaletta tätä aloittajaa, huutaen toisilleen huutamisesta, käskemisestä ja alistamisesta 😂

Lue lisää

Aloittajia on onneksi vain yksi kappale maailmassa. Jollakin ihmeen kaupalla hän onnistui kyllä lisääntymään, mutta yhteiskunta sentään piti huolen huostaanoton keinoin siitä, ettei hän saa kasvattaa lastaan omalla esimerkillään kaltaisekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajia on onneksi vain yksi kappale maailmassa. Jollakin ihmeen kaupalla hän onnistui kyllä lisääntymään, mutta yhteiskunta sentään piti huolen huostaanoton keinoin siitä, ettei hän saa kasvattaa lastaan omalla esimerkillään kaltaisekseen.

Lue lisää

Mielestäni Teemun pitäisi saada kasvattaa Toivo.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni Teemun pitäisi saada kasvattaa Toivo.

Miksi? Eikö lapsen ole parempi oppia sosiaalisia taitoja joltakin sellaiselta, jolle esim. ruokakaupassa asiointi tai virastoon soittaminen ei ole loputonta valtataistelua, jonka kiemuroiden mutkikkuus saisi George R. R. Martininkin kadehtimaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Eikö lapsen ole parempi oppia sosiaalisia taitoja joltakin sellaiselta, jolle esim. ruokakaupassa asiointi tai virastoon soittaminen ei ole loputonta valtataistelua, jonka kiemuroiden mutkikkuus saisi George R. R. Martininkin kadehtimaan?

Lue lisää

Olisi Hitler-tasoista fasismia rajoittaa lisääntyminen vain heille jotka todetaan "normoiksi".

Anonyymi kirjoitti:

Olisi Hitler-tasoista fasismia rajoittaa lisääntyminen vain heille jotka todetaan "normoiksi".

Ei tässä lisääntymistä ollakaan kieltämässä vaan kasvattamista. Yhteiskunnalla on velvollisuus ja sillä tulee olla oikeus puuttua sellaiseen kasvattamiseen, jonka seurauksena lapsesta ei tule yhteiskuntakelpoista.

Miettikää nyt vaikka sitä, millainen koulutaival sellaisella lapsella olisi edessä, joka olisi ikävuosina 0-6 oppinut kaikki käyttäytymismallinsa ja sosiaalisen vuorovaikutuksen taitonsa aloittajalta?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi Hitler-tasoista fasismia rajoittaa lisääntyminen vain heille jotka todetaan "normoiksi".

Väärin. Se olisi eugeniikkaa, siinä ei tapeta epäkelpoja, kuten hitlerin fasismissa. Eugeniikkaa on harjoitettu varsin laajasti valistuneissa yhteiskunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Se olisi eugeniikkaa, siinä ei tapeta epäkelpoja, kuten hitlerin fasismissa. Eugeniikkaa on harjoitettu varsin laajasti valistuneissa yhteiskunnissa.

Itselläni on älykkyysosamäärä 138 ja tutkinto fysiikasta. Olen hieman aloittajan kaltainen ihminen.
"Normaalit" ihmiset eli "normot" ovat älykkyysosamäärältään satasen pintaan. Ei juuri kummoista ajattelukykyä, kaikki vedetään tunteella ja opituilla käytösmalleilla maaliin. Juhannusta juhlitaan eikä tiedetä miksi. Minusta on erittäin pelottava ajatus, että kaltaiseni älyköt alistetaan yhteiskunnassa koska normojen äo ei riitä ymmärtämään meitä. Jopa lisääntyminen tai lapsen kasvatus halutaan kieltää, koska logiikkaamme ei ymmärretä.
Meillä on valloillaan maailma, missä tyhmä enemmistö määrää. He säätävät, mikä on normaalia ja toivottua. He säätävät käytösmallit ja normit sosiaaliselle kanssakäynnille. He ovat määritelleet, mikä on "normaalia".

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on älykkyysosamäärä 138 ja tutkinto fysiikasta. Olen hieman aloittajan kaltainen ihminen.
"Normaalit" ihmiset eli "normot" ovat älykkyysosamäärältään satasen pintaan. Ei juuri kummoista ajattelukykyä, kaikki vedetään tunteella ja opituilla käytösmalleilla maaliin. Juhannusta juhlitaan eikä tiedetä miksi. Minusta on erittäin pelottava ajatus, että kaltaiseni älyköt alistetaan yhteiskunnassa koska normojen äo ei riitä ymmärtämään meitä. Jopa lisääntyminen tai lapsen kasvatus halutaan kieltää, koska logiikkaamme ei ymmärretä.
Meillä on valloillaan maailma, missä tyhmä enemmistö määrää. He säätävät, mikä on normaalia ja toivottua. He säätävät käytösmallit ja normit sosiaaliselle kanssakäynnille. He ovat määritelleet, mikä on "normaalia".

Lue lisää

Luulisi noin korkealla älykkyysosamäärällä tajuavan senkin, että arkipäiväisissä tilanteissa ne opitut käytösmallit ja normaali ja odotusarvoinen käytös ovat suotavia ennen kaikkea siksi, että ne helpottavat kaikkien elämää, vaikka se nyt vähän NPC-toiminnalta näyttäisikin. Onhan se tietenkin älykästä nähdä roolien taakse ja kyetä reflektoimaan asetelmia, mutta käytännössä varsin harva sosiaalista kanssakäymistä vaativa asia sujuisi millään tavalla, jos jokainen heittäytyisi uniikiksi lumihiutaleeksi ja alkaisi sooloilla normeista piittaamatta.

Toimimalla ympäristön odotusten mukaisesti jokin kaupassa käyminen tai tilauksen noutaminen ei ole mikään valtapeli, jossa jokaisen osapuolen rooli tulisi erikseen selvittää joka kerta uudestaan, vaan hetkessä hoidettu rutiini. Tilanteisiin mukautuminen on todellista älykkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on älykkyysosamäärä 138 ja tutkinto fysiikasta. Olen hieman aloittajan kaltainen ihminen.
"Normaalit" ihmiset eli "normot" ovat älykkyysosamäärältään satasen pintaan. Ei juuri kummoista ajattelukykyä, kaikki vedetään tunteella ja opituilla käytösmalleilla maaliin. Juhannusta juhlitaan eikä tiedetä miksi. Minusta on erittäin pelottava ajatus, että kaltaiseni älyköt alistetaan yhteiskunnassa koska normojen äo ei riitä ymmärtämään meitä. Jopa lisääntyminen tai lapsen kasvatus halutaan kieltää, koska logiikkaamme ei ymmärretä.
Meillä on valloillaan maailma, missä tyhmä enemmistö määrää. He säätävät, mikä on normaalia ja toivottua. He säätävät käytösmallit ja normit sosiaaliselle kanssakäynnille. He ovat määritelleet, mikä on "normaalia".

Lue lisää

Onko se älykkyyttä että näännyttää urheilijan dieetillä kasvavaa lasta?

Siispä teeskentelin alamaista ja vastasin "ei auta. Anteeksi herra". Seisoin kuitenkin selkä suorana ja vihjasin, etten ole hänen työntekijänsä

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Siispä teeskentelin alamaista ja vastasin "ei auta. Anteeksi herra". Seisoin kuitenkin selkä suorana ja vihjasin, etten ole hänen työntekijänsä

Et ole työsuhteessa ravintolaan, se on totta. Et myöskään ravintolan asiakas, vaan alustatalouden välittämä koneiston osa, joka kantaa hampurilaisia.

Oivallat kuitenkin jo pieniä asioita elämästä tuossa ylemmässä; aukomalla päätä ravintolassa, alustatalous vaihtaa koneiston osan sellaiseen, joka kykenee toimimaan osana koneistoa ja "saat potkut".

Ravintola on alustatalousyhtiön asiakas, et sinä. Sinä palvelet ravintolaa.

Käykö tätä joka ikinen päivä?

Päälle puhuminen kovaan ääneen kyllä normi elämässä ymmärretään vihaiseksi ja hoputtavaksi, tarkoitit sitä tai et. Muut eivät kykene lukemaan ajatuksiasi ja lisäksi sosiaaliset taitosi vaikuttavat olevan todella ruosteessa.

Vitun klovni yritä nyt pitää työpaikkasi edes pari viikkoa, onko se niin vaikeaa?

Minä tilasin eilen Finnoon Mäkkäristä etkä sinä tuonut ruokaa vaan joku toinen. Miksi?

HAHA!!!!!!!!!!

Menin hakemaan kahta uutta tilausta samasta hampparipaikasta. Odotin.

Tarjoilija kysyi onko sulla noi 91.... ja 92 molemmat?

Keskeytin ja sanoin kovaa ja kuuluvasti 91... ja ... 92. Sain odottaa vielä.

Sitten kun tulin ulkoa odottamaan sisään ja tyttö pakkasi ekaa, takaa tuli uusi tyttö, joka kysyi "onx sul noi molemmat"?

Sanoin taas sanoin kovaa ja kuuluvasti 91... ja ... 92.

Hän oli kuullut minut jo aiemmin samana päivänä ja ihmetteli sävyäni takakeittiössä. Nyt hän palautti vanhan asetelman, jossa henkilökunta kysyy epäselvästi numerot kuskilta ja kuski vastaa kysyttäessä. Hän käytti sitä, että kuskin pitää sanoa numerot, jos myyjä ei tiedä niitä tekosyynä saadakseen käskyttäjän roolin.

Toinen tyttö antoi toisen pussin hänelle ja hän pakkasi toisen. Sain pussit ja lähdin.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Menin hakemaan kahta uutta tilausta samasta hampparipaikasta. Odotin.

Tarjoilija kysyi onko sulla noi 91.... ja 92 molemmat?

Keskeytin ja sanoin kovaa ja kuuluvasti 91... ja ... 92. Sain odottaa vielä.

Sitten kun tulin ulkoa odottamaan sisään ja tyttö pakkasi ekaa, takaa tuli uusi tyttö, joka kysyi "onx sul noi molemmat"?

Sanoin taas sanoin kovaa ja kuuluvasti 91... ja ... 92.

Hän oli kuullut minut jo aiemmin samana päivänä ja ihmetteli sävyäni takakeittiössä. Nyt hän palautti vanhan asetelman, jossa henkilökunta kysyy epäselvästi numerot kuskilta ja kuski vastaa kysyttäessä. Hän käytti sitä, että kuskin pitää sanoa numerot, jos myyjä ei tiedä niitä tekosyynä saadakseen käskyttäjän roolin.

Toinen tyttö antoi toisen pussin hänelle ja hän pakkasi toisen. Sain pussit ja lähdin.

Lue lisää

Hyvin pelattu tytöltä, sai käskyttäjän roolin, sinuun ansaitsemansa yliaseman ja sinä olit käskyläisenä pakotettu puhumaan käskettäessä.

Tai sitten hän vain halusi saada huomiosi. Muut eivät mieti tälläisiä valtataisteluja arkisissa ohimenevissä tilanteissa. Kiireisessä keittiössä ei riitä siihen aikaakaan töitä tehdessä, kun mielessä on jo seuraavan tilauksen valmistaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin pelattu tytöltä, sai käskyttäjän roolin, sinuun ansaitsemansa yliaseman ja sinä olit käskyläisenä pakotettu puhumaan käskettäessä.

Teemu opiskeli ravintola-alaa joskus 19-vuotiaana. En muista tarkempia tietoja. Uskon että juuri tämän takia Teemulla on jotain hampaankolossa kun hän on nyt ravintola-alalla ruokakuskina eikä esim. kokkina. Hän kokee ottavansa "ylempiarvoisilta" ravintolatyöntekijöiltä käskyjä vastaan, mikä satuttaa hänen egoaan. Uskon että tilanteeseen vaikuttaa myös se, että Teemulla on valtava, piilevä stressi huostaanottokeissin takia ja tämä stressi purkautuu turhautumisena työelämässä.
Joku päivä kaikki tämä Teemun turhautuminen räjähtää käsiin tavalla tai toisella. Niin paljon kuin nämä tarinat minua huvittavatkin, niin joku päivä räjähtää ja voimme vain toivoa että sivullisia on mahdollisimman vähän. Apuahan tämä kaipais.

Onko maailmassasi sellaista paikkaa tai tilannetta, jossa olisit oikeasti saanut olla tuo haaveilemasi auktoriteetti? Niinpä. Sellaista ei ole. Taitaa tuntua melko raskaalta taakalta kantaa näiden juttujesi perusteella.

Olet päättänyt olla asioimatta ihmisten kanssa asiallisesti ja näin valinnut osaksesi ulkopuolisuuden. Foodora-hampurilaiskuski ei välttämättä ole se rooli yhteiskunnassa, joka toisi muutoksen asiaan. Viranomaisiinkin olet ilmeisimmin päässyt tutustumaan, niille vittuilu ei sinänsä kannata, kuten varmasti olet joutunut huomaamaan.

Omia päätöksiä, itse kannettavat seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Onko maailmassasi sellaista paikkaa tai tilannetta, jossa olisit oikeasti saanut olla tuo haaveilemasi auktoriteetti? Niinpä. Sellaista ei ole. Taitaa tuntua melko raskaalta taakalta kantaa näiden juttujesi perusteella.

Olet päättänyt olla asioimatta ihmisten kanssa asiallisesti ja näin valinnut osaksesi ulkopuolisuuden. Foodora-hampurilaiskuski ei välttämättä ole se rooli yhteiskunnassa, joka toisi muutoksen asiaan. Viranomaisiinkin olet ilmeisimmin päässyt tutustumaan, niille vittuilu ei sinänsä kannata, kuten varmasti olet joutunut huomaamaan.

Omia päätöksiä, itse kannettavat seuraukset.

Lue lisää

Minä vietin 2 päivää Espoossa ja kävin jopa Finnoonlaaksontien Mäkkärissä ihan vain että näkisin jonkun näistä tilanteista livenä. Ruokakuskia lappasi sisään koko ajan mutta Teemuun en törmännyt.
Harmittaa. Olen kateellinen niille ihmisille joiden työpäivää Teme piristää. Varmaan uskomaton kokemus kun pääsee olemaan se tyyppi jonka kanssa Teemu pelaa mentaalista teemu-shakkia.

Kiersin maksutiskille ja toistin numeron kovaa ja selkeästi. En kiittänyt tästä kiusaamisesta. Näytin kieltäni kääntyessäni pois.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Kiersin maksutiskille ja toistin numeron kovaa ja selkeästi. En kiittänyt tästä kiusaamisesta. Näytin kieltäni kääntyessäni pois.

PREEME

Autoritaarinen käytös on Max Weberiläisittäin sanktio rooliin liittyvän normin rikkomisesta. Parkkifirman työntekijät vain määrittelevät kuin diktaattori sen, mikä normi on. Sanktio on aggressiivisuutta, jonka tarkoitus on saada toiset tekemään jotain. He ovat aggressiivisia.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Autoritaarinen käytös on Max Weberiläisittäin sanktio rooliin liittyvän normin rikkomisesta. Parkkifirman työntekijät vain määrittelevät kuin diktaattori sen, mikä normi on. Sanktio on aggressiivisuutta, jonka tarkoitus on saada toiset tekemään jotain. He ovat aggressiivisia.

Lue lisää

samalla minä olen aggressiivinen heidän aggressiivisuuttaan vastaan, mutta he peittävät tekopyhästi omat virheensä

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

samalla minä olen aggressiivinen heidän aggressiivisuuttaan vastaan, mutta he peittävät tekopyhästi omat virheensä

Hyvin he tosiaan peittävät omat virheensä, sillä kuvauksen perusteella mitään virhettä ei ollut. Parkkihallia käytettiin yli tunnin ajan ja toiselta tunnilta joutui maksamaan niin kuin kaikki muutkin. Asian selvittely ei välttämättä käynyt kaikkein sujuvimmin, mutta jopa yllättävänkin mutkattomasti ottaen huomioon asiakkaan poikkeuksellisen sosiaalisen kyvyttömyyden.

No älä Preemu aja jalkakäytävällä...

Autonavain jäi japskien tuolille. En katsonut enkä vastannut. Mies puhutteli minua ja hänen kaverinsa kääntyi minua kohti. Mikä unohtui? Avaimet? Avaimet? Otin avaimen ja kävelin ulos. Mies sanoi hmh. hän käytti epäkohteliaisuuttani verukkeena sille, miksi hän saa olla auktoriteettiasemassa.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Autonavain jäi japskien tuolille. En katsonut enkä vastannut. Mies puhutteli minua ja hänen kaverinsa kääntyi minua kohti. Mikä unohtui? Avaimet? Avaimet? Otin avaimen ja kävelin ulos. Mies sanoi hmh. hän käytti epäkohteliaisuuttani verukkeena sille, miksi hän saa olla auktoriteettiasemassa.

Lue lisää

Jos olisin osoittanut nöyryyttä ja halua antaa hänen käskeä, ei numeroa olisi kysytty kolme kertaa

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Jos olisin osoittanut nöyryyttä ja halua antaa hänen käskeä, ei numeroa olisi kysytty kolme kertaa

Tai ehkä koska muut kuskit puhuvat epäselvästi ja hiljaa afrikan murteella, niin minun kova sävyni ei ollut heille hyväksytttävissä ja he halusiva kouluttaa minua olemaan niin kuin muut. Tai ei itsevarma heille kuskina. Siksi he kysyivät numeroa uudelleen

Saisinpa olla näkemässä nämä tilanteet. Onko tietoa mikä ravintola tämä on ollut? Meen sinne odottelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saisinpa olla näkemässä nämä tilanteet. Onko tietoa mikä ravintola tämä on ollut? Meen sinne odottelemaan.

Kannattaa pitää kiirettä, sillä luulenpa ruokalähettimme työpäivien olevan luetut ja uuden urapolun pian edessä. Onkohan olemassa jotakin sellaista työtä, jossa ei joudu olemaan missään tekemisissä yhdenkään ihmisen kanssa? Jokin sellainen aloittajalta voisi jopa sujua.

Suomalainen asiakaspalvelijadiktaattori saa valtaa uhkaamalla erottamisella, ei järkeen, oikeuteen ja sopimukseen vetomalla.

HAHA!!!!

Tämä oli hyvän mielen päivitys. Opitpahan kerrankin vähän nöyryyttä auktoriteetilta, eikä edes leukasi kipeytynyt oppia saadessasi, vaan opetus oli puhtaasti verbaalista. Toimisivatpa kaikki muutkin samalla tavalla.

Mitähän edellisellä kerralla oli tapahtunut?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvän mielen päivitys. Opitpahan kerrankin vähän nöyryyttä auktoriteetilta, eikä edes leukasi kipeytynyt oppia saadessasi, vaan opetus oli puhtaasti verbaalista. Toimisivatpa kaikki muutkin samalla tavalla.

Mitähän edellisellä kerralla oli tapahtunut?

Lue lisää

"Mitähän edellisellä kerralla oli tapahtunut?"
Asiasta mitään tietämättä veikkaan että kyseessä on se Teemun itse keksimä suosikkileikki eli sanotaan neljän numeron tilauksesta vain kaksi viimeistä numeroa ja odotetaan ravintolatyöntekijän reaktiota. Kun ravintolatyöntekijä kysyy kahta ensimmäistä numeroa, tuijotetaan jäätävästi eteenpäin ja toistetaan kaksi viimeistä numeroa tarkoituksena eskaloida tilanne. Kun ravintolatyöntekijä ihmettelee tilannetta ääneen, aletaan jeesustelemaan tyranniasta ja kävellään ylimielisenä ulos.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Suomalainen asiakaspalvelijadiktaattori saa valtaa uhkaamalla erottamisella, ei järkeen, oikeuteen ja sopimukseen vetomalla.

Paradoksi on siinä, että sinä itse olet antanut heille tuon vallan. Jos et olisi käyttäytynyt kuin täysmulkku sosiopaatti vaan normaalin ihmisen tavoin, aiempia valituksia ei olisi eikä näin liioin potkujen uhkaakaan.

Siinä vaiheessa, kun viimeinen varoitus on jo annettu, kaikki valta on todellakin siirtynyt toiselle osapuolelle ja työpaikan menettämisen pelkoa voi käyttää julmaan kiristämiseen, jolla täysmulkku sosiopaattikin saadaan tekemään luontonsa vastaisia tekoja kuten pyytämään anteeksi.

"älä mitätöi kykyäni tarkastaa numerot itse ennen kuin otan väärät tilaukset "

Mitä yrität tässä sanoa, Teemu?
Tarkoitatko että vaikka kokki tiesi että olet koskemassa väärään tilaukseen, hänen olisi pitänyt katsoa hiljaa vierestä jotta sinulla pysyy jokin oikeus tehdä virheitä ja todeta asia itse? Tässä tapauksessa olisit ihmetellyt minkä takia kokki ei sanonut mitään vaikka tiesi pussin olevan väärä. Olisit syyttänyt että hän alistaa sinua laittamalla sinut tarkistamaan vääriäkin pusseja "juoksupojan tavoin" ja inissyt että tämä on ruokakuskien kyykyttämistä.
Näyttää siltä että ihan sama mitä toinen osapuoli tekee, se on sinusta kiusaamista. Silloinkin kun he reagoivat sinun omaan virheeseesi. Olisit vain ottanut oikean pussin niin tätä asetelmaa ei olisi syntynyt alunperinkään. Sinä laukaisit tämän eventin valitsemalla väärän pussin ihan itse ja nyt väität että kaikki valinnastasi johtuvat lopputulokset ovat sinun alistamista.

Laitoitko sen nippusiteen itse? Ei mikään ammattitaitoinen korjaamo tekisi tuollaista paskaa, vaikka tavanomaisen epäselvästä ulosannistasi sellaisen kuvan voisi saada. En usko, että sinulla on mitään tietotaitoa.

Et sinä voi mennä varastelemaan toisten ihmisten ruokia ja sitten ihmetellä kun sanotaan että älä ota. Mene nyt vaikka asentamaan neljäs kytkinvaijeri Chevrolettiin ja suihkun kautta nukkumaan.

hahaha
MEIDÄN PITÄÄ KEKSIÄ
SÄÄNNÖT TEEMUILULLE

Turpa kiinne.

Anonyymi kirjoitti:

Turpa kiinne.

Ärsyttääkö sinua se, kun sinulle sanotaan, ettet osaa mitään ja olet mielisairas palvelualalla? 8))

Anonyymi kirjoitti:

Turpa kiinne.

Vai eikö sosiaalisesti alemmassa asemassa voi sanoa sinulle niin?

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Vai eikö sosiaalisesti alemmassa asemassa voi sanoa sinulle niin?

En tiedä. Pyöräiletkö vielä, Teemu? Ostin hiljattain uuden Konan maastopyörän.

sanoin tahallani millkoinkas olis aika, jotta minun ei täydy totella. Nainen söi syötin

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

sanoin tahallani millkoinkas olis aika, jotta minun ei täydy totella. Nainen söi syötin

Kunnon hulluilua taas :) Kiitos temu

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon hulluilua taas :) Kiitos temu

Mies on vasta vähän yli neljänkymmenen ja sosiaalinen kyvyttömyytensä vain pahenee vuosi vuodelta, vaikka jo yli kymmenen vuotta sitten luultiin, ettei silloista sopeutumattomuuden tasoa pystyisi ylittämään. Kuinkahan kyrpä ihmiseksi hän tulee olemaan kymmenen vuoden päästä?

Anonyymi kirjoitti:

Mies on vasta vähän yli neljänkymmenen ja sosiaalinen kyvyttömyytensä vain pahenee vuosi vuodelta, vaikka jo yli kymmenen vuotta sitten luultiin, ettei silloista sopeutumattomuuden tasoa pystyisi ylittämään. Kuinkahan kyrpä ihmiseksi hän tulee olemaan kymmenen vuoden päästä?

Lue lisää

Teemun tilanne ei ollut oikeasti edes paha 33-vuotiaana. Teki töitä typistinä sairaaloissa, kilpapyöräili, kävi salilla, pukeutui siististi, ja päivittäinen töhöily rajoittui useimmiten naisten iskemiseen ja satunnaisiin konflikteihin. Nyt näyttää siltä, että mikään päivittäinen asiointi ei onnistu. Jokainen kanssakäynti toisen ihmisen kanssa on valtataistelu ja sosiaalinen testi. Autokorjaamot lyö luurin korvaan ja työpaikka on lähdössä alta. Pyöräily on vaihtunut autoiluun, siistit kauluspaidat ovat vaihtuneet kodittoman ihmisen habitukseen. Musiikkia Teemu ei enää harrasta, ja akateemisuus on läsnä ainoastaan ylemmyydentunteen muodossa ja sivistyssanoina joilla Teemu yrittää servata jokaisen vastustajansa. Teemu käy kuitenkin vielä ahkerasti töissä eli jonkinlaista sopeutumiskykyä on jäljellä. Suomessa on paljon ihmisiä joiden elämänhallinta ei mahdollista työskentelyä, joten tämä on hyvä juttu. Valitettavasti näyttää kuitenkin siltä että sosiaaliset ongelmat pahenevat päivä päivältä ja potkut ovat vain ajan kysymys. Siinä vaiheessa kun Teemu ei voi enää käydä töissä, aletaan olla ongelmissa. Missään työkkärissä tai sossun luukulla tämä mies ei pärjää, koska siellä sitä määräilyä vasta onkin. Toivotaan että Teemu saa sitten töitä vaikka laitosten siivoojana ja että työstä ei löydy mitään sellaista sosiaalista aspektia minkä Teemu voisi kääntää valtapeliksi.

Respan asiakaspalvelijan kommentti "ottaa vastaan" oli vääristelyä. Hän nollasi sen, että olin jo kertonut asiakkaan hakevan sen täältä ja lavuaari oli sen vuotoa varten. Hän vahingoitti asemaani käyttämällä sääntöä verukkeena.

Sinä taas käytät keksimääsi valenarratiivia "ylimielinen itsevaltias" verukkeena omalle auktoriteetillesi, koska kyseenalaistan muut kaltaisesi auktoriteetit

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Sinä taas käytät keksimääsi valenarratiivia "ylimielinen itsevaltias" verukkeena omalle auktoriteetillesi, koska kyseenalaistan muut kaltaisesi auktoriteetit

Kehäpäätelmä.
Syytin sinua liiallisesta auktoriteetin käytöstä, mutta väität että tämä syytös itsessään tekee minusta fasistisen auktoriteetin. Tämä tarkoittaisi että ketään auktoriteettia ei voi koskaan kyseenalaistaa, koska kyseenalaistaja itse muuttuu auktoriteetiksi pelkästään tuolla kyseenalaistuksella.

Nykyään on olemassa tehokkaita tekoälyjä joilta voi kysyä kysymyksiä. Sinun tulisi muotoilla nämä asiakaspalvelutilanteet kysymyksiksi tekoälylle, joka voi sitten kertoa kuka oli oikeassa.
Sinulla on esim. tapana ottaa toisten tilauksia ja sanoa tahallaan vain tilauksesta kaksi viimeistä numeroa vaikka olet tietoinen siitä, että ravintola haluaa tietää neljä numeroa. Teet tätä käsittääkseni sosiaalisena testinä, mikä ei ole reilua ravintolan työntekijöitä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kehäpäätelmä.
Syytin sinua liiallisesta auktoriteetin käytöstä, mutta väität että tämä syytös itsessään tekee minusta fasistisen auktoriteetin. Tämä tarkoittaisi että ketään auktoriteettia ei voi koskaan kyseenalaistaa, koska kyseenalaistaja itse muuttuu auktoriteetiksi pelkästään tuolla kyseenalaistuksella.

Nykyään on olemassa tehokkaita tekoälyjä joilta voi kysyä kysymyksiä. Sinun tulisi muotoilla nämä asiakaspalvelutilanteet kysymyksiksi tekoälylle, joka voi sitten kertoa kuka oli oikeassa.
Sinulla on esim. tapana ottaa toisten tilauksia ja sanoa tahallaan vain tilauksesta kaksi viimeistä numeroa vaikka olet tietoinen siitä, että ravintola haluaa tietää neljä numeroa. Teet tätä käsittääkseni sosiaalisena testinä, mikä ei ole reilua ravintolan työntekijöitä kohtaan.

Lue lisää

Syyti minua ensin liiallisesta auktoriteetin käytöstä kääntääksesi oman liialliswn autoritaarisuuden kritiikkini itseäni vastaan ja sitten syytit minua väkivaltaisuudesta. Takerrut verukkeisiin, koska puolustat autoritaarisia suomalaisia.

Tai siis tämä autokraatti syytti minua väkivaltaisuudesta, ei tuo kehäpäätelmästä syytäjä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tai siis tämä autokraatti syytti minua väkivaltaisuudesta, ei tuo kehäpäätelmästä syytäjä.

Laitappa "Indigenous People" tulemaan.

Olen kerran motaissut autokraattia. Tätä ennen hän kutsui minua kaljuksi ja säälittäväksi. Koska en pelkää kiusaajia, sanoin, että hän ja hänen kainalossaan oleva tyttöystävä ovat säälittäviä eikä heillä ole aitoa rakkautta. Käänsin nokkani korkealle ja selkäni kiusaajaan astuakseni soluhuoneeseeni. Hän tönäisi minut kaappia päin. Sitten hän sai minulle tuomion pahoinpitelystä ja voitti auktoriteettikamppailun käyttämällä lyömistä verukkeena.

Minusta siinä oman teon kätkemisessä ja toisen teon korostamisessa on kyse tiedostamattomasta sosiaalisesta tosiasiasta. Niin myös lastensuojelun virkamieet tekevät päätökset

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Olen kerran motaissut autokraattia. Tätä ennen hän kutsui minua kaljuksi ja säälittäväksi. Koska en pelkää kiusaajia, sanoin, että hän ja hänen kainalossaan oleva tyttöystävä ovat säälittäviä eikä heillä ole aitoa rakkautta. Käänsin nokkani korkealle ja selkäni kiusaajaan astuakseni soluhuoneeseeni. Hän tönäisi minut kaappia päin. Sitten hän sai minulle tuomion pahoinpitelystä ja voitti auktoriteettikamppailun käyttämällä lyömistä verukkeena.

Lue lisää

Onko tämä nyt eri pahoinpitely kuin se S-marketin kassalla tapahtunut? Oletko saanut kaksi pahoinpitelytuomiota vai pelkästään toisesta?
Videollasi "Koulu-uhkailijan puolustus" sanot: "Kuvittelin että se oli joku väärinkäsitys joka liittyi tuomioon jonka sain pahoinpitelystä joka tapahtui 3 ja puol vuotta sitten."
Kuulostaa siltä että tuo kun vedit kaljuksi kutsuvaa miestä turpaan oli ihan oikeutettu teko siinä tilanteessa. S-Marketin kassalla tapahtunutta en hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Kehäpäätelmä.
Syytin sinua liiallisesta auktoriteetin käytöstä, mutta väität että tämä syytös itsessään tekee minusta fasistisen auktoriteetin. Tämä tarkoittaisi että ketään auktoriteettia ei voi koskaan kyseenalaistaa, koska kyseenalaistaja itse muuttuu auktoriteetiksi pelkästään tuolla kyseenalaistuksella.

Nykyään on olemassa tehokkaita tekoälyjä joilta voi kysyä kysymyksiä. Sinun tulisi muotoilla nämä asiakaspalvelutilanteet kysymyksiksi tekoälylle, joka voi sitten kertoa kuka oli oikeassa.
Sinulla on esim. tapana ottaa toisten tilauksia ja sanoa tahallaan vain tilauksesta kaksi viimeistä numeroa vaikka olet tietoinen siitä, että ravintola haluaa tietää neljä numeroa. Teet tätä käsittääkseni sosiaalisena testinä, mikä ei ole reilua ravintolan työntekijöitä kohtaan.

Lue lisää

Minä en tee keikoilla testiä vaan työtäni ja törmään epänormaaliin ja alentuvaan käytökseen. Sen selitys on autoritarismi ja kirjoitan esimerkit tänne voidakseni osoittaa kokemani vääryyden ja sen virheen yhteiskunnassa. Minulla on sosiaalisen tutkimuksen koulutus tai sosiaalisen testin koulutus, jota käytän apuna selityksen luomiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä nyt eri pahoinpitely kuin se S-marketin kassalla tapahtunut? Oletko saanut kaksi pahoinpitelytuomiota vai pelkästään toisesta?
Videollasi "Koulu-uhkailijan puolustus" sanot: "Kuvittelin että se oli joku väärinkäsitys joka liittyi tuomioon jonka sain pahoinpitelystä joka tapahtui 3 ja puol vuotta sitten."
Kuulostaa siltä että tuo kun vedit kaljuksi kutsuvaa miestä turpaan oli ihan oikeutettu teko siinä tilanteessa. S-Marketin kassalla tapahtunutta en hyväksy.

Lue lisää

En hyväksy kumpaakaan. S-market joskus 2004-2005 oli yhtä ilkeää minua kohtaan ja lyömiseni oli nurkkaan ajettuna, mutta olin niin sairas psykopaatti parikymppisenä, että mottaisin myyjää (toisten mielestä). Ja jos olisin haastanut solukaverin oikeuteen lyömättä, olisin voittanut. Kauppaa en olisi voinut edes haastaa, koska heillä on oikeus valita asiakkaansa, vaikka myyjä virnistikin sanoessaan asian. Niinpä kiusaaja olisi voittanut ja tunsin olevani sorrettu. Oli ikävää lyödä myyjää ja solukaveria, enkä mahtanut tilanteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä nyt eri pahoinpitely kuin se S-marketin kassalla tapahtunut? Oletko saanut kaksi pahoinpitelytuomiota vai pelkästään toisesta?
Videollasi "Koulu-uhkailijan puolustus" sanot: "Kuvittelin että se oli joku väärinkäsitys joka liittyi tuomioon jonka sain pahoinpitelystä joka tapahtui 3 ja puol vuotta sitten."
Kuulostaa siltä että tuo kun vedit kaljuksi kutsuvaa miestä turpaan oli ihan oikeutettu teko siinä tilanteessa. S-Marketin kassalla tapahtunutta en hyväksy.

Lue lisää

Sosiaaltyöbtekijä sanoisi , että olet jumissa 20 vuoden takaisissa tapahtumissa eikä keskusteluissa päästä lyömisestä pidemmälle.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

En hyväksy kumpaakaan. S-market joskus 2004-2005 oli yhtä ilkeää minua kohtaan ja lyömiseni oli nurkkaan ajettuna, mutta olin niin sairas psykopaatti parikymppisenä, että mottaisin myyjää (toisten mielestä). Ja jos olisin haastanut solukaverin oikeuteen lyömättä, olisin voittanut. Kauppaa en olisi voinut edes haastaa, koska heillä on oikeus valita asiakkaansa, vaikka myyjä virnistikin sanoessaan asian. Niinpä kiusaaja olisi voittanut ja tunsin olevani sorrettu. Oli ikävää lyödä myyjää ja solukaveria, enkä mahtanut tilanteelle.

Lue lisää

Hienoa että olet kasvanut ihmisenä, että tiedostat lyömisen olleen väärin. On kuitenkin huolestuttavaa, että koet vieläkin ettei sinulla ollut muita vaihtoehtoja, vain siksi että koit olevasi sorrettu. Varsinkin kun lukee sinun nykyisiä tekstejä. Niistä saa sellaisen kuvan, ettei kukaan edes yritä olla sinulle ilkeä tai auktoriteetti. Vaikuttaa siltä, että kehittelet näitä kuvioita päässäsi aivan itse. Ja valitettavasti työelämässä joutuu olemaan jonkun auktoriteetin alla väkisinkin. Näin se vaan menee. Itsekin olen oman työpaikkani hierarkian pohjilla ja se ei auta kuin vain hyväksyä että ylemmissä asemissa olevilla on enemmän valtaa suhteessa minuun.

Normaali ihminen olisi päätellyt elekielestä, mitä tarkoitan. Lisäksi puheenaihe, joka kritisoi hänen työpaikkaansa, on uhka hänen auktoriteetilleen ja hän esti sen kyseenalaistamisen teeskentelemällä, ettei ymmärtänyt

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Normaali ihminen olisi päätellyt elekielestä, mitä tarkoitan. Lisäksi puheenaihe, joka kritisoi hänen työpaikkaansa, on uhka hänen auktoriteetilleen ja hän esti sen kyseenalaistamisen teeskentelemällä, ettei ymmärtänyt

Lue lisää

Jos olisin seurannut hänen teennäistä vaatimustaan, olisin hyväksynyt sen, että hän pitää hallinnan. Sitten hän olisi voinut konstruoida minulle alemman aseman symbolisesti, koska joudun muuttamaan toimintaani siitä, mitä itse suunnittelin. Lisäksi sanalla "itsepalvelupiste" on symbolista painoarvoa auktoriteetille, koska se on muodollinen osa työpaikkaa. Vältin tämän välttämällä sen nimeämistä

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Jos olisin seurannut hänen teennäistä vaatimustaan, olisin hyväksynyt sen, että hän pitää hallinnan. Sitten hän olisi voinut konstruoida minulle alemman aseman symbolisesti, koska joudun muuttamaan toimintaani siitä, mitä itse suunnittelin. Lisäksi sanalla "itsepalvelupiste" on symbolista painoarvoa auktoriteetille, koska se on muodollinen osa työpaikkaa. Vältin tämän välttämällä sen nimeämistä

Lue lisää

En ymmärtänyt sanaakaan tästä tapahtuneesta.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärtänyt sanaakaan tästä tapahtuneesta.

Teemu ei osannut käyttää itsepalvelukassaa, mutta ei voinut kysyä apua, ettei kassatyöntekijä saavuta jotain Teemun omassa päässään kuvittelemaa voittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Teemu ei osannut käyttää itsepalvelukassaa, mutta ei voinut kysyä apua, ettei kassatyöntekijä saavuta jotain Teemun omassa päässään kuvittelemaa voittoa.

Ei vaan minä arvostelin sen kankeutta verrattuna S-ryhmän systeemiin ja myyjä kieltäytyi ottamasta kommenttia vastaan, koska hän yritti ylläpitää ammattimaista tekoauktoriteettia asiakkaalle, jossa hän määrää keskustelun sävyn ja aiheet

Anonyymi kirjoitti:

Teemu ei osannut käyttää itsepalvelukassaa, mutta ei voinut kysyä apua, ettei kassatyöntekijä saavuta jotain Teemun omassa päässään kuvittelemaa voittoa.

vääntämällä arvostelun käyttökyvyn puutteeksi asetar minut holhottavaan asemaan, jossa en osaa arvostella tai verrata itse mitään, oman auktoriteettisi pönkittämiseksi

siis mitä vitun paskaa sä oikeen selität jostain konkreettissidonnaisuusksita ja hallinnasta? vähänkö sä olet sekaisin, kun näet kaikissa tavallisissa sosiaalisissa kanssakäymisissä jotain mielikuvitussortoa ja hallintaa ja käyttäydyt kuin mikäkin psykoautisti sen takia

ne on hyvä listata ja julkistaa. Kaikilla on yhteinen tekijä yhteiskunnassa, jota voidaan muuttaa

Olet ollut kokkikoulussa ja teet ruokalähetin hommia? Haha!

HAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!

Onko ihan joka vitun ihmiskohtaamisen oltava jotain valtataistelua tai sosiaalista koetta? Ymmärrätkö että olet poikkeava ja siksi lapsesi on huostaanotettu, jotta tämä olisi suojassa sinulta. Ota psykiatrinen apu vastaan mitä sinulle tarjotaan, niin olet vielä joskus lapsesi elämässä mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ihan joka vitun ihmiskohtaamisen oltava jotain valtataistelua tai sosiaalista koetta? Ymmärrätkö että olet poikkeava ja siksi lapsesi on huostaanotettu, jotta tämä olisi suojassa sinulta. Ota psykiatrinen apu vastaan mitä sinulle tarjotaan, niin olet vielä joskus lapsesi elämässä mukana.

Lue lisää

Olet väärässä. Teemu ei ole poikkeava eikä hän tarvitse psykiatrista apua.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ihan joka vitun ihmiskohtaamisen oltava jotain valtataistelua tai sosiaalista koetta? Ymmärrätkö että olet poikkeava ja siksi lapsesi on huostaanotettu, jotta tämä olisi suojassa sinulta. Ota psykiatrinen apu vastaan mitä sinulle tarjotaan, niin olet vielä joskus lapsesi elämässä mukana.

Lue lisää

Miksi kaunistelit autoritaarisen asiakaspalvelijan aggressionosoitusta ja yritit muokata merkityksen vain minun käytöksekseni?

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Teemu ei ole poikkeava eikä hän tarvitse psykiatrista apua.

Ei auktoriteettille sanominen, että "kohtelet minua huonosti" ole mielisairasta. Jos taas sinä et pysty ratkaisemaan ongelmia kuuntelemalla toisia, joita käytöksesti aiheuttaa, sinä olet itse mielisairas.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Teemu ei ole poikkeava eikä hän tarvitse psykiatrista apua.

Oikeastaan sanoin tämän vain provona sinua vastaan. Todellisuudessa mielentutkimusta eli psykologiaa tai sen hoitoon keskittyvää psykiatriaa ei voi käyttää nimittelyyn. Et sinä lapsellinen oikeistomulkku enkä minäkään. Kuuntelu riittää, ja niiden sosiaalisten rakenteiden purkaminen, jotka estävät sen tai asettavat sinut sen ulko- tai yläpuolelle. Kuuntelu muodostaa dialogia. Dialogi synnyttää ennenkuuumattomia ajatuksia, jotka näyttäytyvät kuumottavilta vanhaan tottuneille. Ihminen voi hyvin erilaisuutta sietävässä yhteisössä, jossa on merkityksellisiä ihmissuhteita ja ala-sekä ylärajat käyttäytymiselle. Niistä keskustellaan ja sovitaan jatkuvasti

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Oikeastaan sanoin tämän vain provona sinua vastaan. Todellisuudessa mielentutkimusta eli psykologiaa tai sen hoitoon keskittyvää psykiatriaa ei voi käyttää nimittelyyn. Et sinä lapsellinen oikeistomulkku enkä minäkään. Kuuntelu riittää, ja niiden sosiaalisten rakenteiden purkaminen, jotka estävät sen tai asettavat sinut sen ulko- tai yläpuolelle. Kuuntelu muodostaa dialogia. Dialogi synnyttää ennenkuuumattomia ajatuksia, jotka näyttäytyvät kuumottavilta vanhaan tottuneille. Ihminen voi hyvin erilaisuutta sietävässä yhteisössä, jossa on merkityksellisiä ihmissuhteita ja ala-sekä ylärajat käyttäytymiselle. Niistä keskustellaan ja sovitaan jatkuvasti

Lue lisää

Hei, Teemu! Et nyt ymmärtänyt. Minä puolustin sinua tuota toista tyyppiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, Teemu! Et nyt ymmärtänyt. Minä puolustin sinua tuota toista tyyppiä vastaan.

luin ei ole väärässä vaan hän tarvitsee psykiatriasta apua. Rauhaa

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Miksi kaunistelit autoritaarisen asiakaspalvelijan aggressionosoitusta ja yritit muokata merkityksen vain minun käytöksekseni?

ootko miettiny että miksi kukaan tavallinen ihminen ei jatkuvasti joudu kaikenlaisiin ikäviin konfliktitilanteisiin? miksi ainoastaan sinä jatkuvasti joudut niihin missä ikinä oletkin? miksi kukaan muu ei näe jatkuvasti kaikissa pienissäkin asioissa jotain autoritarismia ja aggressiota ja koe aina olevansa jonkun hirveän sorron uhri?

oletko ikinä edes vähäsen ajatellut sitä asiaa että kaikki tuo kokemasi autoritarismi ja aggressio saattaisi olla vain omassa päässäsi oleva asia? eli sitä on olemassa kaikissa mitättömän pienissäkin asioissa vain koska ajattelet niin?

Hoitajat eivät tule, kun Teemu itkee Suomi24:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajat eivät tule, kun Teemu itkee Suomi24:ssä.

Eli sinusta lapset saavat itkeä yksin päiväkodeissa ja sen kyseenalaistaminen on sopeutumattomuutta.

En ole nimennyt ketään, mutta minä sain taas potkuvaroituksen varmaan siitä "broileritarinasta". Näitä on lähetetty eräisiin yhtiöihin ja sitä pidetään huonona ihmisten käsitykselle kaikista työntekijöistä kaikissa yhtiöissä. Minua pyydettiin olemaan kommentoimatta ulkonäköä, koska se ei ole hyvää ja kohteliasta käyttäytymistä, tosin siellä oletettiin, että sanoin jotain paita päällä päin naamaa asiakkaalle. En siis oikeastaan ole tehnyt kenellekään mitään pahaa nimittelemällä anonyymejä, mutta he voivat valittaa yhtiöille kiusallaan saadakseen minut työttömäksi, koska tämä uhmaa heidän auktoriteettiaan. Eli taas palataan samaan asiaan

Kukaan ei tee noin, koska sitten tämä viihde loppuisi. Moni ihminen viihdyttyy näistä psykoositarinoista. Itse matkustin kerran etelä-Espooseen vain bongailemaan Teemua, mutta en nähnyt häntä. Ei jaksanut kai olla töissä sinä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei tee noin, koska sitten tämä viihde loppuisi. Moni ihminen viihdyttyy näistä psykoositarinoista. Itse matkustin kerran etelä-Espooseen vain bongailemaan Teemua, mutta en nähnyt häntä. Ei jaksanut kai olla töissä sinä päivänä.

Lue lisää

Omakuvasi on siis auktoriteetti, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. Käsityksesi on oikea kaikesta huolimatta. Pidät muita mielenterveyshäiriöisinä ja kierrät toteamassa sitä hyvin vuoksi kaduilla. Narratiivisi tähtää näiden tarinoiden nollaamiseen ja niiden aiheena olevan suomalaisen autoritaarisuuden, muita alentuvasti kohtelevan sosiaalisen rakenteen vahvistamiseen. Ja se käytös, kun ilmoitat luonteesi muille, hakee tukea heiltä samaan aiheeseen. Samalla hyökkäät törkeästi minun sosiaalista asemaani ja hyvinvointiani vastaan ja pidät sitä normaalina. Tämän väkivallan uskot saavasi tehdä siksi, että yhteisö hyväksyy autoritaarisuuden.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Omakuvasi on siis auktoriteetti, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. Käsityksesi on oikea kaikesta huolimatta. Pidät muita mielenterveyshäiriöisinä ja kierrät toteamassa sitä hyvin vuoksi kaduilla. Narratiivisi tähtää näiden tarinoiden nollaamiseen ja niiden aiheena olevan suomalaisen autoritaarisuuden, muita alentuvasti kohtelevan sosiaalisen rakenteen vahvistamiseen. Ja se käytös, kun ilmoitat luonteesi muille, hakee tukea heiltä samaan aiheeseen. Samalla hyökkäät törkeästi minun sosiaalista asemaani ja hyvinvointiani vastaan ja pidät sitä normaalina. Tämän väkivallan uskot saavasi tehdä siksi, että yhteisö hyväksyy autoritaarisuuden.

Lue lisää

Miksi vastaat vain tiettyihin viesteihin? Olen monta kertaa pyytänyt sinua postaamaan kappaleesi "Indigenous People" tänne etkä tee sitä tai edes kieltäydy tekemästä sitä. Et koskaan vastaa juuri minun viesteihini. Vastaat ainoastaan vain törkeimpiin loukkauksiin ja annat kirjoittajille sellaisen viestin että loukkaamalla saa huomiosi.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

En ole nimennyt ketään, mutta minä sain taas potkuvaroituksen varmaan siitä "broileritarinasta". Näitä on lähetetty eräisiin yhtiöihin ja sitä pidetään huonona ihmisten käsitykselle kaikista työntekijöistä kaikissa yhtiöissä. Minua pyydettiin olemaan kommentoimatta ulkonäköä, koska se ei ole hyvää ja kohteliasta käyttäytymistä, tosin siellä oletettiin, että sanoin jotain paita päällä päin naamaa asiakkaalle. En siis oikeastaan ole tehnyt kenellekään mitään pahaa nimittelemällä anonyymejä, mutta he voivat valittaa yhtiöille kiusallaan saadakseen minut työttömäksi, koska tämä uhmaa heidän auktoriteettiaan. Eli taas palataan samaan asiaan

Lue lisää

Mielestäni se broileritarina oli hauska. Nauran vieläkin sille kaljulle, salillakäyvälle broilerille. Tuommoiset jäykän tapakulttuurin omaksuneet pellet ansaitsevat naurua osakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vastaat vain tiettyihin viesteihin? Olen monta kertaa pyytänyt sinua postaamaan kappaleesi "Indigenous People" tänne etkä tee sitä tai edes kieltäydy tekemästä sitä. Et koskaan vastaa juuri minun viesteihini. Vastaat ainoastaan vain törkeimpiin loukkauksiin ja annat kirjoittajille sellaisen viestin että loukkaamalla saa huomiosi.

Lue lisää

Tässä ei ole kysymys sinusta ja minusta.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Tässä ei ole kysymys sinusta ja minusta.

Minä haluan sen kappaleen. Sitä ei löydy enää mistään. Ei kai tässä ole käynyt niin, että olet itsekin kadottanut sen?

Anonyymi kirjoitti:

Minä haluan sen kappaleen. Sitä ei löydy enää mistään. Ei kai tässä ole käynyt niin, että olet itsekin kadottanut sen?

Ei hätää. Nyt kun hän on perheetön ja lapseton ja kaikesta päätellen lähiaikoina myös työtön, hänellä on kohta hyvin aikaa palata DJ-hommiin ja päivittää tuotantonsa 2020-luvulle. ”Indigenous People (Autistic Sociopath ’23 Remix)” tulee olemaan kesähitti monella klubilla, vaikka sen tekijää portsarit eivät sisälle päästäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hätää. Nyt kun hän on perheetön ja lapseton ja kaikesta päätellen lähiaikoina myös työtön, hänellä on kohta hyvin aikaa palata DJ-hommiin ja päivittää tuotantonsa 2020-luvulle. ”Indigenous People (Autistic Sociopath ’23 Remix)” tulee olemaan kesähitti monella klubilla, vaikka sen tekijää portsarit eivät sisälle päästäisikään.

Lue lisää

Tämä oli hauska viesti :).

Ei kannata ihan kaikkea kertoa netissä varsinkaan omalla nimellä. Aina löytyy niitä jotka pyrkivät aiheuttamaan toiselle hallaa.