En ymmärrä itse, että miksi.
Mielestäni ovat karmeen näköisiä, ja myöhemmin tulee niistä ongelmia, kun on myrkkyjä väreissä. Maksavat myös paljon.
Mielestäni ovat karmeen näköisiä, ja myöhemmin tulee niistä ongelmia, kun on myrkkyjä väreissä. Maksavat myös paljon.
Vastaukset 58
Vanhimmat
En ymmärrä minäkään ja on rumaa kun nuori ihminen tuhoaa noin kauniin ihonsa.
Ennen sen jotenkin ymmärsi kun tatuoinneilla oli jokin merkitys, esim merimiehillä ja vangeilla.
Voihan niillä nykyäänkin olla merkityksiä, lasten nimiä ja muita rakkauden ja yhteisyyden tunnuksia voi löytää.
Joskus tullut mieleen, että miltähän näyttää kun nuorena täyteen tatuoitu, kun hän tulee näihin 60 70 ikiin. Miten rutut muuttavat kuvioita.
Varmasti samoin kun peilistä näkyvä kuva 😱
Onko jollakin tietoa korjata, jos käsitykseni on väärä. Olen lukenut aikanaan jostakin (luen paljon erilaisia terveysuutisia), että koko ihon alueen, esim. koko käsivarren tatuoitu iho ei hikoile ja on vaarallista että ihossa on hikoilematon kohta. Nyt hiljattain kerroin tämän tatuoidulle henkilölle. Hän sanoi että tietoni on väärä, eikä pidä paikkaansa, enkä tietenkään alkanut väittää asiasta.
Kumpikohan meistä on oikeassa. Ei sillä minulle isompaa merkitystä ole kun ei itsellä tatuointeja ole ja jokainen aikuinen vastaa omasta ihostaan, mutta mielenkiinnosta kyselen.
Asiaan aloittajalle, rumia ovat laajat tatuoinnit, yksi pieni perhonen olkapäällä on nätti. Itsellä on tatuoidut kulmakarvat. Onneksi eivät lapseni, eivätkä jo isot lapsenlapsenikaan ole koskaan tatuoinnista riemastuneet.
Henkilökohtainen valinta, on se tietysti karmeaa jos alkaa katumaan näkyviä tatuointiansa, jos hyväksyy ne ja ottaa niitä lisää mikäs siinä.
Ei tullut koskaan mieleen ottaa tatuointeja, tämän ikäisenä ...!
On hienoja tatuointeja ja on rumia tatuointeja. Voidaan verrata pukeutumiseen; on kaunista ja tyylikästä tai sitten rumaa ja tyylitöntä.
Beng
Eilen katselin käpykylässä naisten pukeutumista. Ne pitkät kalsarit - oli sitten nuori tai vanha - karmean näköistä. Nuo yhdistettynä kevytuntuvatakkiin.
Minä-kuvan vääristymä. Kuusikymppisillä hölskyvät reidet ja pattipolvet.
Nuorilla. Pyllyn ympärysmitta? Kun on leveä, tarvitaan leveät kalsarit.
Joo-o. Kaikki on omaa persoonallisuutta, tietenkin.
Beng
Olen aina rakastanut tatuonteja. Johtuko siitä että pikkutyttönä näin niitä jo veljiläni jotkamerimiehiä? Valitetavasti nyt 69 vuotiaana pikki kamoisena akana itä Helsinki en uskalla niitä ottaa. Ehkä sitten kun alkaa dementia tulee poistuu pikki kammo ja kykenen sen viellä ottamaan. Mitä eroa on tatuoinissa.KUn vanhat naiset otaa meikit tatuointina huulten rajaukse,silmien rajaukset ja kesto värit ripsin ,hiuksin. Jotkut teko kynnet ja tissit.Hiuspidenykset,jotka leikataan lyhyiksi ja näytää tuhea on tukka viellä vanhana.Ei mitän outoaa se.Mutta tatuoinit on joillekin punainen vaate.Miksi?
Minkä takia joillakin pattipolvet.
Miten se aloittajaa haittaa ? Ei ne sulla ole. Suomessa ihmisellä on itsemäärämisoikeus.
Eläkeläinen ei määrää ketään.
Aina ovat vanhemmat ihmiset kauhistelleet jotain. Joskus jopa hiusten tupeerausta. Huoh!
En ymmärrä miksi eläkeläinen, jolla järki ei juokse enää
kirjoittelee tänne jonninjoutavuuksia.
Jonkun eläkeläisen pitää puuttua kaikkeen mikä ei itselle kuulu pätkääkään.
Olis enemmän huolissaan omasta mielenterveydestään.
Suvaitsemattomuus. Negatiivisia omia mielipiteitään tuodaan esiin kuin etsimällä olisi etsitty "mitä nyt siunailtaisiin".
9:11
Tuossahan sinä vitsin väänsit. Kiellät negatiiviset mielipiteet. Eikös sekin ole suvaitsemattomuutta.
Mielipide on oma näkemys jostain asiasta. Harvoin se on faktaa, jos koskaan.
Beng
Pattipolvet kait tulevat siitä, kun ihminen vanhemmiten kuivuu, reisistä ja sääristä, niin polvet korostuvat ja näyttävät pateilta.
Niinhän tuossa edellä näyt tekevän, kirjoittelet jonninjoutavuuksia.
Eläkeläinen voi myös esittää oman mielipiteensä, jos se on sun mielestä jonninjoutavuus,
sille ei voi mitään jos on noin suvaitsevainen.
Tatuointi on mielestäni jonninjoutavuus.
Kukas se siinä siunailee ja tuo esille omaa suvaitsemattomuutta.
katsopas peiliin.
Eläkeläiset saattaa tietää miltä ne vanhana näyttää itse katuvat
Jossain telkkari ohjelmassa puhuttiin tatuoinneista. Yksi vieraista, Hannu ''Tuomari'' Nurmio totesi ''...joskus kauan sitten kun näki miehen jolla oli palsjo tatuointeja, se mies oli skönäri tai venkula. Nykyisin se on kokki''
Pitää muuten paikkansa. Ainakin noilla "julkkiskokeilla" useimmilla on käsivarret tatuoitu.
"Tribaalitatuoinnit" taitavat olla jo menneen talven lumia.
Nää on "hauskimpia", kun joistain aiheesta muka ei saa kirjoittaa.
Tottakai sen huomaa, että melkein kaikilla on tatuoinnit ja järkevä ihminen tottakai ihmettelee, että miksi.
Luulen, että tatuoinnit on jonkinlaista itsensä ihailua ja korostamista.
Oma luonnollinen minä ei kelpaa sellaisenaan, vaan pitää mennä kalliille tatuoijalle ja antaa tämän raapustella kuvia ihteensä.
Jotkut laittavat vielä naamansa täyteen kuvia, että just ja justa silmätnäkyy.
Kaikenkukkuraksi jotkut tatuoivat/värjäävät vielä silmänsäkin!
Ja kaikkien pitäisi ihastella.
Jos joku järkevä ei ihastele, niin voi kauheeta...
Lukekaa, että ne värit eivät oo terveellisiä!
Miksi laittaa satoja euroja turhuuteen?
Järkevä eläkeläinen ei ymmärrä,
Miksi sinä kauhistelet tatuointien kalleutta ja että joku laittaa rahojansa niihin?
En ole koskaan pitänyt tatuoinneista, mutta jokaisella on vara valita ottaako tatuoinnin vai ei.
Toivoin aina etteivät lapseni innostuisi tatuoinneista, mutta tyttäreni otti käsivarteen tatuoinnin. En silti ymmärrä mitä kaunista siinä on, vaikka onkin oman tyttäreni käsivarressa, varsin näkyvällä paikalla.
Tunnen ikäisemme miehen jolla on käsivarret tautoitu, ihan kokonaan. Hän ei koskaan pidä lyhythihaista paitaa koska katuu tatuointejaan eikä halua niitä muille näyttää. Kesäkuumallakin kulkee pitkähihaisissa, ei ole kivaa.
Miksi en kauhistelisi, että joku laittaa mahdottomasti rahaa tatuointeihin?
Kuinka paljon yks tavallinen pieni, tavallinen suuri tatuointi maksaa?
Entäs sitten kun haluaa sen pois?'
- Se on nimittäin hyvin tavallista sekin?
Mitäkäs tuumitte näisä jutuista?
Oletko sinä viisaampi ja järkevämpi, kuin näitten juttujen kirjoittajat?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201805022200913110
https://www.duodecimlehti.fi/duo95181
Iltalehden juttu pelkkiä arveluita.
Duodecim juttu vuodelta 2005. Hieman on lainsäädäntö muuttunut...
https://tukes.fi/-/tatuointi-ja-kestopigmentointivareja-koskeva-rajoitus-voimaan-tammikuussa-2022
Tatuoinnit näyttää aina kuin iho olisi siltäkohtaa erittäin likanen,
tatutointi iholla tuottaa a i n a vastenmielisiä tunteita
ainai minussa,
en ymmärrä miksi ihmiset p i l a a ihonsa tauoinnillilla,,
Vai ovat arveluita?
Sinä olet siis pätevämpi tietämään kuin erikoislääkäri?
Ja professori?
Nähtävästi sinulla tai tuttavallasi on tatuointifirma?
Etsi paremminkin artikkeli, mikä todistaa, että tatuoinnit ovat terveellisiä ja hyväksi ihmisen elimistölle!
Jutellaan sitten.
Lue se Iltalehden juttu. Erikoislääkäri ei sano mitään varmaa.
''....mikä todistaa, että tatuoinnit ovat terveellisiä ja hyväksi ihmisen elimistölle!..
Ei tuollaista ole kukaan väittänyt, ihan omasta päästäsi:)
En ole vielä niin kaunista tatskaa nähnyt, joka saisi minussa aikaan ihailua.
Jotkut tosin pitävät käärmeitäkin kauniina ja söpöinä. Minussa tatskat ja käärmeet savat aikaan samanlaisen inhon tunteen.
Ehkä hän nyt sekoittaa tatuointi- ja akupunktiopiikit toisiinsa.
Mietityttää, miksi koristella itsensä vastenmielisen näköiseksi? Moni olisi nin niin paljon kauniimpi ilman värillisiä kuvioita nahallaan. Huh niitä paljastuksia kesän tullessa, entisestään enemmän kirjavoituja kuin liskoja kaduilla kävelemäassä. Ja naisilla pitkien kalsarien joutaisi jäävän hyvin istuvien lahkeiden alle. Kai sitä itse on vanha, näkee ympärillään paljon kaamean rumaa, kun ihka selvästi on tosi hyvän näköisiä nuoria, keski-ikäisiä, jotka muotivirtauksien kuljettamina onnistuvat pilaamaan kauneutensa, komeutensa.
No minulla on tatuointi. Otin sen nuorena, mennyt epäselväksi ajan saatossa.
Pieni,,hihan alle jää aikalailla piiloon. Ei haittaa mutta lapsilleni olen sanonut ettei tuollaisia pidä ottaa kenenkään järjellisen ihmisen.
On myös asiallisia ja tarkoituksen mukaisia tatuointeja.
Esimerkiksi eräs tuttavani, bikini fitness kisaaja, luonnonvaalea nuori nainen teetti tatuoinnin.
Tatuoi kulmakarvansa. Oli kyllästynyt niiden rötväämiseen ja teetti kestorötvön.
Kyseistä tatuointia ei edes huomaa tatuoinniksi.
Toisen tyyppinen tatska. Nuorehko naisope tatuoi silmäluomiinsa ohuet rajaukset tai mitä ne nyt ovatkaan. Nekään eivät kiinnitä sen kummemmin huomiota.
Tsunamin jälkeen harkitsin henkilötietojeni ja omaisyhteyksien tatuointia vasempaan kainaloon. Jos joutuisin johonkin katastrofiin niin ko. paikassa saattaisivat tiedot säilyä.
Muuten olen nähnyt hyvin harvoja minun silmääni miellyttäviä tatskoja.
Onhan niitä tarkoituksen mukaisia tatuointeja.
Tässä kylällä asui 70-80 luvulla yksi unkarilainen nainen, jolla oli käsivarressaan surullinen tatuointi Aatun keskitysleirin jäljiltä.
Intiaaneilla oli tatuointeja jo 1000 vuotta sitten.
Mikä niitten merkitys oli heille ? Suojata pahoilta hengiltä ?
Minulla on vatsanahkaan tatuoitu iso anopin naamakuva.
On mukava vuosien kuluessa seurata, miten hänen kasvonsa venähtävät.
Mahtoiko ne intiaaneilla olla tatuointeja, vai maalaamalla tehtyjä, sotamaalaukset ja sellaiset.
Kuka heitä ymmärtää?
Aloittajalle: ei kukaan ole velvollinen pukeutumaan tai laittautumaan sinun (tai jonkun muun) mielen mukaan. Yritetään hyväksyä toisten ulkonäkö ja valinnat. On kevyempi olo itselläkin, kun ei tarvitse kyttäillä muita.
Suvaitseeko osa eläkeläisistä mitään tai ketään ? Itsevarmasti tuodaan joka viikko
joku asia esiin mitä "en ainakaan hyväksy!!!"
Mistä se kertoo ?
Yritettäisiinkö suvaita toisten mielipiteetkin vaikka ne eivät vastaisi omiaan.
Miksi joittenkin pitää aina tuoda julki se mitä EI hyväksy ? Luulevatko rajoittuneet
ihmiset, että heidän merkityksettömät mielipiteensä ketään muita kiinnostaisivat,
kuin samanlaisia kaiken paheksujia. Voisi olla fiksu ja olla paheksumattakin
ja väsätä myönteisenkin aloituksen kerran elämässään esimerkiksi,
että eikö olekin kivaa kun nuoriso on niin mukavaa ?
Tytär otti nuorena olkavarteen jonkin kiinalaisen lausetatuoinnin. Nyt on sitten sitä poistettu kauneusklinikalla pois. Aika hyvin on saatu se pois, mutta nuo operaatiot maksavat paljon. Sitä kai jotenkin laserilla poistetaan, ymmärtäisin niin.
Tunnen naisen joka poistatti käsivarsista tatuoinnit, leikkausjäljet näkyy muistona loppuiän.
Pertikki
pieniki tatuointi on vastenmielisen näkönen hyiiiiiiiiiiiiiiiiii,,,
tyhmää sotkea iho tatuoinnilla,
Jotain vaikuttaa harmittavan mahdottomasti aloittajan aloitus...
Sananlasku sannoo että "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa".
Ihan asiallinen aloitus, hyvä että tulee tää asia esille.
Lukekkeepa miten paljon myrkkyjä tulloo tatuoinneista.
Nähtävästi ite oivallatta ja nyt harmittaa, yritetään syyttääkin että asia on otettu esille.
Työtä käskettyä!
Onpa mukava kun nuoriso aloittaa tupakinpolton!
On myös kiva, että juovat alkoholia ja käyttävät huumeita!
Aivan mainiota, että ottavat niin paljon tatuointeja!
Kaikkien nuorten on saatava tatuointeja!
Tatuoinnit pitäisi saada lailla pakollisiksi!
Jo taaperoikäisille tatuoinnit!
Eläkeläisille samoin!
Vähimmäismäärä 20 tatuointia!
Verovähennystä!
Miten se eläkeläistä haittaa ??? On aivan sama mitä tuntemattomat ihmiset
tekevät itselleen ja niillä on i t s e määräämisoikeus.
Eläkeläisellä EI ole määräysoikeutta toisten elämään, vaikka niin luulettekin.
Kainuun korvessa ei nähtävästi muuta keksi kuin vainota ihmisiä somessa.
Kylläpä eläkeläisiä lapsettaa. Laittakaa tutti takas suuhun nyt ja alkakaa
mussuttaa sitä !
Onko täällä yhtään terveen papereissa olevaa eläkeläistä ?
Joo laittakaa tutit suuhunne, jotka sitä toitotattwe!
Muille kaikille tatuoinnit!
Mitä ihmettä te valitatte, kun halutaan järjestää kaikille tatuoinnit?
Tämä eläkeläinen on niin vapaamielinen, että toivoo ja kannattaa!
Te muut vanhoilliset, laittakaa ne tutit kiireellä suihinne!
Meidän ikäisilläkin saattaa olla tatuointipisteitä, esimerkiksi s-hoitoa saanut tietää. On ja pysyy.
Mitä tatskoista, kun laittavat hakasia sukuelimiin.
No SEKIN vielä. Etkä päässyt pukille ?
Joo, nyt sitten pitäisi kai ruveta kannattamaan tätäkin, - jotta ei olisi "vanhoillinen eläkeläinen".
Yllätys:
Enpä kannatakaan!
Olen edistyksellinen eläkeläinen: en kannata.
Tykkäätkö Tangomarkkinoista ? Tykkäätkö HP Parviaisesta ?
Miehen otsaa voi lukea kuin avointa kirjaa !
https://www.is.fi/viihde/art-2000008788406.html
Lähetän nykyisin kuvan tatskoista sitä pyytäville ja liitän mukaan
sormenkämmennen jäljet ja dna-tiedot että pääsen esille
Lähetitkö DNA-näytteesi sukututkimussivulle? Monissa maissa sitä voidaan käyttää myös rikostutkintaan
DNA-tietokantojen käyttö lisääntyy Euroopan rikostutkinnassa. Kansalaisten yksityisyydensuoja huolettaa.
Usein miettinyt kohtuullisen kokoista "keskaria" näyttävää Mikki Hiiri tatskaa olkavarteen, jossa alla teksti: Haistakaa Vittu
Olisi kohtuullisen rämäkkä. Ja sitä nk. asennetta reilusti?
Ja samalla sivulla näkyy tatuointimainoksia... Ja ihan helvetin rumia...