Olisiko kellään kokemuksia asumisoikeusasumisesta? Hyvät ja huonot olis kullan arvoisia, kun harkitsen sellaista asumismuotoa.
asumisoikeusasunnot
harkitsija
3818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuossa on mun kokemuksia asumisoikeusasunnosta luopumisesta (eli ei varsinaisesti asumisesta):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000030&posting=22000000008198240
Kuluttajavirastosta sanoivat, että ei ole edes kovin harvinaista.
Eikä se asuminenkaan niin loputtoman halpaa ole. Kahden hengen taloudessa meni 51,5 neliön asunnossa vuokraan vesimaksuun n. 380 euroa/kk. Lisäksi n. 50 asunnon taloyhtiön budjetti oli kahtena edellisenä vuonna molempina n. 6 500 euroa alijäämäinen, eli asumiskulujen nousua on luvassa pian niille, jotka vielä tuossa yhtiössä asuvat.
Nyt asun 64 neliön omistusasunnossa, jossa yhtiövastike n. 120 euroa vesimaksut ja taloyhtiön tulos viime vuonnakin selvästi ylijäämäinen.
Valitse mielummin pienestä taloyhtiöstä asunto.
Taloyhtiön talous yleensä paremmassa kunnossa.
Kun otat pienemmästä, asut yleensä rivitalossa.
Älä ota sellaisesta,jossa kokoajan vapaita asuntoja. Vapaat asunnot nostavat asujien vuokria pitkällä aikajänteellä.
Asuminen muutoin kuin omistusasunnossa. Ei irtisanomisuhkaa jne.
Suosittelen jos löydät pienivastikkeellisen asunnon.
Kaverilla asumisoikeuskämppä (leppävaara) ja siinä halvimmat muovimatot sekä kylpyhuoneessa peltiseinät mutta kuulemma tosi kannattavaa kun sai 20 000€ säästöön. Puhumattakaan 80-luvulta olevasta suunnittelusta jossa pienet ikkunat ja kirkkaita värejä elementtiseinissä.
Vuokra toki n.150-200€ edullisempi kuin meidän vuokraluukku (2002valmistunut, kaakelit kylpyhuoneessa ja jonkin sortin erikoislattiamatto koko kämpässä). Eli tavallaan aso-kodit kuin omistus mutta varustelultaan ja suunnitelultaan (siis myös pohjaratkaisuineen) kaupungin vuokrakämppien tasoa. Loppujen lopuksi "oman" maksaminen tyssää siinä muutaman vuoden jälkeen ja kun vuokrakaan ei mikään erityisen halpa ole niin eikai säästöstä voi puhua.
Rivarikohde sitten voisi toimia paremmin kun pääsisi pienellä pääomalla asustaan vähän mukavammin. Tässäkin tosin varustelu tulee esille mutta ihmeen monelle autoissakin riittää se edullisin moottori ja varustelu.
Jokaisen omapäätöshän tuo on mutta enemmän tuntuu ainoastaan isommalta vuokratakuulta, minkäköhän takia osa asukkaista onkin yrittänyt epätoivoisesti muuttaa kyseistä muotoa omistukseksi.