olen kuullut että psykiatrisen diagnoosin voisi huijata onko se edes mahdollista ja jos on niin kuinka pitkölle sen pystyy valehteleman voiko sen valehdella jopa sairaseläkkeelle asti
skitsofrenia diagnoosin huijaaminen
Anonyymi
10
154
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä sen voi valehdella.Itse olen saanut psykoosipiirteisen persoonallisiuus diagnoosin josta sain tietää lääkärinlausunnosta. Lääkäri ei siis kertonut minulle tästä eikä siis ehdottanut mitään lääkitystä siihen.
- Anonyymi
Kenties se voisi huijaamalla onnistuakin, mutta onko kukaan niin hölmö, että haluaa itselleen psykiatrisen diagnoosin.
Itseni ei tarvinnut huijata mitään, kun sairastuessani diagnooseja tuli, mutta jälkeenpäin ajatellen, niistä ei ole mitään hyvää elämän varrella seurannut. Tosin ei kyllä kauhean pahaakaan.
Mutta en itse ainakaan alkaisi diagnooseja itselleni huijaamalla haluamaan, parempi olisi ollut kun olisin aikoinaan osannut huijata olevani terve, enkä olisi saanut yhtäkään diagnoosia.- Anonyymi
Lääkäri varmaan luuli että valehtelen kun sanoin ettei musta ole työelämään.Luuli varmaan että valehtelen.
- Anonyymi
Minulle ainakin diagnosoitiin skitsofrenia ihan vaan oman kertomukseni mukaan. Ei ole ollut yhtään osastohoitoa tai lääkitystä vaatinutta psykoosia. Joten aivan hyvinhän olisin voinut vain keksiä ne jutut.
Niinpä ajattelin, että jos minulle aletaan tämän diagnoosin perusteella tuputtaa lääkkeitä tai osastojaksoa, niin sanon keksineeni ne jutut, joiden perusteella minulla on skitsofrenia, koska olin tuolloin väsynyt ja olisin halunnut eläkkeelle ja kaikki tuttuni, joilla on skitsofrenia ovat eläkkeellä.
Sain siis diagnoosin sen perusteella, miillaista yli kolmekymmentävuotiaana kerroin minulla olleen teini-iästä alaken, eli olen elänyt tämän sairauden kanssa jo 22 vuotta ilman lääkitystä tai edes yhtään itsemurhayritystä. Ei siis ehkä aivan ainakaan ykköstyypin diabetekseen verrattava sairaus? - Anonyymi
No jos äiti on vaikka sh, niin voi huumata jonkun toisen lasta ja väittää, että oma poika on nero.
- Anonyymi
Sanot vain että kuulet näkymättömiä ääniä.
- Anonyymi
Kannattaa pitää turpa kii
- Anonyymi
En itse usko, että skitsofrenia diagnoosia pystyisi huijaamaan. Sen verran voimakkaasti se tahtoo sieltä lyödä läpi. Eikä muillakaan mt-diagnooseilla ihan heti eläkkeelle joudu.
Mutta kun kuuntelee näitä tarinoita "ihmeparantumisista" mitä ei ole itse ollut näkemässä, (jännä ettei niitä koskaan näe livenä.) niin jäähän sitä sitten miettimään, että onko siellä sitten jotain muunneltua totuutta tai huomionhakua mukana.- Anonyymi
https://madinfinland.org/diagnostiikka_relativismi/
Rosenhanin tutkimus ja diagnoosin yhteys stigmaan
Psykiatriset sairaudet perustuvat sopimuksen varaisten oireiden yhteenlaskuun, jossa potilaalla on esiinnyttävä tietty määrä oireita, jotta sairaus voitaisiin diagnosoida. Toisinaan diagnoosi tehdään pelkän lääkärin intuition perusteella, mikä tekee diagnoosista luonnollisesti vieläkin epävarmemman. Konsensukseen perustuvien diagnoosien tekeminen onkin osoittautunut odotetun vaikeaksi. Tästä klassinen esimerkki on psykologi David Rosenhanin johtaman tutkijaryhmän 70-luvulla tekemä koe.5 Rosenhanin tutkimus osoitti, että psykiatriseen hoitoon lähetettyä ihmistä tulkitaan siinä roolissa ja asiayhteydessä, missä hän sattuu olemaan. Tutkimuksessa Rosenhan ja seitsemän muuta tutkijaa hakeutuivat psykiatrisen sairaalan vastaanottoon väittäen kuulevansa ääniä. Muuten he käyttäytyivät täysin normaalisti. Kaikki tutkijat otettiin sairaalaan, missä he lopettivat väittämästä kuulevansa ääniä. Tutkijoita pidettiin kuitenkin mielisairaina, koska he olivat potilaan roolissa psykiatrisessa sairaalassa. Heitä pidettiin sairaalahoidossa keskimäärin 19 päivää ja heille määrättiin tuona aikana 2100 pilleriä psyykenlääkkeitä, jotka he kuitenkin jättivät salaa syömättä. Kaikki kotiutuivat diagnoosilla oireettomassa vaiheessa oleva skitsofrenia.
Kokeen jälkeen eräässä sairaalassa ei uskottu Rosenhanin tutkimustulosta. Rosenhan kertoi lähettävänsä kyseiseen sairaalaan seuraavan kolmen kuukauden aikana valepotilaita. Sairaala raportoikin pian tunnistaneensa 40 Rosenhanin lähettämää valepotilasta. Rosenhan vastasi, että todellisuudessa valepotilaita ei oltu lähetetty yhtäkään.
Kuten edellinen esimerkki osoittaa, psykiatrinen diagnostiikka on niin epämääräistä, että se jättää paljon tulkinnan varaa lääkärille. Esimerkkinä voidaan käyttää skitsofreniadiagnoosista tuttua määrettä: ”esiintyy suurimman osan ajasta tai jonkin aikaa useimpien päivien ajan”. Ilmiöitä, joita psykiatriassa nimitetään sairauden oireiksi, esiintyy jokaisella ihmisellä ja myös tämä seikka tekee psykiatrisesta sairausluokittelusta hyvin kyseenalaista. Tätä havainnollistaa 70-luvulla tehty tutkimus, jossa tutkijat haastattelivat 463 terveeksi luokiteltua ihmistä, ja heistä jokaiselta löytyi ajatuksia, uskomuksia, mielialoja tai fantasioita, jotka olisi voitu tulkita sopivassa asiayhteydessä tukemaan mielisairausdiagnoosia.5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://madinfinland.org/diagnostiikka_relativismi/
Rosenhanin tutkimus ja diagnoosin yhteys stigmaan
Psykiatriset sairaudet perustuvat sopimuksen varaisten oireiden yhteenlaskuun, jossa potilaalla on esiinnyttävä tietty määrä oireita, jotta sairaus voitaisiin diagnosoida. Toisinaan diagnoosi tehdään pelkän lääkärin intuition perusteella, mikä tekee diagnoosista luonnollisesti vieläkin epävarmemman. Konsensukseen perustuvien diagnoosien tekeminen onkin osoittautunut odotetun vaikeaksi. Tästä klassinen esimerkki on psykologi David Rosenhanin johtaman tutkijaryhmän 70-luvulla tekemä koe.5 Rosenhanin tutkimus osoitti, että psykiatriseen hoitoon lähetettyä ihmistä tulkitaan siinä roolissa ja asiayhteydessä, missä hän sattuu olemaan. Tutkimuksessa Rosenhan ja seitsemän muuta tutkijaa hakeutuivat psykiatrisen sairaalan vastaanottoon väittäen kuulevansa ääniä. Muuten he käyttäytyivät täysin normaalisti. Kaikki tutkijat otettiin sairaalaan, missä he lopettivat väittämästä kuulevansa ääniä. Tutkijoita pidettiin kuitenkin mielisairaina, koska he olivat potilaan roolissa psykiatrisessa sairaalassa. Heitä pidettiin sairaalahoidossa keskimäärin 19 päivää ja heille määrättiin tuona aikana 2100 pilleriä psyykenlääkkeitä, jotka he kuitenkin jättivät salaa syömättä. Kaikki kotiutuivat diagnoosilla oireettomassa vaiheessa oleva skitsofrenia.
Kokeen jälkeen eräässä sairaalassa ei uskottu Rosenhanin tutkimustulosta. Rosenhan kertoi lähettävänsä kyseiseen sairaalaan seuraavan kolmen kuukauden aikana valepotilaita. Sairaala raportoikin pian tunnistaneensa 40 Rosenhanin lähettämää valepotilasta. Rosenhan vastasi, että todellisuudessa valepotilaita ei oltu lähetetty yhtäkään.
Kuten edellinen esimerkki osoittaa, psykiatrinen diagnostiikka on niin epämääräistä, että se jättää paljon tulkinnan varaa lääkärille. Esimerkkinä voidaan käyttää skitsofreniadiagnoosista tuttua määrettä: ”esiintyy suurimman osan ajasta tai jonkin aikaa useimpien päivien ajan”. Ilmiöitä, joita psykiatriassa nimitetään sairauden oireiksi, esiintyy jokaisella ihmisellä ja myös tämä seikka tekee psykiatrisesta sairausluokittelusta hyvin kyseenalaista. Tätä havainnollistaa 70-luvulla tehty tutkimus, jossa tutkijat haastattelivat 463 terveeksi luokiteltua ihmistä, ja heistä jokaiselta löytyi ajatuksia, uskomuksia, mielialoja tai fantasioita, jotka olisi voitu tulkita sopivassa asiayhteydessä tukemaan mielisairausdiagnoosia.5Eikös nämä juuri todista sen, että feikkaamalla ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisitehtävä alkuviikosta Maisan kotona
Iltasanomat: Helsingin poliisilaitos vahvistaa, että Vantaalla on ollut poliisitehtävä kyseisenä ajankohtana. Poliisin862048Tämä on sinulle vaikka kaikki lukee
Vaikka kuinka olet viisas ja kaikin puolin velho, niin et tiedä tilanteestani. Senkin takia menetät mielenkiinnon. Eikä111662- 1021152
Lulu selvityttää Elokapinan lakkautusta
Persukannattajien mielistely otti Lulu Ranteella aika tavalla runtua, kun hän aikoo selvityttää mahdollisuuksia Elokapin3501126Ensitreffit Matti joutuu "ulkoruokintaan" - Väärinymmärrysten suossa Taina-vaimon kanssa: "Oli..."
No nyt on kyllä väärinymmärrystä kerrakseen… Mitä luulet, pysyykö Taina ja Matti yhdessä vai onko tulevaisuudessa ero ed31113Harmi, kun sillä nousi
kaikki huomio päähän. Vaikutti aluksi niin mukavalta ja vaatimattomalta 😔53851Täytyy sanoa
Että olit kyllä mielenkiintoisin ja omaperäisin nainen mitä olen koskaan tavannut. Aivan kuin joku olisi tiputtanut sinu21839Miten saisin
Hurmattua sinut uudelleen,? Pissin omiin muroihini ensinmäisellä kerralla koska olin tyhmä ja liiaksi kiinni menneess31777Persu Meri Valkama kadehtii Sanna Marinin menestystä
Taas yksi persu tuli nolaamaan itsensä kadehtiessaan menestynyttä Suomen kansan supertähteä Sanna Marinia. https://demo237737Raamatun tärkein lause
Ja Mooses tuli alas vuorilta missä jumala oli, Mooseksen mukaan, ilmoittanut hänelle, että hän ja koko juutalainen väki,367719