skitsofrenia diagnoosin huijaaminen

Anonyymi

olen kuullut että psykiatrisen diagnoosin voisi huijata onko se edes mahdollista ja jos on niin kuinka pitkölle sen pystyy valehteleman voiko sen valehdella jopa sairaseläkkeelle asti

10

312

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä sen voi valehdella.Itse olen saanut psykoosipiirteisen persoonallisiuus diagnoosin josta sain tietää lääkärinlausunnosta. Lääkäri ei siis kertonut minulle tästä eikä siis ehdottanut mitään lääkitystä siihen.

    • Anonyymi

      Kenties se voisi huijaamalla onnistuakin, mutta onko kukaan niin hölmö, että haluaa itselleen psykiatrisen diagnoosin.
      Itseni ei tarvinnut huijata mitään, kun sairastuessani diagnooseja tuli, mutta jälkeenpäin ajatellen, niistä ei ole mitään hyvää elämän varrella seurannut. Tosin ei kyllä kauhean pahaakaan.
      Mutta en itse ainakaan alkaisi diagnooseja itselleni huijaamalla haluamaan, parempi olisi ollut kun olisin aikoinaan osannut huijata olevani terve, enkä olisi saanut yhtäkään diagnoosia.

      • Anonyymi

        Lääkäri varmaan luuli että valehtelen kun sanoin ettei musta ole työelämään.Luuli varmaan että valehtelen.


    • Anonyymi

      Minulle ainakin diagnosoitiin skitsofrenia ihan vaan oman kertomukseni mukaan. Ei ole ollut yhtään osastohoitoa tai lääkitystä vaatinutta psykoosia. Joten aivan hyvinhän olisin voinut vain keksiä ne jutut.

      Niinpä ajattelin, että jos minulle aletaan tämän diagnoosin perusteella tuputtaa lääkkeitä tai osastojaksoa, niin sanon keksineeni ne jutut, joiden perusteella minulla on skitsofrenia, koska olin tuolloin väsynyt ja olisin halunnut eläkkeelle ja kaikki tuttuni, joilla on skitsofrenia ovat eläkkeellä.

      Sain siis diagnoosin sen perusteella, miillaista yli kolmekymmentävuotiaana kerroin minulla olleen teini-iästä alaken, eli olen elänyt tämän sairauden kanssa jo 22 vuotta ilman lääkitystä tai edes yhtään itsemurhayritystä. Ei siis ehkä aivan ainakaan ykköstyypin diabetekseen verrattava sairaus?

    • Anonyymi

      No jos äiti on vaikka sh, niin voi huumata jonkun toisen lasta ja väittää, että oma poika on nero.

    • Anonyymi

      Sanot vain että kuulet näkymättömiä ääniä.

    • Anonyymi

      Kannattaa pitää turpa kii

    • Anonyymi

      En itse usko, että skitsofrenia diagnoosia pystyisi huijaamaan. Sen verran voimakkaasti se tahtoo sieltä lyödä läpi. Eikä muillakaan mt-diagnooseilla ihan heti eläkkeelle joudu.

      Mutta kun kuuntelee näitä tarinoita "ihmeparantumisista" mitä ei ole itse ollut näkemässä, (jännä ettei niitä koskaan näe livenä.) niin jäähän sitä sitten miettimään, että onko siellä sitten jotain muunneltua totuutta tai huomionhakua mukana.

      • Anonyymi

        https://madinfinland.org/diagnostiikka_relativismi/

        Rosenhanin tutkimus ja diagnoosin yhteys stigmaan
        Psykiatriset sairaudet perustuvat sopimuksen varaisten oireiden yhteenlaskuun, jossa potilaalla on esiinnyttävä tietty määrä oireita, jotta sairaus voitaisiin diagnosoida. Toisinaan diagnoosi tehdään pelkän lääkärin intuition perusteella, mikä tekee diagnoosista luonnollisesti vieläkin epävarmemman. Konsensukseen perustuvien diagnoosien tekeminen onkin osoittautunut odotetun vaikeaksi. Tästä klassinen esimerkki on psykologi David Rosenhanin johtaman tutkijaryhmän 70-luvulla tekemä koe.5 Rosenhanin tutkimus osoitti, että psykiatriseen hoitoon lähetettyä ihmistä tulkitaan siinä roolissa ja asiayhteydessä, missä hän sattuu olemaan. Tutkimuksessa Rosenhan ja seitsemän muuta tutkijaa hakeutuivat psykiatrisen sairaalan vastaanottoon väittäen kuulevansa ääniä. Muuten he käyttäytyivät täysin normaalisti. Kaikki tutkijat otettiin sairaalaan, missä he lopettivat väittämästä kuulevansa ääniä. Tutkijoita pidettiin kuitenkin mielisairaina, koska he olivat potilaan roolissa psykiatrisessa sairaalassa. Heitä pidettiin sairaalahoidossa keskimäärin 19 päivää ja heille määrättiin tuona aikana 2100 pilleriä psyykenlääkkeitä, jotka he kuitenkin jättivät salaa syömättä. Kaikki kotiutuivat diagnoosilla oireettomassa vaiheessa oleva skitsofrenia.

        Kokeen jälkeen eräässä sairaalassa ei uskottu Rosenhanin tutkimustulosta. Rosenhan kertoi lähettävänsä kyseiseen sairaalaan seuraavan kolmen kuukauden aikana valepotilaita. Sairaala raportoikin pian tunnistaneensa 40 Rosenhanin lähettämää valepotilasta. Rosenhan vastasi, että todellisuudessa valepotilaita ei oltu lähetetty yhtäkään.

        Kuten edellinen esimerkki osoittaa, psykiatrinen diagnostiikka on niin epämääräistä, että se jättää paljon tulkinnan varaa lääkärille. Esimerkkinä voidaan käyttää skitsofreniadiagnoosista tuttua määrettä: ”esiintyy suurimman osan ajasta tai jonkin aikaa useimpien päivien ajan”. Ilmiöitä, joita psykiatriassa nimitetään sairauden oireiksi, esiintyy jokaisella ihmisellä ja myös tämä seikka tekee psykiatrisesta sairausluokittelusta hyvin kyseenalaista. Tätä havainnollistaa 70-luvulla tehty tutkimus, jossa tutkijat haastattelivat 463 terveeksi luokiteltua ihmistä, ja heistä jokaiselta löytyi ajatuksia, uskomuksia, mielialoja tai fantasioita, jotka olisi voitu tulkita sopivassa asiayhteydessä tukemaan mielisairausdiagnoosia.5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://madinfinland.org/diagnostiikka_relativismi/

        Rosenhanin tutkimus ja diagnoosin yhteys stigmaan
        Psykiatriset sairaudet perustuvat sopimuksen varaisten oireiden yhteenlaskuun, jossa potilaalla on esiinnyttävä tietty määrä oireita, jotta sairaus voitaisiin diagnosoida. Toisinaan diagnoosi tehdään pelkän lääkärin intuition perusteella, mikä tekee diagnoosista luonnollisesti vieläkin epävarmemman. Konsensukseen perustuvien diagnoosien tekeminen onkin osoittautunut odotetun vaikeaksi. Tästä klassinen esimerkki on psykologi David Rosenhanin johtaman tutkijaryhmän 70-luvulla tekemä koe.5 Rosenhanin tutkimus osoitti, että psykiatriseen hoitoon lähetettyä ihmistä tulkitaan siinä roolissa ja asiayhteydessä, missä hän sattuu olemaan. Tutkimuksessa Rosenhan ja seitsemän muuta tutkijaa hakeutuivat psykiatrisen sairaalan vastaanottoon väittäen kuulevansa ääniä. Muuten he käyttäytyivät täysin normaalisti. Kaikki tutkijat otettiin sairaalaan, missä he lopettivat väittämästä kuulevansa ääniä. Tutkijoita pidettiin kuitenkin mielisairaina, koska he olivat potilaan roolissa psykiatrisessa sairaalassa. Heitä pidettiin sairaalahoidossa keskimäärin 19 päivää ja heille määrättiin tuona aikana 2100 pilleriä psyykenlääkkeitä, jotka he kuitenkin jättivät salaa syömättä. Kaikki kotiutuivat diagnoosilla oireettomassa vaiheessa oleva skitsofrenia.

        Kokeen jälkeen eräässä sairaalassa ei uskottu Rosenhanin tutkimustulosta. Rosenhan kertoi lähettävänsä kyseiseen sairaalaan seuraavan kolmen kuukauden aikana valepotilaita. Sairaala raportoikin pian tunnistaneensa 40 Rosenhanin lähettämää valepotilasta. Rosenhan vastasi, että todellisuudessa valepotilaita ei oltu lähetetty yhtäkään.

        Kuten edellinen esimerkki osoittaa, psykiatrinen diagnostiikka on niin epämääräistä, että se jättää paljon tulkinnan varaa lääkärille. Esimerkkinä voidaan käyttää skitsofreniadiagnoosista tuttua määrettä: ”esiintyy suurimman osan ajasta tai jonkin aikaa useimpien päivien ajan”. Ilmiöitä, joita psykiatriassa nimitetään sairauden oireiksi, esiintyy jokaisella ihmisellä ja myös tämä seikka tekee psykiatrisesta sairausluokittelusta hyvin kyseenalaista. Tätä havainnollistaa 70-luvulla tehty tutkimus, jossa tutkijat haastattelivat 463 terveeksi luokiteltua ihmistä, ja heistä jokaiselta löytyi ajatuksia, uskomuksia, mielialoja tai fantasioita, jotka olisi voitu tulkita sopivassa asiayhteydessä tukemaan mielisairausdiagnoosia.5

        Eikös nämä juuri todista sen, että feikkaamalla ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      352
      2759
    2. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2658
    3. Martina taitaa olla Hangossa

      Mitäköhän siellä tapahtuu…
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1382
    4. Meidän Hanko

      Siis toi ämmä. Mitähän Stefu maksoi (ehkä ponin), että astuu tiluksilleen kuittailemaan Sohville. Nyt on pappa siinä kunnossa, että kannattanee olla h
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1136
    5. Sano mies jotain mistä tietäisin että tykkäät

      Olen itse kirjoittanut tosi tunnisteellisesti, tiedät mun naisen olevan täällä, jos olet hän. Ihan siksi että uskallan paremmin irl, jos tiedän että t
      Ikävä
      120
      1114
    6. 55
      1007
    7. Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?

      Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää. Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venä
      Maailman menoa
      419
      739
    8. Tänään puhutaan loukkauksista

      (En huomioi sua röllikkä tänään, koska päänsärkyisenä ei huvita vääntää sun kans riitaa) Ihmisetkokee erilailla asioita. Toiset loukkaantuu pienemmis
      Ikävä
      118
      711
    9. Kaikkeuden kauniimmat simmut

      Olet timanttia ja ja. Ikävä on.
      Ikävä
      23
      700
    10. Suomen kuherruskuukausi Ukrainan kanssa on ohi. Väitän, että suomalaisia on harhautettu.

      Aivan ensimmäiseksi haluan sanoa, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Voi myös olla sitä mieltä, että saa haluta Suomen liittymistä Natoon. Enne
      Maailman menoa
      223
      682
    Aihe