skitsofrenia diagnoosin huijaaminen

Anonyymi

olen kuullut että psykiatrisen diagnoosin voisi huijata onko se edes mahdollista ja jos on niin kuinka pitkölle sen pystyy valehteleman voiko sen valehdella jopa sairaseläkkeelle asti

26

427

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä sen voi valehdella.Itse olen saanut psykoosipiirteisen persoonallisiuus diagnoosin josta sain tietää lääkärinlausunnosta. Lääkäri ei siis kertonut minulle tästä eikä siis ehdottanut mitään lääkitystä siihen.

    • Anonyymi

      Kenties se voisi huijaamalla onnistuakin, mutta onko kukaan niin hölmö, että haluaa itselleen psykiatrisen diagnoosin.
      Itseni ei tarvinnut huijata mitään, kun sairastuessani diagnooseja tuli, mutta jälkeenpäin ajatellen, niistä ei ole mitään hyvää elämän varrella seurannut. Tosin ei kyllä kauhean pahaakaan.
      Mutta en itse ainakaan alkaisi diagnooseja itselleni huijaamalla haluamaan, parempi olisi ollut kun olisin aikoinaan osannut huijata olevani terve, enkä olisi saanut yhtäkään diagnoosia.

      • Anonyymi

        Lääkäri varmaan luuli että valehtelen kun sanoin ettei musta ole työelämään.Luuli varmaan että valehtelen.


      • Anonyymi

        Eräät tekevät kaikkensa saadakseen diagnoosin jolla pääsee sairaseläkkeelle .
        Kuka normaali ihminen edes viitsisi laittaa itsensä sellaiseen tilanteeseen.ätöirä on ihmisten tehtävä, ei ole työläisten velvollisuus elättää ihmisiä joilla ei ole ko sairautta .
        Kansantalous tarvitsee työvoimaa kasvaakseen, eikä kieroja ihmisiä jotka valehtelevat silmät kirkkaina että ovat sairaita . Pitäisi olla sellainen systeemi että nämä potilaat pidettäisiin suljetulla osastolla niin lähtee mielihalut väärästä diagnoosista .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäri varmaan luuli että valehtelen kun sanoin ettei musta ole työelämään.Luuli varmaan että valehtelen.

        Jos kaikki kokeet viittaavat että ihminen on terve niin silloin ollaan töissä kuten muutkin eikä kuvitella ettei muka itsestä ole työelämään .jokaisen on sentään elätettävä itsensä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäri varmaan luuli että valehtelen kun sanoin ettei musta ole työelämään.Luuli varmaan että valehtelen.

        Lääkäri osaa nähdä, onko ihminen työkykyinen vai ei.
        Taitaa olla harvemmassa sellaiset tapaukset, että on pystytty huijaamaan.
        Jo sekin kertoo jonkin asteisesta mt-ongelmasta, jos alkaa yrittämään huijaamista. Ehkä sitten onkin joku ihan oikeasti vialla, jos niin tekee.


    • Anonyymi

      Minulle ainakin diagnosoitiin skitsofrenia ihan vaan oman kertomukseni mukaan. Ei ole ollut yhtään osastohoitoa tai lääkitystä vaatinutta psykoosia. Joten aivan hyvinhän olisin voinut vain keksiä ne jutut.

      Niinpä ajattelin, että jos minulle aletaan tämän diagnoosin perusteella tuputtaa lääkkeitä tai osastojaksoa, niin sanon keksineeni ne jutut, joiden perusteella minulla on skitsofrenia, koska olin tuolloin väsynyt ja olisin halunnut eläkkeelle ja kaikki tuttuni, joilla on skitsofrenia ovat eläkkeellä.

      Sain siis diagnoosin sen perusteella, miillaista yli kolmekymmentävuotiaana kerroin minulla olleen teini-iästä alaken, eli olen elänyt tämän sairauden kanssa jo 22 vuotta ilman lääkitystä tai edes yhtään itsemurhayritystä. Ei siis ehkä aivan ainakaan ykköstyypin diabetekseen verrattava sairaus?

      • Anonyymi

        Ei normaali ihminen keksi mitään juttuja, se ei ole kenenkään oikeus yhteiskunnassa jossa yhteisvoimin saadaan asioita aikaan , siis töissä kun on niin lähtee keksimishalut . Taisitten muuttaa Suomesta muualle jos jossain muualla olisi elämä helpompaa se kun elää Suomessa veronmaksajien kustannuksella.jos tuollaisia fuskaajia on paljon niin on laitettava toimenpiteitä ettei fuskaajat saa mitään korvausta yhteisistä varoista .


    • Anonyymi

      No jos äiti on vaikka sh, niin voi huumata jonkun toisen lasta ja väittää, että oma poika on nero.

    • Anonyymi

      Sanot vain että kuulet näkymättömiä ääniä.

      • Anonyymi

        Kuka haluaa tehdä töitä siksi että joku toinen katsoo oikeudekseen. Elää hänen verorahoillaan . Riittää ihan hyvin ne joilla on todellinen sairaus , ja jotka todella tarvitsevat apua sairautensa kanssa .


    • Anonyymi

      Kannattaa pitää turpa kii

    • Anonyymi

      En itse usko, että skitsofrenia diagnoosia pystyisi huijaamaan. Sen verran voimakkaasti se tahtoo sieltä lyödä läpi. Eikä muillakaan mt-diagnooseilla ihan heti eläkkeelle joudu.

      Mutta kun kuuntelee näitä tarinoita "ihmeparantumisista" mitä ei ole itse ollut näkemässä, (jännä ettei niitä koskaan näe livenä.) niin jäähän sitä sitten miettimään, että onko siellä sitten jotain muunneltua totuutta tai huomionhakua mukana.

      • Anonyymi

        https://madinfinland.org/diagnostiikka_relativismi/

        Rosenhanin tutkimus ja diagnoosin yhteys stigmaan
        Psykiatriset sairaudet perustuvat sopimuksen varaisten oireiden yhteenlaskuun, jossa potilaalla on esiinnyttävä tietty määrä oireita, jotta sairaus voitaisiin diagnosoida. Toisinaan diagnoosi tehdään pelkän lääkärin intuition perusteella, mikä tekee diagnoosista luonnollisesti vieläkin epävarmemman. Konsensukseen perustuvien diagnoosien tekeminen onkin osoittautunut odotetun vaikeaksi. Tästä klassinen esimerkki on psykologi David Rosenhanin johtaman tutkijaryhmän 70-luvulla tekemä koe.5 Rosenhanin tutkimus osoitti, että psykiatriseen hoitoon lähetettyä ihmistä tulkitaan siinä roolissa ja asiayhteydessä, missä hän sattuu olemaan. Tutkimuksessa Rosenhan ja seitsemän muuta tutkijaa hakeutuivat psykiatrisen sairaalan vastaanottoon väittäen kuulevansa ääniä. Muuten he käyttäytyivät täysin normaalisti. Kaikki tutkijat otettiin sairaalaan, missä he lopettivat väittämästä kuulevansa ääniä. Tutkijoita pidettiin kuitenkin mielisairaina, koska he olivat potilaan roolissa psykiatrisessa sairaalassa. Heitä pidettiin sairaalahoidossa keskimäärin 19 päivää ja heille määrättiin tuona aikana 2100 pilleriä psyykenlääkkeitä, jotka he kuitenkin jättivät salaa syömättä. Kaikki kotiutuivat diagnoosilla oireettomassa vaiheessa oleva skitsofrenia.

        Kokeen jälkeen eräässä sairaalassa ei uskottu Rosenhanin tutkimustulosta. Rosenhan kertoi lähettävänsä kyseiseen sairaalaan seuraavan kolmen kuukauden aikana valepotilaita. Sairaala raportoikin pian tunnistaneensa 40 Rosenhanin lähettämää valepotilasta. Rosenhan vastasi, että todellisuudessa valepotilaita ei oltu lähetetty yhtäkään.

        Kuten edellinen esimerkki osoittaa, psykiatrinen diagnostiikka on niin epämääräistä, että se jättää paljon tulkinnan varaa lääkärille. Esimerkkinä voidaan käyttää skitsofreniadiagnoosista tuttua määrettä: ”esiintyy suurimman osan ajasta tai jonkin aikaa useimpien päivien ajan”. Ilmiöitä, joita psykiatriassa nimitetään sairauden oireiksi, esiintyy jokaisella ihmisellä ja myös tämä seikka tekee psykiatrisesta sairausluokittelusta hyvin kyseenalaista. Tätä havainnollistaa 70-luvulla tehty tutkimus, jossa tutkijat haastattelivat 463 terveeksi luokiteltua ihmistä, ja heistä jokaiselta löytyi ajatuksia, uskomuksia, mielialoja tai fantasioita, jotka olisi voitu tulkita sopivassa asiayhteydessä tukemaan mielisairausdiagnoosia.5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://madinfinland.org/diagnostiikka_relativismi/

        Rosenhanin tutkimus ja diagnoosin yhteys stigmaan
        Psykiatriset sairaudet perustuvat sopimuksen varaisten oireiden yhteenlaskuun, jossa potilaalla on esiinnyttävä tietty määrä oireita, jotta sairaus voitaisiin diagnosoida. Toisinaan diagnoosi tehdään pelkän lääkärin intuition perusteella, mikä tekee diagnoosista luonnollisesti vieläkin epävarmemman. Konsensukseen perustuvien diagnoosien tekeminen onkin osoittautunut odotetun vaikeaksi. Tästä klassinen esimerkki on psykologi David Rosenhanin johtaman tutkijaryhmän 70-luvulla tekemä koe.5 Rosenhanin tutkimus osoitti, että psykiatriseen hoitoon lähetettyä ihmistä tulkitaan siinä roolissa ja asiayhteydessä, missä hän sattuu olemaan. Tutkimuksessa Rosenhan ja seitsemän muuta tutkijaa hakeutuivat psykiatrisen sairaalan vastaanottoon väittäen kuulevansa ääniä. Muuten he käyttäytyivät täysin normaalisti. Kaikki tutkijat otettiin sairaalaan, missä he lopettivat väittämästä kuulevansa ääniä. Tutkijoita pidettiin kuitenkin mielisairaina, koska he olivat potilaan roolissa psykiatrisessa sairaalassa. Heitä pidettiin sairaalahoidossa keskimäärin 19 päivää ja heille määrättiin tuona aikana 2100 pilleriä psyykenlääkkeitä, jotka he kuitenkin jättivät salaa syömättä. Kaikki kotiutuivat diagnoosilla oireettomassa vaiheessa oleva skitsofrenia.

        Kokeen jälkeen eräässä sairaalassa ei uskottu Rosenhanin tutkimustulosta. Rosenhan kertoi lähettävänsä kyseiseen sairaalaan seuraavan kolmen kuukauden aikana valepotilaita. Sairaala raportoikin pian tunnistaneensa 40 Rosenhanin lähettämää valepotilasta. Rosenhan vastasi, että todellisuudessa valepotilaita ei oltu lähetetty yhtäkään.

        Kuten edellinen esimerkki osoittaa, psykiatrinen diagnostiikka on niin epämääräistä, että se jättää paljon tulkinnan varaa lääkärille. Esimerkkinä voidaan käyttää skitsofreniadiagnoosista tuttua määrettä: ”esiintyy suurimman osan ajasta tai jonkin aikaa useimpien päivien ajan”. Ilmiöitä, joita psykiatriassa nimitetään sairauden oireiksi, esiintyy jokaisella ihmisellä ja myös tämä seikka tekee psykiatrisesta sairausluokittelusta hyvin kyseenalaista. Tätä havainnollistaa 70-luvulla tehty tutkimus, jossa tutkijat haastattelivat 463 terveeksi luokiteltua ihmistä, ja heistä jokaiselta löytyi ajatuksia, uskomuksia, mielialoja tai fantasioita, jotka olisi voitu tulkita sopivassa asiayhteydessä tukemaan mielisairausdiagnoosia.5

        Eikös nämä juuri todista sen, että feikkaamalla ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://madinfinland.org/diagnostiikka_relativismi/

        Rosenhanin tutkimus ja diagnoosin yhteys stigmaan
        Psykiatriset sairaudet perustuvat sopimuksen varaisten oireiden yhteenlaskuun, jossa potilaalla on esiinnyttävä tietty määrä oireita, jotta sairaus voitaisiin diagnosoida. Toisinaan diagnoosi tehdään pelkän lääkärin intuition perusteella, mikä tekee diagnoosista luonnollisesti vieläkin epävarmemman. Konsensukseen perustuvien diagnoosien tekeminen onkin osoittautunut odotetun vaikeaksi. Tästä klassinen esimerkki on psykologi David Rosenhanin johtaman tutkijaryhmän 70-luvulla tekemä koe.5 Rosenhanin tutkimus osoitti, että psykiatriseen hoitoon lähetettyä ihmistä tulkitaan siinä roolissa ja asiayhteydessä, missä hän sattuu olemaan. Tutkimuksessa Rosenhan ja seitsemän muuta tutkijaa hakeutuivat psykiatrisen sairaalan vastaanottoon väittäen kuulevansa ääniä. Muuten he käyttäytyivät täysin normaalisti. Kaikki tutkijat otettiin sairaalaan, missä he lopettivat väittämästä kuulevansa ääniä. Tutkijoita pidettiin kuitenkin mielisairaina, koska he olivat potilaan roolissa psykiatrisessa sairaalassa. Heitä pidettiin sairaalahoidossa keskimäärin 19 päivää ja heille määrättiin tuona aikana 2100 pilleriä psyykenlääkkeitä, jotka he kuitenkin jättivät salaa syömättä. Kaikki kotiutuivat diagnoosilla oireettomassa vaiheessa oleva skitsofrenia.

        Kokeen jälkeen eräässä sairaalassa ei uskottu Rosenhanin tutkimustulosta. Rosenhan kertoi lähettävänsä kyseiseen sairaalaan seuraavan kolmen kuukauden aikana valepotilaita. Sairaala raportoikin pian tunnistaneensa 40 Rosenhanin lähettämää valepotilasta. Rosenhan vastasi, että todellisuudessa valepotilaita ei oltu lähetetty yhtäkään.

        Kuten edellinen esimerkki osoittaa, psykiatrinen diagnostiikka on niin epämääräistä, että se jättää paljon tulkinnan varaa lääkärille. Esimerkkinä voidaan käyttää skitsofreniadiagnoosista tuttua määrettä: ”esiintyy suurimman osan ajasta tai jonkin aikaa useimpien päivien ajan”. Ilmiöitä, joita psykiatriassa nimitetään sairauden oireiksi, esiintyy jokaisella ihmisellä ja myös tämä seikka tekee psykiatrisesta sairausluokittelusta hyvin kyseenalaista. Tätä havainnollistaa 70-luvulla tehty tutkimus, jossa tutkijat haastattelivat 463 terveeksi luokiteltua ihmistä, ja heistä jokaiselta löytyi ajatuksia, uskomuksia, mielialoja tai fantasioita, jotka olisi voitu tulkita sopivassa asiayhteydessä tukemaan mielisairausdiagnoosia.5

        Oletko tutustunut David Rosenhanin tutkimukseen ja siihen esitettyyn kritiikkiin?

        Suosittelen tutustumaan, eikä vain kopioimaan sitä jostain hoidonvastaisuus foorumilta. Siihen kritiikkiin tutustuminen auttaa ymmärtämään sen että miksi realimaailma on niin erilainen David Rosenhanin tutkimuskeen nähden.


    • Anonyymi

      Sanoisin että skitsofreniaa on helppo huijata jos todella haluat tehdä sitä. Varaat ajan psykiatrille ja kerrot hänelle vakavalla naamalla että olet huolestunut mielenterveydestäsi koska sinulla on ollut oireita. Kerrot kokeneesi klassisia skitrofrenin merkkejä. esim kuulet välillä lintujen laulua tai musiikkia naapurista jota ei ole olemassakaan. Voit kertoa todellisuuden tajusi välillä hämärtyneen esim kuuntelit radiosta puheohjelmaa ja yhtäkkiä sinusta tuntui että radion juontaja puhui juuri sinulle, vähän myöhemmin tulit taas järkiisi. Vähän aikaa sinusta tuntui kuin pihalla kävelevät naapurit olisivat vakoilemassa sinua. Eiköhän tuollaisilla puheilla jo diagnoosi irtoa. Voit googlata itse lisää oireita. Tärkeää on vaikuttaa vakavalta ja huolestuneelta eikä esim hymyillä tai nauraa joka söisi uskottavuuttasi. Naama peruslukemilla.

      Eri asia sitten kannattaa esittää skitsofreniaa voi olla ettei sinua enää välttämättä uskota terveydenhuollossa koska olet "hullu" ja jonkinnäköinen riski on pakkohoidostakin. Ehkä ennemmin kannattaisi esittää vakavaa masennusta tai kaksisuuntaista.

    • Anonyymi

      Kukaan lääkäri ei pysty menemään toisen pään sisälle,jos osaat näytellä ja keksiä juttuja sekä olla pitkäjänteinen niin kyllä se onnistuu. Joudut kyllä syömään opioideja ja sitä tarkkaillaan verikokeilla aina välillä,ja nuo opioidit tekee sinusta kyllä vähän omituisen pakostikkin. Täytyy tietysti olla tarkkana sen hulluuden kanssa että missä menee raja näyttelemisessä,suljetulle joutuminen ei ole tuskin kovin mukavaa mutta voi antaa diaknoosille varmennuksen. Mitä haittaa tuosta skitson diaknoosista on elämässä jos olet jo eläkkeellä?ehkä vain sen että lääkärit ei hevillä usko jatkossa sinun selityksiä kun käyt jonkun muun vaivan takia terkkarissa. Eihän nuita opioideja tai muita myrkkyjä tarvii jatkossa syödä,voi ruveta lääkkeistä kieltäytyjäks. Minkä ne hullulle voi jos se kieltäytyy?

      • Anonyymi

        Suomalainen on aina tunnettu rehellisenä ihmisenä, nämä hyypiöt ovat sitäkin muuttamassa .ei muuta kun pakkohoitoon sellaiset ihmiset joka käyttävät systeemiä hyväkseen .
        Suomi tarvitsee ihmisiä jotka tekevät työtä ei siis mitään alkoholisoituja ihmisiä jotka tekevät kaikkensa peittääkseen systeemiä,. Säännöt on joka maassa siitä että jokaisella tulee olla ihan oma tili millä elää siis se tarkoittaa että tehdään työtä kun kaikki muutkin ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen on aina tunnettu rehellisenä ihmisenä, nämä hyypiöt ovat sitäkin muuttamassa .ei muuta kun pakkohoitoon sellaiset ihmiset joka käyttävät systeemiä hyväkseen .
        Suomi tarvitsee ihmisiä jotka tekevät työtä ei siis mitään alkoholisoituja ihmisiä jotka tekevät kaikkensa peittääkseen systeemiä,. Säännöt on joka maassa siitä että jokaisella tulee olla ihan oma tili millä elää siis se tarkoittaa että tehdään työtä kun kaikki muutkin ihmiset.

        On tunnettu rehellisinä, juu.
        Mutta ollaanko me kovin rehellisiä ? Sitä voi jokainen pohtia omalla kohdallaan.


    • Anonyymi

      Ei ne ole kuin neuroleptejä. Kyllä psykoosi paistaa läpi niin ettei sitä voi näytellä uskottavasti. Itse olen ainakin ollut sekaisin kuin seinäkello eikä sellaista voi kukaan näytellä. Tuskin edes avohoidossa diagnoosia tehdään, kyllä se on oltava pakkohoidossa jossa seurataan käytöstä ja puheita. Psykoosinhan tulee kestää yli kuukauden ennenkuin se voidaan diagnosoida skitsofreniaksi.

    • Anonyymi

      Siitä vaan kokeilemaan. Kertokaa sitten kuinka kävi.

    • Anonyymi

      Olosuhteiden pakosta kyllä puhkes mielisairaus.Loput osasin esittää niin hyvin että pääsin eläkkeelle.
      Diagnoosina ei kylläkään ollut skitsofrenia.

      • Anonyymi

        Olosuhteiden, elintapojen, ym. takia minäkin sairastuin, mutta esittää minun ei tarvinnut mitään päästäkseni eläkkeelle. Ihan olin oikeasti huonossa kunnossa.
        Eikä minullakaan skitsofreniaa todettu.


    • Anonyymi

      Taasko täällä psykoosisairaat haaveilee että heidän diagnoosit ei oliskaan oikeita, vaan joku olis vaan feikannu ne?

      • Anonyymi

        Aloitushan oli siitä, että joku kenties haluaisi diagnoosin olematta sairas, eikä päinvastoin.
        Ota näistä nyt sitten selvää...
        Psykoosissa ollessa saa psykoosidiagnoosin, ja jos ei ole psykoosissa, sellaista ei saa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      57
      8517
    2. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      12
      3349
    3. Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa

      Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r
      Ikävä
      26
      2490
    4. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      2000
    5. Kysely lieksan miehille

      Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht
      Lieksa
      80
      1980
    6. Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta

      kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.
      Maailman menoa
      351
      1663
    7. Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä

      Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      1412
    8. FinFamin ryhmät

      Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir
      Salo
      0
      1191
    9. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      1075
    10. Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!

      JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu
      Suomalaiset julkkikset
      66
      1020
    Aihe