Hmm, vaikutat botilta. Onko sinullfa VPN-yhteys päällä?

Millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella?

Sillä perusteella, koska Suomi24n ylläpidon harjaantunut mieli niin katsoo.

VPN eli virtual private network (virtuaalinen erillisverkko) on suojatunneli sinun ja internetin välillä. VPN suojaa verkkoliikennettäsi nuuskinnalta, häiriöiltä ja rajoituksilta.

Kun ei käytetä VPN-yhteyttä, Suomi24llä on enemmän myytävää.

VPN ei ole ainoa asia, joka on kielletty, vaikka sitä ei missään säännöissä mainitakaan.

Joillain keskustelualueilla suomi24:llä pelkästään se, että käytät Vivaldi -selainta, riittää aiheuttamaan tuon "Hmm, vaikutat botilta" -virheilmoituksen.

Aivan käsittämätöntä, että käyttäjiä syrjitään sen perusteella, mitä selainta käyttävät!

Ja vielä kummallisemmaksi asian tekee tämä tosiasia:
Vivaldi -selain käyttää täsmälleen samaa selainmoottoria kuin Google Chrome.

Tästä syystä Vivaldi -selaimen pitäisi toimia aivan samoin kuin Google Chromenkin.

Mutta: Google Chrome vakoilee käyttäjiään, Vivaldi ei.

Onko suomi24:n ylläpidolla jokin syy painostaa käyttäjiään käyttämään sellaista selainta, joka vakoilee käyttäjiään, ja jos on, niin miksi ?

Samoin olen ulkomaanmatkalla huomannut tällaisen asian:

esim. Bangkokissa, hotellin Wi-Fi yhteyttä käytettäessä suomi24 -keskustelualueita pystyy lukemaan, mutta mitään et pysty itse kirjoittamaan!

Miksi suomi24 estää kirjoittelun ulkomailta ?
Ja jos kerran VPN:n käyttö on kielletty, niin eipä tuota ulkomaan käyttöestoa silloin voi kiertää myöskään VPN:ää käyttämällä.

Kokonaan eri asia on mahdolliset rikolliset tahot, jotka oikeasti pyrkivät lähettämään suomi24:lle haitallisia ja mahdollisesti lainvastaista sisältöä sisältäviä viestejä.

Löytyisiköhän jokin sellainen keino, jolla tuota lainvastaista sisältöä voitaisiin torjua ilman, että osa asiallisesta käytöstä estyy siinä samalla ?

Syyllinen voi olla joku muu kuin sinä itse: VPN:n kautta voi olla, ettei käyttäjiä pystytä erottamaan toisistaan jolloin jos yksi sikailee VPN:n avulla - kaikki sen kautta tulevat yhteydet blokataan, koska ne tulee virtuaalisesti samasta paikasta..

"selaimessa WebGL - ja Canvas-fingerprinting tunnistuksen esto"

Olisit laittanut linkkejä, joissa selvennetään, mitä nuo ovat ja miten toimivat.

Molemmat ovat itselleni aivan uusia käsitteitä, vaikka tunnen ohjelmointia ja ainakin joitakin web -teknologioita (en välttämättä kaikkia).

Tunnetuin seurantavälinen lienee ns. tunnistepikseli, eli kuva, jonka koko on 1 x 1 pikseliä, ja jos tausta on valkoinen, niin myös sen yhden pikselin kuvan sisältö on valkoinen, jolloin tuo pikseli ei visuaalisesti erotu taustastaan.

Ilmeisesti päätarkoituksena on selvittää, lataako selain tuon 1 x 1 -kuvan sisältävän kuvatiedoston.
Mutta tuon lisäksi voi olla muitakin tarkoituksia (mitä?)

Lisäksi, kun monella (nykyaikana melkein kaikilla) web -sivulla käytetään javascriptiä, niin koska myös tuo 1x1 -kokoinen on kuva, niin kuvassa voi olla OnLoad() -tapahtumakäsittelijä, eli tuo on 1 tapa liipaista javascript -koodia suoritukseen.

Tähänkö muuten ns. https -pakko liittyy ?

Koska jos protokollana on vanha salaamaton http, niin hakkerin saattaa olla mahdollista muokata html -koodia lennossa, ja injektoida vaikkapa omaa javascript -koodiaan sivulle, jos sivu ladataan vanhalla http:llä uudemman https:n sijasta.

Anonyymi kirjoitti:

"selaimessa WebGL - ja Canvas-fingerprinting tunnistuksen esto"

Olisit laittanut linkkejä, joissa selvennetään, mitä nuo ovat ja miten toimivat.

Molemmat ovat itselleni aivan uusia käsitteitä, vaikka tunnen ohjelmointia ja ainakin joitakin web -teknologioita (en välttämättä kaikkia).

Tunnetuin seurantavälinen lienee ns. tunnistepikseli, eli kuva, jonka koko on 1 x 1 pikseliä, ja jos tausta on valkoinen, niin myös sen yhden pikselin kuvan sisältö on valkoinen, jolloin tuo pikseli ei visuaalisesti erotu taustastaan.

Ilmeisesti päätarkoituksena on selvittää, lataako selain tuon 1 x 1 -kuvan sisältävän kuvatiedoston.
Mutta tuon lisäksi voi olla muitakin tarkoituksia (mitä?)

Lisäksi, kun monella (nykyaikana melkein kaikilla) web -sivulla käytetään javascriptiä, niin koska myös tuo 1x1 -kokoinen on kuva, niin kuvassa voi olla OnLoad() -tapahtumakäsittelijä, eli tuo on 1 tapa liipaista javascript -koodia suoritukseen.

Tähänkö muuten ns. https -pakko liittyy ?

Koska jos protokollana on vanha salaamaton http, niin hakkerin saattaa olla mahdollista muokata html -koodia lennossa, ja injektoida vaikkapa omaa javascript -koodiaan sivulle, jos sivu ladataan vanhalla http:llä uudemman https:n sijasta.

Lue lisää

https on nimenomaan turvallisempi (safe, security) kuin http.

Joo. Ihan bottina olen taas.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Ihan bottina olen taas.

Samoin.