Mitenkä solut lisääntyivät maan päällä

Anonyymi

ennenkuin oppivat jakaantumaan. Evokit kertokaapas, synnyttivätkö eläviä poikasia ?

40

483

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      no nyt oli jo seko jopa kretuasteikolla

    • Anonyymi

      Evokit menivätkin ihan änkäksi.

      • Anonyymi

        Joskus kreationistien tyhmyys on mykistävää.


    • Anonyymi

      Olipas taas nerokas kysymys kreationistilta.
      Se oli tosiaan niin typerä, että ei voi kuin ihmetellä suu auki... :)

      Jos yksisoluiset eliöt eivät jakaannu, ne eivät "lisäänny".
      Tietääkös kreationisti, että yksisoluiset eliöt ovat melkein kuolemattomia...

      • Anonyymi

        Sinun mielestäsi siis ensimmäinen melkein kuolematon yksisoluinen solu, joka muka sattui syntymään ihan muuten vain, on todiste siitä että yksisoluiset solut oppivat lisääntymään?

        Ajattele nyt edes järkevästi! Vai pidätkö yhä suuta auki? Ei kannata sulkea välillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mielestäsi siis ensimmäinen melkein kuolematon yksisoluinen solu, joka muka sattui syntymään ihan muuten vain, on todiste siitä että yksisoluiset solut oppivat lisääntymään?

        Ajattele nyt edes järkevästi! Vai pidätkö yhä suuta auki? Ei kannata sulkea välillä!

        Elämän synty on itseään kopioivan molekyylin synty. Alkukopioituja ei ollut vielä "solu", niin kuin me sen nyt ymmärrämme. Se oli lipidipisaran sisällä ollut pätkä RNA:ta tai PAH-yhdisteitä (polycyclic aromatic hydrocarbons) tms.

        Jakautuminen / monistuminen oli ensin sitten tuli solu (bakteeri) sellaisena kun me niitä tänään näemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mielestäsi siis ensimmäinen melkein kuolematon yksisoluinen solu, joka muka sattui syntymään ihan muuten vain, on todiste siitä että yksisoluiset solut oppivat lisääntymään?

        Ajattele nyt edes järkevästi! Vai pidätkö yhä suuta auki? Ei kannata sulkea välillä!

        Sinuna en hirveästi huutelisi järkeävästä ajattelusta. Varsinainen kreationistisen ajattelun Tonava :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämän synty on itseään kopioivan molekyylin synty. Alkukopioituja ei ollut vielä "solu", niin kuin me sen nyt ymmärrämme. Se oli lipidipisaran sisällä ollut pätkä RNA:ta tai PAH-yhdisteitä (polycyclic aromatic hydrocarbons) tms.

        Jakautuminen / monistuminen oli ensin sitten tuli solu (bakteeri) sellaisena kun me niitä tänään näemme.

        Turha näitä on yrittää sivistää, oikaista tai korjata valheita ja vääristelyjä. Kerta ja vuosi toisensa jälkeen samaa kuraa. Kuten tämäkin avaus osoittaa ei ole rimaa niin alhaalla, etteikö sitä voisi vielä alittaa. Kreationisteja ei kiinnosta tieto tai totuus, ja monesti vaikuttaa ettei heillä ole edes kykyä alkeelliseen loogiseen tai käsitteelliseen ajatteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha näitä on yrittää sivistää, oikaista tai korjata valheita ja vääristelyjä. Kerta ja vuosi toisensa jälkeen samaa kuraa. Kuten tämäkin avaus osoittaa ei ole rimaa niin alhaalla, etteikö sitä voisi vielä alittaa. Kreationisteja ei kiinnosta tieto tai totuus, ja monesti vaikuttaa ettei heillä ole edes kykyä alkeelliseen loogiseen tai käsitteelliseen ajatteluun.

        Uhostasi päätellen oma tiedonpuutteesi on aivan järkyttävää. Räkä lentää mutta asiaa ei kuulu ei näy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämän synty on itseään kopioivan molekyylin synty. Alkukopioituja ei ollut vielä "solu", niin kuin me sen nyt ymmärrämme. Se oli lipidipisaran sisällä ollut pätkä RNA:ta tai PAH-yhdisteitä (polycyclic aromatic hydrocarbons) tms.

        Jakautuminen / monistuminen oli ensin sitten tuli solu (bakteeri) sellaisena kun me niitä tänään näemme.

        ----Elämän synty on itseään kopioivan molekyylin synty. -----

        Jos itsensä kopioiminen ei ollut jo jakaantumista niin mitä se sitten oli ? Ei pitäisi yrittää kiertää ongelmaa keksimällä samalle asialle uusia nimiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhostasi päätellen oma tiedonpuutteesi on aivan järkyttävää. Räkä lentää mutta asiaa ei kuulu ei näy.

        Tiedonpuutteeni? Uho? Räkä? Asia oli kohtuullisen lyhyesti tiivistetty tuossa. Jos et ymmärrä, en voi auttaa. Jos mielestäsi aloituksessa oli jotain asiaa, niin ehkäpä sinunkin kannattaisi hankkia edes perustiedot asiasta josta aloittaja yritti jotain jokeltaa. Tai sitten vain pitäydyt niiden värityskirjojen parissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedonpuutteeni? Uho? Räkä? Asia oli kohtuullisen lyhyesti tiivistetty tuossa. Jos et ymmärrä, en voi auttaa. Jos mielestäsi aloituksessa oli jotain asiaa, niin ehkäpä sinunkin kannattaisi hankkia edes perustiedot asiasta josta aloittaja yritti jotain jokeltaa. Tai sitten vain pitäydyt niiden värityskirjojen parissa.

        Jos sinulla vastaus olisi niin vähemmällä vaivalla olisit sen kirjoittanut kuin mitä tuo kuolaus on sinulta vaatinut. Mutta kun vastausta ei ole niin silloin täytyy kuolata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla vastaus olisi niin vähemmällä vaivalla olisit sen kirjoittanut kuin mitä tuo kuolaus on sinulta vaatinut. Mutta kun vastausta ei ole niin silloin täytyy kuolata.

        Tekikö jeesus sinusta noin tyhmän vai olitko jo syntyessäsi? Mikä ihmeen vastaus ja mihin? Etkö osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Elämän synty on itseään kopioivan molekyylin synty. -----

        Jos itsensä kopioiminen ei ollut jo jakaantumista niin mitä se sitten oli ? Ei pitäisi yrittää kiertää ongelmaa keksimällä samalle asialle uusia nimiä.

        Kopioituminen on kopioitumista ja solun jakautuminen on jakautumista. Ne ovet eri asioita. Elämän alku on, kun syntyi polymeeri, joka pystyi monistamaan itsestään kopioita. Monistuminen saattoi tapahtuu lipidipisaran sisällä ja lipidipisaran ("esisolu") jakautumisen ei tarvinnut rapahtua samalla kun polymeeri (perimä) jakaantui, vaan saattoi olla satunnaisempaa ulkoisista tekijöistä tai lipidipisaran kasvuun/kokoon liittyvää.

        Nytkin on eliöitä (kuten ameboihin kuuluvat limasienet) jotka kasvavat ja monistavat perimäänsä (limasienten tapauksessa tuma kromosoomeineen) saman solun sisällä ja solun jakautuminen ei liity perimän monistumiseen, vaan voi tapahtua esimerkiksi ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kopioituminen on kopioitumista ja solun jakautuminen on jakautumista. Ne ovet eri asioita. Elämän alku on, kun syntyi polymeeri, joka pystyi monistamaan itsestään kopioita. Monistuminen saattoi tapahtuu lipidipisaran sisällä ja lipidipisaran ("esisolu") jakautumisen ei tarvinnut rapahtua samalla kun polymeeri (perimä) jakaantui, vaan saattoi olla satunnaisempaa ulkoisista tekijöistä tai lipidipisaran kasvuun/kokoon liittyvää.

        Nytkin on eliöitä (kuten ameboihin kuuluvat limasienet) jotka kasvavat ja monistavat perimäänsä (limasienten tapauksessa tuma kromosoomeineen) saman solun sisällä ja solun jakautuminen ei liity perimän monistumiseen, vaan voi tapahtua esimerkiksi ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta.

        "Monistuminen saattoi tapahtuu lipidipisaran sisällä ja lipidipisaran ("esisolu") jakautumisen ei tarvinnut rapahtua samalla kun polymeeri (perimä) jakaantui, vaan saattoi olla satunnaisempaa ulkoisista tekijöistä tai lipidipisaran kasvuun/kokoon liittyvää."

        Käytin termejä sekavasti. Uudestaan:
        Monistuminen saattoi tapahtuu lipidipisaran sisällä ja lipidipisaran ("esisolu") jakautumisen ei tarvinnut rapahtua samalla kun polymeeri (perimä) MONISTUI, vaan saattoi olla satunnaisempaa ulkoisista tekijöistä tai lipidipisaran kasvuun/kokoon liittyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhostasi päätellen oma tiedonpuutteesi on aivan järkyttävää. Räkä lentää mutta asiaa ei kuulu ei näy.

        Etkö tajua, että esitit juuri itse sellaisen kommentin, jollaiseksi yritit vääristellä toisen kommenttia? Kyllä te kreationistit tuon osaatte, siis yllättää loputtomalla, fraktaalilla typeryydellänne.


    • Anonyymi

      Evokeilla on nyt ongelma. Pitäisi keksiä evosatu, että kun oli tullut jostain se ensimmäinen solu maapallolle niin mistä tuli toinen ja kolmas ja neljäs, jne.... Kun se ensimmäinenkään ei osannut vielä jakaantua niin mistä tuutista niitä uusia soluja tuli vuosimiljoonien ajan.

      • Anonyymi

        Et sinä ymmärrä. Lätäköt olivat oppineet tuottamaan vesipisaroista uusia soluja. Evokit on sen keinon tutkineet ja hyväksi havainneet.


      • Anonyymi

        Ainoa kenellä on ongelma on sinä. Kognitiiviset kykysi eivät riitä. Mutta kun sinulla tuntuu olevan vastaus, niin kerro mistä se taivaallinen diktaattorisi tuli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä ymmärrä. Lätäköt olivat oppineet tuottamaan vesipisaroista uusia soluja. Evokit on sen keinon tutkineet ja hyväksi havainneet.

        Lipidit ovat rasvoja. Millerin kokeen tapaisissa alkumaapallon oloja simuloivissa järjestelyissä on veteen syntynyt spontaanisti lipidejä samoin kuin aminohappoja, nukleotidiemäksiä ja muita elämän synnyn tarvitsemia orgaanisia yhdisteitä.


    • Anonyymi

      Ja kerroppa sinä (palstan aiheeseen liittyen) mikä niistä monista luomistarinoista on se oikea ja miksi.

    • Anonyymi

      Tiede menee menojaan ja nämä ääriuskovat jäivät huutelemaan älyttömyyksiä kilpaa toistensa kanssa. Tämänkaltaiset kommentit jää näille palstoille ja fundisuskovaisten kokouksiin. Varmaanhan tuo hiukka verran harmittaa.

      • Anonyymi

        Ääriuskovaiset? Ketä he ovat?

        Eivätkö evoluutionistit usko teorioihinsa äärimmäisen paljon ja puolusta niitä henkeen ja vereen?

        Jumalaan uskovia taas on monta lajia, eikä heidän tarvitse olla fanaattisia, onhan pelastuminen armosta ja Jumalan työ. Hän tietää miten se tapahtuu, joten uskovaisen ei tarvitse välttämättä uskoa muuhun kuin Jumalaan.

        Eikö evoluutionistien pitäisi lopettaa tuo ääriuskovaisuus, ja sanoa: "Uskon kyllä evoluutioon, mutta vaikka se ei olisikaan totta, ei se minua kaada mihinkään. Ei minun tarvitse sen takia päätäni vaivata!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääriuskovaiset? Ketä he ovat?

        Eivätkö evoluutionistit usko teorioihinsa äärimmäisen paljon ja puolusta niitä henkeen ja vereen?

        Jumalaan uskovia taas on monta lajia, eikä heidän tarvitse olla fanaattisia, onhan pelastuminen armosta ja Jumalan työ. Hän tietää miten se tapahtuu, joten uskovaisen ei tarvitse välttämättä uskoa muuhun kuin Jumalaan.

        Eikö evoluutionistien pitäisi lopettaa tuo ääriuskovaisuus, ja sanoa: "Uskon kyllä evoluutioon, mutta vaikka se ei olisikaan totta, ei se minua kaada mihinkään. Ei minun tarvitse sen takia päätäni vaivata!"

        Mainio esimerkki projektiona tunnetusta puolustusmekanismista,joka on uskovaisille hihhuleille ominainen keskustelutapa.Eli suomeksi sanottuna "ite oot"-menetelmä.Nämä uskikset olisivat muuten huvittavia elleivät olisi niin perin pohjin turhia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainio esimerkki projektiona tunnetusta puolustusmekanismista,joka on uskovaisille hihhuleille ominainen keskustelutapa.Eli suomeksi sanottuna "ite oot"-menetelmä.Nämä uskikset olisivat muuten huvittavia elleivät olisi niin perin pohjin turhia...

        Vastauksesi on varsin hyvä esimerkki siitä. ettei kysymykseen vastata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastauksesi on varsin hyvä esimerkki siitä. ettei kysymykseen vastata.

        Siihen on jo vastattu. Vai etkö taaskaan ymmärtänyt lukemaasi?


    • Anonyymi

      Ja sinä voit kertoa miten ja minkä niistä monista luomistarinoista tämän pitäisi todistaa oikeaksi?

      • Anonyymi

        Yleensä se on alkuperäisin, mikä tietää tarkimmin yksityiskohdat, siis Raamatun kertomus! Sitä ei tarvitse edes todistaa oikeaksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä se on alkuperäisin, mikä tietää tarkimmin yksityiskohdat, siis Raamatun kertomus! Sitä ei tarvitse edes todistaa oikeaksi!

        Eihän Raamatun kertomus ole alkuperäisin... :) Miksi niin luulet?

        Ja miksi sitä ei tarvitse todistaa oikeaksi? Tietenkin pitää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä se on alkuperäisin, mikä tietää tarkimmin yksityiskohdat, siis Raamatun kertomus! Sitä ei tarvitse edes todistaa oikeaksi!

        Yksityiskohtien runsaus ei muuta satua todeksi.
        Nuo yksityiskohdat kun ovat vielä todistetusti vääriä.


    • Anonyymi

      Solut ovat aina lisääntyneet jakautumalla.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Solut jakautuvat. Nykyisin elävistä soluista yksinkertaisinkin bakteeri on alkukopioitujaan verrattuna monimutkainen ja pitkän evoluution tulos.

        Perimää kantavan molekyylin monistuminen on eri asia kuin solun (tai "esisolun") jakautuminen eikä niiden ole tarvinut kulkea käsi kädessä. Perimä monistuu ja kun solu kasvaa kyllin suureksi, se jakautuu.


    • Anonyymi

      Aloittaja taitanut käydä vain elämänkoulun.

    • Anonyymi

      Lisääntyminen on sisäänrakennettu halu, joka löytyy jopa vedestä. Vesi on siis tietoinen elementti, omalla tasollaan. Vesi muodostuu vetyatomista, joka on se aktiivinen reagoiva osa + ja kahdesta happimolekyylistä, jotka on se passiivisempi tietoja tallentava puoli -. Miten vesi on lisääntynyt?

      Jos elämä on syntynyt vedessä, niin veden tietoinen ominaisuus on vaan siirtynyt seuraavalle alkeelliselle elämäntasolle, koska lisääntyminen on automaatio. Buddhalaiset sanookin, että jos on lampi, sille ilmestyy joutsenet.

      Ihmisellä, jolla on kaksi sukupuolta, tuo vety vastaa ikään kuin Y kromosomia ja happi on XX kromosomit. XX synnyttää uuden elämän. Tietoja tallentava puoli on siis XX ja uudistava puoli on Y. Eli maa ja taivas, yö ja päivä. Talvi ja kesä. Ruumis ja mieli, jotka vaikuttavat ja ohjaavat toinen toistaan.

      Me olemme itse itsemme luoneita tietokoneita, joissa yhdistyy käyttäjä ja tallennustila. Jos olet luonut itsellesi ankaran ja tuomitsevan jumalan, niin olet jämähdyttänyt oman kovalevysi sellaiseen muotoon, että mitkään uudistavat virtaukset ei virtaa. Ajatuksillamme muokkaamme omaa maaperäämme.

      • Anonyymi

        Olipas paljon roskaa pitkässä kirjoituksessasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipas paljon roskaa pitkässä kirjoituksessasi.

        Ammattiarvostelija iski taas. Mitään omia ajatuksia ei esitä, osaa vain arvostella.

        Tunusmerkit: pitkä terävä nokka, viirut silmät, homoarvostelicus. :).


      • Anonyymi

        "Vesi muodostuu vetyatomista, joka on se aktiivinen reagoiva osa + ja kahdesta happimolekyylistä, jotka on se passiivisempi tietoja tallentava puoli"

        No ei muodostu, eikä molekyyli muodostu molekyyleistä, vaan atomeista eikä vesimolekyyli ole ioni eli sillä ei ole sähkövarausta.

        Juttusi on täyttä tuubaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vesi muodostuu vetyatomista, joka on se aktiivinen reagoiva osa + ja kahdesta happimolekyylistä, jotka on se passiivisempi tietoja tallentava puoli"

        No ei muodostu, eikä molekyyli muodostu molekyyleistä, vaan atomeista eikä vesimolekyyli ole ioni eli sillä ei ole sähkövarausta.

        Juttusi on täyttä tuubaa.

        Sekin vielä, että vesimolekyyli koostuu yhdestä happi- ja kahdesta vetyatomista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin vielä, että vesimolekyyli koostuu yhdestä happi- ja kahdesta vetyatomista.

        Niinpä. Kaksi happimolekyyliä olisi 4-6 happiatomia (riippuen hapen molekyylistä).

        Hörhö on aivan ulapalla.


    • Anonyymi

      Vladimir Kalsarimyrkyttäjä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      22
      2798
    2. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2348
    3. Maisa Torppa miehensä kanssa lomalla

      Espanjan Alicantessa. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Vauva-jai-kotiin-Maisa-Torppa-karkasi-rakkaansa-kanssa-aikuisten-lomalle-Espanjaan-kuva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1730
    4. Bachelor-Tuomakselta ikävä yllätys - Hanna tyrmistyi miehen käytöksestä: "Kun kamerat sammuivat..."

      No voihan… Hanna sai kuvausten aikana Tuomaksesta lämpimän, ystävällisen ja avoimen kuvan. Kun kamerat sammuivat, kuinkas sitten kävikään... https://
      Bachelor
      15
      1719
    5. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      125
      1244
    6. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      1043
    7. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      232
      1009
    8. Haluan lämmittää välejämme

      Haluan saada ja antaa sulle nautintoja, onko se väärin? 💜 Se riittää jos et halua muuta, en tarvitse enempää.
      Ikävä
      55
      751
    9. Ihan sekaisin susta taas

      Miksi piti näin rakastua, jos en sua (miestä) koskaan voi saada?
      Ikävä
      83
      743
    10. Tämä oikeasti sattuu

      Alan ymmärtää sua paremmin.
      Ikävä
      45
      731
    Aihe