aitojen rakentamiseen rajalle ? Erään professorin mielestä ei.
https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-vaatii-aitoja-itarajalle-eun-lupaa-ei-pida-kysella/#e1f80c01
Mitä mieltä olette ja kannatatteko aitojen rakentamista ?
https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-vaatii-aitoja-itarajalle-eun-lupaa-ei-pida-kysella/#e1f80c01
Mitä mieltä olette ja kannatatteko aitojen rakentamista ?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onko tietoa aikooko Ruotsi rakentaa aidan rajalle pohjoiseen,
että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen suomalaiset ei pääsisi turvapaikkaa
hakemaan Ruotsista ?
Kepulaisen moskovanuolennan ja meijerituotteiden viennin jatkamiseksi
mitään ei voi tehdä mikä vaarantaa moskovan oikedet ja meijerituotteiden viennin Suomessa
"Emeritusprofessori jatkaa toisessa tviitissään, että asiassa on ajateltava Suomen etua. Hän viittaa Liettuan toimiin Valko-Venäjän rajalla.
– Aitaa rajalle rakennettu 50 prosentin matkalta. Suomelta odotettava samaa kykyä, jos Venäjä käynnistää siirtolaistoimet Suomea vastaan, Kanniainen sanoo."
Professori hämää. Prosenteissa homma saadaan näyttämään helpolta.
Liettua on siis rakentanut aitaa noin 250 km.
Orban rakennutti aitaa ja lähetti laskun, 500 miljoonaa euroa, Eu:lle.
Aitoja sekä muureja pitäisi purkaa ei rakentaa nk, Berliinin muuri ja nykyisin kyproksen jako, korean muuri tai meksikon muuri. Näin se lobalisaatio otti valovuoden pakkia.
EI tarvi kysellä keltää lupaa suomen rajojen aitaukselle,
se on puhtaasti suomen oma tahto ja asia,
me suomalaiset haluamme turvallisen lujan aitarakennelman
venäjän vastaiselle rajalle,
ja palauttaa mahdolliset miinat myös koko pitkälle rajalle,
pitäisi olla itsestään selvyys kaikille
tuliko selväksi,,,
Suomen itäraja on myös EU:n itäraja. Suomi ei voi rakentaa metriäkään aitaa ko.rajalle ilman EU:n siunausta.
Ei aidat auta, korkeintaan raja-asemien lähellä, kun rajaa on 1300 km on armeija kutsuttava estämään tulijat.
Pertikki
kyllä miinat ja aita hidastaa,
antaa myös hälyytyksen missä joku yrittää tulla luvatta,,,
Suomi ei käytä rajavalvontaan rauhanaikana miinoja, etenkään vanhoja miinoja.
Uudet miinat on tehty turvallisiksi ei niitäkään käytetään kuin sodan aikana.
Pertikki
Keitä Suomeen tulisi itärajan yli ? Keitä varten aita rakennettaisiin ?
Venäläisiä loikkareita varten vai ?
Tuskin tämän sodan jälkeen monikaan turvaa tarvitseva menisi Venäjälle tai
Valkovenäjälle. Ei edes huijaamalla houkuttelemalla niinkuin Lukasenka teki.
Lukasenkan temppu ei onnistune toista kertaa roudata Putinin käskystä
"siirtolaisia" EU:hun.
Johan sanan luulisi levinneen, että ihmiset tietävät varoa Valkovenäjää
ja Venäjää, jotka käyttävät ihmisiä raa'asti hyväkseen.
Mistä Putin pakolaisia haalisi tunkeakseen heitä Suomen rajan yli ?
Kuka riskeeraisi elämänsä menemällä Venäjälle tämän jälkeen.
Venäjästä ei voi olla varma, voi tehdä kiusaa tietäen ettei suomi suostu, valko-venäjän yritys epäonnistui, samoin kävisi suomen rajalla raja menisi kiinni.
Pertikki
Valkovenäjän "yritys" oli Putinin suunnitelma aiheuttaa häiriötä EU:hun.
Putinin marionetti, lakeija ja vilppipresidentti Lukašenka ei päätä mitään itse.
Se roikkuu "löysässä hirressä", Putinin hirsipuussa ja suuri osa valkovenäläisistä
vihaa sitä. Se raukka, konna, on k*sessa ja se on oikein sille.
Putin voi lähettää vaikka tsetseenipalkkatappajia "pakolaisina" Suomeen.
21:32
Ihan rauhassa voit olla hyväuskoinen. Etkö seuraa uutisia. Venäjällä ei ole rehellisiä uutisia, jotta kansalaiset voisivat muodostaa mielipiteensä.
Siellähän tätä nykyä pitää tehdä niinkuin määrätään. Käytös. Tai vangitsemisuhka.
Eipä siellä yksilön henki taida paljoakaan painaa nykyisin.
Beng
Kyllä ehdottomasti, ainakin siinä tapauksessa että Suomi Natoon menee., Aita estäisi pakolaisten tulon Venäjän kautta, jota Venäjä varmasti käyttäisi keinona kiusata Suomea jos olemme menossa Natoon. Olisi kohtuullista, että EU maksaisi ainakin osan aidasta, koska kysymyksessä on myös EU:n raja, ei pelkästään Suomen.
Mistä pakolaiset tulisivat Venäjälle ? Ei sinne uskalla kukaan mennä.
Vai tarkoitatko, että venäläiset lähtevät pakolaisiksi Suomeen.
Kysyä lupa?
Suomen pitäisi vaatia EU turvaamaan rajansa, eikä kysellä polvillaan lupaa.
EU turvaa ulkorajoja, Suomi luottaa ensi kädessä omaan puolustus kykyyn Natossa ollessakin.
Aitojen rakentaminen on lähinnä kosmeettista, rajavartioston mielipide, turvataan aidoilla raja-asemien lähialue, koko raja aidattu on utopiaa.
Pertikki
"""EU turvaa ulkorajoja,"""
Suomen itärajahan just on EU:n ulkoraja ja EU:n asia rakentaa siihen sellainen aita, mistä ei pääse läpi repimättä housujaan.
Suomi päättää itse mitä 1300 km rakennetaan, rajavatiosto ilmoitti järkevän kantansa, aitaa vain sinne missä tarvitaan eli raja-asemien lähelle.
Sairaita ajatuksia esim. miinoittaa raja.
Raja-aidat suunniteltava tulevaisuutta varten, venäjä saattaa vaikka epätodenäköistä käyttää kevään aikana pakolaisia hyväkseen rajalla, aitoja ei rakenneta hetkessä.
Pertikki
Suomi päättää yksinään EU:n rajasta?
Miksi? Niitten jäsenmaitten hyväksi, joilla ei ole EU:n ulkorajoja.
Suomi maksaa EU:n jäsenmaksua, mutta joutuu suojelemaan sen ulkorajaa yksin.
Oikeudenmukaistako?
Joudumme vastaamaan jokaisessa tapauksessa yksin mutta voimme pyytää apua ja sitä saadaan.
Pertikki
Mikä "EU" Suomen pitäisi vaatia rajoja turvaamaan ? Suomi on yhtä kuin EU.
Raja on omamme.
Pitääkö pyytää kreikkalaisia tai ranskalaisia rajavartijoita tänne ?
Se itäraja ei ole pelkästään Suomen raja, vaan koko EU:n raja.
Suomi ei ole yhtä kuin EU, vaan vain osa siitä.
Vihervassarien mielestä aidassa pitää olla veräjä, josta turvapaikkaa hakevat livahtavat Suomeen.
Ei persu tiedä mitä muut kuin persut ajattelevat. Persu on pönttö.
Ja näin viisaan ja syvällisen ajatelman olet taas oppinut uudelleenkoulutusleirillä.
Siinä ei leiriä tarvita. Persut todistaa sen itse joka päivä.