Miksi eronnut aikuinen nainen usein estää lasta tapaamasta isäänsä ja isän läheisiä?

Anonyymi

Hei,

Miksi eronnut aikuinen nainen haluaa estää lastaan tapaamasta isäänsä ja samalla mitätöidä lapsen oikeuden toiseen vanhempaan ?

Miksi tämä on Suomessa todella yleistä ?

84

649

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätä olen pohtinut. Olisiko katkeruus, kyvyttömyys nähdä lasten etua, käsitellä omaa pahaa oloaan tai sitten esimerkiksi narsistiset piirteet ja pyrkimys yhä kontrolloida ex-kumppania.

      Ei vain käsitä mitä omalle lapselle aiheuttaa.

    • Anonyymi

      Kysy estäjältä. Syitä voi olla ties mitä taustalla. Ikäväähän se on ettei isovanhempi voi tavata lapsenlastaan eikä lapsi opi tuntemaan sukuaan. Jospa sopu löytyisi.

      • Anonyymi

        Tietääkseni Suomessa ei ole kukaan oikeuden tuomioissa myöntänyt vieraannuttavansa lastaan toisesta vanhemmasta.

        Mikäli kysyt, syyllistäminen ja syy on aina muualla kuin vieraannuttajan toiminnassa. Mistä se kertoo siitä voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä millaisia persoonia ovat.


    • Anonyymi

      Hei,

      Miksi "aikuinen nainen Raision lastensuojelun viranomainen" haluaa estää lasta tapaamasta isäänsä ja samalla mitätöidä lapsen oikeuden toiseen vanhempaan ? Perätön lausunto tuomioistuimessa lasten olosuhteista annettu 27.5.2008 ja vieraannuttaminen, aivopesu viranomaismenettelyssä jatkuu edelleen.. Yhteydenotot ja avunoyynnöt estetty- ja salattu.

      Miksi tämä on Suomessa todella yleistä ?

      • Anonyymi

        Onhan tuo. Järjestelmä sosiaalipuolella ja lastensuojelussa jopa pahimmillaan edesauttaa vieraannuttamista isästään.

        Asianajaja noihin tapaamisiin aina mukaan ja tallenna avoimesti kaikki.


    • Anonyymi

      Me säästyimme hankaluusilta kun minä kielsin ettei meis saa tuoda uusia naisiaan meille asuun eikä lastenmme lähelle. Kaikki on mennyt todella hyvin, kun emme halunneet olla naikkosten kanssa tekemisissä, emme halunneet enempää onkelmi kuin olemme nyt saaneet kun naiset rikkoivat perheemme.
      Kaikelta pahalta olemme säästyneet kun laitoin rajat, että naikkoset ei tule meille, emmekä me mene heitä katsomaan. Lasten lähelle ei missään nimessä saanut menneä, sillä emme halunneet että heitä haukkuisi katkerat perheenrikkojat ja lapset pelkäisivät paljon. Emme ole meist ä mihinkään heitä tarvinneet.s
      Olemme erittäin onnellisia, kun ei ole ollut haukkuvia ihmisiä lähellä. Vaikka estivät kostoksi miehen tapaamisen meidän kanssa, niin se oli pieni paha siitä, että meitä olisi kiusattu ja haukuttu mielin määrin.

      • Anonyymi

        Hei,

        Ei lapsen äidillä ole mitään juridista oiketta kieltään lapsia olemasta isänsä luona kenen kanssa haluaa.

        Sikäli viestisi on juridisesti kestämätön.

        Eli mies voi olla kenen kanssa haluaa lapsensa läsnäollessa.
        Mistä se kertoo että katkerat eroäidit pyrkivät tätä laittomasti estämään ja kontrolloimaan, on syytä kysyä itseltään.

        Eronneiden äitien olisi hyvä mennä eteenpäin eikä purkaa pahaa oloaan lapseen ja isään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei,

        Ei lapsen äidillä ole mitään juridista oiketta kieltään lapsia olemasta isänsä luona kenen kanssa haluaa.

        Sikäli viestisi on juridisesti kestämätön.

        Eli mies voi olla kenen kanssa haluaa lapsensa läsnäollessa.
        Mistä se kertoo että katkerat eroäidit pyrkivät tätä laittomasti estämään ja kontrolloimaan, on syytä kysyä itseltään.

        Eronneiden äitien olisi hyvä mennä eteenpäin eikä purkaa pahaa oloaan lapseen ja isään..

        Veikkaisin, että suomessa tehdään noin koska se onnistuu niin tavattoman helposti. Jos ei muuten onnistu niin sossuille suoltaa tarinaa ja vähän poliisille kanssa. Pikkusen paikkakunnasta riippuen ovat enempi vähempi naisen puolella vaikka tarinat olisivat kuinka päättömiä tahansa.

        Joskus ihmettelin, että miksi eroperheen miehet muuttavat tältä paikkakunnalta pois. Ihan sellaset koulutetut ja lahjakkaat. Aivovuoto tasoiset tapaukset. Noh. Asia selvisi kun tutustuin tähän paikalliseen vapaavaltion telaketjutoimintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin, että suomessa tehdään noin koska se onnistuu niin tavattoman helposti. Jos ei muuten onnistu niin sossuille suoltaa tarinaa ja vähän poliisille kanssa. Pikkusen paikkakunnasta riippuen ovat enempi vähempi naisen puolella vaikka tarinat olisivat kuinka päättömiä tahansa.

        Joskus ihmettelin, että miksi eroperheen miehet muuttavat tältä paikkakunnalta pois. Ihan sellaset koulutetut ja lahjakkaat. Aivovuoto tasoiset tapaukset. Noh. Asia selvisi kun tutustuin tähän paikalliseen vapaavaltion telaketjutoimintaan.

        Tuotahan se monessa paikassa on. Asianajaja auttaa!

        Saako kysyä mistä paikkakunnasta kyse ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei,

        Ei lapsen äidillä ole mitään juridista oiketta kieltään lapsia olemasta isänsä luona kenen kanssa haluaa.

        Sikäli viestisi on juridisesti kestämätön.

        Eli mies voi olla kenen kanssa haluaa lapsensa läsnäollessa.
        Mistä se kertoo että katkerat eroäidit pyrkivät tätä laittomasti estämään ja kontrolloimaan, on syytä kysyä itseltään.

        Eronneiden äitien olisi hyvä mennä eteenpäin eikä purkaa pahaa oloaan lapseen ja isään..

        Kun sutturat rikkoo toisten perheen ei voi edes osottaa ekkä kukaan hyväksyy semmoista ihmistä elämänsä tai lastensa elämään. On hyvä kärsiä seuraukset, ollanäyrä ja kunniottaa miehen exää ja lapsia eikä tunkeutua väkisin heidän elämäänsä sotkemaan. Syy on aina siinä perheenrikkosjassa, ei muissa. Piste.
        Lapet sanoo että olen maailmn paras äiti , kun en ole sutturia päästönyt meitä haukkuman
        Joskun naurame , että millainen suttura sielä on, me olelmme onnelisia lpset ja lpsenlapset ei ole vaaria nähneet eikä sutturoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sutturat rikkoo toisten perheen ei voi edes osottaa ekkä kukaan hyväksyy semmoista ihmistä elämänsä tai lastensa elämään. On hyvä kärsiä seuraukset, ollanäyrä ja kunniottaa miehen exää ja lapsia eikä tunkeutua väkisin heidän elämäänsä sotkemaan. Syy on aina siinä perheenrikkosjassa, ei muissa. Piste.
        Lapet sanoo että olen maailmn paras äiti , kun en ole sutturia päästönyt meitä haukkuman
        Joskun naurame , että millainen suttura sielä on, me olelmme onnelisia lpset ja lpsenlapset ei ole vaaria nähneet eikä sutturoita.

        Kuulostaa tyypillisen syystäkin jätetyn naisen ajatusmaailmalta. Hieno elämä sinulla ja lapsillasi, haukkua lapsen isän uutta kumppania yhdessä.

        Oikein onnellinen yh-idylli. Onneksi isä tajusi lähteä tuosta negatiivisesta ympäristöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa tyypillisen syystäkin jätetyn naisen ajatusmaailmalta. Hieno elämä sinulla ja lapsillasi, haukkua lapsen isän uutta kumppania yhdessä.

        Oikein onnellinen yh-idylli. Onneksi isä tajusi lähteä tuosta negatiivisesta ympäristöstä.

        Kun joku rikkoo siun pehreen
        sitä ei voi koskaan enää paikata. Se pitäisi perheen rikojien tiedostaa mitä tekee. Mutta kun se ei koske häntä, niin ei se lahna mitään edes osaa ajatella, miten lapset kärsii ja vaimo ja erityisesti se mies. Mies joutuu luopumaan kaikesta, lapsista, omasta kodista ja vaimosta. Sitä se rikkoja ei ajattele, että mies kärsii kaikesta eniten. Ja kaiken päälle joutuu vielä maksamaan elareita ym.

        Lapsille on hvyä kertoa totuus, että miski isä heidät hylkäsi, parempi kertoo heti että jokju lahna tuli ja vei teidän isän, eikä kaunistella rumaa asiaa. Lpset tajuu pian että isä halusi vaihtaa heidät naakkaan, ja uskon että pienikin lapsi tajuu että isä hylk,äsi heidät kun joku vieras matami pakotti.

        Ei kukaan järkevä mies itse tuommoista tee ei koskaan. Kuka hullu jättää oman perheen jos joku ei pakota. Surullistahan se on, mutta näitä on paljon. Isättömyys on kamala asia, mutta parempi ilman isää kuin isä joka ei lapsitaan ja vaimosta välitä, parempi olla sitten näkemättä koko miestä, lapset tottuu mutta mies ei totu siihen ikinä että lapset ja vaimo eikä ikinä halua nähdäkkään heitä.


    • Anonyymi

      Luulen että osassa tapauksia on kyse erokostosta, mahdollisista narsistisista luontenpiirteistä.

      Näitä tapauksia on Suomessa ihan liian paljon.

    • Anonyymi

      Niin monet riitaisat erot johtavat tähän. Ensin mies kyseenalaistaa exvaimon äitiyden ja tekee lasuja. Nainen sit tästä johtuen rajoittaa lasten tapaamisia. Kierre on valmis. Erotkaa ihmiset niin ettette vihasta, katkeruudesta huolimatta järjestelmällisesti kiusaa toisianne ja käytä lapsianne riitojenne välikappaleena.

      • Anonyymi

        Niin monet riitaisat erot johtavat tähän. Ensin "lastensuojelun" viranomaiset kyseenalaistaa ex-miehen isyyden ja tekee lasuja vieraannuttaessaan lapset isästään- ja suvustaan omassa menettelyssään. Vieraannuttaja äiti sit tästä johtuen rajoittaa lasten tapaamisia. Kierre on valmis. Erotkaa "lastensuojelun" viranomaisista lastenne asiassa niin ettette vihasta, katkeruudesta huolimatta järjestelmällisesti kiusaa toisianne ja käytä "lastensuojelun" menettelyssä yhteisiä lapsianne riitojenne välikappaleena "lastensuojelun" viranomaisten syyllistyssä toistuvasti rikokseen omassa menettelyssään - perätön lausunto tuomioistuimessa lasten olosuhteista annettu 27.5.2008 Raision perhepalvelujen menettelyssä.


      • Anonyymi

        Sen ”riidan” aiheuttaa monessa tapauksessa nainen.

        Ei siihen tarvita kahta osapuolta. Siinä kun estät yhteydenpitoa ja tapaamisia, pompota ja käytät lasta pahoinvoinnin välineenä, niin ainoa toimiva keino on palkata hyvä asianajaja ja haastaa tapaamisia/yhteydenpitoa estävä henkilö oikeuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin monet riitaisat erot johtavat tähän. Ensin "lastensuojelun" viranomaiset kyseenalaistaa ex-miehen isyyden ja tekee lasuja vieraannuttaessaan lapset isästään- ja suvustaan omassa menettelyssään. Vieraannuttaja äiti sit tästä johtuen rajoittaa lasten tapaamisia. Kierre on valmis. Erotkaa "lastensuojelun" viranomaisista lastenne asiassa niin ettette vihasta, katkeruudesta huolimatta järjestelmällisesti kiusaa toisianne ja käytä "lastensuojelun" menettelyssä yhteisiä lapsianne riitojenne välikappaleena "lastensuojelun" viranomaisten syyllistyssä toistuvasti rikokseen omassa menettelyssään - perätön lausunto tuomioistuimessa lasten olosuhteista annettu 27.5.2008 Raision perhepalvelujen menettelyssä.

        Älkää koskaan miehet menkö lastensuojeluun selvittelemään perättömiä ilmoituksia ilman asianajajaa ja avointa tapaamisten tallentamista, joka on laillista molemmat.

        Mikäli joku sossu koittaa estää ja rikkoa lakia, pyydän kirjallinen päätös asiasta (laiton menettely).

        Jopa muuttuu kohtelunne eikä ne halua sinne yhtä helposti enää pompotettavaksi.


      • Anonyymi

        Ehdottomasti kannattaa erota tuollaista kuviosta.

        Ottaa asianajaja ja sopia lapsen tapaamiset joko suosiolla tai sitten jos ei kiinnosta, niin oikeus määrää ne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen ”riidan” aiheuttaa monessa tapauksessa nainen.

        Ei siihen tarvita kahta osapuolta. Siinä kun estät yhteydenpitoa ja tapaamisia, pompota ja käytät lasta pahoinvoinnin välineenä, niin ainoa toimiva keino on palkata hyvä asianajaja ja haastaa tapaamisia/yhteydenpitoa estävä henkilö oikeuteen.

        Sutturat vei meihen ja mies vaihtoi lapset naikosiin , sutturat on syyllisiä meillä lapset ei ole ikinä sutturoista nähneet enkä minä, ja hyvä niin eniten kräsii mies hän menetti kaiken vaimon lapet ja koko suvun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sutturat vei meihen ja mies vaihtoi lapset naikosiin , sutturat on syyllisiä meillä lapset ei ole ikinä sutturoista nähneet enkä minä, ja hyvä niin eniten kräsii mies hän menetti kaiken vaimon lapet ja koko suvun.

        Luulen että mies on ihan tyytyväinen kun on päässyt kirjoituksesta huokuvasta lapsen edun vastaisesta vihamielisyydestä eroon, tasapainoisten ja sivistyneiden naisten seuraan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen että mies on ihan tyytyväinen kun on päässyt kirjoituksesta huokuvasta lapsen edun vastaisesta vihamielisyydestä eroon, tasapainoisten ja sivistyneiden naisten seuraan.

        NO EI OLE NIIN, EKÄ KUKAAN RIKO KENENKÄÄN PERHETTÄ JA LAITA TOISTEN LAPSIA KÄRSIMÄÄN ISÄTTÖMYYDESTÄ TAI ETTÄ MIEHEN VIAMO JÄÄ LASTEN KANSSA KURJUUTEEN! Sinä vaan teit niin ja halusit rikkoa ja viis veisaat kenestäkään, JA NYT VALITAT????

        Onneksi olet katkera ja saat nyt tuntea kurjuuden, ihan oikein.EI KUKAAN RIKO TOISTEN PEHRETTÄ. ONNEKSI MEIS ON FIKSU JA KOSKAA TULLE MEILLE NÄYTTÄMÄÄ SUTTUROITAAN MITÄ OLET ANTANUT HÄNEN KOKEA, UNOHTAA OMAT LAPSET PAKOTTANUT JA NYT MIEHEN ELÄMÄ ON PILALLA. HYVÄ NIIN!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NO EI OLE NIIN, EKÄ KUKAAN RIKO KENENKÄÄN PERHETTÄ JA LAITA TOISTEN LAPSIA KÄRSIMÄÄN ISÄTTÖMYYDESTÄ TAI ETTÄ MIEHEN VIAMO JÄÄ LASTEN KANSSA KURJUUTEEN! Sinä vaan teit niin ja halusit rikkoa ja viis veisaat kenestäkään, JA NYT VALITAT????

        Onneksi olet katkera ja saat nyt tuntea kurjuuden, ihan oikein.EI KUKAAN RIKO TOISTEN PEHRETTÄ. ONNEKSI MEIS ON FIKSU JA KOSKAA TULLE MEILLE NÄYTTÄMÄÄ SUTTUROITAAN MITÄ OLET ANTANUT HÄNEN KOKEA, UNOHTAA OMAT LAPSET PAKOTTANUT JA NYT MIEHEN ELÄMÄ ON PILALLA. HYVÄ NIIN!!!!

        Et sinä sitä päätä tapaako mies lapsiaan vai ei.

        Hän saa halutessaan oikeudet käräjiltä ja sinä maksat vielut jos estät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä sitä päätä tapaako mies lapsiaan vai ei.

        Hän saa halutessaan oikeudet käräjiltä ja sinä maksat vielut jos estät.

        meillä ei ole ksokaan harrastettu moista tapaamismuotoa. Lapset eivät ole kuuna pivänä nähdneet isän sutturoita, eikä minäkään. Meillä oli alusta asti selvää, että kyseiset naiset eivät tule meille eikä lapset mene isälle mikäli naisia sattuu sielä olemaan eikä muutenkaan saa heitä tavata. Isännaiset eivät kuulu meidän elämään eikä lapsia saa rangaista moisella tavalla että mies hylkää lapset ja vaihtaa heidät vieraaseen naikoseen , sehän on loukkaus lapsia kohtaan.

        Meillä on toiminut erinomaisesti ja kaikki ovat onnellisia ja lapset kasvaneet hienosti aikuiseksi, ilman vierasta katkeraa ja haukkuvaa isän sutturaa, jolla ei meidän käsityksen mukaan ole mitään tekemisät meidän perheessä. Mihin heitä me oikein olisimme tarvinneet, kun emme tarvinneet ulkopuolisia naikkosia sillonkaan kun isä vielä rakasti lapsiaan ja halusi olla heidän kanssaan.

        Nyt kaiksesta kräsii mies itse, kun lapset ovat hänet hylänneet. Semmoisen esimerkin meis lapsilleen antoi, että kun kyllästyy, voi lähtä litomaan eikä tarvi koskaan välittää, nyt lapset ovat ottaneet oppia isästä, ja tehneet samoin.
        Onneksi minä kuulun heidän elämään aina. Minä joka en heitä koskaan hylännyt tai jättäny.

        Mies oli itsekinsitä mieltä ikanaan, että hänen naiset ovat huonoa seuraa lapsillemme, ja piti heidät piilossa ja poissa meiltä.

        Mietin usein että mitä olisi nyt jos lapset olisivat saaneet luvan olla isän naiseten seurassa, ja jättää minut? Emmekä olisi lasten kanssa koskaan enää nähneet tai jouluja viettäneet ja synttäreitä? He saivat valita kenen luona ovat, ja minut valitsivat tottakai.

        Meillä tämä täys kielto isän naisista oli niin hyvä ja oikea ratkaisu, että pakko kertoo että asiat voi ratkaista monin eri tavoin, ja tämä tapa oli meille se ainut ja oikea, ja kaikki siksi että rakastamme lapsiamme, emmekä halunneet kenenkään ulkopuolisen ihmiset sotkea elmäämme, ja tässä tapauksessa kyse oli isän sutturoista , joita emme halunneet emmekä koskaan ole tarvinneet elämäämmme, varsikaan lapset eivät ole tarvinneet eikä koskaan halunneet. Enkä minä. Onneksi mies oli samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Ehkä lapsen ollessa isompi voi isovanhempi olla yhteydessä häneen niin ettei nainen ole esteenä.

      • Anonyymi

        Ensin täytyy toimittaa isovanhemmille lasten yhteystiedot, eikä salata niitä vieraannuttaja "äidin ja lastensuojelun" menettelyssä.


      • Anonyymi

        Periaatteessa kyllä, mutta ei kannata odottaa niin pitkään isovanhemmatkin voivat olla jo siinä iässä että aika on heistä jättänyt ja jäävät elämänsä lapsen läsnäolosta paitsi.


    • Anonyymi

      Asianajajan kanne saattaa auttaa ja oikeus nuijii lainvoimaiset oikeudet lapselle isäänsä.

      Jos vielä estää, niin heti uusi hakemus käräjäoikeuteen tapaamisten täytäntöönpanosta uhkasakolla.

      Tuota kun tekee pari kertaa tapaamisia estävä nainen, niin huoltajuuden ja asumisen siirrolle on perusteet.

      Älkää ihmiset antako kenenkään pompottaa ja kiusata lastanne vaikka kiusa on teihin suunnattu.

      Lapsen oikeudet on tärkeintä

    • Anonyymi

      Onko naiset sitten niin epävarmoja että purkavat pahaa oloaan lapseen vai tunne-elämältään jääneet vajaaksi?

      En kertakaikkiaan ymmärrä sillä eihän kukaan terve vanhempi estä tapaamista omaa lastaan, oli sitten erottu tai ei.

      Ehkä siinä se juju piilee niistä tapauksissa ketkä sit tekee. Normaalin tasapainoisen aikuisen naisen käytöstä se ei ole.

      • Anonyymi

        Vastuuttoman, itsekkään, persaukisen pummijuopon poissa pitäminen on velvollisuus.
        Sellaista haitallista kuvotusta joka on paljastunut ei kenenkään tarvitse sietää. Kaikkia tapauksia ei voi samaan niputtaa. Taustalla voi olla ties mitä rikollisuutta ja epäluottamusta jotka ovat esteenä.


    • Anonyymi

      Tuota olen monesti ihmetellyt. Eihän kukaan normaalijärkinen ja hyväsydäminen ihminen estä oman lapsensa tapaamista toiselta vanhemmalta, eron tullessa.
      Vanhempien tunteet eivät vaikuta lapsen oikeuteen molempiin vanhempiin.

      Liian yleistä tuo Suomessa on. Vieraannuttaminen on erittäin vahingollista lapselle.

      Mikäli tuollaista on odotettavissa naisen luonteenlaadun tietäen niin
      Lapsia koskevat sopimukset on hyvä vahvistaa asianajajan myötävaikutuksella siksi, että vahvistettuina sopimukset ovat pakolla täytäntöön pantavissa, jos toinen osapuoli ei niitä noudata.

      Ei kenenkään tarvitse eikä pidä antaa lasta pompotella erosta katkeroituneen, monesti hyvästä syystä jätetyn naisen takia.

      • Anonyymi

        Ehkäpä nainen on vaivalla saanut hivuttauduttua turvaan hirviöltä eikä ole mikään katkera, jätetty. Itsesuojeluvaisto voi käskeä pysymään kaukana häikäilemättömästä häiriköstä.


    • Anonyymi

      Eihän mieleltään terve äiti ei tee lapselleen tuollaista tuhoa, vaikka olisi ex.miehelleen kuinka katkera.

      Vanhemman omia tuntemuksia ei pidä sotkea lapsen oikeuksien toteutumiseen, eikä niillä esimerkiksi oikeussalissa mitään painoarvoa olekaan.

      Herää jopa aiheellinen kysymys, kuinka soveltuva lasta raivoisasti vieraannuttava ja tapaamisia sekä yhteydenpitoa estävä äiti on huoltajaksi ?

    • Anonyymi

      Jotain epätervettä siinä ihmisessä on, ei tasapainoinen ja hyvinvoiva aikuinen ala kostaa omaa eroaan lapsiinsa!

      Ei ymmärrä eikä tarvitse.

      • Anonyymi

        Koitin pohtia asiaa, en ymmärrä miksi kukaan tekisi omalle lapselleen sellaista ?

        Ei liene elämässä kaikki kohdallaan, ehkä olisi sellaista tekevän naisen parasta hakea apua itselleen.


    • Anonyymi

      Vieraannuttamisen vaikutuksia lapseen on alettu tutkia hiljattain enemmän. Tiedossa on, että lapsen mielikuva omasta läheisestään vääristyy, ja hänen minäkuvansa ja tunne­-elämän kehitys vaurioituvat, koska ne ovat lapsuus­aikana vahvasti linkittyneitä mielikuviin omista vanhem­mista. Kun lapselle kerrotaan, että tämän toinen vanhempi on paha ja häntä ei kannata tavata enää lainkaan, lapsen minäkuva ja identiteetti muuttuvat. Lapsi voi myös alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti toista vanhempaansa kohtaan ja vihata tätä.

      On siis selvää, että vaikutus lapseen on valtava ja kyse on pahoinpitelystä!!

    • Anonyymi

      Eronneet naiset hoi, miksi estätte kunnollisia isiä tapaamasta yhteistä lasta ?

    • Anonyymi

      Siinä on tunne-elämä jäänyt kesken, naisen siirtäessä pahan olon ex-mieheen eli todellisuudessa lapseen.

      Ei hyvä. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja lapselle vaan tekee hallaa.

      Myös itselleen.

      Mikäli etenee oikeuteen , ei näytä hyvältä naisen kannalta mikäli ei esistä isän ja lapsen välejä..

      • Anonyymi

        Siinä on tunne-elämä jäänyt kesken, Raision "lastensuojelun" viranomaisten siirtäessä pahan olon lapsen isään eli todellisuudessa lapseen.

        Ei hyvä. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja lapselle vaan tekee hallaa.

        Myös itselleen.

        Asia ei etene oikeuteen perättömäksi lausuman 27.5.2008 johdosta- tuomioistuin kieltäytynyt pää käsittelyn järjestämisestä johtopäätöksiin vedoten vastoin oikeuden käy mis kaaren säädöstä pää käsittelyn järjestämisestä asiassa ja lasten vieraannuttaminen, aivopesu, manipulastio pois isästään- ja iso vanhemmistaan ym. läheisistään edelleen jatkuu yli 15 vuoden jälkeenkin Raision perhepalvelujen menettelyssä- , ei näytä hyvältä vieraannuytaja äidin, lasten- ja Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaisten kannalta estäessään isän ja lapsen välejä..


    • Anonyymi

      Eronnut nainen, joka estää, ei ole itsekään kehittynyt vielä aikuisen, lapsen huoltajaksi edellyttävälle tasolle.

      Ei sillä lailla kukaan fiksu tee vaan takaa lapselle hyvän elämän molempien vanhempiensa kanssa

    • Anonyymi

      Oma paha olo, katkeruus ja kypsymättömyys tms, jota purkaa väärään kohteeseen eli lapseen

    • Anonyymi

      Naisilla nyt vain on usein sasistinen luonne.

    • Anonyymi

      Miksi vanhempi voi vieraannuttaa?

      Vieraannuttamisen motiiveista on olemassa erilaisia teorioita. Vieraannuttavia vanhempia on vaikea päästä tutkimaan, mutta itse toiminnasta on empiirisiä havaintoja. Todennäköisintä on, että toiminnalle on monia motiiveja.

      Yleisimmin puhutaan kostomotiivista. Kosto saattaa olla jonkinlainen motiivi, mutta satojen kohdevanhempien haastattelujen perusteella näyttää siltä, että vaikka vieraannuttamisella kostettaisiin jotakin,
      ei kostolle ole pystytty esittämään mitään todellista syytä. Kostolle esitetyt syyt ovat useimmiten vailla totuuspohjaa eli asioita, joita vieraannuttaja kostaa, ei ole olemassa.

      Koston motiivina lienevät usein omat pettymykset, joiden aiheuttaja halutaan löytää ennemmin entisestä kumppanista kuin omasta itsestä.

      Pelkomotiiville löytyy vahvaa kannatusta.

      Omistushaluinen tai riippuvainen persoona voi suurella todennäköisyydellä ja ilman moraalista painolastia käyttää vieraannuttamista saavuttaakseen ja turvatakseen asemansa lapsen lähihuoltajana. Tämän motiivin nojalla ajatellaan, että mitä paremmin toisen vanhemman ja lapsen suhteen saa rikottua, sitä epätodennäköisempää on oman vanhemmuuden menettäminen.

      Kolmantena motiivina on nähty taloudelliset asiat. Vieraannuttaja saattaa ajatella lähihuoltajuuden tuo- van mukanaan sellaisia taloudellisia etuuksia, joiden varmistamiseksi itselleen vanhempi voi ryhtyä vie- raannuttamaan.

      Neljännen motiivin voi laukaista toisen vanhemman uusi parisuhde. On vaikea arvioida, onko syynä pelko omasta vanhemmuudesta verrattuna toisen uuteen kumppaniin vai pettymys siitä, että entinen kumppani on nyt jonkun toisen kumppani.

      Tutkimuksissa mainitaan vieraannuttavilla vanhemmilla olevan usein jokin persoonallisuushäiriö. Yleistäen persoonallisuushäiriöisillä esiintyy itsekästä ja mustavalkoista ajattelutapaa. Myös vallan väärinkäyttö ja manipuloiva käytös voidaan yhdistää persoonallisuushäiriöihin. Kun tällaisilla ominaisuuksilla varustettu ihminen eroaa, on hän taipuvainen ryhtymään vieraannuttajaksi.

      • Anonyymi

        Entä jos se persoonallisuushäiriö, narsismi, on paljastunut siinä syrjään jätettävässä tyypissä? (Väkivaltainen, epärehellinen, arvaamaton, hyväksikäyttävä, vastuuton, itsekäs.)
        Eikö se ole kaikkien etu että jatkossa sellainen kalliiksi tuleva jatkuvien pettymysten aiheuttaja pysyy poissa? (Mietin myös liekö psykopaattikin koska ikinä ei kenellekkään mitään myötätuntoa ollut sillä omaa napaansa tuijottavalla toopella osoittaa. Täysin pihalla kuin lumiukko tunneasioissakin mutta onneksi se ei enää ongelmamme.)


    • Anonyymi

      Naiset katkeria. Nimen oman katkeria.Eivät ota vastuuta tosi elämästä ja omasta itsestän.katkerudella sirtävät lapsinsa omat katkerutensa ja samalla lapset kasvussa aikuisuuten eivät luota kehenkään.eivät uskalla pari suhtet aviolitot ymm

      • Anonyymi

        Miehet ovat katkeria. Nimen oman katkeria ja alkoholisoituneita .Eivät ota vastuuta tosi elämästä ja omasta itsestään, katkeruuden siirtävät lapsiinsa , omat vihansa ja samalla , lapset kasvussa aikuisuuten eivät luota kehenkään. , eivät uskalla parisuhteet avioliitot ymm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ovat katkeria. Nimen oman katkeria ja alkoholisoituneita .Eivät ota vastuuta tosi elämästä ja omasta itsestään, katkeruuden siirtävät lapsiinsa , omat vihansa ja samalla , lapset kasvussa aikuisuuten eivät luota kehenkään. , eivät uskalla parisuhteet avioliitot ymm

        Naiset ovat "lastensuojelun" Ira omaisten kanssa katkeria lasten vieraannuttaja omassa menettelyssään lapsen edun- ja oikeuksien vastaisesti, perätön lausunto annettu 27.5.2008 Raision kaupungin perhepalvelujen menettelyssä. Nimen oman katkeria ja alkoholisoituneita narsisteja. Eivät ota vastuuta tosi elämästä ja omasta itsestään, katkeruuden siirtävät lapsiinsa , omat vihansa ja samalla , lapset kasvussa aikuisuuten eivät luota kehenkään. , eivät uskalla parisuhteet avioliitot ym..


    • Anonyymi

      Voisiko noin lapsen edun vastaisella käyttäytyvällä naiselle olla psyykkisiä ongelmia ?

      En käsitä miksi joku tasapainoinen aikuinen tekisi lapselleen muuten noin.

    • Anonyymi

      Joo katkeruus!!! Ja kiusaaminen vaan!!!. Mies kyl erossa jää heikoille munaveroo pitää maksaa!!!. Ja ei saa tavata lapsiaan lapset on kuitenkin viattomia eroihin!!!. Ja mikä sr sukukin on !!!. On vaikeita mutta pitäis tervejärki olla!!!. Ihmismieli välllä aika kipee!!!.

    • Anonyymi

      Eiköhän tuo lähde persoonasta ja varmaan syynsä miksi mies on halunnut erota.

      Viha ja katkeruus sekä kostonhimo lapsen kautta lienee ne ajavat voimat. Pahimmillaan pakkomielle kontrolloida kiusata ja koittaa hallita exää.

      Kuvioon kuuluu haukkuminen, mustamaalaaminen ja solvaaminen.

      Sellainen nainen voi pahoin, purkaa sen väärään kohteeseen, lapseen.

    • Anonyymi

      Niinpä, sairasta hommaa..

      Kenties naisen omat pettymykset, joiden aiheuttaja halutaan löytää ennemmin entisestä kumppanista kuin omasta itsestä.

      Keksitään/ulkoistetaan ”syy” jota ei ole olemassa.

      • Anonyymi

        Sutturat ova t syypäitä kun rikkovat hyvä lapsipehreitä.


    • Anonyymi

      Suomessa erosta katkeroituneet ja eron sumentamat naiset toimivat usein näin:

      Jos lapsi alkaa sitten oireilla, syytetään toista vanhempaa välittömästi kaiken aiheuttajaksi, vaikka lapsen oireilu kenties johtuu juuri tämän ”syyttäjän” omasta käytöksestä.

      Ei ymmärretä mistä se lapsen paha olo johtuu, todellisuudessa omasta pahoinvoinnista

    • Anonyymi

      Onneksi on oikeussali johon saat todisteet kantaa. On nimittäin äitejä jotka osaa tuon paskanpuhumisen kun eivät halua lasta antaa isälleen kostotarkoituksessa. Eli käyttävät lasta pelivälineenä katkeruuksissaan ja vielä väittävät sen olevan lapsen parasta. Kyllä ihmettelen jos ei osapuolet ole molemmat psykologin testeissä ihan vaan soveltuvuuden arvioimiseksi että kummalla pollassa kaikki paremmin kotona lasta kasvattaa

    • Anonyymi

      Tuota harrastaville koston tielle lähteneille naisille:

      Lapsiasiainvaltuutettu Tuomas Kurttilan mukaan äidit estävät lapsia tapaamasta isiään, eikä asialle voi tehdä mitään.Mikäli lapsilla on vahvistettu tapaamissopimus ja lähivanhempi estää tapaamiset, voi toinen vanhempi käyttää pakkokeinoja. Näitä ovat uhkasakon asettaminen, sen vaatiminen täytäntöönpanoon, sakon muuttaminen juoksevaksi sekä lapsen viranomaisnouto tapaamisiin. Uhkasakon määrä lähtee 1000-2000 eurosta. Mikäli sakko on juokseva, se kasvaa jokaisesta laiminlyönnistä. Lähivanhemman maksettavaksi voi tulla tuhansia- jopa kymmeniä tuhansia euroja. Suomi poikkeaa muista länsimaista siinä, että lapsen tapaamiskiistoissakin voidaan käyttää viranomaisnoutoa.

      • Anonyymi

        Mutta mitä tehdään kun Raision "lastensuojelun" viranomaiset estävät ja salaavat isän yhteydenotot ja valvovat viranomaiset kieltäytyvät toimimasta lapsen edun mukaisesti - poliisin ja tuomioistuimen kieltäytyessä rikostutkinnasta ja asian käsittelystä


    • Anonyymi

      Se taitaa olla Suomen maassa liian helppoa koittaa kokeilla kepillä jäätä ja lähteä lapsen kautta kiusaamaan / painostamaan isää, joka mahdollisesti on halunnut erota suhteesta.

      Mitä se kertoo siitä eron kokeneesta naisesta, joka tuolla lailla käyttäytyy.

      Paljonkin. On niin paha olla että puretaan kaikki viha ja katkeruus lapseen.

      Mikäli isä vie asian ja estelyt oikeuteen, naisen suunnitelmat saattavat kaatua ja lapsen oikeus molempiin vanhempiin toteutua.

    • Anonyymi

      Ihan käsittämätöntä toimintaa.

      Ne syytökset ja tekaistut tarinat ovat pahimmillaan aivan pimeitä.

      Voi lapsiparkoja tuollaisten äitien kanssa asuessa. Ei ihme että tulee oireita.

      Lapsi siitä kärsii kun kaipaa isäänsä.

      • Anonyymi

        Kuules moukka, minä olen sentään hyvä iti, en ikinä hyljännytlasiani enkä suonut että meille tulee perheenrikkoja sutturat haukkumaan j asotkemaan kotimme. Mei emme travi sutturoita elämäämme sotkemaan. Riitti että hajoitti perheemme. Lapset olisvat menneet pilalle jos suttura olisi meille tullut asumaan. Miksi olisi pitänyt?
        Minä olen lastenäiti ja pidin erittäin hyvää huolta lapsitamme kun mis ei kyennyt ja sutturat rikkoi perheemme. Isä vaihtoi lapset suturoihi .Emme me ole meneet sutturoita katsomaan, miksi heidän pitäisi meille tulla haisemaan?
        Nytlapset oat aikuisia ja erittäin onnellisia omissa perheissään, harmi että isä hylkäsi lapsensa viahtoi naikosiin nyt lapset hylkäsi isänsä eikä su että lapsensa näkee hylkääjä vaaria. Onneksi ovat fiksuja eikä anna vaarin näyttää huonoa esimerkkiä.
        Lapset sanookin että olen maailman paras äiti ja lastenlapset rakastaa mua ja minä heitä.
        On ihanaa kun isän hylkäys ei tuonut lasten elämään ongelmia ei kä muitakaan traumoja, ja olen äitinä pystynyt kasvattamaan loistavat lapset. Vai minä kun isä hylkäsi kun sutturat rikkoi perheemme. Sellasia ne on vieraat naikkoset. Onneksi olin järkevä enkä antanut sutturoiden tullameille haukkumaan ja sotkemaan, mies snaoikin että ne sutturat ovat erittäin huonoa seuraa meille, eikä koskaan pakottanut meitä näkemään niitä näätiä. olemme erittäin onnellisia, emme olisi jos olisi toisin ja minä en olisi estänyt sutturoita meille tulemasta, hyi me kaikki olemme erittäin vihaisia että jollain onpokkaa rikkoa toisten perhe. Mutta sellaisia lehmiä on, ei voi mitään.
        Onneksi lapset ja me ollaan erittäin lämipimissä väleissä, isä on poissa elämästämme, onneksi ei kaikilla ole sijaa meidän sydämissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules moukka, minä olen sentään hyvä iti, en ikinä hyljännytlasiani enkä suonut että meille tulee perheenrikkoja sutturat haukkumaan j asotkemaan kotimme. Mei emme travi sutturoita elämäämme sotkemaan. Riitti että hajoitti perheemme. Lapset olisvat menneet pilalle jos suttura olisi meille tullut asumaan. Miksi olisi pitänyt?
        Minä olen lastenäiti ja pidin erittäin hyvää huolta lapsitamme kun mis ei kyennyt ja sutturat rikkoi perheemme. Isä vaihtoi lapset suturoihi .Emme me ole meneet sutturoita katsomaan, miksi heidän pitäisi meille tulla haisemaan?
        Nytlapset oat aikuisia ja erittäin onnellisia omissa perheissään, harmi että isä hylkäsi lapsensa viahtoi naikosiin nyt lapset hylkäsi isänsä eikä su että lapsensa näkee hylkääjä vaaria. Onneksi ovat fiksuja eikä anna vaarin näyttää huonoa esimerkkiä.
        Lapset sanookin että olen maailman paras äiti ja lastenlapset rakastaa mua ja minä heitä.
        On ihanaa kun isän hylkäys ei tuonut lasten elämään ongelmia ei kä muitakaan traumoja, ja olen äitinä pystynyt kasvattamaan loistavat lapset. Vai minä kun isä hylkäsi kun sutturat rikkoi perheemme. Sellasia ne on vieraat naikkoset. Onneksi olin järkevä enkä antanut sutturoiden tullameille haukkumaan ja sotkemaan, mies snaoikin että ne sutturat ovat erittäin huonoa seuraa meille, eikä koskaan pakottanut meitä näkemään niitä näätiä. olemme erittäin onnellisia, emme olisi jos olisi toisin ja minä en olisi estänyt sutturoita meille tulemasta, hyi me kaikki olemme erittäin vihaisia että jollain onpokkaa rikkoa toisten perhe. Mutta sellaisia lehmiä on, ei voi mitään.
        Onneksi lapset ja me ollaan erittäin lämipimissä väleissä, isä on poissa elämästämme, onneksi ei kaikilla ole sijaa meidän sydämissä.

        Toimit lapsen edun vastaisesti "yksinhuoltaja" ruikku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules moukka, minä olen sentään hyvä iti, en ikinä hyljännytlasiani enkä suonut että meille tulee perheenrikkoja sutturat haukkumaan j asotkemaan kotimme. Mei emme travi sutturoita elämäämme sotkemaan. Riitti että hajoitti perheemme. Lapset olisvat menneet pilalle jos suttura olisi meille tullut asumaan. Miksi olisi pitänyt?
        Minä olen lastenäiti ja pidin erittäin hyvää huolta lapsitamme kun mis ei kyennyt ja sutturat rikkoi perheemme. Isä vaihtoi lapset suturoihi .Emme me ole meneet sutturoita katsomaan, miksi heidän pitäisi meille tulla haisemaan?
        Nytlapset oat aikuisia ja erittäin onnellisia omissa perheissään, harmi että isä hylkäsi lapsensa viahtoi naikosiin nyt lapset hylkäsi isänsä eikä su että lapsensa näkee hylkääjä vaaria. Onneksi ovat fiksuja eikä anna vaarin näyttää huonoa esimerkkiä.
        Lapset sanookin että olen maailman paras äiti ja lastenlapset rakastaa mua ja minä heitä.
        On ihanaa kun isän hylkäys ei tuonut lasten elämään ongelmia ei kä muitakaan traumoja, ja olen äitinä pystynyt kasvattamaan loistavat lapset. Vai minä kun isä hylkäsi kun sutturat rikkoi perheemme. Sellasia ne on vieraat naikkoset. Onneksi olin järkevä enkä antanut sutturoiden tullameille haukkumaan ja sotkemaan, mies snaoikin että ne sutturat ovat erittäin huonoa seuraa meille, eikä koskaan pakottanut meitä näkemään niitä näätiä. olemme erittäin onnellisia, emme olisi jos olisi toisin ja minä en olisi estänyt sutturoita meille tulemasta, hyi me kaikki olemme erittäin vihaisia että jollain onpokkaa rikkoa toisten perhe. Mutta sellaisia lehmiä on, ei voi mitään.
        Onneksi lapset ja me ollaan erittäin lämipimissä väleissä, isä on poissa elämästämme, onneksi ei kaikilla ole sijaa meidän sydämissä.

        Taidat olla aika tyypillinen tapaus. Sinun vihasi tuntuu kohdistuvan miehesi uusiin naisiin, joihin hänellä on oikeus.

        Eikö olisi parempi mennä eteenpäin ja antaa lapsien luoda isään lämmin suhde. Sinä et lapsia omista.

        Ehkä jos ajatuksisi ovat tuollaisia olisi hyvä käydä juttelemassa esimerkiksi psykiatrin kanssa, niin ehkä hän antaisi työkaluja mennä elämässä eteenpäin ettei tarvitsisi velloa katkeruudessa ja vainota lapsen isän uusia kumppaneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules moukka, minä olen sentään hyvä iti, en ikinä hyljännytlasiani enkä suonut että meille tulee perheenrikkoja sutturat haukkumaan j asotkemaan kotimme. Mei emme travi sutturoita elämäämme sotkemaan. Riitti että hajoitti perheemme. Lapset olisvat menneet pilalle jos suttura olisi meille tullut asumaan. Miksi olisi pitänyt?
        Minä olen lastenäiti ja pidin erittäin hyvää huolta lapsitamme kun mis ei kyennyt ja sutturat rikkoi perheemme. Isä vaihtoi lapset suturoihi .Emme me ole meneet sutturoita katsomaan, miksi heidän pitäisi meille tulla haisemaan?
        Nytlapset oat aikuisia ja erittäin onnellisia omissa perheissään, harmi että isä hylkäsi lapsensa viahtoi naikosiin nyt lapset hylkäsi isänsä eikä su että lapsensa näkee hylkääjä vaaria. Onneksi ovat fiksuja eikä anna vaarin näyttää huonoa esimerkkiä.
        Lapset sanookin että olen maailman paras äiti ja lastenlapset rakastaa mua ja minä heitä.
        On ihanaa kun isän hylkäys ei tuonut lasten elämään ongelmia ei kä muitakaan traumoja, ja olen äitinä pystynyt kasvattamaan loistavat lapset. Vai minä kun isä hylkäsi kun sutturat rikkoi perheemme. Sellasia ne on vieraat naikkoset. Onneksi olin järkevä enkä antanut sutturoiden tullameille haukkumaan ja sotkemaan, mies snaoikin että ne sutturat ovat erittäin huonoa seuraa meille, eikä koskaan pakottanut meitä näkemään niitä näätiä. olemme erittäin onnellisia, emme olisi jos olisi toisin ja minä en olisi estänyt sutturoita meille tulemasta, hyi me kaikki olemme erittäin vihaisia että jollain onpokkaa rikkoa toisten perhe. Mutta sellaisia lehmiä on, ei voi mitään.
        Onneksi lapset ja me ollaan erittäin lämipimissä väleissä, isä on poissa elämästämme, onneksi ei kaikilla ole sijaa meidän sydämissä.

        Yhtenä ratkaisevana tekijänä on, millä tavoin kumppani saa apua eron hyväksymiseen ja omien tunteidensa käsittelyyn. Erokatkeruus ja kostonhimo voi juontaa juurensa siihen, että omat eroon liittyvät tunteet on käsittelemättä ja syy eroon nähdään vain suhteen toisessa osapuolessa.

        Ehkä sun olisi hyvä hakea apua katkeruuteesi ettet siirrä pahaa oloasi lapsiin tai isään.

        Isällä on oikeus vaihtaa kumppania. Lapsilla on oikeus isäänsä halusit tai et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla aika tyypillinen tapaus. Sinun vihasi tuntuu kohdistuvan miehesi uusiin naisiin, joihin hänellä on oikeus.

        Eikö olisi parempi mennä eteenpäin ja antaa lapsien luoda isään lämmin suhde. Sinä et lapsia omista.

        Ehkä jos ajatuksisi ovat tuollaisia olisi hyvä käydä juttelemassa esimerkiksi psykiatrin kanssa, niin ehkä hän antaisi työkaluja mennä elämässä eteenpäin ettei tarvitsisi velloa katkeruudessa ja vainota lapsen isän uusia kumppaneita.

        Ennemmin äiti hoitaa lapset kokonaan kuin että lapset pakotettaisiin isän luokse kaselemaan kieroja perheenrikkojia suturoita .En ymmärrämiksi ne tunkeutuvat väksin miehen lasten elämään ja elämäänsiivellä miehen talossa. Ensin rikkovat hyvän pehreen vievät vaimolta mihen ja lapseilta isän ja nyt kyllä kinutaan rahaa, mutta se että rikkoo tositen perheen ei voi ymmärtää kun juodaan miehen rahat. Selaisi ne naikkoset on vievät miehen ja pakottavat mihen hylkäämään lapset ja vaimon.
        Kukaan normaali isä ei pakota lapsiaan ja exää ja sukuaan katselemaan nasiaan ja makselemaan tämän viinoja.


    • Anonyymi

      ÄTNejä,
      alimman tason naisia

      • Anonyymi

        Jotain häikkää sellaisessa ihmisessä varmaan on.

        Mutta miksi kukaan kostaisi omaa lasta välineenä käyttäen.


    • Anonyymi

      Kun vieraannuttaja/huoltokiusaaja nainen ymmärtää, että hän tarvitsee apua, ollaan jo pitkällä.

      Vieraannuttajalla/huoltokiusaajanaisella voi olla eron käsittely kesken, tai hän voi olla rajaton: joko
      ylittää toisten rajoja tai pitää omat rajat, useimmiten molempia.

      Naisella voi olla läheisriippuvuussuhde lapseen tai hän voi kokea paniikinomaisia tunteita joutuessaan eroon lapsesta. Vieraannuttajanainen voi, joko stressaavan tai vaikean elämäntilanteen vuoksi, tai muutoin, elää narsistista elämänvaihetta. Hänellä voi olla empatiakyvyn puutteita tai narsistisia, jopa psykopaattisia piirteitä. Tueksi vieraannuttaja/huoltokiusaaja tarvitsee joko psykoterapiaa tai terapiaa.

      Nainen voi elää symbioottisessa suhteessa lapseen. Nainen näkee lapsen esineenä, kuvittelee omistavansa lapsen eikä näe lasta erillisenä olentona.

      Kaiken tämän johdosta lapsi alkaa oireilla kaivatessaan isäänsä.

      • Anonyymi

        Motiivina naisella on kosto. Se mitä hän kostaa, ei välttämättä ole selvillä hänelle itselleenkään.

        Oikeuspsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholmin mukaan vieraannuttaminen on kattotermi, joka sisältää useita erilaisia toimintamuotoja. Hänen julkaisemansa kyselytutkimuksen mukaan normaalin vieraannuttamistapauksen päämotiivina oli kosto.

        Häkkänen-Nyholmin mukaan vieraannuttajalla on usein narsismin piirteistä seuraavia vaikeuksia asettautua toisen vanhemman tai lapsen asemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Motiivina naisella on kosto. Se mitä hän kostaa, ei välttämättä ole selvillä hänelle itselleenkään.

        Oikeuspsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholmin mukaan vieraannuttaminen on kattotermi, joka sisältää useita erilaisia toimintamuotoja. Hänen julkaisemansa kyselytutkimuksen mukaan normaalin vieraannuttamistapauksen päämotiivina oli kosto.

        Häkkänen-Nyholmin mukaan vieraannuttajalla on usein narsismin piirteistä seuraavia vaikeuksia asettautua toisen vanhemman tai lapsen asemaan.

        Useinmiten nainen kostaa miehellen sen petoksen, jonka mies on aiheuttanut , miehellä ollut toinen nainen jo liiton aikana jonkin aikaa , ja mies narahtaa, teostaan ja tulee ero, nainen on ollut autuaan tietämätön tilanteesta ja kaikki tulee ilmi, nainen ei ole mitenkään varustautunut tilanteeseen , kaikki romahtaa, ja pitäis alkaa alusta oma elämä, jos vielä nainen on työtön, niin on vielä vaikeampaa.
        Siinä tilanteessa tulee kova raivo, suru ja kiukku, joka kasvaa katkeruudeksi.
        Yhtälailla se mies reagoi jos hänelle tapahtuu näin, siinä menee jopa miehisyys vähäksi aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useinmiten nainen kostaa miehellen sen petoksen, jonka mies on aiheuttanut , miehellä ollut toinen nainen jo liiton aikana jonkin aikaa , ja mies narahtaa, teostaan ja tulee ero, nainen on ollut autuaan tietämätön tilanteesta ja kaikki tulee ilmi, nainen ei ole mitenkään varustautunut tilanteeseen , kaikki romahtaa, ja pitäis alkaa alusta oma elämä, jos vielä nainen on työtön, niin on vielä vaikeampaa.
        Siinä tilanteessa tulee kova raivo, suru ja kiukku, joka kasvaa katkeruudeksi.
        Yhtälailla se mies reagoi jos hänelle tapahtuu näin, siinä menee jopa miehisyys vähäksi aikaa.

        Kosto lienee ilmeinen motiivi mutta miksi kostaa ero ja oma paha olo omaan lapseen, ei voi ymmärtää ..?

        Lapsen oikeuksista molempiin vanhempiin puhumattakaan, aikuisten tunteet eivät kuulu siihen edes lain mukaan.

        Eikö kannattaisi käsitellä omat negatiiviset tunteet itse tai ammattilaisen avulla ? Eikä heijastaa sitä lapseen, sillä lapsi alkaa oireilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kosto lienee ilmeinen motiivi mutta miksi kostaa ero ja oma paha olo omaan lapseen, ei voi ymmärtää ..?

        Lapsen oikeuksista molempiin vanhempiin puhumattakaan, aikuisten tunteet eivät kuulu siihen edes lain mukaan.

        Eikö kannattaisi käsitellä omat negatiiviset tunteet itse tai ammattilaisen avulla ? Eikä heijastaa sitä lapseen, sillä lapsi alkaa oireilla.

        Ei tuossa lapsista mitään puhuttu vaan parista, joista toinen pettää luottamuksen, ihme tyyppi joka ei tuossa tilanteessa mitenkään reagoi, vaan sanoo, no erotaan ja jatketaan yksinäisinä, tai toinen uusikon kanssa ja toinen rikki revittynä pettyneenä yksin.
        Paljon reilumpaa on ottaa ero jos on tyytymätön ja ottaa se ero jo ennen uusia suhteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kosto lienee ilmeinen motiivi mutta miksi kostaa ero ja oma paha olo omaan lapseen, ei voi ymmärtää ..?

        Lapsen oikeuksista molempiin vanhempiin puhumattakaan, aikuisten tunteet eivät kuulu siihen edes lain mukaan.

        Eikö kannattaisi käsitellä omat negatiiviset tunteet itse tai ammattilaisen avulla ? Eikä heijastaa sitä lapseen, sillä lapsi alkaa oireilla.

        Kyllä se kosto yleensä kohdistuu siihen puolisoon, ei lapseen, eihän se lapsi mitään pahaa ole tehnyt.


    • Anonyymi

      Kai se on katkeruus ja viha, en ymmärrä ihmisiä, jotka estävät lasta tapaamasta molempia vanhempiaan

      Ei ole normaalin ja tasapainoisen naisen hommaa tuo.

    • Anonyymi

      Moi. Todella mielenkiintoinen kysymys.

      Vaikea ymmärtää miksi kukaan tekisi moista lapselleen. Kyllä siinä ihmisessä olisi peiliin katsomisen paikka, taitaa vaan olla niin ettei ko ihminen näe itsessään mitään kehitettävää vaan vika löytyy aina muista tai se keksitään.

      Ei ole tunne-elämältään ja persoonallisuudeltaan tasapainoisen eronneen naisen hommaa tuollainen.

    • Anonyymi

      Asiaa tutkineen Hannuniemen väitöskirjassa todetaan mm. että Äideille tyypillisiä oireita ovat riippuvuus muista ja kykenemättömyys nähdä omia virheitä. Prosessien kestäessä vieraannuttajien mielenterveyden taso yleensä laskee.

    • Anonyymi

      Tätä on liian paljon Suomessa ja siihen tulisi puuttua välittömästi.

      Vieraannuttamista esiintyy arviolta neljäsosassa oikeuteen päätyneistä eroista. Taustalla on usein vieraannuttajavanhemman persoonallisuushäiriö. Vieraannuttamisesta seuraa lapselle pitkäkestoisia psyykkisiä vaikeuksia, kuten syyllisyyttä, masennusta ja kyvyttömyyttä luottaa kehenkään. Siksi ilmiön tunnistaminen ja siihen varhain puuttuminen ovat tärkeitä. Ongelmana on, että vieraannuttajavanhempi ei ole yleensä halukas osallistumaan mihinkään hoitoon

      • Anonyymi

        On ikävää, että edelleenkin useissa tapauksissa vieraannuttajavanhempi voi ilman perusteltua syytä ja rangaistuksen pelkoa käyttää omaa lastaan kostonsa välikappaleena. Se ei ole rakkautta vaan äärimmäistä henkistä väkivaltaa niin omaa lasta kuin hänestä vieraannutettua toista vanhempaa, yleensä isää kohtaan.

        Toivottavasti joku tämän lukenut muuttaa käytöstään ja menee itseensä.


    • Anonyymi

      Ompas todella mielenkiintoinen aloitus - todennäköisesti provo - kun todellisuudessa on suuri joukko ns. isiä jotka eivät todellakaan halua nähdä lastaan kuin lähes pakon edestä ja joita oma lapsi ei yhtään kiinnosta... näihin tapauksiin törmää jatkuvasti... ja hyvin moni miespuolinen kuuluu joukkoon narsistit, sosiopaatit, väkivaltaiset ja perheväkivaltaiset jolloin heidän antamansa malli jo pelkästään on aivan vääristynyt lapselle ja tuhoaa lapsia... ja yleensä nämä edellä mainitut koittavat kaikin tavoin syyllistää ja mustamaalata äidin joka huolehtii todellisuudessa lapsista...

      • Anonyymi

        Tieto on ihan tutkittu että naiset estävät suuremmalta osin miehiä tapaamasta lasta. Tiedon löydät esimerkiksi tarkastelemalla oikeustapauksien määrää ja hakijoiden vaatimuksia. Isät siellä tapaamisoikeuksia joutuu hakemaan. Samoin tapaamisoikeuden täytäntöönpanoja, määrällisesti 5/6 osaa on miehiä, isejä.


      • Anonyymi

        Viittaat narsismiin. Yllä ketjusta löydät määriä kuinka monta paljon naisissa on persoonallisuuhäiriöisiä mitä vieraannuttamisesta puhutaan ja se on paljon se.

        Ja se on yksi syy miksi naiset vieraannuttaa, ei ole kaikki kunnossa.


      • Anonyymi

        Jep minä en halunnut nähdä faijaani , kun se kännipäissään hakkas mutsin ja minut, hyvä että mutsi sen jätti , se oli suuri helpotus meille, paska äijä ja se kuoli yksinäisenä viinaan, en mennyt edes hautajaisiin.


    • Anonyymi

      Tuossa yllä ei ole kyse vieraannuttamisesta.

      Vieraannuttaminen on sitä että nainen perusteettomasti, tekaistuja syytöksiä keksimällä, tapaamisia ja yhteydenpitoa kaikin tavoin estämällä kiusaa lastaan.

      Se on jotain niin sairaalloista meininkiä että lapsi siinä kärsii.

    • Anonyymi

      Olisiko sellaista harjoittavalla naisella tunne-elämän ongelmia tai vielä pahempaa, persoonassa ns häiriintyneisyyttä.

      Ei onnelliset ja tasapainoiset ihmiset kohtele lapsiaan ja exäänsä tuolla tavoin.

      • Anonyymi

        Kun huomaa että iloitsee siitä että on rikkonut jonkun pehreen , niin siitä saa henkutusta että kerrankin minä voitin ja osaisin tehdä jotian paremmin kuin se ex vaimo ja sain hänen miehen.
        On aika säälittävää ja sairasta iloita tuosta asiasta että lapset jäivät isättömiksi ja pulaan, j ecä surulliseksi
        Mutta kun ei ole itse kokenut sitä kun ei ole niitä lapsia eikä koskaan ollut seurustellut kenenkään kanssa niin ei voi tietää mitlä lapsista tuntuu kun menettää isän kokonaan kun isä viahtaa lapset sutturoihin ja vaimosta joka yksi joutuu olemaan äiti ja isä ja käymään töissä ja tekemään akki kun meis vaan laiskottelee eikä ota mistään vastuuta ja leikkii sutturoiden kanssa kotis.
        Syy on perheenrikojan joka omaa kateruuttaan kostaa viattomiin lapsiin.Sutturat pakottaa isän elmään ilman lapsia, mies valitsee sutturan .


    • Anonyymi

      Katkera ja mieleltään sairas ex-vaimo vieraannuttaa lapsia muutamassa kuukaudessa ja vuodessa todella aktiivisella manipulaatiolla. Ex-vaimon vanhemmat lähtivät mukaan tuohon sairaaseen leikkiin ja tukevat tyttärensä sairautta.

      Siinäpä se. Tunnekylmyys, muiden syyllistäminen omista ongelmistaan ja päihteiden käyttöä - sellainen nainen vieraannuttaa ja estää/haittaa/keksii mielikuvitustarinoita kun mies perustelluista syistä haluaa eron ja onnellisen tasapainoisen elämän.

    • Anonyymi
      UUSI

      Ei ole mitään järjellistä syytä olemassa miksi joku kostaisi oman pahan olonsa lapseensa ja estäisi olemasta lasta molempien vanhempien kanssa.

      Ei ole normaalia käytöstä naiselta ja siksi lienee syystä ex.

    Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofian ökyilyt on loppu

      Miksiköhän Sofian instassa on ollut viime aikoina niin kovin hiljaista? Liittyykö syy kenties piriparin eroon? Sofia joutui muuttamaan ex-hoitonsa sis
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2824
    2. Syystäkin ollut kirjoittamatta

      Mutta minun silmissäni olet kulutettu, käytetty, pilattu ja raiskattu jätteeksi. Kyllä moni sinua mielellään hässisi, mutta ei sinusta ihmistä rinnall
      Tunteet
      279
      1582
    3. Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?

      Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää. Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venä
      Maailman menoa
      503
      1463
    4. Meillä on yhteys

      Molemmat halutaan ja rakastetaan Molemmat paetaan ja pelätään ❤️
      Ikävä
      74
      1371
    5. Nato-ovi pysyy kiinni Suomelta.

      Usa ei puutu Suomen ja Turkin väliseen kiistaan, joten menee vuosia Nato-oven repimiseen ja voi olla että sisään ovesta ei koskaan päästäkään. https:/
      Maailman menoa
      420
      1285
    6. Uskotko nainen vielä ihmeisiin

      Sinun täytyy vain uskoa ja luottaa💕
      Ikävä
      94
      1250
    7. Jesper on herrasmies

      Kantaa lentokentällä rakkaansa Dior laukkua ja kulkevat rakastuneina käsi kädessä. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Martina-Aitolehden-Jesper-rakas-palj
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      1111
    8. Vietä kiva päivä (ilman minua)

      nainen siellä noin 20 km päässä. 😊 ☀️
      Tunteet
      141
      1089
    9. Kauhava ansaitsee enemmän ja parempaa

      Tervehdys Kauhavalaiset! Sain viestin, että minun pitäisi kirjoittaa myös täällä, koska foorumi kuulema edustaa Kauhavan älymystön mielipidettä ja sa
      Kauhava
      82
      1054
    10. Ässät taas yhdessä

      Jollakin asialla lokki kiristää heidät pysymään yhdessä vaikka rakkaudesta tai parisuhteesta ei olekaan kyse. Sääliksi käy pulia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1005
    Aihe