Mitä kuuluu kumipyöräkanavalle?

Anonyymi

Kunnanjohtajan elinvoimakeskustelussa 26.1.2022 oli esillä kumipyöräkanavahanke, johon on tarkoitus käyttää yhteisiä rahoja.

Mitä sille nyt mahtaa kuulua?

46

792

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hankkiiko Kuhmoisten kunta sinne Kuhmalahden rantaan nosturin? Kuka vakuuttaa veneet lastauksen/purun ja kuljetuksen ajaksi? Kuuluuko palveluun taksikyyti venekunnalle?

      • Anonyymi

        Kuhmalahden rantaan - tarkoitat Puntariin. Tottahan toki sinne nosturi hankitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmalahden rantaan - tarkoitat Puntariin. Tottahan toki sinne nosturi hankitaan.

        Varmaan joku pöllii sen nosturin sieltä


    • Anonyymi

      Onko tämä traileri sitten jonkun yksityisen pihassa? Siihen kai tarvitaan traktori? Kunta ostaa trailerin, kuka saa tuotot?

      • Anonyymi

        Kunta rakensi matkaparkin. Yöpyminen maksetaan Sahanrantaan.


    • Anonyymi

      Kumikanava
      Kuhmoisissa on virinnyt idea kehittää maakunnan sisäistä venematkailua siten, että veneen kuljettaminen vesistöstä toiseen – esimerkiksi Pyhäjärveltä Päijänteelle – tehtäisiin helpoksi uuden matkailupalvelukonseptin avulla. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että Päijänteen ja Tampereen seudun vesistöjen väliselle n. 35 km pitkälle osuudelle alettaisiin tarjoamaan kuljetuspalvelua niin kutsuttua kumikanavaa hyödyntäen. Kumikanava on traktorin avulla vedettävä venetraileri, jolla pystyy siirtämään isojakin veneitä näppärästi. Alueellisten yhteistyömahdollisuuksien kartoittaminen on aloitettu, ja muun muassa Kangasalan suunnalla idea on herättänyt kiinnostusta.

      Kyllä kiinnostaa! Paljonko makaaa Avomerikelpoisen, Kråkö/Thure Lindström mahonkiveneen siirto ja miten miehistön siirto?

      • Anonyymi

        Saako meno-paluulipusta alennusta


    • Anonyymi

      Olen siirrättämässä 8 metristä ja 2500 kiloista purjevenettä kesällä Päijänteeltä Näsijärvelle. Onnistuuko tätä kautta?

      • Anonyymi

        Eikö tää palvelu ollut vaan kunnanjohtajan omalle moottoriveneelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tää palvelu ollut vaan kunnanjohtajan omalle moottoriveneelle?

        Hys hys


    • Anonyymi

      Lisää tätä. terv. rekakkuski

    • Anonyymi

      Olisiko syytä ensin katsoa että kunnan lakisääteiset tehtävät tulee hoidettua? Ensi vuonna on joka tapauksessa edessä rajuja leikkauksia, kun valtionosuuden romahtavat ja tällä hetkellä 65% kunnan budjetista on tullut valtionosuuksista.

      • Anonyymi

        Säästönä koulun säästö


    • Anonyymi

      Toivottavasti jokainen siirtää myös jatkossa veneensä omilla rahoillaan järveltä toiselle.

    • Anonyymi

      Mikä juttu on tää sähköpotkulauta? Onko kunta ostanut sen vai saanut lahjoituksena?

      • Anonyymi

        Ostanut - pitäähän kuntalan viranhaltijoilla oma lelu olla😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostanut - pitäähän kuntalan viranhaltijoilla oma lelu olla😂

        Halpa lelu verrattuna entisen koulun purkamis-kustannuksiin. Jokaiselle halukkaalle kuhmoislaiselle potkulauta olisi sekin vielä edullisempaa kuin väkisin lakeja rikkomalla tapahtuva koulun purku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halpa lelu verrattuna entisen koulun purkamis-kustannuksiin. Jokaiselle halukkaalle kuhmoislaiselle potkulauta olisi sekin vielä edullisempaa kuin väkisin lakeja rikkomalla tapahtuva koulun purku.

        Ette sitten saanut kuntaa harkitsemaan ja etsimään vaihtoehtoja noinkin suureen asiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette sitten saanut kuntaa harkitsemaan ja etsimään vaihtoehtoja noinkin suureen asiaan?

        Pieni klikki päättää asiat niinkuin tahtoo. Siihen ei valtuustoa tai kuntalaisia kaivata hämmentämään. Näin on ollut jo liian pitkään eikä mikään sitä kieroutta tule muuttamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette sitten saanut kuntaa harkitsemaan ja etsimään vaihtoehtoja noinkin suureen asiaan?

        Ette sitten saanut kuntaa harkitsemaan ja etsimään vaihtoehtoja noinkin suureen asiaan?

        Hyvä idea!

        vaihtoehto 1: ei osteta
        vaihtoehto 2: ostetaan fillari
        vaihtoehto 3: ostetaan sähköpotkulauta kaikille kuntalaisille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni klikki päättää asiat niinkuin tahtoo. Siihen ei valtuustoa tai kuntalaisia kaivata hämmentämään. Näin on ollut jo liian pitkään eikä mikään sitä kieroutta tule muuttamaan.

        Julkisuus on vahva voimatyökalu, jota ajan kanssa kumartaa kierot ja lierot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisuus on vahva voimatyökalu, jota ajan kanssa kumartaa kierot ja lierot.

        Paikallis-lehti ei käytännössä salli yleisön osastoa tältä osin. Suurin teho on pienessä, vanhus-voittoisessa kylässä siten menetetty. Some-kirjoittelu ei eliittiä tunnu hetkauttavan, aivan kuin sitä ei heille olisi olemassakaan. Todellinen vaikuttaminen eliitin käytökseen on mahdotonta. Kukista ja mehiläisistä, muusta hölynpölystä saa kyllä lehteen kirjoittaa. Omistaja liian lähellä jo pitkään tehtyjä vääriä päätöksiä. Lehti ei tässä tapauksessa ole vallan vahtikoira vaan syli-puudeli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisuus on vahva voimatyökalu, jota ajan kanssa kumartaa kierot ja lierot.

        Tai oikeuslaitosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai oikeuslaitosta.

        Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään.

        Olet varmaan oikeassa. Oikeuslaitoskin meni vipuun pätemättömällä todisteella, jonka antaja on sen kirjallisesti tunnustanut pätemättömäksi. Kunnanhallituksen puheenjohtaja on oikeudessa todistajana olleena tunnustanut tuomiovirheen ja todistajan kuullen sen myöntänyt todeksi sekä kehottanut hakemaan tuomionpurkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paikallis-lehti ei käytännössä salli yleisön osastoa tältä osin. Suurin teho on pienessä, vanhus-voittoisessa kylässä siten menetetty. Some-kirjoittelu ei eliittiä tunnu hetkauttavan, aivan kuin sitä ei heille olisi olemassakaan. Todellinen vaikuttaminen eliitin käytökseen on mahdotonta. Kukista ja mehiläisistä, muusta hölynpölystä saa kyllä lehteen kirjoittaa. Omistaja liian lähellä jo pitkään tehtyjä vääriä päätöksiä. Lehti ei tässä tapauksessa ole vallan vahtikoira vaan syli-puudeli.

        "Omistaja liian lähellä jo pitkään tehtyjä vääriä päätöksiä"

        Vääriä ja kalliita päätöksiä kunnan hallinnossa, josta seurauksena pitkäaikaiset vaikutukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai oikeuslaitosta.

        ”Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään”

        Seuraava lockwood-keissiin nostetaan kanne sen jälkeen, kun ensin katsotaan kauanko kestää niiden valtuutettujen kantti toimia luottamushenkilönä ja katsoa kuntalaisia silmiin, kun nimet julkaistaan seuraaviin laittomuuksiin, joista perusteettomasti ja pitkäaikaisesti on kärsinyt Kuhmoisten kunnan maine ja kunnan kehitys:

        • Harhautettu poliisia ja oikeuslaitosta sillä, että tie 24-hallin (entinen LW-halli) lämpökeskuksen on oikeuden päätöksen mukaan (todistamiseen perustuen) omistanut Kuhmoisten Kiinteistön Oy:n omistama yhtiö, joka olisi oikeuden päätöksen mukaan myynyt lämpöenergiaa LWK Oy:lle. Kunnan todistajat tietävät, että lämpökeskuksen on omistanut ja edelleen omistaa Kuhmoisten kunta. Lämpökeskus rakennettiin teholtaan tarpeeseen nähden lähes kymmenen kertaa ylisuuri. Kunta (päättäjät) suuruuden-hulluudessaan haaveili rakentaa ”sähkörahoilla” puukylän, joka haave ei toteutunut. Lämpökeskuksen toimimattomuus ja sen ylisuuret kustannukset olivat osasyynä kaataa LWK Oy.

        • LWK Oy:n toimintaa jatkettiin keinotekoisesti, vaikka tiedettiin lämpökeskuksen toimimattomuus. Perustettiin LWT Oy. Kunta edellytti sekä vaati, että JF luovuttaa teollisoikeudet korvauksetta LWK Oy:lle. Näin tehtiin ja LWK Oy myi teollisoikeudet 5,5 milj. mk voitolla LWT Oy:lle. Kunta sai yrittäjänä jatkaa LWK Oy:n yritystoimintaa veronmaksajien rahalla. Päättäjät pesivät kätensä.

        • LWK Oy:n konkurssin jälkeen kunnanhallitus teki tutkintapyynnön poliisille ja väitti, että JF on harhauttanut Kuhmoisten kuntaa arvottomilla teollisoikeuksilla, joiden arvo on vain nolla. Tätä väitettä varten hankittiin tekniikan tohtorin lausunto tukemaan tutkintapyyntöä ja LW-oikeudenkäyntiä varten. Kunta vaati oikeudet JF:tä korvauksetta ja hinnoitteli niiden arvon omien tarpeidensa mukaan 5,5 milj. mk arvoiseksi ja myöhemmin syytti tutkintapyynnössä JF:n kunnan harhauttajaksi rikosnimikkeellä törkeä petos. Tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi ja myöntänyt, että hänen lausuntoa ei olisi saanut käyttää oikeudenkäyntiin.

        • Kunnan päättäjät ja sopimuksen allekirjoittaja ovat edelleenkin päättämässä kunnan asioista, jotka liittyvät LW-riitaisuuksiin.

        • LWT Oy:n 1,5 milj. euron omaisuus hävitettiin tyystin ja kunta maksoi LWT Oy:n pesänhoitajan palkkion. Nykyinen kunnanhallituksen puheenjohtaja vastasi LWT Oy:n hallituksen puheenjohtajana LWT Oy:n omaisuuden hävittämisestä. Osa LWT Oy:n omaisuudesta jätettiin luovuttamatta konkurssipesälle realisoitavaksi. Onko kunnanhallituksen puheenjohtaja ansainnut äänestäjien ja kuntalaisten luottamuksen ?Tunteeko kunnanhallituksen puheenjohtaja vastuuta siitä mitä kunnan virheellisellä todistamisella ja täysin tarpeettomalla LW-oikeudenkäynnillä ja LWT Oy:n konkurssin tahallisella pitkittämisellä on vahingoitettu JF:n elinkeinotoimintaa sekä Kuhmoisten kunnan mainetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään”

        Seuraava lockwood-keissiin nostetaan kanne sen jälkeen, kun ensin katsotaan kauanko kestää niiden valtuutettujen kantti toimia luottamushenkilönä ja katsoa kuntalaisia silmiin, kun nimet julkaistaan seuraaviin laittomuuksiin, joista perusteettomasti ja pitkäaikaisesti on kärsinyt Kuhmoisten kunnan maine ja kunnan kehitys:

        • Harhautettu poliisia ja oikeuslaitosta sillä, että tie 24-hallin (entinen LW-halli) lämpökeskuksen on oikeuden päätöksen mukaan (todistamiseen perustuen) omistanut Kuhmoisten Kiinteistön Oy:n omistama yhtiö, joka olisi oikeuden päätöksen mukaan myynyt lämpöenergiaa LWK Oy:lle. Kunnan todistajat tietävät, että lämpökeskuksen on omistanut ja edelleen omistaa Kuhmoisten kunta. Lämpökeskus rakennettiin teholtaan tarpeeseen nähden lähes kymmenen kertaa ylisuuri. Kunta (päättäjät) suuruuden-hulluudessaan haaveili rakentaa ”sähkörahoilla” puukylän, joka haave ei toteutunut. Lämpökeskuksen toimimattomuus ja sen ylisuuret kustannukset olivat osasyynä kaataa LWK Oy.

        • LWK Oy:n toimintaa jatkettiin keinotekoisesti, vaikka tiedettiin lämpökeskuksen toimimattomuus. Perustettiin LWT Oy. Kunta edellytti sekä vaati, että JF luovuttaa teollisoikeudet korvauksetta LWK Oy:lle. Näin tehtiin ja LWK Oy myi teollisoikeudet 5,5 milj. mk voitolla LWT Oy:lle. Kunta sai yrittäjänä jatkaa LWK Oy:n yritystoimintaa veronmaksajien rahalla. Päättäjät pesivät kätensä.

        • LWK Oy:n konkurssin jälkeen kunnanhallitus teki tutkintapyynnön poliisille ja väitti, että JF on harhauttanut Kuhmoisten kuntaa arvottomilla teollisoikeuksilla, joiden arvo on vain nolla. Tätä väitettä varten hankittiin tekniikan tohtorin lausunto tukemaan tutkintapyyntöä ja LW-oikeudenkäyntiä varten. Kunta vaati oikeudet JF:tä korvauksetta ja hinnoitteli niiden arvon omien tarpeidensa mukaan 5,5 milj. mk arvoiseksi ja myöhemmin syytti tutkintapyynnössä JF:n kunnan harhauttajaksi rikosnimikkeellä törkeä petos. Tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi ja myöntänyt, että hänen lausuntoa ei olisi saanut käyttää oikeudenkäyntiin.

        • Kunnan päättäjät ja sopimuksen allekirjoittaja ovat edelleenkin päättämässä kunnan asioista, jotka liittyvät LW-riitaisuuksiin.

        • LWT Oy:n 1,5 milj. euron omaisuus hävitettiin tyystin ja kunta maksoi LWT Oy:n pesänhoitajan palkkion. Nykyinen kunnanhallituksen puheenjohtaja vastasi LWT Oy:n hallituksen puheenjohtajana LWT Oy:n omaisuuden hävittämisestä. Osa LWT Oy:n omaisuudesta jätettiin luovuttamatta konkurssipesälle realisoitavaksi. Onko kunnanhallituksen puheenjohtaja ansainnut äänestäjien ja kuntalaisten luottamuksen ?Tunteeko kunnanhallituksen puheenjohtaja vastuuta siitä mitä kunnan virheellisellä todistamisella ja täysin tarpeettomalla LW-oikeudenkäynnillä ja LWT Oy:n konkurssin tahallisella pitkittämisellä on vahingoitettu JF:n elinkeinotoimintaa sekä Kuhmoisten kunnan mainetta?

        Jatkoa edelliseen:

        Kuhmoisten kunta antoi LW-oikeudenkännin yhteydessä suuren ilmoituksen Keskisuomalainen lehteen: "Unelmia ei voi korvata"

        Kunta on kaikin tavoin käyttänyt asemaansa ja valtaansa väärin. Puukylä oli nimenomaan Kuhmoisten kunnan unelma ja suuruudenhullu tavoite toteuttaa se "sähkörahoilla". Mitä jäi kunnan yritystoiminnasta ja sähkörahojen käytöstä jäljelle?

        Toisten rahoilla on helppo pelata, kun ei ole itseltä pois eikä tarvitse vastuuta kantaa.

        Kunnan suuruudenhullu unelma epäonnistui, päättäjät halusivat uhrata JF:n


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään”

        Seuraava lockwood-keissiin nostetaan kanne sen jälkeen, kun ensin katsotaan kauanko kestää niiden valtuutettujen kantti toimia luottamushenkilönä ja katsoa kuntalaisia silmiin, kun nimet julkaistaan seuraaviin laittomuuksiin, joista perusteettomasti ja pitkäaikaisesti on kärsinyt Kuhmoisten kunnan maine ja kunnan kehitys:

        • Harhautettu poliisia ja oikeuslaitosta sillä, että tie 24-hallin (entinen LW-halli) lämpökeskuksen on oikeuden päätöksen mukaan (todistamiseen perustuen) omistanut Kuhmoisten Kiinteistön Oy:n omistama yhtiö, joka olisi oikeuden päätöksen mukaan myynyt lämpöenergiaa LWK Oy:lle. Kunnan todistajat tietävät, että lämpökeskuksen on omistanut ja edelleen omistaa Kuhmoisten kunta. Lämpökeskus rakennettiin teholtaan tarpeeseen nähden lähes kymmenen kertaa ylisuuri. Kunta (päättäjät) suuruuden-hulluudessaan haaveili rakentaa ”sähkörahoilla” puukylän, joka haave ei toteutunut. Lämpökeskuksen toimimattomuus ja sen ylisuuret kustannukset olivat osasyynä kaataa LWK Oy.

        • LWK Oy:n toimintaa jatkettiin keinotekoisesti, vaikka tiedettiin lämpökeskuksen toimimattomuus. Perustettiin LWT Oy. Kunta edellytti sekä vaati, että JF luovuttaa teollisoikeudet korvauksetta LWK Oy:lle. Näin tehtiin ja LWK Oy myi teollisoikeudet 5,5 milj. mk voitolla LWT Oy:lle. Kunta sai yrittäjänä jatkaa LWK Oy:n yritystoimintaa veronmaksajien rahalla. Päättäjät pesivät kätensä.

        • LWK Oy:n konkurssin jälkeen kunnanhallitus teki tutkintapyynnön poliisille ja väitti, että JF on harhauttanut Kuhmoisten kuntaa arvottomilla teollisoikeuksilla, joiden arvo on vain nolla. Tätä väitettä varten hankittiin tekniikan tohtorin lausunto tukemaan tutkintapyyntöä ja LW-oikeudenkäyntiä varten. Kunta vaati oikeudet JF:tä korvauksetta ja hinnoitteli niiden arvon omien tarpeidensa mukaan 5,5 milj. mk arvoiseksi ja myöhemmin syytti tutkintapyynnössä JF:n kunnan harhauttajaksi rikosnimikkeellä törkeä petos. Tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi ja myöntänyt, että hänen lausuntoa ei olisi saanut käyttää oikeudenkäyntiin.

        • Kunnan päättäjät ja sopimuksen allekirjoittaja ovat edelleenkin päättämässä kunnan asioista, jotka liittyvät LW-riitaisuuksiin.

        • LWT Oy:n 1,5 milj. euron omaisuus hävitettiin tyystin ja kunta maksoi LWT Oy:n pesänhoitajan palkkion. Nykyinen kunnanhallituksen puheenjohtaja vastasi LWT Oy:n hallituksen puheenjohtajana LWT Oy:n omaisuuden hävittämisestä. Osa LWT Oy:n omaisuudesta jätettiin luovuttamatta konkurssipesälle realisoitavaksi. Onko kunnanhallituksen puheenjohtaja ansainnut äänestäjien ja kuntalaisten luottamuksen ?Tunteeko kunnanhallituksen puheenjohtaja vastuuta siitä mitä kunnan virheellisellä todistamisella ja täysin tarpeettomalla LW-oikeudenkäynnillä ja LWT Oy:n konkurssin tahallisella pitkittämisellä on vahingoitettu JF:n elinkeinotoimintaa sekä Kuhmoisten kunnan mainetta?

        Kirjoittaja on nyt selkeästi sukeltanut liian syvälle,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaja on nyt selkeästi sukeltanut liian syvälle,

        Ole hyvä ja perustele kommenttisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole hyvä ja perustele kommenttisi

        "Kirjoittaja on nyt selkeästi sukeltanut liian syvälle"

        Sukelsiko kommentoija auttamaan, kun ei nouse pintaan ja perustele kommenttiaan?

        Vanha sanonta:

        "Yleensä kissa nousee itse pöydälle, pyytämättäkin.
        Silloin kun kissaa "nostetaan" pöydälle, niin tuodaan joku sellainen asia esille, joka olisi ihan yhtä hyvin joutanut olla lattiallakin, unohduksissa ... ainakin joidenkin mielestä."

        "Kun kissa vie kielen, niin ollaan kai verbaalisti jo niin umpikujassa, ettei suloisuutta sanotuksi saa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirjoittaja on nyt selkeästi sukeltanut liian syvälle"

        Sukelsiko kommentoija auttamaan, kun ei nouse pintaan ja perustele kommenttiaan?

        Vanha sanonta:

        "Yleensä kissa nousee itse pöydälle, pyytämättäkin.
        Silloin kun kissaa "nostetaan" pöydälle, niin tuodaan joku sellainen asia esille, joka olisi ihan yhtä hyvin joutanut olla lattiallakin, unohduksissa ... ainakin joidenkin mielestä."

        "Kun kissa vie kielen, niin ollaan kai verbaalisti jo niin umpikujassa, ettei suloisuutta sanotuksi saa."

        Ei korppi korpin silmää noki; vanha kummoislainen sanonta. Sukeltaminen on hieno laji, voi löytää aarteita. Sitä arvostellut ja tässä salakavalasti sekä harhaisesti omasta mielestään hauskasti henkilöidä yrittävä, löi nyt hakkunsa kiveen. Historia kaivaa itse totuudet esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei korppi korpin silmää noki; vanha kummoislainen sanonta. Sukeltaminen on hieno laji, voi löytää aarteita. Sitä arvostellut ja tässä salakavalasti sekä harhaisesti omasta mielestään hauskasti henkilöidä yrittävä, löi nyt hakkunsa kiveen. Historia kaivaa itse totuudet esiin.

        Totuutta tarvitsemme, vain sillä tulevaisuutta rakennamme. Valheiden varaan ei voi mitään kestävää rakentaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuutta tarvitsemme, vain sillä tulevaisuutta rakennamme. Valheiden varaan ei voi mitään kestävää rakentaa.

        "Totuutta tarvitsemme, vain sillä tulevaisuutta rakennamme."

        Käyttäisin tässä konditionaalia. Konditionaali eli ehtotapa on tapaluokka. Se ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, esimerkiksi: ”Kävelisin, jos voisin”

        Totuutta tarvitsisimme, vain sillä tulevaisuutta rakentaisimme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Totuutta tarvitsemme, vain sillä tulevaisuutta rakennamme."

        Käyttäisin tässä konditionaalia. Konditionaali eli ehtotapa on tapaluokka. Se ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, esimerkiksi: ”Kävelisin, jos voisin”

        Totuutta tarvitsisimme, vain sillä tulevaisuutta rakentaisimme.

        "Rakastu Kuhmoisiin" on mainoksissa ja sydämenkuvia ripoteltu siellä sun täällä.

        Ei käskymuodossa kukaan rakastu. "Rakastuisin jos voisin"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Edellinen lockwood-keissi kesti oikeudessa 14 vuotta. Mitä siitä on seuraava, on vielä hämärän peitossa. Tuskkn juurikaan mitään”

        Seuraava lockwood-keissiin nostetaan kanne sen jälkeen, kun ensin katsotaan kauanko kestää niiden valtuutettujen kantti toimia luottamushenkilönä ja katsoa kuntalaisia silmiin, kun nimet julkaistaan seuraaviin laittomuuksiin, joista perusteettomasti ja pitkäaikaisesti on kärsinyt Kuhmoisten kunnan maine ja kunnan kehitys:

        • Harhautettu poliisia ja oikeuslaitosta sillä, että tie 24-hallin (entinen LW-halli) lämpökeskuksen on oikeuden päätöksen mukaan (todistamiseen perustuen) omistanut Kuhmoisten Kiinteistön Oy:n omistama yhtiö, joka olisi oikeuden päätöksen mukaan myynyt lämpöenergiaa LWK Oy:lle. Kunnan todistajat tietävät, että lämpökeskuksen on omistanut ja edelleen omistaa Kuhmoisten kunta. Lämpökeskus rakennettiin teholtaan tarpeeseen nähden lähes kymmenen kertaa ylisuuri. Kunta (päättäjät) suuruuden-hulluudessaan haaveili rakentaa ”sähkörahoilla” puukylän, joka haave ei toteutunut. Lämpökeskuksen toimimattomuus ja sen ylisuuret kustannukset olivat osasyynä kaataa LWK Oy.

        • LWK Oy:n toimintaa jatkettiin keinotekoisesti, vaikka tiedettiin lämpökeskuksen toimimattomuus. Perustettiin LWT Oy. Kunta edellytti sekä vaati, että JF luovuttaa teollisoikeudet korvauksetta LWK Oy:lle. Näin tehtiin ja LWK Oy myi teollisoikeudet 5,5 milj. mk voitolla LWT Oy:lle. Kunta sai yrittäjänä jatkaa LWK Oy:n yritystoimintaa veronmaksajien rahalla. Päättäjät pesivät kätensä.

        • LWK Oy:n konkurssin jälkeen kunnanhallitus teki tutkintapyynnön poliisille ja väitti, että JF on harhauttanut Kuhmoisten kuntaa arvottomilla teollisoikeuksilla, joiden arvo on vain nolla. Tätä väitettä varten hankittiin tekniikan tohtorin lausunto tukemaan tutkintapyyntöä ja LW-oikeudenkäyntiä varten. Kunta vaati oikeudet JF:tä korvauksetta ja hinnoitteli niiden arvon omien tarpeidensa mukaan 5,5 milj. mk arvoiseksi ja myöhemmin syytti tutkintapyynnössä JF:n kunnan harhauttajaksi rikosnimikkeellä törkeä petos. Tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi ja myöntänyt, että hänen lausuntoa ei olisi saanut käyttää oikeudenkäyntiin.

        • Kunnan päättäjät ja sopimuksen allekirjoittaja ovat edelleenkin päättämässä kunnan asioista, jotka liittyvät LW-riitaisuuksiin.

        • LWT Oy:n 1,5 milj. euron omaisuus hävitettiin tyystin ja kunta maksoi LWT Oy:n pesänhoitajan palkkion. Nykyinen kunnanhallituksen puheenjohtaja vastasi LWT Oy:n hallituksen puheenjohtajana LWT Oy:n omaisuuden hävittämisestä. Osa LWT Oy:n omaisuudesta jätettiin luovuttamatta konkurssipesälle realisoitavaksi. Onko kunnanhallituksen puheenjohtaja ansainnut äänestäjien ja kuntalaisten luottamuksen ?Tunteeko kunnanhallituksen puheenjohtaja vastuuta siitä mitä kunnan virheellisellä todistamisella ja täysin tarpeettomalla LW-oikeudenkäynnillä ja LWT Oy:n konkurssin tahallisella pitkittämisellä on vahingoitettu JF:n elinkeinotoimintaa sekä Kuhmoisten kunnan mainetta?

        Puheenjohtaja on tehnyt kyseenalaisia, hyvän pankkitavan vastaisiksi päätöksiksi todistettuja lainan antoja jo vuosi-kymmeniä sitten. Ei oppi ojaan kaada eli oppia ikä kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puheenjohtaja on tehnyt kyseenalaisia, hyvän pankkitavan vastaisiksi päätöksiksi todistettuja lainan antoja jo vuosi-kymmeniä sitten. Ei oppi ojaan kaada eli oppia ikä kaikki.

        Puheenjohtaja siirsi Nordea pankin LWT Oy:lle myöntämän miljoonalainan kunnan taseeseen v. 2005, jotta yhtiötä saatiin pidettyä olemassa. Kunta makseli LWT Oy:n lainan lyhennystä ja korkoja ilman kunnanhallituksen päätöstä. Sen jälkeen, kun kunta päätti asettaa LWT Oy:n selvitystilaan vuonna 2009, kunnan palkkaama selvitysmies siirsi Nordea pankin lainan takaisin LWT Oy:n taseeseen, jonka jälkeen selvitysmies haki LWT Oy:n konkurssiin 2010. Poliisi takavarikoi LWT Oy:n kirjanpidon ennen selvitystilaa ja totesi päätöksessään, että yhtiö on lähes velaton. Tilinpäätöksiä LWT Oy ei kuitenkaan ollut toimittanut PRH:lle vuosien 2002-2008 ajalta. Siitä tuli syyttäjältä lievä nuhtelu.

        Kunnan omistaman yhtiön konkurssin lopputilitys tehtiin vasta 2015, eli melko vähän aikaa sitten. "Kissa" voitaisiin vieläkin nostaa pöydälle, koska asiasta on alle kymmenen vuotta. Osa LWT Oy:n omaisuudesta on kadoksissa. eikä ole luovutettu konkurssipesälle realisoitavaksi. Jos ja kun asia tutkitaan, luottamustehtäviin ei ole asiaa puheenjohtajalla eikä muilla vilppiin osallisilla. Kunta maksoi täysin tarpeettomasti LWT Oy:n konkurssipesän pesänhoitajan palkkion. LWT Oy:n konkurssipesällä oli varallisuutta maksaa, mutta sen varallisuus hävitettiin.

        Yksityisen osakeyhtiön omistaja olisi vastaavalla tempulla tuomittu konkurssirikoksesta. LWT Oy:llä oli arvonlisävelkaa vuodesta 2003 saakka. Verovelkaa pimitettiin kirjanpidossa ja vasta kymmenen vuotta myöhemmin nostettiin esiin. Tämä ei ole oikeudenmukaista ja yhdenvertaista muita yrittäjiä kohtaan, että kunnan omistamassa osakeyhtiössä voidaan toimia lain vastaisesti. Laki tulee olla kaikille sama. Kuhmoisten kunta ei ole missään erityisasemassa lain noudattamisen suhteen.

        Näistä fakta-asioista voi päätellä miksi kunnanhallitus toimii niin kuin se on toiminut.
        Selvitettävää riittää. Pimitetyt ja peitellyt asiat eivät kestä päivänvaloa. Tämän tietää kunnanhallituksen puheenjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puheenjohtaja siirsi Nordea pankin LWT Oy:lle myöntämän miljoonalainan kunnan taseeseen v. 2005, jotta yhtiötä saatiin pidettyä olemassa. Kunta makseli LWT Oy:n lainan lyhennystä ja korkoja ilman kunnanhallituksen päätöstä. Sen jälkeen, kun kunta päätti asettaa LWT Oy:n selvitystilaan vuonna 2009, kunnan palkkaama selvitysmies siirsi Nordea pankin lainan takaisin LWT Oy:n taseeseen, jonka jälkeen selvitysmies haki LWT Oy:n konkurssiin 2010. Poliisi takavarikoi LWT Oy:n kirjanpidon ennen selvitystilaa ja totesi päätöksessään, että yhtiö on lähes velaton. Tilinpäätöksiä LWT Oy ei kuitenkaan ollut toimittanut PRH:lle vuosien 2002-2008 ajalta. Siitä tuli syyttäjältä lievä nuhtelu.

        Kunnan omistaman yhtiön konkurssin lopputilitys tehtiin vasta 2015, eli melko vähän aikaa sitten. "Kissa" voitaisiin vieläkin nostaa pöydälle, koska asiasta on alle kymmenen vuotta. Osa LWT Oy:n omaisuudesta on kadoksissa. eikä ole luovutettu konkurssipesälle realisoitavaksi. Jos ja kun asia tutkitaan, luottamustehtäviin ei ole asiaa puheenjohtajalla eikä muilla vilppiin osallisilla. Kunta maksoi täysin tarpeettomasti LWT Oy:n konkurssipesän pesänhoitajan palkkion. LWT Oy:n konkurssipesällä oli varallisuutta maksaa, mutta sen varallisuus hävitettiin.

        Yksityisen osakeyhtiön omistaja olisi vastaavalla tempulla tuomittu konkurssirikoksesta. LWT Oy:llä oli arvonlisävelkaa vuodesta 2003 saakka. Verovelkaa pimitettiin kirjanpidossa ja vasta kymmenen vuotta myöhemmin nostettiin esiin. Tämä ei ole oikeudenmukaista ja yhdenvertaista muita yrittäjiä kohtaan, että kunnan omistamassa osakeyhtiössä voidaan toimia lain vastaisesti. Laki tulee olla kaikille sama. Kuhmoisten kunta ei ole missään erityisasemassa lain noudattamisen suhteen.

        Näistä fakta-asioista voi päätellä miksi kunnanhallitus toimii niin kuin se on toiminut.
        Selvitettävää riittää. Pimitetyt ja peitellyt asiat eivät kestä päivänvaloa. Tämän tietää kunnanhallituksen puheenjohtaja.

        Vieläkö sukeltajalla viiraa. Hellitä jo=)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö sukeltajalla viiraa. Hellitä jo=)

        Hellitäppä ite. Haukut väärää puuta, niinkuin yleensäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö sukeltajalla viiraa. Hellitä jo=)

        "Mitä kuuluu kumipyöräkanavalle?"

        Hyvä nimi tälle keskusteluketjulle. Kumikanava eli 24-tie on ihan viressä, jota pitkin pääsee nopeasti pois kahteen suuntaan.

        Älä ole huolissasi, happi kyllä riittää. Peiteltyjä ja piilotettuja asioita löytyy lisää pohjamudista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö sukeltajalla viiraa. Hellitä jo=)

        Onpa vaan erikoista yrittää jatkuvasti dissata huonolla huumorilla yhtä ainoata tyyppiä joka tässä kylässä uskaltaa suunsa avata ja kaivaa tosi paskaa esille johon sinunkin maksamasi vero-eurot on hassattu. Luulisi että olisit tyytyväinen. Ainoa selitys tuolle kateudelle on että itse kuulut juuri siihen eliittiin joka on aina toisten taskulla kylvämässä kyläläisten vero-euroja milloin mihinkin ”tuottavaan” kuten koulun purkamiseen, laaja-kaistaan tai paskan ajamiseen Nokialle kun oman puhdistamon korjaus-rahat upotettiin Sahan tielle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa vaan erikoista yrittää jatkuvasti dissata huonolla huumorilla yhtä ainoata tyyppiä joka tässä kylässä uskaltaa suunsa avata ja kaivaa tosi paskaa esille johon sinunkin maksamasi vero-eurot on hassattu. Luulisi että olisit tyytyväinen. Ainoa selitys tuolle kateudelle on että itse kuulut juuri siihen eliittiin joka on aina toisten taskulla kylvämässä kyläläisten vero-euroja milloin mihinkin ”tuottavaan” kuten koulun purkamiseen, laaja-kaistaan tai paskan ajamiseen Nokialle kun oman puhdistamon korjaus-rahat upotettiin Sahan tielle.

        Hellitä jo. Älyhoi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hellitä jo. Älyhoi!

        Kurjaa jos jätesäkki pääsee vuotamaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa vaan erikoista yrittää jatkuvasti dissata huonolla huumorilla yhtä ainoata tyyppiä joka tässä kylässä uskaltaa suunsa avata ja kaivaa tosi paskaa esille johon sinunkin maksamasi vero-eurot on hassattu. Luulisi että olisit tyytyväinen. Ainoa selitys tuolle kateudelle on että itse kuulut juuri siihen eliittiin joka on aina toisten taskulla kylvämässä kyläläisten vero-euroja milloin mihinkin ”tuottavaan” kuten koulun purkamiseen, laaja-kaistaan tai paskan ajamiseen Nokialle kun oman puhdistamon korjaus-rahat upotettiin Sahan tielle.

        Putsaria ei korjattu, nyt joudutaan paskaa ajamaan kumipyörillä maan ääriin, jotta päästöarvot pysyvät 1.1.2022 voimaan tulleiden määräysten rajoissa.

        Se ainoa henkilö, joka on julkisesti kyseenalaistanut putsarin remonttirahojen kuppaamisen, syyllistetään, koska on rohjennut olla eri mieltä asiasta.

        Ja joku vielä ihmettelee, miksi ei kunta kehity?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putsaria ei korjattu, nyt joudutaan paskaa ajamaan kumipyörillä maan ääriin, jotta päästöarvot pysyvät 1.1.2022 voimaan tulleiden määräysten rajoissa.

        Se ainoa henkilö, joka on julkisesti kyseenalaistanut putsarin remonttirahojen kuppaamisen, syyllistetään, koska on rohjennut olla eri mieltä asiasta.

        Ja joku vielä ihmettelee, miksi ei kunta kehity?

        Miksi kunnanhallitusta ja kunnan kehitystä voi johtaa henkilö, joka hävitti LWT Oy:n varallisuuden joutumatta siitä vastuuseen ? Kunta palkkasi selvitysmiehen, joka hoiti asian peittelyä vuosien ajan. Seuraavaksi kunta palkkasi pesänhoitajan jatkamaan peittelyä vuoteen 2015 saakka. Ei tarvitse ihmetellä miksi kunta ei kehity. Paskat lilluu Päijänteellä ja ajautuu rantaan. Luurangot kolistelee kunnanviraston kaapeissa.

        Hiilineutraaliksi itseään mainostava kunta ajauttaa paskat kumipyörillä Nokialle, jossa aikanaan oli vakava onnettomuus huolimattomuudesta, kun paskat saastuttivat puhtaan juomaveden. Kuhmoisten kunnanhallituksen laittomuudet saastuttavat koko kunnan maineen. Se ei ole huolimattomuutta, se on tahallista ja haisee kauas!

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokian_vesikriisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kurjaa jos jätesäkki pääsee vuotamaan..

        "Kurjaa jos jätesäkki pääsee vuotamaan.."

        Pinnan alta löytyi säkki, joka on alkanut vuotamaan totuuden oikeusmurhasta.

        Vertaa:

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12d79f97-bd1e-45b3-86fa-cb1fe8219118


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: Sofia Belorf haki terapeutilta apua - Avautuu Stefan Thermanista: "Räjähdysherkkä ilotulite"

      Sofia Belórf avautuu miesystäviensä Stefan Thermanin ja Niko Ranta-ahon yhteisistä piirteistä Seiskalle. Therman heitti Sofian tavarat ulos ikkunasta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      4774
    2. Raju tilitys Stefan T, nyt aloitti Sofia haukkumiset ja käy terapiassa.

      Siitä nähtiin taas, Sofia alkoi heti syyttelyt ja kaikki kertonut Seiskassa,ei osannut tätäkään nainen pitää suutaan kiinni erosta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      396
      3249
    3. Sofia ilmestyi eilen illalla instaansa, on silmät surulliset ja koko kasvojen olemus .

      Ei ole koskaan helppoa eroa olemassa, vaikka kuinka sitä toisin jotkut väittävät.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      71
      2149
    4. Voitko kertoa rakas

      mikä sen muutoksen sinussa aiheutti?
      Ikävä
      150
      1760
    5. Tampereen sanna lähti lomalle Ukrainaan

      Suomessakin olisi asioita hoidettavana, ja siellä vaan ulkomailla patsastelee. Milloin on seuraavat eduskuntavaalit? Valtion velkaantumisen on loputt
      Tampere
      464
      1225
    6. Rane lähettää terveisiä Sofialle ja Stefulle instassa

      Case: 2020-luvun Matti ja Mervi Näiden kahden sankarin elämään en ole liittynyt enää pariin vuoteen. Olen vankilaan asti kuullut mitä hurjimpia tarino
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1205
    7. Marin jälleen poliittisia irtopisteitä keräämässä, matkusti Ukrainaan

      Saamme varmasti kuvasarjoja liikuttuneesta Marinista itkemässä ja surkuttelemasta ukrainalaisia. Loistava tilaisuus taas kerätä itselleen
      Maailman menoa
      370
      1165
    8. Varoituksen sana

      Älkää satuttako sitä ihmistä ketä rakastatte. Jos niin teette, edessä on katumuksen täyteinen pitkä yksinäisyys. Itsellä se varmaan jatkuu koko loppue
      Ikävä
      75
      1071
    9. Mies eikä me voitas nähdä

      viikonloppuna? :) ai niin ootko muuten varattu?
      Ikävä
      108
      968
    Aihe