Miten suuria vedoksia saa kännykkäkuvista?

Anonyymi

Tietääkö joku miten suuri vedoksia kännykkäkuvista kannattaa ottaa suurimillaan? Miten niiden resoluutio kestää suurentamisen. Joskus ennen dioista pysyi ottamaan välidian josta sitten pystyi suurentamaan noin metriin. Mutta missä kohtaa kännyköiden kuvissa tulee raja vastaan. Saisiko metrin lev vedoksia? Eli osaako joku neuvoa noin ylipäätään siinä, että saako niistä kunnon vedoksia aikaan. Pienessä koossa kyllä ihan jees ainakin n. 40 cm vielä. Mutta pitäisi saada noin metrin lev vedoksia. Onnistuuko esim iPhonella otetusta kuvasta sellainen. Kiitollinen kaikista vastauksista.

15

334

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ilmeisesti kyseessä on salaista tietoa jota aloittaja ei ole muka netistä löytänyt...

    • Anonyymi

      Siitä saa vaikka seinätapetteja. Pixelit ja tarkkuus kyllä mahdollistavat sen.

      • Anonyymi

        Avaatko vähän. Sorry jos en osaa etsiä tietoa netistä. Riittääkö pixelit ja tarkkuus. Olisin kiitollinen. Ammatti ihmiset sanoo vähän ristiriitaisesti osa että riittää ja osa että kännykkäkuvista ei ole mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaatko vähän. Sorry jos en osaa etsiä tietoa netistä. Riittääkö pixelit ja tarkkuus. Olisin kiitollinen. Ammatti ihmiset sanoo vähän ristiriitaisesti osa että riittää ja osa että kännykkäkuvista ei ole mihinkään.

        Riittää pixelit. Itse teetin eteiseen maisematapetin kännykällä otetusta kuvasta.


    • Anonyymi

      Kyllähän niistä saa vaikka kilometrin kokoisia jos suuret pikselit ei haittaa.

      Jos haluat metrin levyisen ja kuva on esim. 4000 pikseliä leveä niin helppo laskea että tuosta tulee 4 pikseliä millimetrille. On sitten mielipidekysymys että onko tuo liian vähän vai ei.

    • Anonyymi

      On taas savolaisia vastauksia, pitää länkyttää, vaikkei ole haisuakaan mistään.

      • Anonyymi

        Sano oma näkemyksesi olisi hyvä kuulla. Kuvan tulisi näyttää vielä metrisenä samalta kuin pienessä koossa. Ettei se hajoa liikaa. Lähinnä visuaalisesta vaikutelmasta on kyse. Onko kuva vielä tarpeeksi tarkka. Kun en noista pixeleistä. Ennen dioista sai vielä kelpo suurennoksia. Ja kännyköiden kameroissa on pixeleitä kyllä riittävästi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano oma näkemyksesi olisi hyvä kuulla. Kuvan tulisi näyttää vielä metrisenä samalta kuin pienessä koossa. Ettei se hajoa liikaa. Lähinnä visuaalisesta vaikutelmasta on kyse. Onko kuva vielä tarpeeksi tarkka. Kun en noista pixeleistä. Ennen dioista sai vielä kelpo suurennoksia. Ja kännyköiden kameroissa on pixeleitä kyllä riittävästi?

        Älä ole huolissasi niistä pikseleistä. Kyllä ne piisaa. Suurempia kuvia katsotaankin kauempaa. Helsingin Forumin seinällä on 15 m korkeita muotikuvia jotka ovat ihan hyvän näköisiä mutta kun katsot niitä metrin päästä niin se kuva koostuu tulitikkuaskin kokoisista palikoista mutta on ihan tarkka 20 metrin päästä.


    • Anonyymi

      Kyse ei taida olla pikseleistä vaan jostain syvyysterävyydestä. Onko mitään keinoa juuri kännyköillä saada sitä paremmaksi?
      Kännykkää on helppo kuljettaa mukana. Kameraa on paljon työläämpi kantaa. Ja kännykällä kuvaaminen on spontaanimpaa ja jälkikin hyvää pienessä koossa.
      Tai löytyisikö jokin kevyt kamera joka toimii nk kännykkä mutta laatu olisi parempaa.

      • Anonyymi

        Vanha sanonta kuuluu ettei munakasta voi tehdä rikkomatta munia. Ensin pitää päättää mitä haluaa. Ja sitten omien resurssien rajoissa hankkia välineet siihen mitä haluaa tehdä. Valokuvauksen perusteet kannattaa ottaa haltuun ennen kun hankkii mitään.

        Täältä voi pähkäillä minkälaisia tulosteita voi milläkin pikselimäärällä tehdä:

        https://www.mattivuori.net/kuvia/resoluutiolaskuri/index.htm

        Asia ei kuitenkaan ole ihan noin yksinkertainen. Lisätietoa saat hakea ihan itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha sanonta kuuluu ettei munakasta voi tehdä rikkomatta munia. Ensin pitää päättää mitä haluaa. Ja sitten omien resurssien rajoissa hankkia välineet siihen mitä haluaa tehdä. Valokuvauksen perusteet kannattaa ottaa haltuun ennen kun hankkii mitään.

        Täältä voi pähkäillä minkälaisia tulosteita voi milläkin pikselimäärällä tehdä:

        https://www.mattivuori.net/kuvia/resoluutiolaskuri/index.htm

        Asia ei kuitenkaan ole ihan noin yksinkertainen. Lisätietoa saat hakea ihan itse.

        Kiitos, vaikeaa. Osaatko sanoa miten vanhat diakuvat tähän sijoittuu. Kun niistä sai ihan ok vedoksia ennen pikseli aikaa. Ja kuvanlaatu oli myös pehmeää ja kaunista. Digikuvat on hiukan erilaisia tunnelmaltaan.
        Vaikea asia tämä pikseleiden maailma.


    • Anonyymi

      Tämä kysymys on suunnilleen yhtä täsmällinen kuin se klassinen "kuinka pitkä on narunpätkä?".

      Kunka suuren kuvan kännykkäkuvasta saa riippuu kolmesta asiasta, joista mihinkään ei vaikuta se, että kamera sattuu olemaan integroituna kännykkään. Eli tämä koskee noin digitaalikuvia ylimalkaan.

      1) Monenko megapikselin kuva on kysessä (tämä antaa lähtökohdan)
      2) Millaista laatua kuvalta vaaditaan, eli oikeastaan miten kaukaa kuvaa tullaan katselemaan.
      3) Miten terävä kuva ylimalkaan on. Kohta 1 eli pikselien määrä ei vielä takaa kovin paljoa.

      Nyt kohdittain:

      1) "terävänä" voidaan vaikkapa pitää kuvaa, jossa on 300 pikseliä tuumalla eli 300 DPI. Tämä vastaa laadukkaan kiiltävän aikakauslehden sivua. Jos meillä on 12 MPikselin kuva (4000 x 3000 pikseliä kanttiinsa), siitä saa 34 senttiä leveän näin laadukkaan vedoksen (laskekaa itse). Jos kuva on 24 MPikseliä, saadaan vaikkapa 6000x4000 pikselin kuvasta vastaavasti 51 senttinen kuva. Eli jos kuvaa tihrustetaan ihan vierestä ja pitää olla "laadukas", niin ei niistä kovin isoja saa.
      2) Jos kuva laitetaan seinälle ja sitä katsotaan noin metrin päästä, niin siitä voi tehdä huoletta kolmisen kertaa isomman. Eli tulostustarkkuus pudotetaan vaikkapa 100 DPI lukemaan. Omista 16 MPikselin kuvistani on tehty metrisiä näyttelyvedoksia jotka näyttävät hyviltä (DPI noin 120 vissiin) ja seinällä on 170 leveä panorama, jossa DPI on luokkaa 70, ja se näyttää ihan hyvältä, kun ei mene metriä lähemmäs.
      3) Vaikka kuvassa niitä pikseleitä olisi ihan hirmuisesti, joissain kännyköissä on 48 MPikselin ja muka vielä suurempiakin tiedostoja, ei se ole mikään tae kuvan terävyydestä. Nimittäin pieni kenno ja huonovalovoimainen optiikka ei diffraktion takia kykene ottamaan niin teräviä kuvia kuin mainosmiehet antavat ymmärtää, fysiikan lait tulevat vastaan. Tätä en ala tässä tämän enempää selittämään, mutta pikkukameran 100 MPikselin tiedosto ei ole terävyydeltään lähelläkään sitä mitä annetaan ymmärtää, turha odottaa mitään 20 Mpix enempää todellista resoluutiota.

      Kinodian terävyys oli aikoinaan parhammillaan (KodaChrome 25 ja Velvia 50) luokkaa 12 MPikseliä. 100 ASAn Provia noin 5 MPikseliä. Haikeaa romatiikkaa kuvitella, että ne olisivat oikasti olleet sen skarpimpia, eivät olleet. Digikamerat menivät ohi kun 16 Mpikselin Canon 5D esiteltiin joskus 17 vuotta sitten ja ero on vain kasvanut, myös dynamiikka on digillä niin hyvä kuin vain voi olla. Objektiivien heijastukset näet asettavat siinä rajan, ei digitekniikka sinänsä.

    • Anonyymi

      Otin joku aika sitten kuvan Jumbojetistä ja teetin siitä kuvan luonnolliseen kokoon taloni seinälle.

      • Anonyymi
        UUSI

        Minä olen ottanut vanhan äitini puutarhasta kuvia ja heijastin niitä diaprojektorilla kirkon seinään. Kyläläiset pappia myöten tykkäsivät tästä performanssista kovasti.


    • Anonyymi
      UUSI

      Minäpä yritin kuvata egoani, mutta se ei mahtunut kuvaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      132
      2123
    2. Oho! Susanna Laine Puoli seiskassa: "Kuinka outoo..." - Anniina Valtoselta suloinen viesti

      Herttaista meininkiä Susanna ja Anniina! Kunnon naisenergiaa ja toisen tsemppaamista! Susanna Laine on juontaja ja näyttelijä, joka juonsi Puoli seit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1536
    3. Uskallatko laittaa tuntomerkkejä

      Samaan kommenttiin sekä itsestäsi, että kaivatustasi?
      Ikävä
      57
      1036
    4. Lopullinen varmistus. Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon

      Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on estetty Erdoganin toimesta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html Tämä on pieni askel Erdogani
      Maailman menoa
      357
      939
    5. Taidat mies olla sellainen

      että minne menetkin,saat naiset ihastumaan itseesi.....vähän luulen,että useampi nainen on jäänyt kiinni sinuun....olet lempeä ja itsevarma,hymyilet j
      Ikävä
      34
      847
    6. Karmeita juttuja tapahtuu

      Pyöräilijä kuoli törmättyään betoni­porsaaseen alikulku­tunnelissa Kankaanpäässä – Tunneli oli pimeä, koska edellis­yönä oli alkanut ”kesä­sammutus”.
      Kankaanpää
      32
      847
    7. 188 - 8 oli Natoäänestyksen tulos eduskunnassa

      Nytkö sitten pulinat pois, kun on kansan(edustajat) puhuneet. Poissa oli 3 kansanedustajaa.
      Maailman menoa
      416
      835
    8. Miksi syntymättömien lasten oikeutta elämään puolustavat saamme kurat niskaamme?

      😏 Eikö yhteiskunnan tule puolustaa sen heikoimpia ja seuraavaa sukupolvea joka tilanteessa?
      Luterilaisuus
      477
      813
    9. Rantis vähän pyöristynyt?

      Nikosta nyt tänään julkaistut kuvat näyttävät hänen olevan varsin hyvävointisen näköinen. Syyttäjähän ei vaadi hänelle lisää vankeutta tästä toisen s
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      801
    10. Älä luovuta vielä

      jos vaan tykkäät. Otan yhteyttä jossain vaiheessa (mieheen), jos tää ei muuten onnistu.
      Ikävä
      51
      699
    Aihe