Paljon hömppää ja katovuosi

Toivottavasti nyt jätetään paljon kylvämättä ja sitte nekin vähät menisi vituiksi jostaki syystä, niin jokohan sitte kesko ja sok nostaas tukkuhintoja ja parantaisi sopimusehtoja, kun kaupan hylly olisi tyhjä. Ei sitä homma toimi yhteiskunnan almuilla ruoka tuotetaan niinku sok kuvittelee. Kaupan pitää maksaa tuottajalle. Kauppahan tekee jokavuosi ennätys tuloksia että eivät saa kaikkee rahaa edes mihinkää haaskattua..
20199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Eikös se ole pääasiassa tukijussien omistama elintarviketeollisuus joka raaka-aineesta maksaa?

Äänestä
  • Joo, kauppa ei maksa viljelijöiden omistamalle elintarviketeollisuudelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, kauppa ei maksa viljelijöiden omistamalle elintarviketeollisuudelle.

    Eikös kaupankäyntiin liity markkinahinnan? Pitäisikö kaupan maksaa yli markkinahinnan?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Jotka kilpailee keskenään kuka saa tuotteensa myyntiin. Kilpailu on kovaa kaupan hyllytilasta. Nyt kun viimeinkin tilanne korjaantuisi, alkaisi kaupan hyllyt tyhjenemään, kaupan olisi pakko nostaa hintaa. Koska ulkomailtakaan ei saa halpaa ruokaa. Rikkaruohojen valtaamat nurmet kunniaan, tai luonnonmukainen valvatti missä on vähän kauraa seassa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Eikös kaupankäyntiin liity markkinahinnan? Pitäisikö kaupan maksaa yli markkinahinnan?

    Markkinahintaa ei saada ylöspäin kuin supistamalla tuotantoa, ei kilpailemalla kaupan hyllytilasta. Tuotantoa on vähennettevä. Jokainen kylvämättä jäänyt hehtaari on plussaa lisähintaan.

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Markkinahintaa ei saada ylöspäin kuin supistamalla tuotantoa, ei kilpailemalla kaupan hyllytilasta. Tuotantoa on vähennettevä. Jokainen kylvämättä jäänyt hehtaari on plussaa lisähintaan.

    Kauppa ei maksa markkinahintaa koska oma tulos on tärkeämpää.

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Markkinahintaa ei saada ylöspäin kuin supistamalla tuotantoa, ei kilpailemalla kaupan hyllytilasta. Tuotantoa on vähennettevä. Jokainen kylvämättä jäänyt hehtaari on plussaa lisähintaan.

    Juu, Suomessa on ylituotantoa maataloudessa. Siksi hinnat nousevat.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Kauppa ei maksa markkinahintaa koska oma tulos on tärkeämpää.

    Muttakun saatavuus ei ole sillä tasolla että myyjällä olisi paremmin vaikuttaa hintaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös kaupankäyntiin liity markkinahinnan? Pitäisikö kaupan maksaa yli markkinahinnan?

    Heh. Näin juuri. Maitotila ei kannata. Maito ei myy. Antakaa enemmän rahaa. Kepukapitaalin 101.

    Äänestä

Tänävuonna vielä viljely onnistuu sillä kaikkeen valmistaudutaan jo edellisvuonna . Tullevana syksynä sitten nähdään onko seuraavana kesänä kenelläkin mitä .

Äänestä
  • Aloittaja

    Monet juu käyttää viime syksyllä hankittuja, ja jotka eivät ole ostaneet, niin...

    Äänestä

Asia ratkeaisi tuettuja pinta-aloja karsimalla

Äänestä
  • Joo. Suomessa on hirvittävä ylituotanto sapuskassa. Jopa hallitus on alkanut havahtumaan huoltovarmuuden poissaoloon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo. Suomessa on hirvittävä ylituotanto sapuskassa. Jopa hallitus on alkanut havahtumaan huoltovarmuuden poissaoloon.

    Huoltovaemuuteen tarvitaan n puolet tukianauttivista viljelijöistä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huoltovaemuuteen tarvitaan n puolet tukianauttivista viljelijöistä

    Eipä pidä paikkaansa. Huoltovarmuuden varmistamiseen tarvitaan merkittävä rahapanos. Ja tiedätkö mitä, sitä rahaa tulee kohta ovista ja ikkunoista. Viljelijät vaurastuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä pidä paikkaansa. Huoltovarmuuden varmistamiseen tarvitaan merkittävä rahapanos. Ja tiedätkö mitä, sitä rahaa tulee kohta ovista ja ikkunoista. Viljelijät vaurastuu.

    Milloin tuo alkaa tapahtumaan? 25 v olen jo odotellut

    Äänestä

Nykyinen antelias tukitaso riittää kunhan se kohdennetaan huoltovaemuuteen kannalta oikein.Eli ei tueta näennäisiä suojelutoimia tai tuottajia

Äänestä
  • Mikä on näennäinen tuottaja?

    Äänestä

Törsä meinaa vuoren 1932 Ukrainan sabotaasi tehrä vai. Maataloustuet heti pois, jos ei muuten lopu.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ja tuotteelle todellinen hinta. Kustannuksia vastaava hinta. Saisit maksaa ruuastasi, etkä pummi rahaa niiltä jotka ovat menestyneet ja saavuttaneet jotain elämässään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenny79 kirjoitti:

Toivottavasti nyt jätetään paljon kylvämättä ja sitte nekin vähät menisi vituiksi jostaki syystä, niin jokohan sitte kesko ja sok nostaas tukkuhintoja ja parantaisi sopimusehtoja, kun kaupan hylly olisi tyhjä. Ei sitä homma toimi yhteiskunnan almuilla ruoka tuotetaan niinku sok kuvittelee. Kaupan pitää maksaa tuottajalle. Kauppahan tekee jokavuosi ennätys tuloksia että eivät saa kaikkee rahaa edes mihinkää haaskattua..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu