Lähde Seiska: "Suomalainen oikeusjärjestelmä antaa välillä tuomioita, jotka eivät välttämättä mahdu kansalaisen oikeustajuun. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi yhden tällaisen tuomion helmikuussa 2021."
https://www.seiska.fi/Rikos/Koulukiusattu-Patrick-joutui-maksamaan-itsensa-puolustamisesta-20-000-euroa-Kiusaaja-oli
Kun luin tuon jutun ja katsoin videon, niin en ymmärrä miten oikeuslaitos antoi noin käsittämättömän epäoikeudenmukaisen tuomion. Kiusaaja sai ison rahallisen korvauksen, vaikka oli koko ajan agressiivinen kiusattua kohtaan. Itsensä puolustaminen on suomessa näköjään kiellettyä.
https://www.seiska.fi/Rikos/Koulukiusattu-Patrick-joutui-maksamaan-itsensa-puolustamisesta-20-000-euroa-Kiusaaja-oli
Kun luin tuon jutun ja katsoin videon, niin en ymmärrä miten oikeuslaitos antoi noin käsittämättömän epäoikeudenmukaisen tuomion. Kiusaaja sai ison rahallisen korvauksen, vaikka oli koko ajan agressiivinen kiusattua kohtaan. Itsensä puolustaminen on suomessa näköjään kiellettyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taitaa oikeuslaitos olla lähinnä täynnä näitä entisiä koulukiusaajia. Ainakin ne jotka tuomareiksi päätyvät.
Toivottavasti Joku voisi "lipsauttaa" oikeudenmukaisuuden hengessä tämän riitaa haastavan sekopään nimen julki.
Koulukiusatun puolustautuminen menivät yli sen minkä laki sallii, meni ns. ´överiksi´.
Videosta käy ilmi, että koulukiusaaja käy koko ajan päälle, eikä halua lopettaa. Kiusattu puolustautuu aina kun on pakko. Outoa että molemmat lyövät toisiaa yhtä paljon, mutta kovemman rangaistuksen saa se, jonka kimppuun käytiin aluksi ja koko tappelun ajan.
Kiusattu antaa kiusaajalle kaksi kertaa kunnon selkäsaunan. Toisessa selkäsaunassa kiusaajalta lähtee taju. Laki ei tällaista salli. Se sallii vain puolustautumisen. Tuomio tuli hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä.