Pikkusen ihmetyttää kun nyt sitten ei kansanäänestystä järjestetäkään vaikka meidän päättäjät on aikaisemmin luvannut että kansanäänestys asiasta on ehdottomasti suoritettava. Vedotaan vaan helsingissä muutamalle tuhannelle tehtyihin galluppeihin joitka ei tosiaankaan edusta koko kansan mielipidettä.
Juuri tänään oli töissä ruokatauolla puhetta asiasta ja meillä ainakaan ei kukaan kannattanut natoa eikä kenenkään tuttavapiirissäkään kannateta natoon liittymistä. Meidänkin työpaikalla oli kuitenkin paikalla vajaa 45 henkeä, että siinä on ehkä vähän todellisempi kansan mielipide kun nämä pienenpiirin gallupit.
Juuri tänään oli töissä ruokatauolla puhetta asiasta ja meillä ainakaan ei kukaan kannattanut natoa eikä kenenkään tuttavapiirissäkään kannateta natoon liittymistä. Meidänkin työpaikalla oli kuitenkin paikalla vajaa 45 henkeä, että siinä on ehkä vähän todellisempi kansan mielipide kun nämä pienenpiirin gallupit.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Puhut vähän mutta asiaa.
Nyt ikävä kyllä on vaan sellainen aika että juuri kukaan ei uskalla puhua asiasta avoimesti kun heti tulee putinistin leimaa, sen verran hyvin on media aivopessyt ja manipuloinut herkempää salaliittoteorioihin uskovaa kansanosaa.
Se tässä kaikkein ihmeellisintä, että meitä naton vastustajia syytetään venäjän hännystelystä. Mutta ilmeisesti nämä salaliittoteoreetikot eivät ymmärrä mitä isänmaallisuus tarkoittaa! Me emme halua isänmaahamme ketään ULKOMAALAISIA SOTILAITA olivat sitten minkä maalaisia tahansa. Me emme ole eurooppalaisia emmekä todellakaan venäläisiä ja kaikkein vähiten ruotsalaisia, vaan me olemme jumalan valitsema huippuälykäs ylivoimainen ylevä SUOMALAISTEN HEIMO jolla ainoana on oikeus hallita tätä rakasta isänmaatamme jonka puolesta isämme ja isoisämme ovat antaneet henkensä.
Aika hyvä trollaus! Todellisessa elämässä kukaan ei kuitenkaan ole niin tyhmä ja tietämätön, että uskoisi kahviseurueensa käsitysten kuvastavan suomalaisten Natoon liittymistä kannattavia tai vastustavia mielipiteitä paremmin kuin luotettavuudestaan huolehtivat mielipidekyselyjä tekevät laitokset.
Nyt kelli 10 pää mielipirevaikuttaja Niinistö jahkuu ilmoille Nato- kantansa. Ollahan Jännän äärellä.
Kerroppa miten gallupit kuitenkin totaalisesti aina erehtyvät varsinkin vaaleissa.
Muutenkaan kukaan aivoilla varustettu ei kerro totuutta jollekin mielipidemittaajalle.
Kaltaisiasi mielenterveysongelmaisia älyllisestikehitysvammaisia jotka eivät kykene omaan ajatteluun alkaa nuorista löytyä ikävä kyllä enenevässä määrin.
Olet oikeassa. Onhan terveellä järjelläkin ajateltuna päivänselvää, että jos yhdessä kahvipöydässä ollaan jotakin mieltä, kaikissa Suomen kahvipöydissä ollaan tietysti samaa mieltä.
Kaikki eivät tätä vain heti älyä!
Nehän väittävät, että gallupeissa on virhemarginaalit.
3/4-osaa suomalaisista katsoo liittymisen Natoon olevan fiksua.
kahvipöytien jäärät sekä muut trollit voivat rauhassa jatkaa omia höpötyksiään
Sinäpäs aika jamppa olet kun tunnet 3/4 suomalaisista.
Kiinnostaa mihinkä perustat väittämäsi. Galppeihin sitä ei voi perustaa koska otanta on korkeintaan muutama tuhat henkeä ja sekin pääkaupunki seudulta. Jos lähempänä todellista olevia tuloksia haluttaisiin, niin silloin otanta olisi vähintään 50000-100000 satunnaista täysi-ikäistä suomalaista tasaisesti ympäri suomea.
Olet joko tynnyrissä kasvanut, vain peruskoulun armosta läpäissyt, tai omaat poliittisen agrndan jauhaaksesi moista paxkaa
Millä perustelet väitteesi? Et ilmeisesti ole seurannut galluppeja viime vuosien vaaleissa Suomessa ja muualla, kun et tiedä että ne ovat viime vuosina erehtyneet lähes poikkeuksetta.
Oletkos itse käynyt edes peruskoulua. Itseltä löytyy korkeakoulututkinto.
Mutta todellakin omaan poliittisen agendan ja se on koti, uskonto ja isänmaa. Eikä se hyväksy minkään ulkovallan joukkoja Suomeen.
Voi huoh. Tutkimuksissa vastaajat painotetaan monella kriteerillä, jolloin ne kuvastavat hyvin kattavasti suomalaista yhteiskuntaa.
Tyhmemmänkin luulisi tajuavan, että jos useassa, erillisessä tutkimuksessa päästään lukemiin, joissa Natolla on 4-6 kertaa kannatusta verrattuna vastustajiin, tulokset ovat käytännössä varmoja. Tätä tukee vielä lisäksi se, että Natoa kannattava kansalaisaloite on mennyt läpi, vastustavalla on naurettava äänimäärä. Lisäksi olisi oletettavaa, että meillä olisi merkittävästi mielenosoituksia, mikäli Natoon oltaisiin menossa vastoin kansan tahtoa.
Älä+puhu+paskaa!+Suomalaiset+eivät+ole+parrikaadeille+nousevaa+tyyppiä.+
Kaiken paljastava perustelu gallup-tutkimusten epäluotettavuudesta:
"Esimerkiksi minulle ei ole koskaan - soiteltu - tällaisia gallup kyselyjä, eikä myöskään kellekään sukulaiselle ja tuttavalle, joten ne ovat pelkkää paskaa"
Mistä näitä tynnyrissä sikiää? Pölhöjen Pohjanmaaltako?
Nato kansalaisaloitteen keräämä kannattaja määrä on 52 343, eli meni niukin naukin läpi. Joten se ei kovin vahvaa naton kannatusta osoita. Sitten voisit vahvemmalla taustatuella puhua painokkaammin jos se olisi kerännyt esimerkiksi 500000 ääntä.
Perinteisesti Venäjään kallellaan oleva Maalaisliitto käänsi Nato-takkinsa Ukrainan tapahtumien myötä:
5.1.2022 Eduskuntaryhmien puheenjohtajat täysin eri mieltä Natosta, Keskustalta ehdoton ei.
9.4.2022 Keskustan puoluevaltuusto antaa hyväksyntänsä Nato-jäsenyyden hakemiselle
Täysin periaatentonta porukka - ei ihme että keskusta on kohta pienenä orpona oppositiossa.
Ei tarvi pahemmin ihmetellä. Suomi on nykyään eu-diktatuurin vasallivaltio jonka nukkehallitsija on pikku hitler Marliini eikä enää mikään demokratia.
oletko myös koronadenalisti?
entäs haarp-salaliittoteoriaan uskova?
Kas+kummaan,+kun+nyt+yhtäkkiä+gallupit+ovatkin+epäluotettavia.+Eipä+niitä+nämä+samaiset+kekkulit+epäilleet+vielä+kolmisen+kuukautta+sitten,+kun+natovastustus+oli+reilu+50%.+++Nyt+kun+vastustus+on+gallupeissa+romahtanut+10%:n+nurkille,+niin+niistä+on+tullutkin+epäluotettavia.++
"Kas kummaan, kun nyt yhtäkkiä gallupit ovatkin epäluotettavia."
Kepulaisten mielestä gallupit ovat luotettavia vain silloin, kun ne lupaavat 0,2 prosentin kannatuksen kasvua kepulle! 😁😁😁 Etkö ole huomannut asiaa tältä palstalta?
Kuka on sanonut että aiemmin gallupit on ollut luotettavia? Ne eivät koskaan ole olleet luotettavia, eikä niitä muutenkaan pitäisi tehdä. Ainoastaan kansanäänestys on luotettava tapa toimia misään tärkeässä asiassa.
Jos+kansanäänestyksessä+äänestää+esim.+50%+kansasta,+onko+sen+tulos+sitten+luotettava?+Miten+puolet+voi+sanoa+mitä+mieltä+se+toinen+puoli+olisi?
Henkinen päätös on tehty... tiltuilla on epätoivoinen työsarka edessään luoda epätietoisuutta ja luottamuspula kansalaisten pariin
Eiköhän se ole selvää että päättäjät ei suostu järjestämään lupaamaansa ja vannomaasna kansanäänestystä natoon menemisestä, koska tietävät että sieltä tulisi kielteinen päätös sataprosenttisella varmuudella.
suollat ihan potaskaa...
Siellä taas naton manipulaattori yrittää mielipidemuokkausta. Paljonko saat palkkaa tuosta toiminnastasi?
188/200 jaa- ääntä puhuu puolestaan.
vai mitä?
Puhuu minkä puolesta? Ei ainakaan kansan.
Nuo kansanedustajat äänestävät puolueensa päätöksen mukaan. Yleensä ottaenkaan kansanedustajat eivät edusta kansaa vaan puoluettaan ja itseään.
ihme ano olet.. syntymäjäärä joka uskoo omiin harhoihinsa
Meillä on suuremmat tavoitteet kuin kansanäänestys nolla ihmisuhria Ukrainassa Koitan samaistua tunteella koiriin ja haukahtaa Schefer-muodossa Beidenille ja sanoa don't fight jospa hän uskoisi, koska puhuin englantia yleensähän koirat eivät puhu englantia sitten voisin haukahtaa how are you don't fight how how mr how are you here mr are you how here mr mr here are you how ouuuu how are you ouuu how here ouuu you are how here are you eiköhän se Biden näillä sanoilla ymmärtäisi, että jotain pitää tehdä why why why